Pixel Buds Pro. Новые TWS-наушники от Google. И первые Pixel Buds с активным шумоподавлением.

Казалось бы, Google уже мальца запоздали, но у них есть как минимум одно убийственное достоинство. И речь не про умные фишки от компании, а про батарейку, ведь Google говорит об 11 часах работы на одном заряде без шумоподавления и 7 часах с ним, что тоже фантастика!

В общем, это самые долгоиграющие TWS-наушники на рынке прямо сейчас. Мы конечно же их послушаем, посмотрим на АЧХ и качество шумоподавления, а также сравним с AirPods Pro и Sony WF-1000XM4. Ну это которые маленькие у них… Ну вы поняли… Наверное…

Внешний вид и размеры

Давайте вспомним, какой путь прошли наушники Google. Первая версия Pixel Buds была чуднАя: два наушника буквально соединили шнурком. Было это кстати в 2017 году.

Дальше, в 2019 году вышли Pixel Buds 2, которые очень похожи на нынешние Pixel Buds Pro точнее их кейс. Сами Buds 2 тоже похожи на “прошки”, но на этот раз в Google избавились от упора в противозавитке.

Кстати, уже в прошлом году этот упор стал меньше, тогда Google представили тоже очень похожие на эти Pixel Buds A-Series.

В 2022 году мы дождались версию с активным шумоподавлением и без упора в противозавиток. Кейс тут выполнен из приятного софт-тача. Им прикольно играться и он выполняет функцию фиджета.

Но есть и минусы: софттач может довольно сильно грязниться, а со временем немного стирается.

При этом отметим компактность чехла. По размерам он сравним с эталоном в лице Airpods Pro. К слову, у кейсов Pixel Buds Pro и AirPods Pro есть кое-что общее – беспроводная зарядка.

Теперь о цветах: хотя кейс всегда белый, всего их тут четыре. Черные — они же угольные, серые они же дымчатые, желтые они же цвета лемонграсса и коралловые. Просто коралловые.

Стоит отметить защиту от воды: IPX4 (то есть брызги) у наушников и IPX2 (или небольшая устойчивость к жидкостям) у кейса.

Они легкие, но не невесомые. Каждый наушник весит 6,2 грамма с амбушюрами размера M, а кейс с наушниками весит почти в 10 раз больше.

Вес наушника – 6,2 гр (с амбушюрой размера M)

Вес кейса с наушниками – 62,4 гр

И о комплектации: кроме наушников и кейса в коробочке пара книжечек с краткой инструкцией и гарантия, а также мини-тубус с амбушюрами размера S и L.

Как известно, правильно подобранный размер силиконовой вкладки гарантирует не только качество звука, но и комфортное и долгое использование — к нему и переходим.

Эргономика

К эргономике Pixel Buds Pro вопросы возникли сразу. Мне не кажется очень удобным процесс доставания и убирания наушников в кейс.

Когда, я их кладу обратно, то практически всегда прокручиваю уже в чехле, пытаясь найти правильное положение. И каждый раз думаю, что сунул наушник не в тот слот и перепроверяю.

То же самое с доставанием. Их приходится немного выковыривать, и в начале я искал букву L или R, чтобы убедиться, что пихаю именно правый наушник в правой ухо.

И вот когда вставляешь наушник в ухо, все хорошо. Но примерно после часа прослушивания, даже с S-амбушюрами у меня возникали проблемы. Нет, наушники не вываливались, но постепенно появлялся дискомфорт от их ношения.

Уши начинали конкретно болеть через час-полтора и это не то, что я хочу испытывать при ношении наушников. Но оговоримся: это все вещи индивидуальные.

Давайте перейдем к интересному и самому важному – звуку.

Как звучат?

Когда впервые включаешь музыку в Pixel Buds Pro – по-честному, удивляешься. За звук тут отвечают 11 мм драйверы.

Субъективно по звуку хорошо: низкие, средние и высокие – все на очень неплохом для TWS уровне. Но, в басах есть немного перебора: это можно назвать своеобразным клубным звуком. А часть высоких звенящих звуков может теряться.

А еще Google в принципе зажал нам в спецификациях частотную характеристику. Понятно, что для беспроводных наушников она наверняка будет одна от 20 до 20 тысяч герц, но все же…

Давайте посмотрим на АЧХ от портала Soundguys. И тут становится понятно, что лишь середина близка к эталону, Низких и правда с перебором, а высокие после 10 000 Гц буквально падают в пропасть.

А если сравнить этот график с актуальными AirPods Pro, то можно увидеть, что последние куда более “честно” отражают низкие и средние частоты, да и в высоких падение значительно менее выражено.

Что если сравнить встык? Понимаю, что речь идет о субъективном опыте, но мне чуть больше понравилось звучание Pixel Buds Pro, оно немного мощнее и басовитее, но при этом звенящие верха немного теряются в сравнении с AirPods Pro.

В итоге, все зависит от того, к чему вы привыкли и какую музыку вы вообще любите слушать.

Для электроники, заточенной под басы, Pixel Buds подойдут отлично, для современной рок-музыки или хип-хопа тоже, а вот джаз и классическая музыка, где важны все оттенки – явно не подходят для наушников от Google. В то же время для подкаста и созвонов — и Pixel Buds, и Airpods подойдут.

И при этом, вопрос, да что там ВОПРОСИК к Google – почему нет возможности воспользоваться эквалайзером? Ведь если бы он был, можно было бы подстроить наушники под себя и под любимые жанры – но нет… И вот тут интересно.

Что с софтом?

Сначала я соединил Pixel Buds Pro со смартфоном Xiaomi 12 Pro. Залез в настройки Bluetooth и увидел скромные – включение AAC, доступ к контактам и так далее.

Дальше в Play Store я нашел приложение Pixel Buds, в котором настроек было существенно больше, включая Volume EQ – о нем чуть позже.

Каково же было мое удивление, когда соединив наушники с Pixel 6a, с которым я теперь хожу. Я увидел по сути приложение Pixel Buds, но в настройках соединения.

С другой стороны, один бренд – могут себе позволить! И получается, что сюда приложение ставить не надо, но при этом и дополнительных Pixel-фишек тоже нет.

Также я подключил наушники к iPhone. Но каких-либо дополнительных настроек или приложения Pixel Buds на iOS нет. При этом тач управление полностью работает. А в качестве кодеков используется пара SBC и AAC.

В Pixel Buds Pro есть любопытная фишка под названием Volume EQ. Суть в том, что она увеличивает басы и верхние частоты при низкой громкости.

Опытным путем я установил, что она включает при 30% громкости и ниже, а мой сценарий использования примерно такой – 35% дома, 50% на улице и где-то 75% в автобусе и метро. То есть это фишка для меня получается не работает.

Ну и кроме отсутствия эквалайзера нас обделили кодеками. Тут есть AAC и SBC, но они уже динозавры в беспроводном звуке, а aptX тут нет – ни в каком виде. Не то что LDAC… Ну и кстати, тут довольно скромный Bluetooth 5.0.

Из интересного есть еще Google Assistant, которого можно спросить о погоде, направлениях движения, он распознает тексты. Также можно включать песни голосом, просить зачитывать вслух уведомления, а также включать фишку Live Translate — впрочем, все это отлично работает на английском.

А еще тут есть мультипоинт — то есть наушники можно подключать к нескольким устройствам.

Но на этом все: они как бы подключаются, но одновременно включить на одном устройстве музыку и посмотреть YouTube на другом не получится. Последний встает на паузу.

Примерно то же самое, если записать голосовое сообщение или кружочек, например на планшет, в момент старта записи музыка встает на паузу на смартфоне.

Как шумодав?

А что с шумоподавлением, зададите вопрос вы? Ведь это первые наушники от Google с активным шумоподавлением.

Кстати, инженеры Google встроили специальные вентиляционные отверстия, чтобы избежать главную проблему шумодава – неприятного давления в ухе и ощущения вакуума. Давайте посмотрим на графики ANC от SoundGuys.

Напомню, Боря рассказывал как читать график в ролике про TWS-наушники Sony: розовая линия — график пассивного шумоподавления или шумоизоляция, достигаемая конструкцией и амбушюрами. А голубой пунктир – это активное шумоподавление.

По графику видно, что в “пассивном режиме” наушники почти идеально работают с шумоподавлением средних и высоких частот и почти не справляются с низкими. ANC эффективно заглушает звуки ниже 400 Гц. Как правило, ANC лучше всего работает именно на низких частотах.

Независимо от того, насколько хорошо сидят Pixel Buds Pro со стандартными насадками, вы столкнетесь с неравномерной пассивной шумоизоляцией выше значения в 400 Гц.

Для тех, кто действительно стремится к улучшению, то лучше найти амбушюры из пены с эффектом памяти от сторонних производителей. Такой тюнинг улучшит пассивную шумоизоляцию, а вот к ANC у нас минимум вопросов.

При этом, еще раз обратите внимание на график, высокие частоты в районе 4-5 тысяч Герц одинаково гасятся и пассивно, и активно!

Давайте посмотрим сравнения с другими TWS-наушниками:

Sony WF-1000XM4. Наушники отлично справляются с блокировкой окружающего шума. Но амбушюры Sony WF-1000XM4 пассивно изолируют больше шума, а ANC отлично справляется с высокими частотами.

В то же время система шумоподавления Pixel Buds Pro чуть лучше справляется с подавлением обычных шумов низкой и средней частоты.

При этом стартовая цена Sony – 280 долларов, что на треть больше чем Pixel Buds Pro.

А вот график сравнения с AirPods Pro. Google Pixel Buds Pro работают лучше, чем Apple AirPods Pro по всему спектру. Наушники Google более эффективно заглушают низкий гул самолетов, автобусов и бытовых приборов, а также лучше блокируют шум толпы.

По личному опыту скажу, что активное шумоподавление тут на очень высоком уровне. Я ходил в наушниках вдоль разных улиц: маленьких тихих и оживленных больших проспектов, ездил в метро, как в новых вагонах, так и в старых поездах. И я практически не ощутил разницы в шумоподавлении в сравнении с актуальными и большими “тысячами” от Sony, которые являются одними из признанных королей шумодава.

Один день я поехал на сквош в Sony, а уехал в Pixel Buds Pro и не заметил существенной разницы в шумодаве. Как мне кажется, это похвала качеству активного шумоподавления.

При этом есть и небольшая проблема в виде шипения. Его можно заметить если вставить наушники и не включить музыку. Дело в том что не все внешние звуки блокируются шумодавом.

Но как только включаешь музыку, шипение становится практически незаметным и может появиться на долю секунды при переключении треков.

Через долгое касание в наушниках можно включить режим прозрачности. Он неплохой, но все же его хочется побыстрее отключить.

И мне кажется, что это важнейшая характеристика режима – в нем не хочется находиться постоянно, а включать только по надобности, на несколько секунд. Порой проще вытащить наушник, чтобы музыка просто встала на стоп.

Но тем не менее, звук у Pixel Buds с характером и его точно заценят любители бумкающей клубной музыки с акцентом на низкие частоты. Работа ANC – здорово, великолепно! Давайте перейдем к работе микрофонов.

Микрофон

Все же речь идет о гарнитуре, а кроме музыки тут важна еще и запись голоса: разговоры по телефону, созвоны по работе и голосовые. За запись тут отвечают по три микрофона в каждом из наушников.

В видео есть пример и сравнение Pixel Buds Pro с AirPods Pro — в тишине и с агрессивным шумом города. Без шума города и Pixel Buds Pro, и AirPods Pro справились на отличном уровне, но как только я включил шум, микрофоны обоих устройств сдались и мне не понравились ни те, ни другие. Даже удивительно…

Мы близки к финалу, а это значит, что настало время подвести итоги теста автономности.

Батарейка

И для начала включим тест автономности, чтобы в конце видео подвести его итог.

Ну сами посудите: 11 часов без шумодава: За это время можно почти долететь от Калининграда до Владивостока.

Единственные наушники, которые добились подобного результата Galaxy Buds+ от Samsung в 2020 году. А из актуальных ближе всех подобрались Sony LinkBuds S с девятью часами работы.

Мы доверяем, но проверяем, поэтому музыкальный стриминг, 100% громкости и убираем автопостановку наушников на паузу.

У нас прошло 3,5 часа теста и что мы видим?

59 процентов в левом наушнике и 55 процентов в правом.

Интересно, что наушники разряжаются неравномерно. Впрочем, не впервые мы видим это в TWS.

Да, мы правда сидели и слушали музыку все это время, поэтому, надеюсь, заслужили лайк от вас! И не только — подписка и колокольчик тоже не помешают: ведь мы готовим очень много контента со всеми нашими ведущими: так что, не разочаруетесь!

Давайте констатируем тот факт, что Google нас обманул, потому что наушники на полной громкости с включенным шумоподавлением проработали не 7 часов.

6 часов 56 минут проработал правый наушник, а левый и вовсе 7 часов и 5 минут.

И почему я говорю это в таком тоне? Потому что я привык, когда тесты не совпадают с заявлениями производителя. Я был уверен, что таких цифр Google достиг, например, на половине громкости. Но нет…

Ну и кроме этого в кейсе еще заряда на 13 часов! А за 5 минут в нем наушники заряжаются на час прослушивания с шумоподавлением.

То есть запас в Pixel Buds Pro есть и он огромный! По факту это в полтора раза больше, чем AirPods Pro. И да — почти весь рабочий день с включенным шумодавом! Круто, очень круто!

Выводы

Pixel Buds Pro получились классными наушниками, которые могут посоперничатьс AirPods Pro и не только. Есть небольшая разница в звуке, но решение Google выигрывает за счет фантастической для TWS-наушников автономности. Кроме того отметим хорошее шумоподавление и неплохой режим прозрачности.

А вот по цене – 200 долларов. И тут есть стильные и бойкие Nothing Ear (1), которые стоят в два раза дешевле. А еще они более узнаваемые… А есть еще и 1000 от Sony, чуть дороже, но звук и шумодав прям ВАУ.

В общем, тут мяч на вашей стороне: в какой вы экосистеме, какой жанр слушаете и что вам ближе по стилю. Хотя конечно простить отсутствие aptX и LDAC сложно, но пожалуй это удел более “аудиоориентированных” брендов…

Но факт: Pixel Buds Pro – это те TWS-наушники, у которых точно есть свои плюсы и наверняка найдутся поклонники…

Год ожидания и наконец-то встречайте новый iPhone 14 .

Самое большое изменение — iPhone mini отправили на свалку. Вместо вернулось забытая приставка — iPhone 14 Plus с экраном 6.7 дюйма. Не пошли продажи у компактной модели.

Итак, что мы получили в iPhone 14 — новую камеру, фронталку с автофокусом, суперстаб Action Mode, детектор автоаварий, экстренную спутниковую связь, Photonic Engine и… Но! Список того, что мы ждали и не получили тоже немаленький. Почему старый проц? Что с always on display? И что еще за Dynamic Island вместо челки — хотя это уже про Pro.

Но, как всегда вопрос: похоже ли это на серьезный апгрейд, который раньше доставался номерным релизам или перед нами все-таки «S-очка» с немного прокачанными характеристиками? В общем, пора ли менять старый смартфон и если да, то какая модель окажется самой выгодной?

План такой: сравним iPhone 14 с двумя его предшественниками. Проследим эволюцию изменений и ответим на важный вопрос: гнаться ли за новинкой или лучшей покупкой будет модель из недалекого прошлого еще и со скидкой?

Цены

А начну буквально с конца презентации — и скажу про цены. Вопреки слухам, стоимость iPhone 14 по сравнению с прошлым годом не изменилась. За новый смартфон просят от $799. На рубли переводить не будем, Официальных поставок не ожидается. Но для понимания разницы цен сравним в долларах.

• iPhone 12 от 64 ГБ от $599
• iPhone 13 от 128 ГБ от $699
• iPhone 14 от 128 ГБ от $799

Цвета, дизайн, размеры

Ну а дальше по порядку — начнем с внешности! Актуальная концепция дизайна появилась в 2020 году со стартом линейки iPhone 12. Плавные округлости металлической рамки вышли из моды и в тренде оказались рубленые грани в стиле iPhone 4. Этот же подход остается в модельном ряду 2022 года.

Как вы уже поняли, дизайн iPhone 14 не сильно изменился. А когда изменится дизайн iPhone? Скорее всего на четвертый год – в 2023. То есть iPhone 15 может удивить.

А пока экстерьер трех моделей меняется эволюционным путем, без резких движений дизайнерской руки. В 13-м после 12-шки например подросла толщина корпуса на доли миллиметра — и выросло время работы. Камеры сменили расположение и снимают заметно лучше.

В iPhone 14 визуально нет отличий, но если присмотреться, он сбросил 1 грамм веса и прибавил 0,15 мм толщины
Но мы то знаем что тут тайный план «купертиновцев» — продать новые чехольчики. Прошлогодний-то не налезет! А теперь смотрите, вот сравнение дизайна последних трех поколений iPhone

• iPhone 12: 146,7 x 71,5 x 7,4 мм, 162 гр
• iPhone 13: 146,7 x 71,5 x 7,65 мм, 173 гр
• iPhone 14:  146,7 x 71.5 x 7.8 мм, 172 гр

Раз уж визуальных отличий нет, хотя бы новые цвета подвезли. По осени традиционно меняются палитры iPhone. В 12-м поколении было 6 цветов, через год Apple решила не усложнять выбор и сократила цвета до 5 более пастельных.

• iPhone 12: Черный, белый, зеленый, голубой, фиолетовый и (PRODUCT)RED
• iPhone 13: Полуночный, белый, голубой, розовый, (PRODUCT)RED, а позже — зеленый
• iPhone 14: Полуночный, белый, голубой, фиолетовый, (PRODUCT)RED

iPhone 14 поступит в продажу тоже в пяти цветах. А, в середине года ждем еще один как было в прошлом с зеленым. На этот раз к черно-белой классике и (PRODUCT)RED добавили голубой и сиреневый. На мой вкус совсем какие-то бледные получились. Эй, Apple, а что насчет любителей ярких цветов?

Кстати, у iPhone 12 мой любимый цвет был зелененький, у 13-го розовый, а у 14-го мне понравился фиолетовый. Ну, как сказать понравился… сойдет. Впрочем, все равно ностальгирую по желтому 11-му — вот это был цвет!

Но вы же не из-за цвета берете новую модель? Ну, знаете, когда выбирают так, чтобы чтоб все понимали: вот, новый iPhone?

Корпус

Ах ну да что по корпусу в целом — по влагозащите IP68 — равенство, до 6 м. Кстати, в этом году немного экспериментировал с подводным фото и видео — ни один iPhone не пострадал, только динамик иногда не сразу продувается.

Второе по материалам: алюминиевая рамка у всех троих и стекло Ceramic Shield — как я уже говорил крепкое, но царапается. Камеры, кстати, покрыты сапфиром, если кто не знал!

Экран

В общем, эти три года без нового дизайна, а косметические изменения ощущений не меняют не что уж тут — они очень похожи.

А вот на экран мы смотрим постоянно – тут изменения между поколениями очень важны. Все три модели имеют OLED-дисплеи Super Retina XDR с диагональю 6,1 дюйма. И большая часть характеристик идентичные, но как всегда есть нюансы. Разрешение 2532×1170 пикселей, плотность 460 ppi.

Контрастность, то есть соотношение самого яркого участка экрана к самому темному участку обычно у OLED-панелей называют «бесконечной», но у Apple есть точное значение — 2 000 000:1. Также у всех трех поддерживается True Tone — адаптивный баланс белого в зависимости от окружающего освещения. С цветопередачей у iPhone всегда все хорошо на уровне профессиональной кинематографической палитры DCI-P3. А вот частота обновления, увы, 60 Гц в обоих случаях, и iPhone 14 не стал исключением. ProMotion на 120 Гц остался уделом Pro-шек, равно как новая функция Always on Display.

Да в Pro версии он имеется: там обновленный LTPO-дисплей умеет снижать частоту до 1 Гц для экономии батареи.

Самым заметным изменением стал переработанный вырез под фронталку и Face ID. В iPhone 13 он компактнее на 20%, чем у 12-го. И тут в iPhone 14 челка на месте такая же как в 13-м. А вот в 14 Pro она превратилась в тире или дефис — Apple называет новый вырез Dynamic island, теперь она часть дизайна быстрых интерактивных уведомлений в iOS 16. Прошу любить и жаловать.

А самый важный момент на который стоит обратить внимание — максимальная яркость, то есть будет ли iPhone слепнуть на ярком солнце?

Базовая яркость экрана iPhone 12 – до 625 нит (то есть при SDR контенте в меню и везде.)

Кстати, в международной системе единиц СИ яркость экрана измеряется в канделах на квадратный метр, а нит — устаревшее название. Но согласитесь, более простое и удобное?

А при просмотре HDR — пиковая до 1200. Прошлогодний iPhone 13 получил заметную прибавку до 800 нит, и эта разница действительно ощутима на солнце! По спецификациям экран в iPhone 14 тот же, что и в iPhone 13. В целом, он яркий и не слепнет, тот же про и 13-й и тем более Pro 14-й поярче будет. Но разве кому-то не хватало яркости в iPhone 13?
И тут стоит отметить что далеко не все производители откровенны насчет яркости, например, часто выдают пиковую, а о стандартной умалчивают.

Однако, Apple обычно точна в заявленных характеристиках. Дисплей iPhone 13 по замерам даже ярче официальных показателей: в среднем 830 нит.

Вот для наглядности табличка сравнения характеристик дисплеев, ставьте на паузу изучайте!

iPhone 12

• Матрица: OLED, Super Retina XDR
• Диагональ: 6,1 дюйма
• Разрешение: 2532х1170 пикселей
• Плотность: 460 ppi
• Яркость 625 нит, пиковая — 1200 нит
• True Tone
• DCI-P3
• HDR (Dolby Vision, HDR10 и HLG)
• Контрастность 2 000 000:1

iPhone 13

• Матрица: OLED, Super Retina XDR
• Диагональ: 6,1 дюйма
• Разрешение: 2532х1170 пикселей
• Плотность: 460 ppi
• Яркость 800 нит, пиковая — 1200 нит
• True Tone
• DCI-P3
• HDR (Dolby Vision, HDR10 и HLG)
• Контрастность 2 000 000:1

iPhone 14

• Матрица: OLED, Super Retina XDR
• Диагональ: 6,1 дюйма
• Разрешение: 2532х1170 пикселей
• Плотность: 460 ppi
• Яркость 800 нит, пиковая — 1200 нит
• True Tone
• DCI-P3
• HDR (Dolby Vision, HDR10 и HLG)
• Контрастность 2 000 000:1

Камеры

Камера в смартфонах сегодня стала главным отличием дорогих смартфонов от дешевых, а старые модели заставляет терять привлекательность на фоне новинок. К тому же вычислительная фотография использует не только возможности оптики и матрицы, но также многое зависит от сигнального процессора ISP и даже нейронного модуля в процесоре, который юзают умнеющие алгоритмы.

В общем, эволюция съемочных возможностей показывает также и эволюцию самого iPhone.

И, казалось бы, во всех трех моделях iPhone установлена система из двух камер на 12 Мп: широкоугольной и сверхшироко­угольной. Разрешение одинаковое, значения диафрагмы составляет ƒ/1.6 и ƒ/2.4, есть SmartHDR и Deep Fusion, ночной режим,и вспышка True Tone с функцией Slow Sync. Также в наличии портретный режим с функцией «глубина» и шесть режимов портретного освещения.

То есть одно и тоже? Как же тогда так получается что каждый новый iPhone снимает лучше предыдущего? С развитием вычислительной фотографии камера как продукт стала сложным миксом программного и аппаратного обеспечения, сначала о железе.

Разберемся, как менялась камера iPhone от 12 до 14 модели. Во-первых, диагональное расположение камеры в iPhone 13 вовсе не было попыткой освежить дизайн смартфона.
Компания Apple увеличила размеры сенсоров, чтобы они получали больше света, и добавила стабилизацию сдвигом матрицы — но стаб с теми же характеристиками как и оптический на 12-шке отрабатывает 5000 смещений в секунду и наверное один из лучших в индустрии.

iPhone 12 (основная камера)

• Размер пикселя: 1,4 мкм
• Размер матрицы: 1/2.55”

iPhone 13 (основная камера)

• Размер пикселя: 1,7 мкм
• Размер матрицы: 1/1.9”

iPhone 14 (основная камера)

• Размер пикселя: 1,9 мкм
• Размер матрицы: 1/1.66” (предположительно)

И в iPhone 13 основная камера как раз перекочевала из прошлогоднего iPhone 12 Pro Max: та самая матрица с пикселями в 1,7 микрон, против 1,4мкм на камере у iPhone 12.

Результат? Более качественные снимки в условиях недостаточного освещения. Также iPhone 13 существенно лучше снимает видео при плохом свете.

Ультраширик тоже снимает лучше на 13 хоть он и без фокуса и макро, но именно за счет алгоритмов рвет!

В iPhone 14 новая основная камера. При том отличная, с огромным сенсором с пикселем в 1,9 микрона. В общем, это уже хорошая традиция – поставили сенсор из iPhone 13 Pro, а той камерой я до сих пор восхищаюсь! И вместе с ней матричный стаб!

Диафрагма теперь f/1,5 против f/1,6 в прошлых поколениях. Ждем значительно более качественные фото и видео при недостаточном свете и не только из-за диафрагмы и матрицы. На счет ультраширика та же история — улучшен алгоритмами, но сенсор судя по всему тот же.

А еще прокачали вспышку. Последнее время ей вообще не уделяют внимания и принимают как должное, но вот в iPhone 14 светить будет ярче.

Второй важный момент как раз касается Computational и программных фишек: с каждым поколением прокачиваются алгоритмы вычислительной фотографии. То есть работа связки сигнального процессора (ISP), движка Neural Engine и софта.

В iPhone 13 дебютировало четвертое поколение Smart HDR, обновленный Deep fusion и фотографические стили, а для видео появился режим «Киноэффект», когда происходит съемка с малой глубиной резкости и плавной сменой планов.
И фокус можно менять на посте.

И надо сказать, что всё это крутые фичи, которыми я пользуюсь! Существенные изменения, но возможно нужные не всем!
Все три iPhone – 12, 13 и 14 – умеют отлично снимать видео до 4K 60 FPS в HDR c Dolby Vision и ни один смарт так хорошо не снимает видео как iPhone.

В iPhone 14 улучшили «Киноэффект», теперь поддерживается съемка в 4K. Еще появился новый режим суперстаба — Action Mode со съемкой 2,8К 60 FPS. Он превращает iPhone 14 в что-то типа GoPro и стабилизирует картинку при сильной тряске — крутая штука, обязательно протестируем.

Но главное изменение, которое даст огромный скачок для фото при плохом свете и ночью — это Photonic Engine! По сути, это эволюционное развитие алгоритма Deep Fusion. Он теперь накладывается на изображение на более раннем этапе до сжатия. В результате улучшенная детализация, цвета живее и в целом больше информации на фото.

Photonic Engine работает для основной камеры улучшая лоу-лайт в 2,5 раза а для ультраширика и фронталки – в 2. Уж не знаю, как считаются эти разы, но примеры снимков говорят сами за себя.

Кроме того круто улучшили фронтальную камеру: те же 12 Мп, но диафрагма f/1.9 против 2.2,и наконец-то добавили автофокусировку. Как ни вытягивай руку — лицо будет резким!

iPhone 12

• Широкоугольная камера:
• Разрешение: 12 Мп
• Диафрагма: f/1,6
• Оптическая стабилизация
• Сверхширокоугольная камера:
• Разрешение: 12 Мп
• Диафрагма: f/2,4
• Smart HDR 3
• Видео: 4K 24/25/30/60 FPS
• HDR‑видео: Dolby Vision 4K 30 FPS
• Таймлапс в ночном режиме

iPhone 13

• Широкоугольная камера:
• Разрешение:12 Мп
• Диафрагма: f/1,6
• Оптическая стабилизация сдвигом матрицы Sensor Shift
• Сверхширокоугольная:
• Разрешение: 12 Мп
• Диафрагма: f/2,4
• Smart HDR 4
• Фотографические стили
• Видео: 4K 24/25/30/60 FPS
• HDR‑видео: Dolby Vision 4K 60 FPS
• Таймлапс в ночном режиме
• Киноэффект 1080p 30 fps

iPhone 14

• Широкоугольная камера:
• Разрешение:12 Мп
• Диафрагма: f/1,5
• Оптическая стабилизация сдвигом матрицы Sensor Shift
• Сверхширокоугольная:
• Разрешение: 12 Мп
• Диафрагма: f/2.4
• Smart HDR 4
• Photonic Engine
• Фотографические стили
• Видео: 4K 24/25/30/60 FPS
• HDR‑видео: Dolby Vision 4K 60 FPS
• Таймлапс в ночном режиме
• Киноэффект 4K 30 fps
• Action Mode 2.8K 60 fps

Производительность и процессор

Часть новых фишек камеры как раз заслуги обновленного чипа A15 Bionic, как раз стоит разобраться что же с производительностью! Стоит понимать что невозможно каждый год драматично увеличивать мощность смартфонов, да что там уже последние несколько лет все iPhone летают. На сегодняшний день и 12-й, и 13-й iPhone по ощущениям почти одинаково быстры! Поэтому даже самые громкие заявления со сцены во время анонса рискуют оказаться не такими уж ВАУ в реальной жизни.

Нет такого приложения, с которым бы не справился iPhone 11 или даже iPhone X. Игры — даже самые требовательные типа Genshin Impact — тормозить ни 12, ни на 13 тоже не будут. Мощности любого из трех последних поколений iPhone хватает за глаза, но мы то с вами любим, когда процессоры все-таки получают прибавки к производительности и энергоэффективности. И особенно когда меняется тех процесс!

Увы, в этот раз все инновации достались «прошкам» — там A16 bionic на 4 нм. А в iPhone 14 и 14 Plus стоит прошлогодний A15 Bionic, правда с улучшенной графической производительностью. A14 и A15 Bionic в 12 и 13 iPhone выполнены на одном техпроцессе 5 нм, система с двумя производительными ядрами и четырьмя ядрами энергоэффективными, за графику отвечает четырехъядерный сопроцессор, и шестнадцатиядерный Neural Engine.

В iPhone 14 все тоже самое, что и в 13-ке вся разница в одном дополнительном графическом ядре — там их пять.

Понятно что все цифры подросли, но не так значительно — планово. Смотрите сами по GeekBench.

Geekbench 5 (Single-Core)

iPhone 12: 1624

iPhone 13: 1738 (+7%)

Geekbench 5 (Multi-Core)

iPhone 12: 4068

iPhone 13: 4645 (+14%)

AnTuTu Benchmark 9

iPhone 12: 746 321

iPhone 13: 808 775 (+8%)

Данные Geekbench по iPhone 13 будут справедливы и для iPhone 14. Изменения скорее всего будут незначительные, но мы еще протестируем.

Количество же оперативной памяти в iPhone 12, 13 и 14 — 4 ГБ. Зато в прошлом году c iPhone 13 увеличился минимальный объем накопителя: версию на 64 ГБ благоразумно оставили в прошлом (ну, это реально тесно для современного потребителя), поэтому теперь базовая конфигурация 128 ГБ. На широкую ногу не попользоваться, но как прожиточный минимум годится. В iPhone 14 без изменений: также 128 ГБ минимум и также доступны варианты на 256 и 512 ГБ.

Зарядка, батарея и время жизни

Емкость аккумулятора компания Apple обычно не называет. Но, в принципе, мы ее знаем.

iPhone 12

• Поддержка MagSafe: 15 Вт
• Аккумулятор: 2815 мАч
• Зарядка: 20 Вт

iPhone 13

• Поддержка MagSafe :15 Вт
• Аккумулятор: 3227 мАч
• Зарядка: 20 Вт

iPhone 14

• Поддержка MagSafe :15 Вт
• Аккумулятор: нет данных
• Зарядка: 20 Вт

Если сравнивать батарейки iPhone и смартфонов на Android исключительно по емкости, продукты Apple должны раза в полтора меньше работать без подзарядки. Ну что это такое: 3200 мАч у iPhone 13, например?

А работают порой даже дольше. Дело не в размере, а в оптимизации железа и софта ну и вообще другой ОС. Как обстоят дела с этими тремя моделями.

iPhone 12

• Воспроизведение видео: до 17 часов
• Просмотр видео в режиме стриминга: до 11 часов
• Воспроизведение аудио: до 65 часов

iPhone 13

• Воспроизведение видео: до 19 часов
• Просмотр видео в режиме стриминга: до 15 часов
• Воспроизведение аудио: до 75 часов

iPhone 14

• Воспроизведение видео: до 20 часов
• Просмотр видео в режиме стриминга: до 16 часов
• Воспроизведение аудио: до 80 часов

Итак, что мы имеем? Экран у iPhone 14 не изменился, процессор такой же — а время автономной работы немного выросло. По часу прибавило воспроизведение локального видео и стриминг, 5 часов — проигрывание музыки.
И тут мы начинаем догадываться, откуда появились лишние 0,15 мм толщины! Скорее всего, емкость аккумулятора опять подросла, но за счет чего iPhone 14 скинул грамм массы — лично мне очень интересно!

Мало того iPhone 14 Plus назвали главным долгожителем семейства айфонов, ну это собственно и его главное отличие от младшего брата.

Что касается зарядки все поддерживают Power Delivery — основной стандарт для техники Apple. Вторая его версия. 20 Ватт у 12-ки, 23 Ватта у 13-го по замерам. И оба набирают по 50% за полчаса.

Конечно через Lightning тут без чудес — USB Type-C никто не завез. Ну и конечно все три аппарата поддерживают MagSafe – я лично привык штука удобная. В том числе не так давно прикупил себе MagSafe-штатив — ВЕЩЬ!

Звук и Связь

Под конец хочется вспомнить про Звук и Связь — это же все-таки смартфоны! Ну что тут говорить, тут все окей: везде Wi Fi 6 и Bluetooth 5, а в 14-м даже Bluetooth 5.3 завезли . Во всех есть поддержка 5G, правда для нас это так себе преимущество. В России развертывание 5G обещают начать в 2024 году. А там уже и iPhone 16 выйдет?

Кстати, пока мы тут ждем сети пятого поколения, в США прогресс пошел еще дальше! В iPhone 14 нет лотка для SIM-карты. Вообще нет. Только eSIM. Может, в iPhone 15 и от Lightning избавятся?

Еще нам показали как iPhone 14 умеет соединяться напрямую со спутником! Вы представляете?

Можно отправить экстренный сигнал находясь в горах, лесах, где нет никакой связи, главное чтобы небо было видно. А iPhone уже сам подскажет как навестись. Работать правда пока будет только для США и Канады. Но как технически это реализовано мы расскажем в другом материале.

Второй момент — автомобильные аварии. В iPhone 14 поставили новые гироскоп и акселерометр, способные определять перегрузки до 256G. Если они сработают, iPhone позвонит спасателям.

Или вон там Илон Маск объявил Starlink Ver 2.0 – что можно будет по спутнику через смарт звонить в любой точке мира где видно небо! Но опять же нужно чтоб смартфон поддерживал 5G. Ладно это я уж так для информации — интересно как это вообще возможно?

Что про звук? Везде стереодинамики поддерживают пространственное аудио и Dolby Atmos, сам звук уже проверим на тесте и громкость в том числе!

Какой iPhone выбрать?

В общем, среди трех последних iPhone я не вижу какого-то явного аутсайдера, не заслуживающего, чтобы на него тратили деньги. Правда, их также нельзя назвать одинаково подходящими для любого покупателя.

Например, iPhone 12 можно рекомендовать к покупке наименее требовательному пользователю. Например, когда задача просто в том, чтобы взять более-менее свежий iPhone по минимальной цене. И особенно, если нет большого интереса к мобильной фотографии — просто хочется, чтобы камера снимала достойно!

iPhone 13 — это все еще актуальная сегодня модель и его точно можно советовать к покупке. Идеально — если брать, когда цена упадет из-за анонса 14-го.

Решите переходить на него с iPhone 11 и более старых смартфонов? Прогресс будет очень заметен. Настолько, что вы вряд ли подумаете «эх, лучше бы на 14 модель добавил».

Даже на фоне iPhone 12 изменений много и в основном они связаны с действительно важными составляющими пользовательского опыта: ярче экран, лучше автономность, наконец-то хорошее качество съемки на ультраширокоугольную камеру и заметно улучшенная основная камера.

iPhone 14 стоит брать в том случае, если обязательно хочется самый новый смартфон или позволяет бюджет. А тут будут еще причины его купить исходя из изменений.

В начале ролика я задал вопрос: похож ли iPhone 14 на крупное обновление или это что-то типа «S-ки». После сравнения с прошлым поколением сомнений нет: точно «S-ка».

Если на руках iPhone 13, можно пропустить обновление. Драматично нового Apple не предложила, даже процессор не поменли. Хотя с iPhone 12 переходить уже интересней: ярче экран, лучше автономность, выше производительность и, конечно, качество съемки.

Но если на руках совсем старый iPhone и надо оптимально выбрать один из трех, я не вижу явного аутсайдера. Все очень похожи в дизайне и не слишком отличаются в характеристиках.

iPhone 12 — вариант для бережливых, когда стоит задача взять более-менее свежий iPhone по минимальной цене. И особенно, если нет большого интереса к мобильной фотографии — просто хочется чтоб камера снимала достойно!.

iPhone 13 — это все еще актуальная модель и его точно можно советовать к покупке. Идеально — брать как раз после анонса 14-го.

Ну, а iPhone 14 стоит брать, если обязательно хочется самый новый смартфон и позволяет бюджет. И у 14-го существенный прирост именно по камере и все что с ней связано. Но на фоне всего что Apple сделала в «прошке», есть ощущения, будто пути двух линеек резко разошлись. Так что в поисках мощного прогресса смотреть теперь надо в сторону старших версий.

В этом году у нас снова сразу целых четыре модели iPhone 13: iPhone 13 mini, iPhone 13, iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max. Но что поменялось и в чем между ними разница? Прокачался ли 13 mini? В чем разница между 13 Pro и Pro Max? Что там с камерами?

Если коротко, то разница между iPhone 13 и iPhone 13 Pro увеличились. Важные отличия в экранах, в камерах и в батарейке. И кое-что интересное происходит с ценой!

Внешний вид, дизайн и размеры

Начнем с корпуса. Apple говорит, что они полностью пересобрали внутренности и компоновку элементов и именно поэтому все смартфоны стали тяжелей.

iPhone 13 mini: 131,5 x 62,2 x 7,65 мм, 141 гр

iPhone 13: 146,7 x 71,5 x 7,65 мм, 173 гр

iPhone 13 Pro: 146,7 x 71,5 x 7,65 мм, 203 гр

iPhone 13 Pro Max: 160,8 x 78,1 x 7,65 мм, 240 гр

Но прошка еще тяжелее, чем iPhone 13.

Итак, мы выяснили, что размеры идентичны, но Pro весит больше. Почему?

Во-первых, тут на одну камеру больше, во-вторых шасси в «прошках» выполнено из хирургической нержавеющей стали. У iPhone 13 — всего лишь “алюминий, применяемый в аэрокосмической отрасли”.

Задняя стенка у обоих из матового стекла, которое судя по всему не ляпается.

Все смартфоны в этом году получили одинаковую степень защиты от пыли и влаги — IP68 в обоих случаях: погружение на глубину до 6 метров до 30 минут. Раньше обычные iPhone можно было погружать всего на 4 метра.

Цветов у iPhone 13 Pro четыре — Серебристый, Графитовый, Золотой, Небесно-голубой. А у iPhone 13 пять цветов: к белому (Сияющая Звезда) и черному (тёмная ночь) добавились Синий, Розовый и (PRODUCT)RED. То есть у iPhone 13 больше на один цвет, но материал рамки попроще!

Дисплей

Во-первых, дисплеи во всех случая стали ярче. Но типичная или стандартная яркость отличается: 800 нит у iPhone 13, 1000 нит у iPhone 13 Pro. При этом пиковая яркость — когда смотришь HDR-контент — одинаковая — 1200 нит.

Диагональ у iPhone 13 и iPhone 13 Pro одна — 6,1 дюйма и толщина рамок тоже. Да и матрица как бы тоже — Super Retina XDR.

“Челка” у всей линейки тоже стала меньше: Apple заявляет о разнице в 20%.

Разрешение у iPhone 13 и iPhone 13 Pro — 2532 на 1170 пикселей, а плотность — 460 ppi.

И тут, и там OLED-матрица с поддержкой технологии TrueTone и широкоуго цветового охвата DCI-P3.

iPhone 13 mini: 5,4 дюйма, Super Retina Display XDR, OLED, 800/1200 нит, 2340 на 1080 пикселей, 476 ppi

iPhone 13 Pro Max: 6,7 дюйма, Super Retina Display XDR, OLED, 1000/1200 нит, 2778 на 1284 пикселей, 458 ppi

Забавно отметить, что из всех iPhone 13 — самая высокая плотность пикселей именно в mini-версии.

Основная разница между iPhone 13 и iPhone 13 Pro в дисплеях. Ведь именно Pro-версии получили дисплей ProMotion, то есть адаптивную частоту от 10 до 120 Гц, тогда как в iPhone 13 — 60 Гц. А вот Aдways On Display до сих пор нет!

Железо

С точки зрения железа смартфоны вроде одинаковые, но не совсем…

В обоих случаях установлен чип A15 Bionic, но у iPhone 13 Pro — 5 ядер в графическом процессоре против 4 ядер у iPhone 13. И Apple заявляет, что это новые графические ядра.

Но на что это повлияет? Еще перейдем к этому.

Есть теория, что поддержка ProRes в камерах Pro-версий.

Также Apple рассказал о новом 16-ядерном Neural Engine, который способен выполнять 15,8 триллионов операций в секунду.

Есть информация, что в iPhone 13 — 6 ГБ оперативной памяти, а в Pro — 8 ГБ.

Ну и накопители: у iPhone 13 исчезла версия на 64 ГБ, теперь 128, 256 и 512 ГБ, а iPhone 13 Pro кроме 128, 256, 512 ГБ получил версию на 1 ТБ.

Камера

Второе мощное отличие — камера. Если просто посмотреть на устройства, то можно увидеть две камеры iPhone 13 против трех в iPhone 13 Pro.

Камеру в iPhone 13 переставили и это явно для того, чтобы хоть какое-то изменение показать по сравнению с iPhone 12. iPhone 13 получил новую широкоугольную камеру с большой матрицей и объектив диафрагмой f/1,6. Но самое важное — оптическая стабилизация на основе сдвига матрицы — Sensor Shift. До этого она стояла только в iPhone 12 Pro Max, а теперь во всей линейке iPhone 13.

А вот сверхширокоугольная камера в iPhone 13, кажется, прежняя, хотя Apple говорит о новом, более быстром сенсоре. С точки зрения оптики изменений нет.

Чем круче Pro? Во-первых, камер три. Во-вторых, больше диафрагма в основной и сверхширокоугольной камерах, поэтому больше света попадают на сенсоры.

В iPhone 13 Pro установлена новая матрица и новая оптика с диафрагомй f/1,5 в широкоугольной камере, новая сверхширокоугольная камера с автофокусом и возможностью макросъёмки с расстояния 2 см с диафрагмой f/1,8, а также новая телекамера с трехкратным оптическим зумом.

Автофокус в сверхширокоугольной камере впервые в iPhone. Владельцы андроидов разводят руками. Но это хорошо. И благодаря этому появился макрорежим и видео с макро тоже можно снимать и слоумо тоже.

Что важно? Камеры в Pro и Pro Max — одинаковые. Pro-версии продолжают поддерживать Apple ProRAW, кроме этого эксклюзивом остаётся ночной режим для портретов.

Еще одной фишкой Pro должен стать формат ProRes, который станет доступен позднее. И интересно, что в 4К он не пишет на модели со 128 ГБ памяти. Но к ней еще перейдем.

И там, и там появятся фотографические стили и режим “Киноэффект”. А также будет обновлен Smart HDR до 4-ой версии.

Фронтальные камеры TrueDepth судя по всему одинаковые и в них ничего не изменилось, кроме более компактного расположения элементов.

А еще в прошке есть LiDAR, да, но Apple про это на презе ничего не сказала.

Звук

По звуку сказать особо нечего. 3,5 мм аудиоразъема нет уже давно, да и стереодинамики в iPhone ставят уже много лет.

Связь и коммуникации

А вот тут интересно. Во-первых, есть поддержка 5G (Sub-6 GHz), Wi-Fi 6 (802.11ax) и Bluetooth 5,0. По геодатчикам все очень неплохо — есть поддержка всех современных стандартов: A-GPS, ГЛОНАСС, Galileo, BDS, QZSS.

Также есть VoLTE Модуль NFC с поддержкой режима считывания.

Интересно, что в обоих смартфонах есть поддержка eSIM, причем двух виртуальных симок. Как это будет реализовано — не очень понятно, тем более в прошлых поколениях порой нельзя было пользоваться eSIM до тех пор пока не вставлена физическая SIM-карта.

Аккумулятор

Несмотря на то, что Apple почти ничего не сказал об этом — поддержка MagSafe осталась, правда более мощным он не стал.

А еще тут по-прежнему Lightning.

Объёмы аккумулятора неизвестны, но мы знаем о том что:

Адаптера, как и всегда, в комплекте нет.

Везде заявлена “быстрая” зарядка: 50% заряда за 30 минут при использовании адаптера мощностью 20 Вт или выше. При этом, судя по всему, прокачалась она для mini — и нет никакой разницы по мощности.

Операционная система

iOS 15 “из коробки” с момента выхода на рынок.

Цены

В России с 24 сентября, одновременно со всем миром, что приятно.

iPhone 13 mini — 69 990, 79 990 и 99 990 рублей за 128, 256 и 512 ГБ соответственно.

iPhone 13 — 79 990, 89 990 и 109 990 рублей за 128, 256 и 512 ГБ соответственно.

iPhone 13 Pro — 99 990, 109 990, 129 990 и 149 990 рублей за 128, 256, 512 ГБ и 1 ТБ соответственно.

iPhone 13 Pro Max — 109 990, 119 990, 139 990 и 159 990 рублей за 128, 256, 512 ГБ и 1 ТБ соответственно.

Итоги

Безусловно, основная разница между iPhone 13 и iPhone 13 Pro — это наличие лишней камеры и дисплей с адаптивной частотой до 120 Гц. Также есть небольшая разница в материалах и цветах, но она не является критической в отличие от камер и дисплея. Какой выбрать — безусловно решать вам. Впрочем, действительно инноваций не так много, но к этому мы уже привыкли.

Вот и отгремела презетация Apple: очки не показали, Airpods 3 тоже, зато насыпали обновленных гаджетов — тут и новый iPad, полный редизайн iPad mini, Apple Watch Series 7 с экраном побольше и конечно iPhone!

В Apple в итоге не побоялись цифры «13» и в этом ролике мы поговорим про Топ-10 фишек iPhone 13 и их топ-версий.

Что там с новыми камерами и экраном, временем жизни и новым чипом? И кто-то там говорил что iPhone 13 mini больше не будет — так вот, он на месте.

Новая линейка

Начнём с того, что нам показали четыре iPhone, как и прошлом году: 13 mini, 13, 13 Pro и 13 Pro Max. Но в отличие от прошлогодних моделей, в этом году версия Pro и Pro Max абсолютно идентичн: отличаются только размеры, диагональ дисплея и ёмкость батареи. То же касается и 13 и 13 mini: они тоже идентичны. Поэтому всё, что мы говорим про iPhone 13 также будет относится и к mini, а всё что мы говорим про 13 Pro, также будет относиться к Pro Max, если мы не скажем обратного. Так что в этом году, считайте — никого не обделили, кроме владельцев морально безбожно устаревших iPhone 12, но об этом позже. А пока, погнали к фишкам.

Дизайн

Начнем с самого главного — дизайн. Итак, свершилось то чего мы так ждали; о чём ходил слух почти перед каждой презентацией iPhone в течение последних нескольких лет!

Теперь челка в новых айфонах стала меньше! УРА! На целых 20%! Скажите честно вы рады? Правда, челка стала немножечко глубже. Так что обновление спорное.

Ну и, конечно, новые цвета. iPhone 13 и 13 mini представлены в 5 цветах, включая розовый, белый, который назвали “сияющая звезда” и (PRODUCT)RED. А iPhone 13 Pro и 13 Pro Max теперь имеет 4 расцветки, включая новый “небесно-голубой”. И не переживайте, дорогой-богатый золотой остался на месте! А также представили новые чехольчики.И вам их придется опять покупать — от iPhone 12 не подойдут, потому как все новые iPhone совсем немножко потолстели, буквально на 1,6 мм.

Также новые iPhone стали тяжелее, но причина у этого благородная: более емкие аккумуляторы.

Батареи

Пока мы не знаем точную ёмкость аккумуляторов, Apple традиционно не разглашает такие подробности. Но в iPhone 12 были вот такие цифры.

iPhone 12 mini: 2227 мАч

iPhone 12: 2815 мАч

iPhone 12 Pro: 2815 мАч

iPhone 12 Pro Max: 3687 мАч

Но Apple заявила на полтора часа больше времени жизни у 13 mini и у 13 Pro по сравнению с предшественниками и на 2.5 часа у iPhone 13 и 13 Pro Max

Со скоростью зарядки ничего не поменялось, разве что она немного уменьшилась с учетом увеличения ёмкости батарей.

Процессор

Но увеличение времени жизни, опять же по словам Apple удалось достичь не только за счет новых батарей, но и с приходом нового чипа A15 Bionic который стал более мощным и более энергоэффективным. И это чип стоит как в iPhone 13 и mini, а также в Pro и Pro Max. Казалось бы, чип везде одинаковый — но есть один нюанс! Apple уже подготовил нас к этому со своей линейкой девайсов на M1: помните младшие Air без одного графического ядра? Также и тут — основная вычислительная часть одинакова: по 6 ядер — 2 высокопризводительных и 4 энэргоэффетивных, а вот графических ядер у Pro-версий — 5, а у простой 13-шки и mini — 4 ядра.

Кроме того, судя по всему, в Pro-версиях теперь по 8 гигабайт оперативной памяти, в то время как у обычных версий по 6 ГБ. Но Apple об этом не любит упоминать, а нам любопытно!

По производительности чипа, к сожалению, толком ничего непонятно. Купертиновцы сравнивали с некими competitors — а не с прошлым поколением. Но цифры такие:

• в чипе 15 млрд транзисторов
• в 2 раза быстрее System Cashe
• новые видео декодеры и энкодеры
• Нейромодуль прокачали до 15,8 триллионов операций в секунду

Но на что стоит обратить главное внимание, так это на новый ISP-модуль или сигнальный процессор изображения и новый Display Engine!

Дисплей

Собственно, к дисплеям и переходим: они разные у основной и Pro-линейки!

Это, как вы понимаете, Pro Display XDR со всеми бонусами OLED. Кроме того пиковая яркость теперь не 1000 нит, а 1200 нит. Рабочая же у iPhone 13 и у iPhone 13 mini осталась на уровне 800 нит, а вот у Pro подняли до 1000 нит.

По сути, это технический максимум технологии OLED и дальше вроде как уже не прыгнуть, но из бонусов экран будет меньше слепнуть на солнце, хотя у iPhone и так с этим проблем не было.

Главное изменение пришло только в Pro-линейку — и вы уже поняли о чем мы: наконец в iPhone появилась поддержка частоты 120 Гц. Дожили…

По сути, этот тот же самый ProMotion, что и на iPad Pro: частота будет по-умному меняться: снижаться до минимума (10 Гц) на статике и подниматься до 120 Гц в динамике и анимации. А всё благодаря технологии LTPO, о которой мы делали отдельный интересный материал. И да, игры тоже будут поддерживать 120 Гц.

Помните мы сказаи про новый ISP-модуль в А15? В общем, переходим к самому жаркому — к камерам! Тут есть, что рассказать!

Камеры

Начнем с iPhone 13 и iPhone 13 mini. Тут обновление несильное, но заметное.

Модули камер теперь установлены по диагонали! Но сделали это не только ради понта, а из-за увеличенного модуля широкоугольной камеры, чтобы всё поместилось. Хотя, кого мы обманываем, в первую очередь — ради понта.

Итак, в iPhone 13 и 13 mini поставили новенькую большую широкоугольную матрицу разрешением 12 Мп с размером пикселя 1,7 микрона и объектив с диафрагмой f/1,6. А также завезли систему стабилизации изображения сдвигом матрицы. Короче, камера же такая же, как в прошлогоднем 12 Pro Max.

Увеличенная матрица улавливает на 47% больше света, а это значит — меньше шума при недостаточном освещении и меньше выдержка при ночных фото. Сравнивая камеру iPhone 12 Pro Max разницу я почувствовал: большая матрица — всегда хорошо! Вот только неприятно, что ночные портреты в iPhone 13 и iPhone 13 mini не завезли.

Незначительно обновилась сверхширокоугольная камера: параметры остались теми же, что и у iPhone 12: диафрагма объектива f/2,4 и угол обзора 120°, но Apple говорит, что сам сенсор стал быстрее.

Но вот зато в iPhone 13 Pro и Pro Max обновили вообще все камеры, ну кроме селфи-модуля TrueDepth. Смотрите, какая красота:

Телевик теперь идет с трехкратным оптическим увеличением, а не с двухкратным или 2.5-кратным. Его диафрагма равна f/2,8. Apple правда опять чуть не запутали со свои шестикратным оптическим зумом. Чтобы вы понимали, они считают увеличение от сверхширика и говорят об общем увеличении камеры смартфона.

Новая сверхширокоугольная камера с макро

А вот сверхширокоугольная камера как раз знатно прокачалась! Диафрагма — f/1,8. Объектив стал светлее на 92% и главное, наконец, обзавелся автофокусом. Мало того, что в темноте он стал явно лучше справляться с задачей, так еще благодаря автофокусу, завезли режим макрофотографии. Это вообще разрыв. Нас даже подразнили макро видео в SloMo. Эта камера с макро заслуживают отдельного пункта! Уже чешутся руки всё это проверить на практике.

Что же касается широкоугольной камеры, она же основная: теперь размер пикселя целых 1,9 микрон, то есть сенсор стал еще больше, а с диафрагмой f/1,5 она теперь улавливает аж в 2,2 раза больше света. Это очень нехилый апгрейд. И на презентации нам показали впечатляющие снимки, но они улучшились не только из-за модулей камер, сейчас объясним!

Новые алгоритмы

SMART HDR 4 и Nightmode. Кроме новых матриц и оптики, все камеры прокачали программно. Обновился фирменный алгоритм Smart HDR до версии 4. Apple бережно проанализировала миллионы прекрасных снимков, которые вы делаете на iPhone и благодаря машинному обучению улучшили результаты алгоритма в особо тяжелых ситуациях, например, при контровом солнечном свете. Теперь снимки получаются еще симпатичнее, а оттенки кожи естественнее. Также отдельно был улучшен ночной режим на всех камерах!

Фотографические стили. Но еще более интересная программная фишка — фотографические стили. Вы же помните, что каждый снимок на iPhone склеивается из нескольких кадров? Более того, к разным частям снимка применяется разная обработка. Для неба применяются одни настройки, для контура человека другие и так далее. Это называется семантический рендеринг. Так вот, Apple решили воспользоваться всеми возможностями семантического рендеринга и теперь вы сможете подстраивать лук ваших фотографий под тот, что вам нравится при помощи фотографических стилей, которые, в отличие от фильтров, применяются не ко всему снимку сразу, а к каждой области индивидуально.

Выбрав какой-то стиль, он автоматически будет применяться ко всем вашим снимкам. Нравится повеселее и контрастнее — пожалуйста. Хотите быть загадочным и немного непонятым художником — не вопрос.

Все эти фишки завели на всю линейку iPhone 13. Ну а владельцев прошлогодних iPhone по старой доброй традиции от Apple — обделили, но справедливости ради за это отвечает новый ISP-модуль.

Видео

Следующая фишка — в iPhone прокачали видео. Apple показали новый режим «Киноэффект» и это ни что иное, как портретный режим в видео на стероидах. Работает очень и очень интересно. Благодаря благам машинного обучения, в режиме “Киноэффект” iPhone автоматически научился определять какой объект должен быть в фокусе, сегментировать его и размывать фон. А также автоматически плавно перемещать фокус на другие объекты, например? когда герой отворачивается, а за принятие решений что должно быть в фокусе а что нет, отвечает Neural Engine. До чего техника дошла…

https://www.youtube.com/watch?v=8Tl1RL8MRCA

Но самое главное, что переместить фокус, добавить или убавить размытие можно будет после съемки в приложении «Фото» прямо на iPhone или iMovie тут же. А позже в Final Cut и iMovie на Mac.

Судя по ролику, показанному на презентации, пежим неплохо работает: я даже сразу не понял, что размытие искусственное. И эту фишку также завезли на всю линейку iPhone 13. Правда стоит учесть, что этот режим работатет только в 1080p 30fps.

Кстати, в iPhone 13 и 13 mini завезли съёмку в Dolby Vision 60 FPS, что в прошлом году было доступно только Pro- моделям.

Но и iPhone 13 Pro тоже есть чем похвастаться. Во-первых, это макровидео, благодаря новой сверхширокоугольной камере с автофокусом. Минимальное расстояние фокусировки составляет всего 2 см и показанные примеры выглядят просто зубодробительно!

ProRes

Ну и конечно, в iPhone 13 Pro и 13 Pro Max подвезли настоящую Pro-функцию — это кодек Apple ProRes. Кто далёк от видеопродакшена, объясняю.

ProRes — это профессиональный видеокодек, который очень хорошо подходит для редактирования. Файлы записываются в великолепном качестве и очень просто и быстро редактируются на монтаже. Но есть недостаток, они весят просто невероятно много. Двухминутное видео в ProRes может весит 2-3 ГБ!

Именно поэтому в моделях с минимальной коплектацией 128 ГБ памяти Apple ограничила запись в кодеке ProRes до 1080p с частотой 30 кадров в секунду, а в остальных позволила писать в 4K, но тоже с частотой 30 кадров в секунду. И скорее всего поэтому добавилась новая комплектация на 1 ТБ памяти. Ну и таким образом мы плавно переходим к последней фишке: комплектации и цены.

Комплектации и цены

В этом году iPhone 13 минимально идут с 128 Гб памяти и в России цены стартуют от 69 990 рублей за iPhone 13 mini и 79 990 рублей за iPhone 13. Напомню, что в прошлом году столько стоили версии на 64 ГБ, так что можно считать, что iPhone подешевели.

iPhone 13 Pro и 13 Pro max стартуют от 99 990 и 109 990 рублей за 128 ГБ. А за версии на 1 ТБ придется выложить уже 149 990 и 159 990 рублей. Предзаказы на все модели начинаются 22 сентября, а продажи начнутся уже 24 сентября.

И маленькая деталь, которая меня удивила. Был преставлен кардхолдер MagSafe по сути со встроенным AirTag. Он поддерживает работу в приложении «Локатор» или Find My. Даже интересно — куда там вставляется батарейка!

В этот раз лично меня обрадовало, что версии iPhone 13 Pro и 13 Pro Max не отличаются по камерам, как в прошлый раз, и я присматриваюсь к маленькой версии, хотя на ней конечно немного старнно смотрится такой большой модуль камер, но он явно не самый большой в индустрии.

Вы же в курсе, что теперь в новых iPad Pro внутри стоит чип Apple M1, прямо как в новых MacBook. Например, в моем MacBook Air.

Опять же тут столько же оперативной памяти как в MacBook — 8 или 16 ГБ в iPad Pro.

Эти девайсы так и напрашиваются для сравнения. Кроме того, сегодня все больше людей рассматривают планшет как замену ноутбуку.

Я с iPad Pro уже 3 года и могу назвать себя хардкорным юзером. Но в последнее время все больше задач я выполнял на новом MacBook Air. Так что же выбрать и для каких задач — сегодня и разберемся.

Цены

Начнем в этот раз с конца: с цен на устройства, хотя почему с конца, для многих именно это начало.

Минимальный ценник на новый MacBook Air в России со 100 тысяч рублей, если говорить об онлайн-магазине Apple russia. И это неплохая цена для машины даже с урезанным чипом М1 без одного графического ядра (в младшей версии их семь, в старших — восемь).

Если вы смотрели мой ролик о MacBook Air — я был удивлен, как он в некоторых задачах уделывает MacBook Pro 16, заряженный по полной за 400 тысяч рублей.

С другой стороны iPad Pro. Его цена стартует с отметки 78 тысяч рублей. При этом чип M1 – полноценный, даже в младшей модели, правда 16 ГБ оперативной памяти будет только в топовых конфигурациях: остальные идут с 8 ГБ.

Но мы будем сравнивать с iPad Pro на 12.9 дюйма, все-таки его диагонали экрана ближе к MacBook Air. Ценник на эту модель начинается от 107 тысяч рублей.

Что касается моего сетапа. MacBook Air у меня за 125 тысяч рублей, то есть версия с хранилищем на 512 НБ и 8 ГБ оперативной памяти.

iPad Pro — топовый. Тут хранилище на 2 ТБ, 16 ГБ оперативной памяти – это уже 220 тысяч. Дополнительно Magic Keyboard и Apple Pencil, которые обошлись в 40,5 тысяч рублей. Итого – 260500 рублей.

Уже как-то сложно сравнивать, да? Но если говорить о минимальном iPad Pro 12.9 на 128 гигов, то он вместе с клавиатурой и Pencil получается 147500 рублей.

В общем, по ценам получается что MacBook Air более выгодная покупка при схожем железе.

Производительность и железо

Глянем, что с производительностью Мы прогнали тест GeekBench и сразу поняли, что несмотря на то, что у нас разные операционные системы, но сравнить будет интересно.

И вот тут маленькая оговорка про операционки. Мы все ждали, что на WWDC 2021 iPad OS обновят таким образом, что мощь М1 раскроется по-настоящему. Этого к сожалению не произошло и у меня есть соображения почему. Мало того, вы знали что в iPad OS на одно приложение может выделяться максимум 5 гигов? Да-да! А тут 8 или 16 — зачем? Как их использовать, ведь на многозадачность вполне хватало и 4 ГБ.

Раньше к минусам MacBook по сравнению с iPad Pro я бы вписал нагрев, шум от вентиляторов, но теперь MacBook на M1 холодные, а Air вообще без вентиляторов.

Другой плюс iPad, который тоже канул в Лету – это время работы, теперь MacBook живет дольше 15 часов серфинга против 10 часов у iPad Pro.

Говоря о портах: 2x Thunderbolt 3/USB 4 у MacBook Air и один у iPad: есть еще второй на клавиатуре — но он только для зарядки. И у MacBook есть джек для наушников, я до сих пор не понимаю, почему его брали на iPad!

Говоря о моих задачах к обоим девайсам можно подключить картридер, чтобы скинуть видео с камеры или же внешний диск.

Пока макбук явно ведет, но чуть позже мы еще поговорим о сценариях и о том, как это железо использовать в обоих случаях, но для начала эргономика.

Эргономика и дизайн

Вес MacBook Air – 1,29 кг.

iPad Pro 12.9 весит значительно меньше – всего 684 грамма, но клавиатура Magic Keyboard весит еще 641 грамм. Итого – 1,325 кг. Конечно, можно использовать клавиатуру фолио или обложку для более легкой конструкции, но с Magic Keyboard  iPad по факту тяжелее MacBook. И толще…

А еще он не проходит «макбук-тест». Как минимум, потому что это не MacBook.

Но iPad на то и планшет: его всегда можно отделить и юзать отдельно, и это кайфово реализовано особенно как раз с Magic Keyboard, которая может жить на столе как док.

Правда держать такой планшет в одной руке для чтения — тяжеловато. Кстати, прошлогодняя «прошка» весила на 40 граммов меньше — 643 грамма и он еще и тоньше был: 5,9 вместо 6,4 мм. За это стоит сказать спасибо miniLED экрану, о котором мы поговорим отдельно.

В конечном итоге если говорить об эргономике и дизайне — MacBook гораздо привычнее, он лучше лежит на коленях, клавиатура к которой привыкли уже поколениями и большой трекпад — в противовес этому у iPad Pro – сенсорный экран и интерфейс, и главное есть Pencil.

Очень спорный момент, который разбивает поколения. Я и наверняка многие из зрителей выросли с компьютерами и привыкли работать с ними. А старые привычки сложно менять, а переходя на iPad это делать придется!

При этом с iPad в руках вырастает новое поколение, и многие из них возможно никогда не пересядут на ноутбуки и компьютеры, iPad с самого детства лучше отвечают их требованиям.

И тут мы видим две дороги, по которым идут так называемые персональные компьютеры прошлого и будущего и главное тут не железо, а сам подход.

Интерфейсы

Это разделение даже видно по интерфейсам — та же iPad OS выросла из iOS и человеку просто понять, как пользоваться планшетом после смартфона.

И если раньше большим преимуществом работы на ноутбуке были окна и навигация с трекпада или мыши, то даже в iPad OS 14 с этим уже неплохо обстоят дела а в iPad OS 15 еще лучше и интереснее. Да другой подход, но повторюсь многое это дело привычки, переучившись на работу с многооконностью на iPad начинаешь делать многие задачи быстрее, чем раньше.

В конечном итоге на iPad все гораздо проще, и настройки и в целом работа системы. Но конечно не так гибко как на Mac OS — например, установка софта только с Appstore. Или если хочется каких-то твиков как интерфейса, так и самой системы, то на iPad OS это только с джейлбрейком — а это не комильфо!

Задачи

Мне не раз задавали вопрос в соцсетях – что взять? На что я всего отвечал — выбор зависит от ваших задач.

Если вы берете ноутбук или планшет для серфинга в интернете и офисной работы с документами, для этого исторически лучше подходит MacBook. Но если переучиться и привыкнуть, то большую часть можно делать и на iPad. Также планшет – более удобное устройство для заметок, не только текстовых, но и рукописных, а с включенным распознаванием получается умный блокнот.

Я задал вопрос в твиттере по поводу использования iPad и удивился сколько ответов получил.

https://twitter.com/istishev/status/1405554668785307657?s=20

Продолжая про сценарии – все офисные приложения уже есть, кроме того Safari будет поддерживать дополнени в iPad OS 15.

Лично я вообще больше люблю именно мобильный браузер — открываешь кучу вкладок и ничего никогда не будет тормозить… Но в ноутах не так. В противовес на ноутбуке до сих пор существенно комфортнее работать с электронными таблицами.

Да и работа с файлами хоть не такая удобная как mac OS, но все же она сильно эволюционировала за последние годы.

Бонусом iPad’а остается чтение и сенсорный экран, сюда же вписываем огромную библиотеку приложений и игр Appstore. В данном случае iPad выступает как более прокаченный iPhone с большим экраном.

Но что если шагнуть в сторону, чтобы раскрыть потенциал чипа M1.

На MacBook из серьезного софта я использовал Blender, о чем уже говорил. И он работает на удивление гладко: мне удалось нарисовать пончик и пойти дальше в обучении. Также я поставил Unity и Unreal Engine 5 и они тоже завелись, но тут, уже в зависимости от задач, все же хочется мощи побольше, как например на новом M1X, который мы скорее всего увидим осенью.

В любом случае у вас в распоряжении горы профессионального софта, в том числе от Apple — тот же Final Cut, Motion или Logic Pro настолько хорошо адаптированы под M1, что они просто летают.

При этом почему-то Apple пока не адаптируют свой софт под iPad, хотя сейчас уже и начинка одинаковая. Остается надеяться, что все это в разработке.

Творчество

Но стоит отметить для iPad сторонний софт очень круто развивается и появляются настоящие жемчужины, которым нет аналогов на ПК.

Тот же Procreate стал просто номер один приложением и на нем выросло множество прекрасных художников. При том, что цена самого приложения всего 700 рублей – это просто ничто для такого инструмента.

А какие чудеса будут в версии 5.2, я уже видел в живую, но к сожалению показать не могу. Из основных изменений — там появится работа с 3D-моделями, их можно будет расписывать с помощью Apple Pencil и работать со светом. Сделано это очень органично и все летает как минимум на версии с M1.

Или простая, но очень залипучая программа Rough Animator – старая добрая покадровая анимация – очень приятный классический процесс в новом исполнении.

Кроме того под iPad есть множество приложений связанных с музыкой и графикой, которые взрывают мозг.

Другое приложение, которое я хотел отметить на iPad Pro — это Luma Fusion. Оно тоже постоянно обновляется и стоит недорого, при этом может заменить Final Cut, то есть это тоже серьезный софт – не только ролики для YouTube нарезать. При этом оно поражает своей производительностью – одновременно 6 потоков в 4K-разрешении – а с помочью фичи Multicam можно нарезать видео в реальном времени. И да, оно уже есть и под Mac на M1, но изначально появилось на iPad.

Экран

Главное, что тут начинает вовсю играть новый экран — iPad теперь поддерживает HDR. Жаль только в старшей версии.

Но теперь можно не только смотреть кино в Dolby Vision, но и активно работать с HDR-контентом, снятым например на камеру этого же iPad и не только.

Например Luma Fusion на iPad отлично жует 10-битные исходники с моей Sony A7S Mark III. Я снимаю в HLG3, поэтому спокойно могу выгонять в HDR и главное монтировать в HDR.

Но с новым экраном не обошлось и без небольших минусов. Все-таки это не OLED, а mini LED, поэтому некоторые ореолы в темноте видны особенно вокруг белых элементов и текста. Но даже с учетом этого экран поражает свои диапазоном.

Именно за счет новой матрицы iPad Pro стал чуть больше, а что меня особенно расстроило – появилась прослойка между экраном и стеклом, не такая заметная как на младшем iPad, но она есть. Думал это будет мешать рисовать, но в целом я не почувствовал разницу.

3D

C 3д тоже можно на iPad я конечно жду туда порт Blender, но есть Shaper 3d или еще вот нашел Gravity Sketch – рисование в 3D-пространстве с помощью Apple Pencil это что-то! Кроме того есть версия программы под VR.

Еще для себя лично я нашел несколько крутых синтезаторов именно под iPad, на которых очень приятно играть на сенсорном экране и даже добавлять их как инструменты в Garage band.

Опять же если сравнивать с MacBook – там все серьезнее, ведь есть Abelton, Logic, но тут я хотел отметить, что на iPad именно можно играть за счет сенсорного экрана, как на музыкальном инструменте.

Вспоминая про игры, то в конце концов на iPad вышла Divinity Original Sin, которая работает в 60 кадрах в секунду и поддерживает HDR.

Но тут это скорее приятная новость для iPad OS в целом. В Mac OS хоть и мало полноценных игр, но и они начинаются появляться. Например, недавно завезли METRO 2033.

А глядя на последние новости, что делают с Vulcan, точнее moltenVK в паре с Metla – есть шанс, что под M1 мы скоро увидим больше полноценных игр.

Кроме того мы помним, что под MacBook теперь можно запускать iOS и iPad OS приложения!! А iPad можно подрубить через Sidecar к MacBook и радоваться наличию графического планшета — рисовать Apple Pencil.

Хочется сказать – берите оба в таком случае! И это отчасти правда: iPad – отличный девайс компаньон, но в этом ролике мы пробуем выбрать что-то одно!

Вывод

Перед тем как подвести итог, вспомним еще один пункт- у iPad’a есть версия с мобильной связью – в последней версии с 5G, хоть это и неvтак актуально пока для России, но я считаю, что давно пора завести симку в MacBook, хотя похоже Apple специально этого не делают чтобы разнести линейки устройств.

Отвечая на вопрос – может ли iPad заменить MacBook или вообще ноутбук, я отвечу так – может для некоторых задач: интернет-серфинг, кино, офисные приложения, монтаж и обработка фото, тот же Lightroom на iPad мне даже больше нравится использовать с сенсорным интерфейсом. И если привыкнуть ко всему — это даже будет удобнее.

Но если говорить об инструменте для разработки, то iPad не сможет быть полной заменой хоть и добавили интересного в Playgrounds — там теперь можно писать приложения на языке Swyft и сразу публиковать в AppStore, но все равно Xcode он не заменит. Да и не только его нет под iPad — в общем, для разработчиков iPad может быть разве что устройством компаньоном.

А вот другой вопрос может ли MacBook заменить iPad? Тут я отвечу однозначное нет. iPad уже несколько лет является ультимативным инструментом для художников и примеров полно. Понятно, что это подойдет не всем и для 3D по-настоящему крутых инструментов пока нет. Но для рисования и 2D-анимации — iPad отличный выбор.

Например, один мой друг Street Artist Azram не расстается со своим стареньким iPad’ом. Он делает все в ProCreate, включая анимации.

Еще новые горизонты открывает LidAR: с помощью 3D scanner app и других приложений можно отсканировать окружение и создать из этого 3D-модель, результат хоть и не идеальный, но удивляет! Да кстати то же самое можно сделать на iPhone с LidAR.

На MacBook этого нет, как и нормальных камер, с основной камеры iPad можно делать стримы в отличном качестве и модерировать их в реальном времени на большом экране.

Фронтальная с фишкой «В центре внимания» тоже не перестает меня радовать во время видео звонков.

Так что как я сказал в начале, нужно отталкиваться от сценариев применения. MacBook Air – отличная повседневная машинка, которая отличается мощностью и функциональностью. В то же время iPad Pro уже далеко не просто развлекательный придиванный гаджет, но еще и  мощный инструмент в руках творцов.

Перед покупкой хорошенько подумайте, что вы обычно делаете и что собираетесь делать на новом устройстве и решение придет.

Мы давно мечтали сделать материал с таким хайповым названием… Итак, сегодня мы сравним смартфон за 10 000 и за 100 000 рублей. И какой же у нас смартфон стоит 100 тысяч?
Правильно iPhone 12 Pro, а за ценовой сегмент в 10 тысяч рублей отвечает — Realme C21. Наконец, мы разберемся за что переплачиваем и чего недополучаем в бюджетниках.

Первое, на чем снижают стоимость: очевидно все, что работает на ощущение дороговизны, премиальности и тактильные ощущения. Поэтому пластик с гравировкой против стекла и металла.

Звук и вибро на Realme ожидаемо более дешевые.

А еще тут нет стерео, причем динамик находится сзади. Но по частотам он звучит, кстати, неплохо.

Зато в Realme C21 есть джек для наушников, но зарядка через порт MicroUSB. Но батарея — это особый разговор!

Очевидно, что у недорогих смартфонов приоритетом является практичность. К этому еще вернемся…

У iPhone 12 Pro также есть пыле- и влагозащита — IP68.

С другой стороны у Realme C21 есть сертификация компании TUV Rheinland, где обещают 3 года интенсивного использования. Они тестируют устройства при падении и в экстремальных условиях.

Экран

В Realme C21 установле IPS-дисплей, потому что он недорогой. Но тут он в целом недорого и под углами меняются цвета. Но главное, разрешение только 720P. При это большая диагональ — 6,5 дюймов. В это смартфоне кстати плоский экран, в отличие от многих Android-флагманов, например.

Оба смартфона поддерживают частоту 60 Гц.

Среди фишек отметим разблокировку по лицу, но понятно, что это менее безопасно, чем Face ID.

В iPhone также плоский дисплей, но при этом OLED-матрица.

Спецификации

На самом деле внутренние компоненты тоже имеют значение. Например, Realme C21 не ловит сети Wi-Fi с частотой 5 ГГц.

В iPhone 12 Pro за 100 тысяч рублей стоит 128 ГБ памяти, а в Realme C21 64 ГБ. Но в последнем есть слот для карты памяти microSD.

А ещё тут есть NFC. Понятно, что он есть и в iPhone, но используется только для Apple Pay.

В Realme C21 установлен процессор MediaTek MTK Helio G32. В GeekBench у нас 167 против 964 баллов у iPhone в одноядерном тесте и 1599 и 4036 баллов соответственно. На что это влияет? На производительность…

Если запускать приложения на Realme запускаются медленноее, да и интерфейс не такой плавный.

Игры также стали запускаться. И проблем с ними не заметил. Несомненно многие будут идти с невысокой графикой, а FPS может иногда проседать ниже 30 кадров в секунду. Например, Genshin Impact — самая навороченная мобильная игра сейчас запускается, но при этом сходу лагает.

Обновление софта

Realme C21 как модель не является приоритетным смартфонов для обновлений. Сейчас тут стоит Android 10. Но если верить списку Realme, он получит и Android 11. Более того, его получат прошлогодние модели C11, C15. Это значит, что смартфон будет поддерживаться обновлениями минимум год. Но скорее всего дольше.

iPhone получают обновления системы до пяти лет, а флагманы на Android — до трех.

Камера

Формально, тут даже одинаковое количество камер. Но на самом деле у Realme толковая одна — основная. Здесь стоит сенсор разрешением 13 МП. А у iPhone 12 Pro — 12 МП.

Обычно у бюджетников камеры очень слабые, но сейчас они уже дошли до внезапно хорошего уровня. Зацените.

Конечно, детализация и динамический диапазон на флагмане лучше. Но, иногда сходу сложно, где фотка лучше. И согласитесь, это не разница в 10 раз.

Сильнее разница видна в сложных условиях. Но тут бюджетник тоже внезапно неплох. Даже ночной режим тут есть.

Но остальных бонусов съемки конечно в бюджетнике нет: качественного 4K-видео со стабилизацией, ультраширика и хорошего зума.

Еще я бы отметил, что и там, и там камера быстро работает и сохраняет снимок, а это есть далеко не во всех устройствах.

Батарейка

Батарея жжёт. В Realme установлена батарея на 5000 мАч, в то время как в iPhone — 2815 мАч. Но конечно нет смысла всухую сравнивать эти устройства — разная ОС, разный софт и так далее.

Для начала на обоих смартфонах я установил среднюю яркость и запустил YouTube на три часа. Что в итоге? Остаток батареи у Realme C21 — 84%, а у iPhone 12 Pro — 81%ю

Далее с часу ночи до трёх дня, то есть 14 часов, оба смартфона работали в фоновом режиме. И тут внимание: Realme C21 — 83%, в то время как iPhone 12 Pro — 37%.

А далее я начал играть в игры на средней яркости. За час игры Realme сел до 71%, тогда как iPhone до 20%.

В итоге этот смартфон — реально монстр в плане батарейки. Видимо, работает всё сразу: большой аккумулятор ёмкостью — 5000 мАч, процессор и дисплей. Кроме это есть реверсивная проводная зарядка, с помощью которой можно зарядить iPhone. Но, чтобы подключить microUSB к Lightning нужен какой-то особенный переходник.

Ремонтопригодность

Неожиданный, но важный пункт. Дело в том, что стоимость запчастей для бюджетника ниже.

Например, замена дисплея:

27 500 — для iPhone 12 Pro

2 900 — для Realme C21

И снова разница в 10 раз. Да за цену дисплея в iPhone можно купить три таких, ну почти…

Итоги

Главное, что получаешь от дорогого смартфона — это атрибуты премиальности. Под этим мы понимаем и сборку, и материалы, и качественный экран, и быстрые внутренние компоненты, и топовую камеру, и конечно быструю работу.

Но бюджетный смартфон оставляет в приоритете самые базовые потребности: время жизни. К тому же тут очень неплохая камера за эти деньги. И поддержка народных технологий: джек для наушников, карты памяти, две SIM-карты. Ну и в Realme C21 редкая и крутая комплектация на 4/64 ГБ, что и впрямь нечасто встретишь…

Последние годы чипы Exynos сильно отставали от Snapdragon. Но в этом году ситуация интересная.

Если посмотреть спецификации, то эти два чипа очень похожи по своей структуре. Так что сегодня посмотрим, чем они отличаются. Удалось ли Exynos 2100 догнать Snapdragon 888? В чем он лучше? Разберемся, кто мощнее? Но на самом деле есть неочивидные бонусы в пользу Exynos!

Сперва немного теории. Уже не раз мы рассказывали, что формально Exynos 2100 и новый Snapdragon 888 — братья-близнецы. Формально. О чем речь?

Во-первых, оба чипа сделаны по 5 нм техпроцессу.

Во-вторых, их структура:

• 1 мощное ядро Cortex Х1
• 3 ядра Cortex А78
• 4 энергоэффективных Cortex А55

Интересно, что спецификация мощного ядра Х1 очень широкая. Например, размер кэша может отличаться в 2 раза и это влияет на производительность. Но информации, какая спецификация стоит в том или ином случае мы не знаем, так как производители не колятся.

Зато вот, что мы знаем — частоты. Это выглядит круто. Казалось бы, чем выше частота, тем мощнее процессор, да? Но почему же тогда Qualcomm не сделал в своём чипе частоты помощнее. Проверим.

Второе важное отличие — это графический процессор. В Samsung Exynos 2100 — Mali G78, в то время как в Snapdragon 888 — Adreno 660.

Надо понимать, что мы тестировали чипы в смартфонах: Samsung Galaxy S21 Ultra с Exynos 2100 (то есть глобальная версия) и Xiaomi Mi 11. Это разные смартфоны со своей прошивкой, компонентами и особенностями. Так что мы не гарантируем стопроцентную научность тестов, но мы к ней стремимся. Поэтому…

В настройках мы выбираем одинаковое или почти одинаковое разрешение дисплея: Full HD+, полную яркость, а также устанавливаем одинаковую частоту развертки — 120 Гц.

Для порядка сначала запустим Antutu. Тут все понятно, но останавливаться не будем: методология у него мутная.

А в тесте Geekbench мы видим, что хоть Exynos сильно прокачался в сравнении с прошлым чипом, но все равно набирает меньше баллов.

Зато местами новый Exynos обходит прошлогодний Snapdragon 865. Пиковые значения вполне сравнимы.

Но проблема в том, как чипы могут удерживать эту производительность. И тут мы говорим о троттлинге…

К концу получаса Exynos 2100 всё-таки начал сильно сбрасывать производительность. Как и ожидалось.

Правда закончили тест троттлинга оба чипа с одинаковой температурой — в районе 45 градусов.

Но что с играми? Мы уже отмечали разные графические ускорители: Samsung поставил Mali G78, тогда как в Snapdragon стоит Adreno 660.

Мы запустили свеженький тест от 3D Mark. Тут у Snapdragon 888 тоже преимущество, но вновь не слишком сильное.

Интересно, насколько сильно чипы могут удерживать производительность. Для этого мы запустили 20 тестов подряд. И тут интересно: спустя несколько прогонов Exynos начинает захлебываться и сбрасывает производительность. FPS снижается иногда до 17, а Snapdragon держится в районе 30 кадров в секунду.

Но проблема вот какая. На Xiaomi включается автоматический механизм против перегрева. И где-то на 17 прогоне смартфон просто вырубает бенчмарк. Вряд ли это проблема чипа. Скорее вопросы к прошивке.

Но есть другой момент. Мы знаем, что Android — фрагментированная система. Поэтому Qualcomm, как более популярный чип поддерживается большим количеством игр, чем Exynos: тут речь идёт об оптимизации и в итоге о настройках, с которыми идет игра. С Exynos в некоторых играх вы просто не сможете поставить ультра-настройки графики. Например, это можно увидеть в PUBG.

Если подвести короткий итог, то Exynos стал мощнее чем в прошлом году. По цифрам он немного уступает, но все ещё существенно отстает по нагреву и троттлингу.

Теперь переходим к самому интересному — Neural TEST

Одно из самых ярких и крутых нововведений — это нейромодули. Хотя на цифрах у них декларируется одинаковая производительность: 26 Топс или триллионов операций в секунду.

Посмотрим что будет в реальных тестах.

В AI Test Samsung набирает процентов на 20 больше балловв распознавании котиков, ресайзинге фото и прочих нейронных задачках.

Но как это скажется на практике сказать сложно. Например, приложение Prisma в офлайн-режиме быстрее применяет фильтр на Snapdragon 888. Кстати, на iPhone это приложение офлайн не работает.

Другая часть чипа — это сопроцессоры, в частности ISP. И они снова разнятся. А это значит, что изображение с матрицы камеры обрабатывается по разному.

Если взять два Samsung Galaxy S21 Ultra: один на Exynos, второй на Snapdragon, то первый делает хуже превью в видоискателе.

Но, если вы думаете, что мы будем в этом материале только и делать, что опускать Exynos — вы не правы. У этого чипа есть интересная особенность — аппаратное декодирование кодека AV1. То есть видео в таком кодеке можно открыть в стандартном плеере.

При это на Xiaomi Mi 11 cтандартный плеер выдает ошибку.

Интересно, что трехминутный файл в 4K-разрешении весит всего лишь 230 Мб. Серьезно!

При этом ролик открылся в VLC Player — этот все схавает. При этом, если запустить тест процессора, то будет видно, что Snapdragon в этот момент работает чуть ли не на пиковых частотах 2 ГГц, а Exynos спокойно прогуливается около 500-800. Видимо это и есть работа аппаратной поддержки. И если кодек будет получать такое распространение, такая функция может стать востребованной.

Итоги

Exynos 2100 очень круто прокачался. Он уже нестыдно отстаёт от Qualcomm. Какая-то разница может быть заметна, если вы долго играете в ресурсоёмкие игры, да еще и на топовых настройках. Смартфон будет греться посильнее. Но в среднем по больнице все должно быть хорошо, особенно с учетом обновлений и прошивок.

Также большим нововведением стала поддержка 5G, но мы ее не тестировали, потому что она неактуальна в нашем региное, как минимум пока…

iPhone 11 Pro — главный флагман Apple прошлого года. Большую часть времени он был моим основным смартфоном. А это новый iPhone 12. Вроде бы не топовый, скажем так, флагман-середняк, но уже 2020 года.

Давайте посмотрим на их цены в России. Хоть Apple уже убрали из линейки прошлые «прошки» их по-прежнему можно купить при том за очень похожую цену, если смотреть на официаьный ритейл: iPhone 11 pro в Озоне стоит 78 тысяч рублей, в то время как iPhone 12 в другом магазине можно встретить за 76 тысяч рублей. Разница небольшая, всего пару тысяч рублей.

Что же лучше — прошлогодний топовый флагман Apple, который неплохо так упал в цене или все-таки свежайший, но не самый топовый iPhone 12. Две камеры против трех? Что с экранами и батареями и стоит ли гнаться за 5 нанометрами?

Дизайн и эргономика

iPhone 11 Pro был со мной долго. Рука настолько привыкла к размерам и форме, что смартфон лежит как влитой. Кроме того сталь и матовое стекло — тут всё явно кричит о премиальности.

С другой стороны свежий flat design, рубленные грани, крашеный алюминий и глянцевое стекло, зато цвета интересные и их выбор, а также новое крепкое покрытие Ceramic Shield спереди и да — больший экран. Но на самом деле и размеры чуть больше, а вес наоборот 164 грамма вместо 188 грамм.

Так что по эргономике хоть iPhone 11 Pro и лежит лучше за счет обтекаемой формы, iPhone 12 легкий и лучше отцентрован — можно держать в руке без использования большого пальца.

Влагозащита, если вам сильно важно у обоих устройств сертифицирована одинаково — IP68, но у iPhone 12 декларируется погружение на глубину до 6 метров на 30 минут, iPhone 11 Pro — до 4 метров на 30 минут.

• iPhone 12: 146,7 х 71,5 х 7,4 мм, 162 г
• iPhone 11 Pro: 144 х 71,4 х 8,1 мм, 188 г

В общем, одежки обе ок, а если использовать смартфон в чехле, то разница еще сильнее размоется. Плюсы iPhone 11 Pro — премиум материалы, а у iPhone 12 — Ceramic Shield, влагозащита и свежий дизайн.

Намного интереснее, что там с экранами.

Экран

Они идентичны, но в чем же разница? Во-первых, размер — 6.1 дюйма у iPhone 12 против 5.8 дюйма у iPhone 11 Pro, но при этом разрешение тоже немного выше на iPhone 12: 2532 на 1170 против 2436 на 1125 пикселей, поэтому и ppi чуть выше: 460 против 458, но разница такая несущественная, что глазом не видно…

iPhone 12:

• 6,1 дюйма
• Матрица Super Retina XDR.
• OLED с контрастностью 2 миллиона к 1. Есть True Tone. Есть DCI P3 — цветовой охват.
• Яркость до 625 кд/м² и пиковая (HDR) до 1200 кд/м². Поддержка HDR.
• Разрешение — 2532 на 1170 пикселей
• Плотность пикселей — 460 ppi
• стекло Ceramic Shield — Риск повреждений при падении в 4 раза ниже.

iPhone 11 Pro:

• 5,8 дюйма
• Матрица Super Retina XDR.
• OLED с контрастностью 2 миллиона к 1. Есть True Tone. Есть DCI P3 — цветовой охват.
• Яркость до 800 кд/м² и пиковая (HDR) до 1200 кд/м². Поддержка HDR.
• Разрешение: 2436 на 1125 пикселей,
• Плотность пикселей — 458 ppi.

Но опять надо обратить внимание на рабочую яркость: она ниже у iPhone 12 — 625 против 800 нит. При этом мы сравнили два iPhone на солнце на максимальной яркости и не увидели особой разницы.

Ну и конечно не забудем и про рамки — в iPhone 12 они узенькие. В общем, они меньше чем на 11 Pro и за счет рубленных граней экран кажется более безрамочным.

И там, и там тип матрицы OLED Super Retina XDR. HDR-контент смотреть можно и там, и там. А вот настоящий HDR Dolby Vision можно снимать только на iPhone 12.

Камеры

Спецификации камеры iPhone 11 Pro:

• 12 MP, f/1.8, 26mm (wide), 1/2.55″, 1.4µm, dual pixel PDAF, OIS
• 12 MP, f/2.0, 52mm (telephoto), 1/3.4″, 1.0µm, PDAF, OIS, 2x optical zoom
• 12 MP, f/2.4, 120˚, 13mm (ultrawide), 1/3.6″
• Фронтальная камера 12 MP, f/2.2, 23mm (wide), 1/3.6″

Спецификации камеры iPhone 12:

• 12 MP, f/1.6, 26mm (wide), 1.4µm, dual pixel PDAF, OIS
• 12 MP, f/2.4, 120˚, 13mm (ultrawide), 1/3.6″
• Фронтальная камера 12 MP, f/2.2, 23mm (wide), 1/3.6″

iPhone 11 Pro выигрывает по количеству: кроме широкоугольной и сверхширокоугольной камер есть еще и двукратный зум, да еще и с оптической стабилизацией изображения.

Сначала мы сделали несколько фотографий с зумом. Соответственно, в iPhone 12 для сравнения мы приближали с помощью цифрового: разница существенна, но не во всех сценариях. Преимущество оптического зума хорошо видно на снимке с человеком. На телевике iPhone 11 Pro более четкое лицо и детали.

При этом если сравнивать снимок с приближенным мхом — тут снимки идентичны, как и на примере с домом. Мы долго разглядывли и не нашли особых отличий.

На кадре с деревом хоть и виден более четкий рисунок леса на заднем фоне на iPhone 11 Pro, в целом, разница не такая большая и дерево на переднем плане и там, и там резкое.

При чуть более слабом свете снимок во дворе лучше получился на оптику iPhone 11 Pro, чем на кроп у iPhone 12.

Вывод: иногда и цифровой зум справляется очень неплохо. В некоторых сценариях выигрыш достигается за счёт оптики, но помним что для зума нет отдельной кнопки на iPhone 12, а делать это жестом щипка не всегда удобно.

Основное изменение коснулось главной камеры — казалось бы, оно небольшое — только оптика стала светосильней. Диафрагма широкоугольной камеры в iPhone 12 — f/1,6 против f/1,8 у iPhone 11 Pro. Так ли это важно? Apple cказал нам, что новая камера способна улавливать на 27% больше света.

Вот кот при плохом свете, снятый без ночного режима на основные камеры iPhone: разница почти не ощущается. чуть лучше она видна на кадре с домом и закатом, снимок на iPhone 11 Pro чуть более блеклый и уровень шума повыше, и там, и там каша в тенях, но это кадр без ночного режима. Чуть более высокую детализацию заметно на дощечках забора у камеры iPhone 12. Но драматической разницы нет. И опять же, вы уже знаете, что в iPhone 12 завезли ночной режим, Smart HDR 3 и Deep Fusion на все камеры — наконец. Как и ночные таймлапсы.

Но при этом зажали Apple ProRaw из Pro-линейки и ночные портреты из-за отсутствия LiDAR. И конечно все вышеперечисленное не прилетело на прошлые «прошки» — ай-ай-ай, Apple!

Что это дало и есть ли существенный прирост? Как я уже говорил, в сравнении iPhone 11 и 12, прирост есть в основной камере — сверхширик стал гибче с ночным режимом, но, по-прежнему, слабоват по сравнению с Android-конкурентами.

Мне не нравится фиксированный фокус, но зато мыльность картинки немного нивелируется за счет появления здесь Deep Fusion, деталей стало немного больше.

Но я как будто говорю то же самое второй раз — так и есть… Я не так люблю сверхширик iPhone для фоток, а для видео — это кайф. С рук можно снимать очень красивые проездки. При том на оба iPhone можно снимать в 4к 60 fps и тут даже разницы нет. Стабилизация не изменилась: напомню, оптический стаб на iPhone 11 Pro делает 1000 корректировок в секунду, как и на iPhone 12. А вот на iPhone 12 Pro и 12 Pro Max он заметно улучшился и делает 5000 корректировок в секунду.

Но что действительно важно — завезли 10-битный формат видео. Чтобы вы понимали — это очень существенное изменение: в 60 раз больше цветов. Кажется, звучит как сухие цифры, но это заявка на ультимативно лучшее видео в смартфонах. И этого точно не завезут на iPhone 11 pro — хотя уже нашли способ снимать на него Dolby Vision…

Основная камера на iPhone 12 лучше справляется с видео при плохом свете: меньше шума, лучше различимы детали. Мы выбрали достаточно жесткие условия, чтобы было видно разницу. Любопытно как справится с видео ночью 12 Pro Max!

Ну и портреты, взглянем на них — примерно то же самое, разве что при плохом свете на новую камеру они получаются чуть лучше, но разница невелика. Она становится заметной, когда условия света ухудшаются — но оба смартфона не умеют делать ночные портреты, тут тот же Pixel 5 бы их уделал.

Фронтальная камера теперь тоже с ночным режимом и со всеми плюшками постобработки. При хорошем и среднем свете видно улучшение по деталям за счет Deep Fusion. При плохом свете на iPhone 12 — фронтальная камера меньше шумит, видимо другой алгоритм.

Итог по камерам: оптический зум против прироста в видео — выбирайте, кому что важнее?

Производительность

Geekbench естественно показывает неплохой прирост. Также помним и про более прокаченный нейромодуль в A14 Bionic.

Мало того, тест завершился существенно быстрее на iPhone 12, как и следующий тест — Metal.

• iPhone 12 — 9349 баллов
• iPhone 11 — 7471 балла

Но ощущается ли iPhone 12 быстрее и плавнее прошлогоднего флагмана? Давайте проверим!

Вспомним спецификации. Отличается ли что-то кроме процессора? Не особо. В остальном все ровненько DDR5 дали только новым «прошкам» — и там, и там по 4 гигабайта оперативной памяти. В iPhone 11 Pro даже LPDDR4X, а у iPhone 12 — LPDDR4. Разве что разные варианты внутренней у iPhone 12 — максимум 256 ГБ, а у iPhone 11 Pro — 512 ГБ.

Ох, люблю я эти названия Apple — Lightning и Thunder против Firestorm и Icestorm.

iPhone 11 Pro:

• Apple A13 Bionic (7 nm+)
• Hexa-core (2×2.65 GHz Lightning + 4×1.8 GHz Thunder)
• RAM 4 ГБ LPDDR4X
• 64GB, 256GB, 512GB
• Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0, VoLTE, NFC

iPhone 12:

• Apple A14 Bionic (5 nm)
• Hexa-core (2×3.1 GHz Firestorm + 4×1.8 GHz Icestorm)
• RAM 4 ГБ LPDDR4
• 64GB, 128GB, 256GB
• Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0, VoLTE, NFC

Далее мы попробовали запуск приложений на время. Специально подобрали разнообразные программы, а до этого выгрузил всё из памяти смартфонов.

Как и ожидалось, iPhone 12 справился быстрее — открыл всё за 1:21, но и iPhone 11 Pro не сильно отстал — 1:32.

Но все-таки, где плавнее и быстрее? А нигде! Переходя с iPhone 11 Pro на iPhone 12 ты не чувствуешь какой-то сильной разницы и прироста скорости — оба смартфона работают одинаково быстро, так ли это будет через год или два сказать сложно, но сейчас это один и тот же опыт.

Конечно, можно найти сценарий, при котором iPhone 12 будет выигрывать за счет более прокаченного нейромодуля, мощности процессора и GPU, но разница будет не так заметна в повседневном использовании. Если тестировать на играх, даже самых навороченных, разницы не будет.

После получаса игры в Call of Duty Mobile, iPhone 11 Pro слегка нагрелся — это почти не ощущается и не мешает дальше играть, iPhone 12 держался вообще молодцом. Мне кажется мои руки теплее этого смарта: через полчаса игры нагрев почти не ощущается — но разница все-таки есть.

Батарея

Вот за что ругают iPhone 12 — за снижение времени жизни. На личном опыте я не заметил падения. Стоит учесть, что свежие iPhone из коробки всегда живут дольше, а iPhone 11 Pro у меня год и ресурс батареи — 90%. В итоге, сейчас у подопытных батареи почти сравнялись, но у нового iPhone 11 Pro «из коробки» ёмкость на 231 мАч больше, проверим!

• iPhone 12 — 2815 мАч
• iPhone 11 Pro — 3046 мАч, — 10% = 2741 Мач

Стоит сказать, что iPhone 11 Pro поддерживает быструю зарядку мощностью 18 Вт. При этом в кайфовом прошлом комплекте как раз идет быстрая зарядка и провод Lightning — Type-C и даже наушники — ничего себе, скажем мы сегодня!

Напомню, что наушники Lightning отдельно стоят 2000 рублей, если вдруг нужны, сетевой адаптер на 20 Вт еще 2 тысячи рублей, а на 18 Вт уже не продают официально, в том числе потому что iPhone 12 поддерживает 20-ваттную зарядку, мало кто об этом говорил.

Тут же вспомним MagSafe, который на магните умеет заряжать iPhone 12 на мощности 15 Вт, но только с 20-ваттным сетевым адаптером. А с 18-ваттным выдает ещё меньше, проверяли. Но бонус MagSafe будет раскрываться с выходом новых аксессуаров — через год возможно его плюсы будут более ощутимы.

Мы продолжили нашу эстафету с теста батареи на Facetime. В общем, кто выключится раньше? Делайте ставки, но помните что на iPhone 11 Pro ресурс аккумулятора у меня уже 90 процентов, так что будеи добавлять 10 процентов к результату. Получилось, что первым сдался iPhone 11 Pro: он прожил в непрерывном звонке с полной яркостью по Wi-Fi 4 часа и 5 минут, а iPhone 12 продержался еще 15 минут. Интересно, что это расходится с моим прошлым результатом — 4 часа 53 минуты. Возможно, это связано с тем, что за это время прилетели обновления iOS.

Итог по тесту автономности с учетом ресурса аккумулятора:

• iPhone 11 Pro — 4 часа 30 минут
• iPhone 12 — 4 часа 20 минут

В таком же тесте, кстати, iPhone 12 mini проработал 3 часа 50 минут. Неплохо для малыша…

Звук

Давайте еще сравним звук динамиков. По качеству они очень похожие. А что по громкости?

По замеру получилось, что все-таки iPhone 12 чуть громче: на максимуме выдал 102 дБ против 92 дБ у iPhone 11 Pro.

Добавлю минибонус в сторону iPhone 11 Pro — таптик там крупнее и мощнее отдает в палец, да и вообще iPhone 11 Pro ощущается солиднее? тяжелее и премиальнее, хоть и чуть меньше по размерам.

Итоги

Подведём итоги. В iPhone 12, в целом, очевидно более продвинутая начинка, тут и модемы стоят только от Qualcomm (X55). Они лучше чем решение Intel, к тому же есть 5G, без mmWave, только Sub6 GHz, но и то, и другое пока неактуально для России.

Возвращаемся к главному вопросу какой iPhone выбрать из этих двух, при равной цене? Универсального ответа, к сожалению, нет!

Скажу так, если вам хочется свежего дизайна и экрана побольше, а также Dolby Vision в видео, то iPhone 12.

Но если вы не можете жить без третьей зум-камеры и вам нравятся более компактные смарты и главное — вам особенно важно время жизни, то iPhone 11 Pro будет правильным выбором, а быстрый зарядник в комплекте будет приятным бонусом!

Что касается вторичного рынка, то дешеветь они будут тоже примерно одинаково. Если брать следующий год, самое большое падение у iPhone 11 Pro случилось именно за первый год, потому что Apple не оставляет его в текущей линейке и не может повлиять на цену. Цена на iPhone 12 скорее всего снизится на сто долларов за год.

От себя скажу так, выбирая из этих двух, я бы брал iPhone 12. Почему? На мой взгляд, главное это экран. Хоть он и чуть больше, но на нём удобнее делать всё в том числе набирать сообщения на клавиатуре, но при этом сам iPhone компактный и легкий. Второй и третий пункты — видео и MagSafe — эти плюшки перевешивают третью зум-камеру.

В этом году с iPhone 12 интересно. Что меня удивило? С одной стороны, нам впервые за долгое время открыто говорят, что размер имеет значение: в 12 Pro Max поставили действительно другую улучшенную камеру, возможно лучшую в смартфонах. Но это мы еще проверим.

С другой стороны, нам говорят, что размер как раз значения не имеет. Смотрите это iPhone 12 mini — такой же как 12, только маленький. И я смотрю на него и думаю: а в чем собственно подвох?

Главный вопрос, который мне задавали был конечно про аккумулятор.

2227 мач

Кстати, это меньше, чем в пальчиковой батарейке. Поэтому давайте начнем тест:

• 100 процентов заряда,
• 100 процентов яркости
• Видеозвонок в FaceTime.

А пока посмотрим на это устройство. Попробуем выяснить, в чем подвох и есть ли он. Но еще мы проверим производительность, звук и камеру. И, кидаю спойлер, кое-какие отличия нашлись.

Корпус

Главное, о чем думаешь: а как в этот корпус умудрились впихнуть все технологии из полноразмерных iPhone. Камера как в iPhone 12, MagSafe, датчики Face ID и так далее. Давайте пройдемся по всему по порядку.

Первые ощущения — тактильные. WOW! Честно. Ощущения удивительные. Много технологий в таком маленьком кусочке стекла и металла — это круто. А еще он меньше, чем iPhone SE.

Сзади он глянцевый, а Product Red в этот раз получил какой-то коралловый оттенок. В итоге по тактильности и ощущениеям — сплошная ностальгия. Многие, впервые взяв устройство в руки вспомнят iPhone 5S, iPhone 5, iPhone 4S, iPhone 4.

Кстати, у iPhone 12 mini такой же вес, как у iPhone 2G: 135 грамм.

Кстати за устройства для сегодняшнего теста и сравнения спасибо магазину TechnoDeus.ru. Заказывайте у них iPhone. По промокоду droider — получите зарядник 18 ватт, который Apple вытащила из коробки. Отличная сделка.

В данном случае, острые рамки очень уместны, поскольку сам девайс маленький. А еще тут такой же IP68, как и во всех iPhone 12 — 6 метров глубины на 30 минут времени.

iPhone 12 mini кое-чем даже лучше, чем другие iPhone 12! Его рамки тоньше: 3,27 миллиметра против 3,47 мм. И на таком размере разница составляет около 6 процентов. Вроде бы не так много, но если приглядеться — заметно.

Экран

В iPhone 12 mini установлен дисплей диагональю 5,4 дюйма против 6.1 у iPhone 12. Это OLED-дисплей Super Retina XDR такой же яркости.

Хочу поговорить про разрешение, но не про разрешение. Соотношение сторон в iPhone 12 mini — 2,17 (19.5 х 9), а в iPhone 12 — 2,16. И у нас 85% против 86% площади фронтальной поверхности занято дисплеем. И это при меньших рамках. Почему, спросите вы? Ответ прост — потому что. Дело в том, что чёлка осталась прежней и занимает то же пространство, что и в больших iPhone.

Кстати, благодаря маленькому размеру в случае с iPhone 12 mini суперудобно тянуться к верхним углам.

Звук

На чем еще мог сказаться уменьшенный корпус? На вещах, которые занимают прилично места. Например, акустика. Тут по-прежнему стерео, но такое же оно как в iPhone 12? Посмотрим АЧХ.

Звук немного тише и заметно меньше низких, если это можно так называть в звуке телефона.

Заодно послушаем вибро и сравним haptic-отдачу с iPhone 12. И она заметно слабее. Что ж, чуда не произошло.

Спецификации

Тут всё без изменений:

Процессора A14 Bionic на 5 нанометровом технологическом процессе. Внутри 6 ядер, а тактовая частота составляет 3,1 ГГц.

В экране мы этого не отметили, но вы и так знаете, что частота обновления составляет 60 Гц.

Казалось бы, в маленький iPhone 12 с маленькой батарейкой можэно было бы положить менее мощную версию процессора. По крайней мере так было с iPhone SE. Но, судя по тестам GeekBench — одно и то же.

Смартфон воистину очень плавно работает.

Здесь стоит 4 ГБ оперативной памяти LPDDR4, при этом в Pro-версиях — 6 ГБ LPDDR5.

По объёму накопителя разницы никакой — 64, 128, 256 ГБ.

А ещё тут есть 5G…

Камера

Такая же как в iPhone 12. Из приятного Ночной режим и Deep Fusion теперь работает на всех камерах. Также сюда завезли обновлённый Smart HDR теперь уже третьего поколения. Но тут нет LiDAR и ночного режима для портретов.

В видео появилось HDR c Dolby Vision до 30 к/сек. Напомним, что в Pro-версиях он работает и в 60 кадрах в секунду.

Батарея

В iPhone 12 mini установлен аккумулятор, ёмкость которого составляет 2227 мАч. Кстати, это меньше, чем в пальчиковой батарейке AA.

Для сравнения в iPhone 12 — 2815 мАч, а в iPhone SE — 1821 мАч.

В моём тесте при 100-процентной яркости и звонке в Facetime я получил результат — 3 часа 50 минут автономной работы. У Валеры в таком же точно тесте iPhone 12 проработал 4 часа 53 минуты, то есть на один час больше. В итоге разница исчисляется 21 процентом.

В других тестах ситуация идентичная. Например, на канале Tech Chap iPhone 12 mini ожидаемо выключился первым через 6 часов 53 минуты, в то время как iPhone 12 и 12 Pro прожили больше на час с лишним — 8 часов и 6 минут. В том тесте разница составил чуть меньше — 15 процентов.

Ещё один тест — Дейва Ли. iPhone 12 mini — 8 часов 11 минут, а iPhone 12 — 9 часов 54 минуты. Разница в результатах — 17 процентов.

Все эти результаты означают следующее: если iPhone 12 и 12 Pro может продержаться на одном заряде аккумулятора 6-7 часов, то iPhone 12 mini живёт в среднем на час меньше и даёт своему хозяину 5-6 часов работу. И в целом мне кажется, что это нормально. Правда заряжать его придется каждый день, абсолютно точно. Но садиться до конца по ходу будет редко, если вы конечно не вылезаете из социальных сетей.

Следствие размера — вероятно меньшая катушка для беспроводной зарядки. А из-за этого MagSafe поддерживает мощность зарядки до 12 Ватт. А еще к нам наконец доехал аксессуар MagSafe-кошелёк. В данном случае он занимает всю заднюю стенку гаджета.

Софт

И еще один момент, о котором стоит сказать — это софт. Есть ли тут адаптация приложений? Челка занимает большую долю площади дисплея. Но на что это влияет? Получается, что меньше места для иконок слева сверху. Но тут поступили очень просто — их просто уменьшили.

Строка состояния сверстана по-другому. И мне кажется, что на большом экране она выглядит лучше. Очевидно, потому что под него она и версталась изначально.

Верстка приложений почти не меняется в зависимости от размера экрана iPhone 12. В основном приложение просто пропорционално сжимает отображаемый контент. Что это значит? Вы можете заметить разницу в приложениях, где много маленьких деталей, текста. В играх.

Ещё один важный момент — набор текста? Я лично не испытал проблем, плюс к маленькому экрану всё же привыкаешь.

Итоги

В итоге в iPhone 12 mini не так много компромиссов. Если вы любите маленькие экраны — это отличный смартфон. Есть несколько точечных отличий от остальных iPhone. В целом, мы уверены, что это будет бестселлер с хорошей камерой и ностальгическим дизайном. Многие написали, что в iPhone 12 mini нашли недостаток — батарейку. Это не недостаток, это батарейка, которая живёт не так долго как в других iPhone, но она по-прежнему хорошая.

И конечно это самый дешевый iPhone 12 — от 70 000 рублей за минимальную комплектацию.

iPhone 12. Стал ли он лучше iPhone 11 и насколько? Может он наоборот в чём-то хуже? Что с новым старым флэт-дизайном, дольше ли живет батарея ведь в iPhone 12 она стала меньше? И как там экран: неужели теперь такой же как в Pro?

На эти и другие вопросы мы ответим прямо сейчас. И главное выясним стоит ли переходить с iPhone 11 или на iPhone 12 ?

Дизайн

Дизайн и эргономику — не поймешь, пока не попробуешь. В этот раз не совсем так — скорее старые забытые чувства: iPhone 5, iPhone SE или даже можно вспомнить iPhone 4: с него по сути начался флэт-дизайн и вот Apple к нему вернулись! Но при этом без кнопки и с жестами.

А помните как Apple нам говорила как удобно 3D, точнее 2.5D, стекло по бокам именно для свайпов, без которых никуда с бескнопочным iPhone?

Взгляните, наконец, вся линейка айфонов теперь безрамочная — отщепенец только второй SE, но что если я скажу что Touch ID может вернуться — посмотрите на iPad Air. Ладно не думаю, но запомнили!

Так вот лучше ли флэт дизайн предыдущего обтекаемого? По ощущениям iPhone, как ни странно, приятнее лежит в руке хотя бы за счет уменьшенных размеров, сильно чувствуется что он стал легче и тоньше.

Размеры и вес:

• iPhone 12: 146,7 х 71,5 х 7,4 мм, 162 г
• iPhone 11:  150,9 х 75,7 х 8,3 мм, 194 г

Им хочется пользоваться без чехла, но свайпать снизу вверх или вбок немного непривычно и менее удобно чем с 2,5D стеклом с обеих сторон — кроме того у чехла появился бортик снизу — красиво дизайнерски, но не так удобно в эргономике, как с вырезом. Зато в прозрачном чехле он есть.

Я не то, чтобы ругаю флэт-дизайн: он красивый и минималистичный — кайф! Этого ждали на рендерах уже года три! Осталось камеры в корпус утопить — не думаю, но запомнили!

При этом я до последнего думал, что Apple к нему не вернуться именно из-за эргономики, потому что отчасти этому всё-таки мешают черты дизайна!

Скажу так, после недели использования уверенно могу сказать что пользоваться iPhone 12 в таком размере даже удобнее, но так ли будет все хорошо с Pro Max версией — еще проверим!

Дальше по корпусу. Влагозащита также улучшена: вроде бы те же IP68, но с погружением на 6 метров. В iPhone 11 были «скромные» 2 метра.

Материалы — это алюминиевая рамка. Главное изменение — переднее стекло Ceramic  Shield (нанокристаллы — ну вы помните совместная разработка с компанией Gorilla glass ). Риск повреждений при падении в 4 раза ниже — говорит Apple. Но если перестраховываться — пленки тоже удобнее лепить на плоский экран!

В общем вывод по дизайну — он свежий и вы, как минимум, получите новые ощущения при переходе!

По цветам отдельно не буду. Жёлтый в прошлом поколении и зелёный в это — мои любимые. Кстати, сделал опрос в инстаграме Желтый или Зеленый! Победил зеленый!

Дальше пройдемся и по экрану, по производительности и нагреву, и камерам, но сначала самый щепетилный вопрос — БАТАРЕЯ.

Батарея

Она стала меньше у iPhone 12: 2815 mAh против 3110 mAh у iPhone 11. Но Apple говорят, что время жизни даже возросло хотя бы по одному пункту — видеостриминг!

Как такое возможно? Обьяснить можно так: процессор A14 все-таки выполнен на 5 нм техпроцессе вместо 7 нм, а это большой скачок — экономия раз.

Экран теперь OLED вместо IPS. И это вторая возможность сэкономить.

А вот 5G модуль наоборот вызывает вопросы!

iPhone 12. 2815 mAh:

• до 17 часов видео, до 11 часов видеостриминга, до 65 часов аудио
• Скорость зарядки — до 50% за полчаса при использовании адаптера 20 Вт или выше (продаётся отдельно)
• Есть поддержка MagSafe и беспроводной зарядки стандарта Qi

iPhone 11. 3110 mAh:

• до 17 часов видео, до 10 часов видеостриминга, до 65 часов аудио
• Скорость зарядки — до 50% за полчаса при использовании адаптера 18 Вт или выше — идёт в комплекте
• Есть беспроводной зарядки стандарта Qi и работает MagSafe (но не крепится так, как к iPhone 12).

Но так ли все на практике? Попробуем усложнить тест и проведём не просто видеостриминг, а видеозвонок — ведь частый кейс сегодня и прожорливый до батареи!

Позвоним с одного iPhone на другой, используя FaceTime, и посмотрим сколько проживут до выключения. Сделаем погрешность на ресурс аккумулятора, но уже в результатах. И там, и там стоят SIM-карты, но сам звонок мы делаем по Wi-Fi, яркость на максимум.

Пока идет тест пробежимся по остальным пунктам, но будем поглядывать.

Дисплеи

Дисплеи у iPhone 12 и iPhone 11 одинаковые по диагонали: 6,1 дюйма, но совершенно разные по всем остальным показателям!

iPhone 12 получил OLED — Super Retina XDR с тем же разрешением, что и Pro, то есть в 2 раза больше пикселей чем в Liquid Retina HD на IPS — у iPhone 11.

iPhone 12:

• Super Retina XDR. OLED
• контрастность 2 млн к 1.
• True Tone Есть DCI P3 — цветовой охват.
• яркость до 625 кд/м² и пиковая (HDR) до 1200 кд/м². Поддержка HDR.
• Разрешение 2532×1170 пикселей
• Плотность пикселей — 460 ppi

iPhone 11:

• IPS
• Liquid Retina HD
• Контрастность: 1400:1
• True Tone.DCI P3 — цветовой охват.
• Яркость до 625 кд/м²
• Разрешение 1792х828 пикселей
• Плотность пикселей — 326 ppi

Пиковая Яркость — в основном для HDR у нового экрана равна 1200 кд/м². Это отличный экран и размер в самый раз. Нотот же ли это дисплей что и у 12 Pro?

Почти… Сами Apple не делали упор на разницу, но при этом вот данные с официального сайта: рабочая яркость указана 625 против 800 у Pro.

Cкажу так, по ощущениям, даже после использования 11 pro я не заметил разницу на глаз, на ярком солнце тоже проблем не испытал.

В общем новый экран в iPhone 12 — это огромный плюс в сравнении с Liquid Retina — еще бы 120 Гц и он бы стал идеальным. Но нет, тут Apple зажали, кстати, может как раз из-за батарейки!

Ну вот мы и подошли к мощности и нагреву.

Производительность

 

С играми и там и там проблем не возникает: например, Call Of Duty Mobile летает, все-таки A14 Bionic называют чуть ли не самым производительным процессором в своем роде.

Процессоры:

• A14 Bionic против A13 Bionic.
• 5 нм против 7 нм+
• Шесть ядер и там и там
• 3,1 ГГц против 2,65 ГГц
• Neural Engine нового поколения против Neural Engine 3-го поколения
• Оперативная память

iPhone 12: 4 ГБ LPDDR4

iPhone 11:  4 ГБ LPDDR4X

Ёмкость:

• iPhone 12: 64, 256, 512 ГБ
• iPhone 11: 64, 256, 512 ГБ

5 нм против прошлых 7 нм в A13 Bionic. И что же мы сделали? Несколько раз подряд запустили тест Antutu. Заодно проверили как поработали над охлаждением под нагрузкой!

• Первый тест: iPhone 12: 563721 / iPhone 11: 488955
• Второй тест:  iPhone 12: 537275 / iPhone 11: 430692
• Третий тест: iPhone 12: 553567 / iPhone 11: 425643
• Четвёртый тест: iPhone 12: 552997 / iPhone 11: 418560
• Пятый тест: iPhone 12: 532253 / iPhone 11: 415245

Падение после первого теста у iPhone 12 составило 26 тысяч, у iPhone 11 58 тысяч — разница более чем вдвое. На третьем тесте iPhone 12 внезапно набрал больше, чем во втором — на 16 тысяч, iPhone 11 еще чуть упал — на 5 тысяч. Четвертый тест на iPhone 12 почти остался на месте — разница 500 попугаев, iPhone 11 упал еще на 7 тысяч. А на пятом прогоне iPhone 12 упал на 20 тысяч баллов, в то время как iPhone 11 потерял еще 3 тысячи.

Что касается температуры — после пяти прогонов оба смартфона одинаково теплые, но совсем не горячие.

Остался один важнейший момент — улучшилась ли камера — точнее камеры…

Камера

На первый взгляд изменений практически нет, разве что в оптике основной камеры: она стала более светосильной — диафрагма f/1.6 против f/1.8. По словам Apple, им удалось увеличить светочувствительность на 27% при слабом освещении.

Но так ли это заметно на снимках, начнем сразу с условий недостаточной освещённости. Разница заметна, особенно в балансе белого и передаче цветов, он правильнее отрабатывает, детали тоже лучше, но драматического изменения нет.

А вот если посмотреть снимки на сверхширокоугольной камере — вот тут прям разница на лицо — на абсолютно такой же камере!

Тут Apple схитрили — в iPhone 12 ночной режим заработал на все модулях, включая фронталку, как и Deep Fusion и Smart HDR 3. Поэтому и на некоторых снимках на суперширике днем видно повышение резкости именно из-за Deep Fusion: небольшое, но есть, так же текстура кожи стала четче на фронталку.

Но это же все софт скажете вы? Именно!

Тут с одной стороны надо похвалить Apple, что они смогли улучшить фото на тех же модулях, с другой я представляю как обидно обладателям iPhone 11 и iPhone 11 Pro: ведь туда эти фишки не завезли, а могли бы. Уверен, что A13 Bionic потянул бы.

Жаль — но таков путь Apple — может он изменится со следующим обновлением? Не думаю!

Напоследок я оставил несколько любимых фишек камеры новых «двенашек» — ночные таймлапсы, которых я еще наснимаю немало, оставим это для будущих тестов!

И конечно видео в HDR — Dolby Vision. По этой теме мы тоже готовим отдельный материал с полным разбором.

Напомню, iPhone 12 умеет снимать Dolby Vision в 4K 30 FPS, 12 Pro может 60 FPS — и это тоже софтверное ограничение.

В любом случае, как iPhone видео не снимает ни один смартфон еще и с прокаченным стабилизатором. Корректировка происходит 5000 раз в секунду против 1000 у iPhone 11, а на Pro Max еще и добавили матричную стабилизацию — но это уже другая история!

Итог по камерам — по сути, все тоже, но за счет софтверных обновлений прирост есть — но в данном случае это не решающий фактор при переходе.

Связь

Но все ли это? На самом деле вопросы и новости остались — iPhone 12 поддерживает 5G. Оставим это до лучших времен у нас в России, но об этом и так все слышали, правда антенну для милиметрового диапазона оставили эксклюзивом в США.

В остальном, все также Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0. Кстати модули связи везде Qualcomm. Если вы не знали, раньше еще ставили Intel и за счет того, что они хуже, чтобы уравнять занижали производительность Qualcomm — теперь только Qualcomm и это тоже плюс в сторону iPhone 12!

Комплект

Самый обсуждаемый момент. Комплект лишился адаптера зарядки и наушников, но из коробочек с новыми партиями iPhone 11 его тоже убрали. Если вспомнить, в коробке с iPhone 11 шел старый слабенький адаптер, лично я уже давно обзавелся целым парком USB-C зарядок, все-таки без быстрой зарядки сейчас сложно.

Вот что действительно растроило, цена на старте все же возросла. iPhone 11 стоил от 700 долларов. Теперь с этой отметки стартует iPhone 12 mini, а 12 уже на 100 долларов дороже.

Из небольших деталей, которые я заметил при тестировании у iPhone 12 — появился другой звук блокировки.

Еще заметил, что уменьшение корпуса не прошло без следов например Haptic-отдача теперь не такая сильная, это заметно. И это видно при разборе: размер самого модуля Taptic Engine существенно уменьшился.

Ну и конечно же MagSafe — я о нем почти не говорил, но у нас есть отдельный материал на эту тему. От себя хотел добавить что я с нетерпением жду кучи аксессуаров. Например, Moments выкатил целую линейку — и это не просто зарядки и крплениядля машины. Правда, они будут доступны только с марта 2021 года.

Также я жду обновление Osmo Mobile от DJI — уверен, что они тоже этого не пропустят.
Такая мелочь как магнит избавит мобильных фотографов от этих вечно неудобных зажимов на штативах.

Пора подвести итоги нашего теста батареи. Что ж хороший результат для видеозвонка.  Напомню тут используется и камера, и Wi-Fi и экран на полной яркости, и вообще видеосвязь влет высаживает смартфоны.

iPhone 11 вырубился первым через 4 часа 41 минуту. Но вспомним про ресурс батареи — прибавим 8 минут, то есть с коррекцией итоговый результат — 4:49.

После отключения iPhone 11 я запустил второй звонок на iPhone 12 чтобы продолжить тест и он прожил еще 12 минут. Суммарное время получается — 4 часа и 53 минуты. В итоге разница, даже с поправкой на аккумулятор незначительная — 3 минуты. Так что — ничья!

Итоги теста

И сразу выводы. iPhone 12 стал существенно лучше — на первое место я бы поставил экран, это почти Pro, но с малюсенькой оговоркой.

Второе, лично я кайфую от флэт-дизайна и супер плоского экрана, хоть мне и казалось что iPhone 12 будет менее удобно пользоваться. Но за счет уменьшения веса и размеров он наоборот увереннее держится в руке и не выскальзывает. И фотографировать одной рукой удобнее!

Но при этом я не считаю что нужно бежать с iPhone 11 — это, по-прежнему, отличный аппарат, мало того, с учетом снижения цены, думаю, именно его стоит брать первым iPhone или при переезде с iPhone SE или другого с кнопками. Главной причиной перехода может разве что стать то, что вам надоел дизайн и хочется его обновить!

Чего мы не получили так это большого улучшения камеры. Видимо, это оставили на 12 Pro Max. Время жизни в разных сценариях тоже может даже проигрывать iPhone 11, но в целом оно на том же уровне.