Сегодня мы посмотрим, как развивалась Google Camera. Сравним фотки со всех Pixel в наличии (и не только), а главное — выясним, какой какой из них снимает лучше и когда? И выводы вас удивят. Мы долго готовились к подобному материалу, да и вы нас просили. К слову у нас будет также и специальный гость!

Для начала посмотрим, что у нас есть. Все 4 Pixel, конечно. А вдобавок к ним Nexus 6P — последний Nexus перед теми самыми Pixel. И еще кое-что.

Давайте просто посмотрим на красавцев.

Nexus 6P. 2015 год

Что про него интересно? Во-первых, первый и кажется единственный продукт собвместно Google и HUAWEI. Сейчас звучит особенно иронично.

Селфи камера у него поддерживала технологию HDR+, о которой мы поговорим позже и объясним почему. Кстати, он получил съемку видео в 4К 30 ФПС. К слову 60 кадров в секунду Pixel не получил до сих пор.

Основная камера: 12 Мп, Sony IMX377, рамер пикселя — 1.55 мкм

Но важно вот что. Это был первый Google-телефон с камерой, у которой были пиксели большого размера — 1.55 микрона, что позволяло получать больше света. До сих пор помню, как смотрел эти презентации. Быстрый лазерный автофокус. И знаете, для чего это все было? Может вы уже догадались. В Nexus 6P главный упор был сделан на фото в темных условиях и в помещениях. Давайте посмотрим.

И действительно вплоть до Pixel 3 качество этой фотографии особо не изменилось. На Nexus 6P мне даже больше нравится, чем на первый Pixel, котрый выйдет только год спустя.

Или вот тут. Как видите качество фото в сумерках практически не изменилось за 5 лет. Только шума меньше стало. И все за счет улучшенных сенсоров.

Google Pixel

Давайте перейдем к первому Pixel. В 2016 году представили программу Made by Google. И это был первый смартфон разработанный компанией самостоятельно и в плане софта, и в плане железа. Он получил 89 баллов на сайте DXOMARK — наивысший результат на тот момент, больше, чем у iPhone 7, представленного на месяц раньше. Да, DxO был когда-то нормальным рейтингом.

Основная камера: 12 Мп, Sony IMX378, размер пикселя — 1.55 мкм

Хоть смартфон назывался Pixel в плане железа и софта новых фич особо не показали. Хотя нет, было одно! Обработку кадров сделали очень быстрой, поэтому можно было снимать серии. А главное орудие режим HDR+ сделали активным по умолчанию, потому что он обрабатывался быстрее. К этому еще перейдем.

Посмотрим этот снимок как раз с широким динамическим диапазоном. Начиная с Nexus 6P кардинальной разницы нет. На Pixel 3 и 4, конечно, деталей побольше. Хотя больше всего снимок мне нравится на Pixel 3. К этому мы еще перейдем.

Еще для первого Pixel в Google сделали неограниченное хранение фоток в исходном качестве, причем неограниченное по времени. В отличие от следующих версий. И ещё есть Pixel 4, где вообще это зажали.

При этом стоит замеить, что абсолютно все Pixel получили свежее обновление камеры. Также и последний на данный момент Android 10. Даже первый Pixel, выпущенный осенью 2016 года. А вот Nexus 6P довольствуется лишь обновление от 2017 года.

Google Pixel 2

Основная камера: 12 Мп, Sony IMX362, размер пикселя — 1.4 мкм.

Тут приехало важное. Хотя размер пикселя в сенсоре уменьшился. Появилась функция распознавания объектов Google Lens и полноценная оптическая стабилизация в пару к электронной. Но прежде всего появился софтверный портретный режим. При том что тут все еще одинарная камера. Он же заработал и на фронталке.

Давайте сравним.

В целом, тут видна эволюция поколений. Размытие плюс/минус одинаковое, а количество деталей растет с номером смартфона.

Хотя! Nexus 6P без портретного режима оставил на лице куда больше деталей, так что я даже теряюсь. Кстати в Pixel первого поколения тоже можно сделать размытие. Для этого есть отдельный режим — надо еще подвигать камерой после снимка.

Как же удалось прокачать камеру? Уменьшив светосилу самих пикселей?

Дело в Pixel Visual Core — это сопроцессор, разработанный Google. Впервые он появился в Pixel 2. Но кроме этого HDR+ тут начал обрабатываться в фоне! И не нужно было ждать.

И тут настало время для камео в нашем материале (впрочем, в фото — он уже участвовал) — встречайте легендарный смартфон Nexus 5. Красенький или, если правильно, Neon Red. Почему он нас интересует? Потому что это вообще самый первый смартфон с HDR+.

И давайте посмотрим. Эта технология, как вы помните, делает серию снимков с низкой экспозицией, которые потом склеивает очень хитрым алгоритмом. У нас есть про это есть подробное видео, посмотрите обязательно. В итоге расширенный динамический диапазон и существенно больше деталей в кадре

И на этом снимке разница смартфонов минимальна. Но снова Pixel 3 мне нравится больше чем «четверка». А Nexus 5 молодец. Кстати, он тоже уже использовал мощь отдельного графического сопроцессора Hexagon DSP. Правда, его еще делала Qualcomm. А основная камера из него переехала как раз в Nexus 6P — но в селфи-камеру. Именно оттуда в ней HDR+.

Pixel 3

Основная камера: 12 Мп, Sony IMX363, размер пикселя — 1.4 мкм

Pixel 3 получил, по сути, самый масштабный апдейт камеры. Смотрите, что тут: возможность сохранять снимки в вычислительном RAW, двойная фронталка с ультрашириком для селфи, функция Top Shot — выбор лучшего снимка из серии. Но ключевых технологии две. Первая — ночной режим Night Sight.

Уже постфактум он прилетел обновлением на аж до первого Pixel. И вот, что у нас получилось. Пожалуй, первый пример в нашем тесте, где разницу поколений особенно видно. Все таки Pixel 4 вывез сильнее всех с наиболее четкой картинкой. Особенно зацените цветочки на заднем плане.

Также обратим внимание на Nexus 6P — он справился без ночного режима. Вау!

Второе важное обновление — технология Super Res Zoom. По сути, это очень умный цифровой зум, который местами не хуже оптического. Посмотрите у нас видео разбор про это.

Давайте посмотрим. Эта технология тоже прилетела на ранние смартфоны. И разницу на между Pixel 3 и Nexus 6P я не вижу. А вот Pixel 4 явно лучше. Но у него есть двукратный зум.

Pixel 4

Основная камера: 12 Мп, Sony IMX363, размер пикселя — 1.4 мкм

Заметили, что камера не изменилась? Такой же сенсор — IMX363. Потому что впервые Pixel не обновил сенсор в основной камере. Именно поэтому часто не видно преимущества перед «трёшкой». Зато появился двукратный оптический зум. И давайте посмотрим что он дал.

Теперь в максимальном приближении — 8х. Разница поразительная, даже с Pixel 3. Хотя прогресс поколений заметен.

Pixel 4 получил прокаченный сопроцессор Neural Core взамен Visual Core и смог делать всякие умные штуки. Например, превью уже как бы с примененным HDR+. Еще Google изменил в этом смартфоне баланс белого — теперь его определяет тоже ИИ. У этого есть плюсы — иногда разные области фотки окрашиваются поразному и это круто. Но иногда нейронка просто промахивается.

Например тут. На четвёрку вышло желтовато. И Pixel 3 снова справился лучше.

Также улучшили размытие в портретах. Не скажу за размытие, но в сложных услоиях портрет действительно наиболее детальный получился на четвёрку. Разница с Pixel 1 и 2 заметная. Очень похоже, что в Pixel 4 ставят последние алгоритмы для ключевых функций: зум, ночной режим. Но скорее ему здорово помогает Neural Core.

Бонус

И еще одно наблюдение. По ходу теста я делал много снимков. И заметил, что часто бывает, что один и тот же смарт одну и ту же сцену снимает вообще по разному. Зацените вот это.

И мы тут подумали. Может быть сделать тест и сравнить одни и те же снимки, сделанные на одинаковые смартфоны и разбораться, почему так происходит. Что скажете — интересно было бы такой видос заценить?

Итоги

Вы видели все фотки. Что меня удивило?

1. Совершенно не очевидно, что Pixel 4 фоткает лучше «тройки». Иногда наоборот.
2. В большинстве базовых сценариев все смартфоны начиная с Nexus 6P отлично справляются. Огромный вклад в качество фото на гуглофонах делает софт. Поэтому после получения апдейта смартфон очень долго остается актуальным. Nexus 6P и первый Pixel до сих пор на уровне многих флагманов.
3. В этом году в Pixel 5 должно быть крутое обновление по камере. Потому что наконец должны вставить современный сенсор. Скорее всего с Quad-Bayer-матрицей, как во всех флагманах сейчас. И гугловые алгоритмы выкачают её по полной.

Через несколько дней после официального анонса в Нью Йорке и за несколько дней до старта продаж Pixel 4 и Pixel 4 XL стали появляться первые тесты устройства. В момент анонса появился материал на сайте The Verge, далее обзоры смартфонов начали появляться на других площадках, но самое интересное для нас — оценка DxOmark, которая появилась вчера. Самое главное, что можно сказать — новый смартфон от Google не стал лидером мобильного рейтинга DxOmark, получив оценку в 112 баллов за основную камеру и 92 за селфи-камеру. Таким образом, новый смартфон попал лишь на 8 место рейтинга за основную камеру и 7 за фронтальную. Последнее забавно, лишившись второй фронтальной камеры, которая была в Pixel 3, четвёртый Pixel получил такую же оценку и при этом расположился чуть ниже в рейтинге селфи-камер.

Важно заметить, что ранее Pixel никогда и не оказывался во главе рейтинга DxOmark, но всё же французский сайт снова повёл себя странно. Во-первых, по сути главный лидер в вычислительной фотографии не оказывается вверху рейтинга и при этом теряет баллы только из-за отсутствия сверхширокоугольной камеры. Во-вторых, он оказывается, прямо скажем, крепким середняком. В-третьих, судя по тестированию видео Pixel снимает на уровне Samsung Galaxy Note 10+ 5G, что даже удивляет.

И ещё раз отметим, что оценка появилась за три дня до старта продаж смартфона в Европе и США.

А теперь внимание — оценки iPhone 11 Pro на сайте DxOmark до сих пор нет. И это при том что устройство в продаже почти месяц, а на сайте признавались, что смартфон у них есть на руках в отдельном материале. Более того, DxOmark на днях запустили собственный аудио-бенчмарк и там iPhone 11 Pro есть! Что же это такое? И как не продолжить сомневаться в оценках французского агентства?

В феврале 2016 года программист из команды Google Dream Флориан Кайнц делает потрясающий ночной снимок моста Золотые ворота на свой верный зеркальный фотоаппарат и демонстрирует его своим коллегам.

— Красота, браво! — восхищаются коллеги из Daydream. И только один дерзкий паренёк из команды Gcam говорит: «А почему бы тебе не сделать такую на фотографию на телефон?»

Флориан воспринимает этот комментарий как вызов! Он немедленно открывает ноутбук и, строка за строкой, начинает писать свою версию приложения Google Camera, в которой можно будет вручную задирать ISO и снимать серию аж до 64 кадров с 4 секундной выдержкой за раз!

Сделав это, он хватает в руки Nexus 6P, свой верный штатив и мчится навстречу мраку ночной калифорнии. Вернувшись домой он вручную обрабатывает полученные серии снимков и добивается феноменального результата.

Это триумф! Коллеги ликуют!

И только из тёмного угла, освещенного одной лишь свечой, содрогая пламя, звучит знаменитый баритон главы подразделения Gcam Марка Левоя: «Это всё фигня! Я тут приложение написал SeeInTheDark называется, оно позволяет делать такие же снимки но без штатива и без всяких мучений с настройками! Давайте-ка добавим такой режим в Google Камеру!

Вероятно, именно так зародилась идея сделать ночной режим в камере Pixel 3. Хоте это был не первый смартфон с такой опцией. Google своей разработкой задали новый стандарт ночной мобильной фотографии. И сейчас это есть почти у всех от Xiaomi до даже iPhone. Так давайте же разберёмся, что такого революционного в технологии Night Sight!

Тем интереснее, что последние слухи про Pixel 4 и утечки приложения Google Camera 7.0 намекают что в новой камере будет серьезный упор на ночную съёмку! Это второй материал из серии про магию Google, подготовленный нами совместно с Антоном Евстратенко (спасибо, бро!).

Сложности

C одной стороны идея ночного режима в камере Pixel лежала на поверхности. Что тут сложного? Берёшь и без того классный алгоритм HDR+, про который мы рассказывали в одном из недавних материалов, да увеличиваешь выдержку каждого снимка. Вот тебе и ночная фотография!

Но, как вы помните по прошлой статье — ключевой особенностью и вообще инновационной идеей алгоритма было то, что он склеивает недосвеченные фотографии с короткой выдержкой. Поэтому если увеличить выдержку, во-первых сложно будет что-то склеить, ведь пройдёт слишком много времени между кадрами. Во-вторых, нужно чтобы это как-то работало при съёмке с рук. Поэтому перед инженерами Google встали две ключевые проблемы:

1. Как бы сделать так, чтобы на сенсор поступало больше света, но при этом чтобы фотографии не смазывались.
2. Как это всё потом склеить?

Смазывание

Начнём с первой проблемы. Очевидно, что стандартного замера выдержки исходя из яркости сцены в данном случае будет недостаточно. Ведь нам нужно получить сцену ярче, чем мы видим. Если мы вообще что-то видим!!! А потом, ещё и не смазать всё к чертям! Поэтому ребята из Google сделали абсолютно гениальную вещь! Они стали “измерять движение” в кадре на основании оптического потока сцены. Согласен — звучит как-то непонятно и слишком сложно. Давайте, объясню попроще.

Условно говоря, камера измеряет насколько сильно движутся объекты в кадре, определяя насколько сдвинулись пиксели в сравнении с предыдущими кадрами, если сильно — берётся выдержка покороче, если движения в кадре нет — длиннее.

При этом ещё учитывается тряска рук: используются данные с акселерометра и гироскопа, чем больше тряска тем — короче выдержка.

Получив данные о движении в кадре и тряске, алгоритм определяет оптимальную выдержку.  И это можно проверить в приложении Google Camera.

При съёмке с рук максимальная выдержка ограничивается 1/15 секунды. А если камера неподвижна, например стоит на штативе, то выдержка может увеличится аж до 1 секунды. Поэтому, дружище, возьми свой тремор под контроль — чем меньше тряски — тем выше качество!

Отлично! За счёт более длинной выдержки мы получаем больше света, из-за, чего ещё и упало —количество шумов. При этом объекты в кадре не размыты! Проблема решена.

Склеивание

Теперь оставалось решить проблему со склейкой полученных кадров. Очевидно, что чем больше выдержка, тем больше шансов, что кадры будут отличаться, а значит придется отбрасывать больше неудачных участков со вспомогательных кадров.

Поэтому, при съёмке с рук камера делает целых 15 снимков и в обработку попадают все 15, а не 7-9 как в обычном HDR+, что даёт больше материала для склейки.

При этом, опять же, если камера неподвижна, то делается только 6 снимков, но большей выдержкой.

Конечно, такой подход не идеальный и на подвижных объектах в кадре всегда можно заметь больше шума. Но это мелочи можно заметить, только если уже совсем вглядываться в каждый пиксель.

Баланс белого

На этом проблемы с ночным режимом не закончились. Человеческий глаз, а точнее мозг, очень хорошо справляется с определением баланса белого, почти в любых условиях освещения мы видим цвет объекта примерно одинаково. Это называется цветопостоянство. Джентльмены в солнцезащитных очках в ночных клубах подтвердят.

Так вот, у современных камер с этим дела обстоят сильно хуже. И если при хорошем освещении камеры неплохо справляются, то ночью определить, что снег желтый или на него просто светит желтый фонарь для камеры бывает сложновато. Впрочем и люди иногда тоже ошибаются в такой ситуации. И здесь команде Gcam на помощь пришли нейросети и безумное упорство инженеров.

Они сделали тысячи, возможно даже десятки тысяч снимков на телефоны Pixel в разных сценах и условиях освещенности. И потом вручную выставили правильный баланс белого для каждого снимка на хорошо откалиброванных мониторах.

На основе этих данных они обучили нейросеть правильно определять баланс белого уже без помощи человека. В итоге им удалось сделать алгоритм который на 20% меньше ошибается и работает до 3000 раз быстрее, чем предыдущий!

При этом алгоритм всё время учится становиться лучше, и на Pixel 4, исходя из планов Google он должен стать основным во всех режимах.

И раз уж мы заговорили про Pixel 4 и слухи.

Судя по утекшим промо-роликам, а также приложению Google Camera 7.0, в новом смартфоне нас ждёт более прокачанный, более мощный, ну вообще мозговзрывающий Night Sight 2.0 c поддержкой астро-фотографии! О чём мечтал наш друг Флориан с первого дня!

Основное нововведение будет видимо в том, что смартфон еще лучше будет подстраивать выдержку под тряску рук или штатив. Я потестировал программу и не могу сказать, что результат шокировал, но звезды видно. Как и шумы, но думаю дело в нефинальной прошивке. Выпускать в таком виде явно не будут. Но пока об этом рано судить, давайте подождем официальной презентации Google 15 октября и увидим всё своими глазами.

Ещё раз благодарим Антона Евстратенко за помощь в создании материала.

Наконец настал момент, когда можно сравнить камеру нового iPhone 11 Pro с уже не новым, но всё ещё суперкрутым Pixel 3 от Google. Он снимает как чёрт и многие считают его лучшей камерой среди смартфонов.

Кто-то наверняка скажет, что Pixel 3 — не лучший. Есть же Samsung Galaxy Note 10 или HUAWEI Mate 30 Pro и P30 Pro со своим ночным режимом.  Но я скажу так — действительно смартфон Samsung в чём-то лучше, в чём-то HUAWEI, но алгоритмы Google порой творят настоящие чудеса. И мне интересно выяснить переплюнул ли их iPhone 11 Pro.

И сразу переходим к делу. Мы будем сравнивать фотографии в разных сценариях: день, ночь, помещение, HDR, портреты. Но мы должны учесть, что у Pixel 3 всего одна камера — широкоугольная, а у iPhone 11 Pro целых три, поэтому будем снимать только на основную. И мы не будем говорить о видео, сегодня — фотобитва.

Начнем со сравнения уровня детализации.

Первый снимок: гора панд, искусственное освещение, IKEA. По балансу белого практически идентично — iPhone чуть теплее. По детализации фото практически одинаковые, но Pixel чуть лучше.

Второй снимок — чёткость листьев как будто чуть лучше на iPhone, но разница минимальна. Разве что на самом светлом участке iPhone смог вытянуть чуть больше облаков.

Третий снимок — парковка. Опять чуть теплее гамма на iPhone 11 Pro, на удалённых объектах виден шум и шумодав на обоих снимках. Тут мы смотрим на детализацию. По номеру на машине — выигрывает Pixel 3.

Всё очень близко, победителя тут выявить трудно — приходится докапываться до самых мелочей. По итогам 2-1 в пользу Pixel 3.

Следующее сравнение — портреты, причём в разных условиях. Стоит отметить, что Google тут полагается только на одну камеру и на машинное обучение, в то время как у iPhone для измерения глубины есть дополнительная камера. Кстати, на iPhone 11 Pro можно делать портреты не только с зумом, но и на основную камеру.

Первый портрет на солнце, снятый с одного расстояния, поэтому немного разная крупность. Текстура кожи на обоих снимках на высоком уровне, чуть более чёткая борода на iPhone 11 Pro, отчасти из-за крупности, но на пикселе есть странный шум под очками. Хуже того, на Pixel, на мой взгляд, алгоритм хуже вырезал волосы, правда причёска у меня сложная.

Второй портрет в довольно тёмном баре. На Pixel 3 Боря получился более контрастный, тени красивее отрисовались, сам снимок смотрится объёмнее. Но это легко подтягивается в редакторе. Уровень шума примерно одинаковый, но разный рисунок. Но всё-таки по общим ощущениям, портрет на Pixel кажется лучше.

Третий портрет — неодушевлённый предмет. Тут лучше справился iPhone: и по общим ощущениям, и меньше промахнулся с вырезанием.

Ну и куда без портретов котов. iPhone 11 Pro качественно вырезал и размыл — ни одного промаха, но на Pixel 3 более контрастная картинка и шерсть рыжего Альфа детальнее. Однако промахи по вырезу — сверху на ухе, внизу на шее и на усах имеются. В общем, снимок на Pixel мне нравится больше, но тут будет честнее дать по баллу каждому.

Если отмести результат, то есть снимки — в iPhone 11 Pro и Pixel 3 применяются различные принципы фотографирования не только сами алгоритмы постобработки. Тут я скорее говорю о пользовательском опыте.

На iPhone используется простая концепция — вы всегда знаете и видите, что у вас получится, когда вы фотографируете. На экране отображается конечный снимок, а все алгоритмы постобработки в режимах портрет, Smart HDR (хотя это скорее не режим), ночном. Все это отрабатывается в реальном времени и вы видите практически финальное изображение.

Снимая на Pixel 3 вы не знаете, что получится в итоге. Чаще всего результат радует, но это как волшебный чёрный ящик: вы сняли портрет не видя эффекта размытого заднего плана и только через некоторое время, когда магия Google сработает, вы сможете оценить результат. И почти всегда он сильно отличается от того, что вы видели на дисплее.

Хорошо это или плохо — решать вам. Просто перед нами совершенно разные подходы. Я в этом смысле больше ценю, то как это делает Apple — я хочу видеть, что снимаю, а не пытаться предугадать!

Ну а напоследок портрет на фронтальную камеру. С обтравливанием лучше справился iPhone 11 Pro, у Pixel большие проблемы с волосами, кроме того врубилась какая-то странная бьютификация, которую я не просил: она немного разгладила кожу. Балл новой фронталке iPhone 11 Pro и общий счёт после портретов — 5:4.

Теперь наверное один из самых интересных тестов: HDR+ от Google, о котором подробно рассказал Боря в отдельном материале, и Smart HDR у iPhone 11 Pro, который прокачали семантическим рендерингом.  Объясню поподробнее. На самом деле это прокачанная версия — тут также делается 4 недоэкспонированных снимка, один правильно проэкспонированный и один переэкспонированный, то есть пересвеченный. Затем производится семантический разбор: кадр разбивается на объекты (небо, дом, человек и так далее) и обрабатывается по отдельности.

Я, честно говоря, еле сделал этот кадр — яркое солнце било прямо в глаза, а оба смартфона смогли всё вытянуть. Небо получилось отлично у обоих, но по уровню шума — видно зерно на плакате на Pixel 3, в тенях также всё очень шумное. На iPhone — шума заметно меньше.

В закатном солнце результат похожи. Текстура земли превращается в кашу на Pixel, на iPhone 11 Pro чуть лучше различима.

Далее снимки в помещениях с плохим  освещением — наверное, один из самых важных сценариев.

Первый снимок сделан в метро. Снимки практически идентичные, но я смог найти несколько отличий. Например, у Pixel чуть более мягкие переходы от света лампочек, по шуму примерное равенство, по детализации тоже.

Второй снимок в баре, Митя получился светлее на iPhone 11 Pro. Также чуть лучше видны названия и лицо получилось лучше. Здесь я специально отключил ночной режим, который электроника включила автоматически. Все равно получилось чуть лучше, чем на Pixel 3.

Ну и напоследок я оставил самое вкусное — ночной режим.

Ночь в Москве, хоть и не самая тёмная, но всё же… По общему настроению и гамме снимок лучше всего смотрится на Pixel 3. Но на iPhone видны плитки — чуть лучше детализация изображения. Обоим аппаратам я дал по одному баллу, потому что снимки почти одинаковые.

Неоновая вывеска вместе с кафе получилась одинаково красиво, хоть и чуть светлее на iPhone. Тоже не смог отдать кому-то предпочтение.

Более сложный снимок, почти полная темнота. Тут Pixel 3 лучше вытащил детали в тени, например колеса велосипедов. Бал ему.

На следующем кадре отлично получилось ночное небо. Но на Pixel 3 есть засветка в оранжевом окне, кроме того на iPhone 11 Pro лучше детализация и видны отдельные кирпичики.

Последнее — ночной режим с человеком в кадре. Конечно желательно, чтобы он не двигался. Общий план близкий, но если присмотреться блики от фонаря на Pixel 3 немного разошлись в разные стороны. Объектив был чист. А вот с общей детализацией лучше отработал iPhone 11 Pro — это хорошо видно на кроссовках.

Что ж, по моим подсчетам — 12:9 в пользу iPhone. Если честно, я до последнего верил, что Pixel 3 уделает iPhone 11 Pro. Но результат чуть иной, хотя и на самом деле очень близкий: почти во всех сценариях разница незначительная!

Конечно мы сравнили актуальный iPhone 11 Pro с прошлогодним Pixel 3, а уже 15 октября будет представлен новый Pixel 4 с несколькими камерами. Скорее всего к тому моменту у iPhone 11 Pro появится новые режим Deep Fusion. Вполне логично, что мы повторим сравнение этих смартфонов. Не сомневайтесь!

Борис Веденский уже распаковывал на камеру младший флагман «Корпорации добра». Теперь пришло время для подробного рассказа о плюсах и минусах новинки.

Кроме того, в видеоролике можно наблюдать сравнение Pixel 3 от Google с Galaxy S9 от Samsung.

Борис Веденский проверил работу камер у топовых смартфонов от Google, Huawei и Apple, чтобы выбрать наилучший вариант.

Отметим, что тестирование проводилось у фронтальный и основной камер в различных режимах и в разное время суток.

В новом ролике на канале Борис Веденский показывает анбоксинг и рассказывает про «фишки» флагманов Pixel 3 и Pixel 3 XL.

Кроме того, в видео можно послушать про особенности Android 0.9 Pie — операционную систему Google, которая пока установлена на небольшом количестве смартфонов.

В пятничном выпуске Борис Веденский поведает зрителям о запущенном туннеле Borring Company, анонсированных смартфонах Mi Mix 3 от Xiaomi и Note 8 от Meizu.

Кроме того, в Droider Show можно посмотреть на мобильный интерфейс с дополненной реальностью.

Борис Веденский рассказывает про гаджеты, которые компания презентовала в ходе Made by Google: флагманы Pixel 3 и Pixel 3 XL, зарядку Pixel Stand, планшет Pixel Slate и смарт-колонку Home Hub.

Посмотреть прямой эфир «Корпорации добра» можно было тут, а с комментариями бессменного соведущего Droider Show — здесь.

Как и было заявлено, сегодня состоялась презентация Made by Google. Посмотреть прямой эфир компании можно было тут, а с комментариями Бориса Веденского — здесь. Мы же поведаем о самых горячих анонсах своими словами.

Pixel 3 и Pixel 3 XL

Новое поколение флагманов, впервые созданных «Корпорацией добра» самостоятельно, получило: корпус с чувствительными гранями и защитой от воды по стандарту IP68, OLED-дисплей, защитное Gorilla Glass 5 от Corning, процессор Snapdragon 845 от Qualcomm, чипы Titan Security для защиты данных и Pixel Core для распознавания объектов, основную 12,2 Мп и фронтальную 8 Мп + 8 Мп камеры, быструю и беспроводную зарядки, NFC, порт USB Type-C, стереодинамики, 3 микрофона, дактилоскоп, Android Pie.

Если говорить про различия, то Pixel 3 достался 5,5-дюймовый экран с разрешением 2160 х 1080 пикселей и аккумулятор 2 915 мАч, а Pixel 3 XL — 6,3-дюймовый экран с разрешением 2960 х 1440 пикселей и аккумулятор 3 430 мАч.

https://youtu.be/vKSA_idPZkc

Продажи «пиксельфонов» стартуют 2 ноября. Покупателям доступны 4 версии с «умными» наушниками в комплекте:

• Pixel 3 с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ ПЗУ за 800 долларов;
• Pixel 3 с 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ ПЗУ за 900 долларов;
• Pixel 3 XL с 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ ПЗУ за 900 долларов;
• Pixel 3 XL с 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ ПЗУ за 1 000 долларов.

Pixel Stand

О том, что Google готовит беспроводную зарядку, тоже было известно заранее. Аксессуар предназначен для смартфонов, использующих стандарт Qi.

Pixel Stand обладает мощностью 10 Вт. Функции меняются в зависимости от времени суток или горизонтального/вертикального расположения мобильного устройства.

https://youtu.be/Mek1EfLFOHQ

Стоимость станции составляет 80 долларов.

Pixel Slate

Ещё одним долгожданным анонсом стал планшет. Напомним, что прошлая «таблетка» компании увидела свет аж в 2015 году.

Pixel Slate получил алюминиевый корпус, 12,3-дюймовый дисплей с разрешением 3000 x 2000 пикселей, защитное Gorilla Glass 5 от Corning, процессор Celeron или Core M3/i5/i7 от Intel, до 16 ГБ оперативной и до 256 ГБ встроенной памяти, камеры на 8 Мп и 8 Мп, стереодинамики, порт USB Type-C, дактилоскоп в кнопке Home, Chrome OS. Однако приложения на Android тоже смогут включаться.

https://youtu.be/FF1yy67BSp0

Заявленное время работы аппарата равняется 12 часам. Старт продаж начнется до конца года. Самая бюджетная версия обойдется покупателям в 600 долларов, самая премиальная — в 1 600 долларов. Pixel Slate Keyboard с круглыми клавишами и Pixel Pen продаются отдельно.

Home Hub

Сегодня Google пополнила ассортимент смарт-колонок вариантом с цветным и сенсорным экраном. Примечательно, что новинка различает голоса от различных пользователей и может управлять другими гаджетами «умного» дома.

Home Hub достался 7-дюймовый дисплей, датчик освещенности, 2 микрофона, Bluetooth и Wi-Fi, Smart Display в качестве платформы.

https://youtu.be/LxuHbgz1UtI

Появление на полках магазинов ожидается 22 октября. Покупателям будут доступны 4 расцветки: белая, серая, мятная и розовая. Ценник равен 150 долларам. Бонусом идет 6 месяцев подписки на YouTube Premium.

Chromecast 3.0

Кроме вышеперечисленного, IT-гигант обновил базовую версию медиаплеера. Теперь он поддерживает стриминг видеопотока 1080 p / 60 fps и синхронизацию воспроизведения музыки на «умных» аппаратах Google.

Модуль Wi-Fi, порты HDMI и microUSB остались на месте. Стоимость Chromecast 3.0 составляет 35 долларов.