DxOmark — одни из самых известных тестеров камер смартфонов решили, что они могут себе позволить тестировать ещё и дисплеи. Напомним, что ранее на сайте начали проводить тесты аудио в устройствах.

Разом на сайте появилось девять тестов дисплеев, главным из которых стал Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G, набравший 89 баллов. Для сравнения Apple iPhone 11 Pro Max с 60-герцовым дисплеем набрал 84 балла. Как и всегда, система тестирования и расстановки баллов нельзя назвать прозрачной. Устройства оцениваются по 6 пунктам: читаемость, цветопередача, видео, движение, тач и артефакты. При этом непонятно где и как учитывается герцовка дисплея.

Топ смартфонов с лучшими по версии DxOmark выглядит следующим образом:

Нам же остаётся предположить. что кто-то за подобные тесты неплохо платит французской компании или будет платить в будущем, поэтому они и появились. Также интересно, что DxOmark, судя по всему, не очень давно изменили протокол тестирования камер смартфонов, благодаря чему Топ-10 стал выглядеть довольно странным образом.

Например, в топ-5 оказались vivo и oppo, а впереди и позади HUAWEI два устройства Xiaomi — Mi 10 Ultra со стодвадцатикратным зумом и Mi 10 Pro.

В общем, по этому поводу хочется напомнить видео на Droider…

https://youtu.be/JdpiH0k-p90

Сегодня были представлены новые флагманские смартфоны Xiaomi Mi 10 и Mi 10 Pro. Из-за вспышки коронавируса Covid-19 презентация прошла в формате онлайн. Более того некоторые спикеры появлялись на сцене в масках.

Одна из отличительных особенностей Xiaomi Mi 10 и Mi 10 Pro — AMOLED-дисплеи диагональю 6,67 дюйма разрешением 2340 на 1080 точек. Главная их фишка — частота обновления 90 Гц. Они яркие (1129 кд/м2) и контрастные (5000000:1). Также дисплей поддерживает HDR10+. По бокам дисплей изогнут, а фронтальная камера прячется в отверстии диаметром чуть больше 4 мм.

В экран кстати спрятан сканер отпечатков пальцев и он оптический.

Интересно, что в Mi 10 установлены симметричные стереодинамики. Есть также датчики освещённости спереди и сзади.

Смартфон работает на процессоре Qualcomm Snapdragon 865 с LPDDR5-памятью 8/12 ГБ и накопитель на 128/256 ГБ, если говорить о Mi 10 Pro, то он получил версии на 8/12 ГБ оперативки  и 256/512 ГБ встроенной памяти. Тут есть также и поддержка Wi-Fi 6 (802.11ax).

Особенно в Xiaomi гордятся своей системой охлаждения, в которой стоит 9 температурных датчиков, теплоотводная трубка с шестью слоями графита и слой медной фольги с высокой теплопроводностью.

Устройство получило аккумулятор на 4500 и 4780 мАч (Mi 10 и Mi 10 Pro соответственно) и поддержку быстрой зарядки и быстрой беспроводной зарядки 30 Вт. Есть и обратная беспроводная зарядка мощностью 10 Вт.

Одна из фишек флагмана — безусловно, его камера. В Mi 10 стоит набор из четырех камера, но тут нет ничего удивительного: 108 Мп основная широкоугольная камера, 13 Мп сверхширокоугольная, 2 Мп макро и 2 Мп сенсор глубины.

А вот Mi 10 Pro куда интереснее в плане камеры и, кстати, сразу же получил выcший балл от DxOmark — 124 балла! К слову, это было известно ещё за неделю, а я даже предсказал это в нашем телеграм-канале.

Итак, в Xiaomi Mi 10 Pro установлен блок из четырёх камер:

• 108-мегапиксельная основная широкоугольная камера;
• 8-мегапиксельная камера, отвечающая за десятикратный гибридный зум;
• 12-мегапиксельная камера, отвечающая за двукратный оптический зум;
• 20-мегапиксельная камера сверхширокоугольная камера.

Оба смартфона получили 20-мегапиксельную селфи-камеру.

Цены на устройство стартуют с отметок примерно 530 евро за Mi 10 и 660 евро за Mi 10 Pro. Продажи в Китае стартуют уже 18 февраля, о европейских и тем более российских продажах луДшего флагмана узнаем чуть позже.

Один из новых вице-президентов Xiaomi Чанг Ченг оставил сообщение в социальной сети Weibo: «Xiaomi Mi 10 уже здесь».

По сути, это начало маркетинговой кампании по представлению новейшего флагмана. Собственно, с 3 февраля и обещали всевозможные тизеры. При этом официальная презентация должна состоятся 10 февраля, а не на MWC 2020. Скорее всего реальные смартфоны мы увидим именно в Барселоне, поскольку именно мероприятия не будет из-за вспышки коронавируса. Таким образом Xiaomi Mi 10, Xaiomi Mi 10 Pro и Black Shark 3 будут представлены в онлайне.

Также от менеджера по новой продукции Ван Тенга Томаса стало известно, что Xiaomi Mi 10 Pro отправили на тестирование в лабораторию DxOmark. Сообщается, что будут протестированы и камеры, и звук. Оценки, нет не так, ВЫСШИЕ ОЦЕНКИ объявят прямо в ходе презентации. Ранее сотрудники Xiaomi намекали, что новый смартфон компании, который выйдет после Китайского Нового Года должен возглавить рейтинг лучших камерофонов по версии DxOmark.

На днях мы рассказывали вам об обновлениях в рейтинге DxOmark, в котором появились результаты ASUS ROG Phone II и HONOR V30 Pro. Последний в итоге уступает лишь HUAWEI Mate 30 Pro 5G.

Тем интереснее, что на днях президент Xiaomi и генеральный менеджер бренда Redmi Лу Вейбин сказал, что после Китайского Нового года 100-мегапиксельный смартфон Xiaomi появится в DxOmark. Скорее всего речь идёт о смартфоне линейки Mi 10, вероятно о Pro-версии, которые уже отосланы в DxOmark для тестирования. И высока вероятность, что устройства получат высший балл (как минимум до анонса новых HUAWEI, который скорее всего состоится в марте, прим. ред.).

Судя по всему Mi 10 и Mi 10 Pro получат 90-герцовый AMOLED-дисплей производства Samsung с FullHD+ разрешением, а также память версии 3.0, поддержку быстрой проводной и беспроводной зарядки. Также с большой вероятностью смартфоны получат 5G-версии, а за мощность будет отвечать новый процессор Qualcomm Snapdragon 865. Среди приятных особенностей — возможная цена, которая будет стартовать с отметки в примерно 500 долларов!

Анонс новых Xiaomi Mi 10 состоится в рамках MWC 2020, который пройдёт в Барселоне с 24 по 27 февраля.

Вероятно вы помните, что мы испытываем к сайту DxOmark особенные чувства. Но что поделать, если эти французские фотолаборанты продолжают сами подкидывать дров и подливать масла в огонь.

На этой неделе они выпустили сразу четыре обзора:

• тест сенсора Canon EOS RP;
• тест объектива Leica APO-Summicron-SL 35mm F2 ASPH lens;
• тест основной камеры ASUS ROG Phone II;
• тест основной камеры HONOR V30 Pro.

И если к ASUS ROG Phone II вопросов нет, он получил 95 баллов — нормальную, хорошую оценку. Что уж говорить ASUS ROG Phone II — отличный смартфон для геймеров, с огромной батареей и отличным дисплеем и его берут не ради возможностей камеры. Да и у инженеров ASUS не было задачи создать топовый камерофон.

Вопросы есть к оценке HONOR V30 Pro, который получил 122 балла и, таким образом стал вторым в рейтинге. Получается, что устройства HUAWEI заняли первые три строчки рейтинга. И тут снова вопрос: дело в том, что два устройства с идентичной по спецификациям камерой — HUAWEI Mate 30 Pro занимают первую и третью строчки. Что любопытно — первое место и 123 балла у 5G-версии, а третье у обычной — 121 балл. И можно было бы подумать, что 5G делает снимки лучше, но кажется нет — ведь HONOR V30 Pro заняла второе место со 122 баллами при отсутствии 5G. Впрочем, надо бы наверное дождаться обзор на 5G-версию. Можно предположить, что у неё будет 124 балла, по логике DxOmark!

Интересно, что с точки зрения спецификаций разница между устройствами HUAWEI и HONOR довольно большая: две камеры идентичны друг другу, а вот третья — сверхширокоугольная у Mate 30 Pro обладает большим сенсором 1/1,54 дюйма разрешением в 40 Мп и объективом 18 мм, в то время как V30 Pro получил лишь 12-мегапиксельный сенсор с объективом 16 мм. Более того у HUAWEI MAte 30 Pro есть еще дополнительная 3D ToF камера, которая помогает различать глубину сцены. Но видимо, разница для DxOmark оказалась не такой критической…

Если кто-то всё ещё верит DxOmark — лишний раз пересмотрите наше расследование:

P.S. Ну и добавим здоровенную ложку дёгтя: в отличие от HUAWEI Mate 30 Pro, который хоть как-то вышел в России, HONOR V30 Pro вряд ли появится в продаже у нас. Пока что устройство продаётся лишь в Китае и без Google-сервисов.

Давайте перечислим признаки того, что маркетологи хотят нас, скажем так, поднадуть, то есть обштопать, иными словами — поймать на фуфу, ну или оставить в дураках.

• Поставить матрицу с рекордно высоким разрешением и сказать, что это круто — DONE
• Получить высший балл DxOMark — DONE
• Добавить еще 5 камер, макрорежим, суперслоумошн и продавать всё это за копейки — DONE

Но, кажется, что в этот раз компания Xiaomi сделала всё по-честному. В моих руках камерофон года — Xiaomi Mi Note 10 с матрицей разрешением 108 МП. Давайте разберёмся, зачем в смартфоне такая матрица? И почему — это главная революционная технология 2019 года!
Зачем смартфону 108-мегапиксельная камера?

За последние 3-4 года мы как-то привыкли, что больше 12 МП в смартфоне никому не нужно. И вот в 2019 году один за другим сначала выходят смартфоны с матрицами на 48 МП, потом 64, а сейчас уже 108!!! Что вообще происходит? У маркетологов сорвало крышу?

Не совсем так. Всему виной технологический прорыв, которые совершили Sony и Samsung в битве за рынок полупроводников.

Обычная 12МП матрица выдаёт снимок с разрешение 3000 на 4000 точек. Есть две проблемы, которые не позволяют увеличивать разрешение при сохранении компактных размеров матрицы.
Первую проблему мы хорошо знаем. Фотоматрицы состоят из фотодиодов, которые улавливают фотоны света и преобразуют их в поток цифровых данных. Чем меньше размер фотодиода, тем меньше света он улавливает. А чем меньше света — тем больше шума, и, как следствие, хуже качество снимка.

Но есть и вторая проблема! Мы бы могли расположить фотодиоды ближе друг к другу, тем самым сэкономив драгоценное место на матрице. Но в этом случае вырастают перекрестные помехи, то есть взаимопроникновение токов от одного фотодиода к другому, что опять же сильно увеличивает шум.

Поэтому вопрос высокого разрешения, в телефонах на долгое время был закрыт. Пока в июле 2018 года Sony не показала свой знаменитый сенсор Exmor IMX586 на 48 МП размером 1/2 дюйма, а потом Samsung с подразделением ISOCELL ответили своими матрицами на 48, 64 и 108 МП. Обе компании практически идентично решили инженерную проблему.

Для корректной работы фотодиода при уменьшении его ширины они в несколько раз увеличили его высоту/глубину, И самое главное добавили дополнительные изоляционные слои между фотодиодами. Технология получила элегантное название deep trench isolation (DTI), что можно перевести буквально как «изоляция глубокой траншей»! В итоге удалось и уменьшить размер пикселя, и расстояние между фотодиодами. Профит!

В Xiaomi Mi Note 10 установлена матрица Samsung ISOCELL Bright HMX разрешением 108 мегапикселей. Размеры изображения в максимальном разрешении составляют 12 на 9 тысяч точек. Впрочем, снимать в таком режиме не надо часто и по умолчанию устройство снимает в 27 мегапикселя, то есть в четыре раза меньшем разрешении. Почему? Расскажу чуть позже.

108 мегапикселей — это очень крутая возможность: можно снять супер четкую фотку, можно распечатать плакат размером в несколько метров и рассматривать детали. Но в большинстве ситуаций нам это не нужно, согласитесь. Зачем же тогда 108 Мп? С одной стороны круто, что получилось добиться такого разрешение, но что с ним делать, когда света мало?

Например, в последних Pixel размер фотодиода составляет 1.4 мкм в ширину. А тут мы получаем всего 0.8 мкм. Было придумано простое и гениальное решение. Напомню, что фотодиоды не воспринимают цвет, а только яркость. Поэтому, чтобы получить цветное изображение матрицу покрывают RGB-сеткой, которую называют светофильтром Байера или Байеровским фильтром.

Так вот, во всех матрицах нового типа установлен практически идентичный и классический байеровский светофильтр, но только цветная ячейка в нём накрывает не один пиксель а сразу 4. Sony назвала такую сетку Quad Bayer, а Samsung Tetracell, но по сути это одна и та же технология.

В итоге, смартфоны автоматически объединяют 4 пикселя в 1 и мы получаем супер-пиксель (где-то всплакнул Ultra-Pixel от HTC) со стороной 1,6 мкм. При это мы конечно же теряем в разрешении, но 108 Мп поделить на 4 — получается именно 27 МП, что тоже неплохо.

Вы спросите — почему бы просто не сделать большие пиксели? И вот тут начинается некая магия. Увеличение количества пикселей в 4 раза открыло массу возможностей для экспериментов в области нашей любимой вычислительной фотографии. Самое банальное, если света мало, мы можем объединить 4 пикселя в один огромный. Но если светит солнышко, мы можем сделать обратной процесс, который называется Remosaicing, и получить снимок в супер-разрешении 108 МП. Что в свою очередь круто для цифрового зума! На этом не всё! Например, сделав всего один снимок, мы можем извлечь из него 4 одинаковых изображения и объединить их с усредняя значения цвета каждого пикселя. Тем самым сильно уменьшив шумы. Либо мы можем попросить каждый из 4 пикселей работать с разной выдержкой. И тогда внутри смартфон получается настоящий HDR. Только сделанный не из серии кадров, как во всех смартфонах, а всего из одного. Аналогичным образом можно снимать HDR видео без дополнительных танцев. А если сделать буфер из четырёх снимков, каждый из который сам состоит из 4 снимков с разными параметрами! АААА!!!

В итоге мы получаем одни плюсы:

• Ночью можно можно получить больше света, объединяя пиксели.
• Днем расширяются возможности HDR-фотографии и видео.
• А дополнительное разрешение, можно использовать для крутого цифрового зума.

Но вы скажете у меня Redmi Note 7 Pro и я как-то не почувствовал преимуществ 48 МП камеры. Почему так?

На практике всё оказалось не совсем радужно:

• Технология новая. И, во-первых, несмотря на все инженерные открытия и технологию DTI. Всё равно эти матрицы получились более шумными, по сравнению с классическими.
• Возросшее разрешение, требует существенно большей вычислительной мощности.
• Поэтому все преимущества дополнительных данных, которые мы получаем с матрицы, могут быть просто не использованы производителем.

Тем не менее, с каждым новым поколением телефонов с матрицами Quad Bayer или TetraCell качество растёт и новый Xiaomi фотографирует уже просто замечательно. Даже не хочется спорить с их рейтингом DxOMark.

Здесь целых 5 камер

В Xiaomi Mi Note 10 установлено пять камер сзади:

• 108-мегапиксельная основная камера с системой и 7 оптических элементов (в Mi Note 10 Pro установлен дополнительный 8-й оптический элемент). Эквивалентное фокусное расстояние объектива составляет 24 мм, а диафрагма равна F1,7. Здесь стоит система из фазового автофокуса и лазерного дальномера, есть оптическая стабилизация изображения.
• 12-мегапиксельная камера, отвечающая за двукратный оптический зум с диафрагмой F2,0. Размер сенсора составляет 1/2,55 дюйма. Здесь есть фазовый автофокус Dual Pixel PDAF, а также лазерный дальномер.
• 5-мегапиксельная камера, отвечающая за пятикратный оптический зум (снимает с апскейлом до 8 мегапикселей). Диафрагма составляет F2,0, здесь также есть система из фазового автофокуса и лазерного дальномера, а также оптическая стабилизация изображения.
• 20-мегапиксельная сверхширокоугольная камера 16 мм (экв.). Диафрагма равна F2,2, а размер сенсора составляет 1/2,8 дюйма. Есть лазерный автофокус.
• 2-мегапиксельная макро-камера с диафрагмой F2,4. Размер сенсора составляет 1/5 дюймов

Разрешение фронтальной камеры составляет 32 Мп, а диафрагма равна F2,0.

Итого, в сумме мы получаем 179 мегапикселей!!!

И этот момент, когда возможности камеры натыкаются на неидеальную производительность самого смартфона, потому что обрабатываются фотографии долго — всё дело в нефлагманском, но мощном процессоре Qualcomm Snapdragon 730G.

Что же мы отметили, когда провели короткий фототест на смартфон?

При хорошем свете — много деталей и высокая чёткость. Когда света мало (и это начинается с комнатного освещения), детали и чёткость теряются. В этот момент начинает «тащить» Pixel 4. Также мы отметили какие-то проблемы с балансом белого — картинка немного бледная.

Ночью мы наблюдаем интересный эффект: чёткость снимков выше, но деталей меньше. Спасибо шумоподавлению!

Пробежимся по другим техническим характеристикам. Здесь стоит изогнутый AMOLED диагональю 6,5 дюймов. Но в моём случае с цветами что-то не то: под углами лезет фиолетовый цвет, у Мити такого нет и он очень доволен этим дисплеем.

Работает Xiaomi Mi Note 10 на базе Android 9 с оболочкой MIUI 11. Это красивый пользовательский интерфейс и в то же время функциональный. Есть управление жестами. У меня китайская версия устройства, кстати названная сложным Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition, в отличие от простого Mi Note 10. Кстати, Google Play можно поставить из встроенного приложения Get Apps.

Как я сказал выше, сердцем смартфона является процессор Qualcomm Snapdragon 730G с 6 ГБ оперативной и накопителем на 128 ГБ памяти. Кстати, большой накопитель в даном случае это хорошо, поскольку фотографии заниматют по 15 МБ (108 Мп) и 10 МБ (27 Мп).

Здесь есть сканер отпечатков в дисплее — на мой взгляд, немного тормозной. Джек для наушников — LIKE за это! А чего здесь нет, так это беспроводной зарядки, слота для MicroSD. Зато есть NFC.

Ну и отдельно про батарейку, вернее про БАТАРЕЮ — 5260 мАч — это серьёзно!

Итого

Xiaomi Mi Note 10 — это не флагман, но смартфон, в котором есть практически всё! Не хватает только Qualcomm Snapdragon 855, немного больше памяти + microSD слота, ну и беспроводная зарядка бы не помешала. В остальном, это лучшая камера, которую можно получить за 30-40 тысяч рублей, если не считать Pixel 3A, но там нет такого набора оптики.

Авторы: Борис Веденский, Антон Евстратенко, Дмитрий Иванов

Мы ждали этого больше месяца и, наконец, iPhone 11 Pro Max занял своё место в рейтинге DxOmark. Стоит сказать, что первый материал на сайте появился в день мирового старта продаж (20 сентября). Если коротко, DxOmark сообщили всему миру, что у них есть новый iPhone на тесте. Однако, оценка появилась спустя полтора месяца!

Стоит ли говорить, что за это время на ресурсе появился новый раздел, в котором DxOmark решили тестировать аудиовозможности смартфонов, а также вышел десяток тестов камеры, включая как ноунеймов, так и текущих лидеров рейтинга. Причём, как и всегда замечаем странности… Материал о HUAWEI Mate 30 Pro появился через несколько дней после выхода устройства в продажу, тест Pixel 4 появился за 3 дня до старта продаж, а тест Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition и вовсе вышел до официального анонса. Интересно, что практически во всех случаях речь идёт о лидерах рейтинга, хотя оценка Pixel 4 прямо скажем — невелика 112 баллов. А вот HUAWEI и Xiaomi разделили первое место с 121 баллом.

iPhone 11 Pro Max получил средний балл — 117: 124 за фотовозможности и 102 за видеовозможности. С этой оценкой устройство стало третьим в рейтинге, разделив место с двумя Samsung Galaxy Note 10+ — обычным и 5G-версией!!! С тестом можно ознакомиться по ссылке.

Для сравнения у HUAWEI Mate 30 Pro: 132/100, а у Xiaomi: 130/102.

Ну как тут вновь не вспомнить наше расследование…

На днях должен был состояться анонс смартфона Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition. Слухи гласили о том, что устройство покажут 6 ноября. Однако с утра нас разбудила новость: новый обзор от DxOmark со 121 (!) баллом за камеру.

По сути анонса так и не состоялось, зато DxOmark уже выставил высший балл. Тут стоит вспомнить наше большое расследование.

Обзор Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition уже выложен в сеть и его можно просмотреть по ссылке. Новый флагман от Xiaomi получил общий 121 балл и оказался на одной строчке с HUAWEI Mate 30 Pro, возглавив рейтинг. Устройство находится на втором месте, видимо только потому что пока не получило ни теста селфи-камеры, ни нового аудиотеста. Оценка за фото составила 130 баллов, а за видео — 102 балла. Для сравнения у HUAWEI Mate 30 Pro: 132 и 100 соответственно.

В смартфоне установлен AMOLED-дисплей диагональю 6,47 дюйма с Full HD+ разрешением и очень большой аккмулятор ёмкостью 5260 мАч. Но Xiaomi удивляет в первую очередь своей камерой: во-первых, здесь стоит пентакамера, которая должна покрыть большинство задач пользователя и фотографа. Во-вторых, это первое устройство с сенсором Quad-Bayer от Samsung разрешением 108 Мп (!). Хочется вспомнить мем про Карла! СТО ВОСЕМЬ МЕГАПИКСЕЛЕЙ, КАРЛ!

Важно отметить, что в стандартном режиме широкоугольная камера снимает с разрешением 27 Мп, объединяя четыре пикселя в один.

Вторая камера — сверхширокоугольная разрешением 20 Мп. Дальше больше, Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition получил сразу две камеры с зумом, двукратным (50 мм в эквиваленте)  на 12 Мп и 3,5-кратным (94 мм в эквиваленте) на 5 Мп. Добавка к этому — пятая камера разрешением 2 Мп, отвечающая за макро.

Добавим про фронтальную камеру. Она не удивляет и её разрешение составляет 32 Мп.

Из-за того, что официальный анонс так и не состоялся, единого мнения по поводу других технических характеристик пока нет. Сложно поверить, что устройство работает на чипсете Qualcomm Snapdragon 730G, вместо топовых 855 и 855 Plus. Судя по всему будут версии на 6 и 8 ГБ оперативной памяти с накопителями на 128 и 256 ГБ соответственно.

Через несколько дней после официального анонса в Нью Йорке и за несколько дней до старта продаж Pixel 4 и Pixel 4 XL стали появляться первые тесты устройства. В момент анонса появился материал на сайте The Verge, далее обзоры смартфонов начали появляться на других площадках, но самое интересное для нас — оценка DxOmark, которая появилась вчера. Самое главное, что можно сказать — новый смартфон от Google не стал лидером мобильного рейтинга DxOmark, получив оценку в 112 баллов за основную камеру и 92 за селфи-камеру. Таким образом, новый смартфон попал лишь на 8 место рейтинга за основную камеру и 7 за фронтальную. Последнее забавно, лишившись второй фронтальной камеры, которая была в Pixel 3, четвёртый Pixel получил такую же оценку и при этом расположился чуть ниже в рейтинге селфи-камер.

Важно заметить, что ранее Pixel никогда и не оказывался во главе рейтинга DxOmark, но всё же французский сайт снова повёл себя странно. Во-первых, по сути главный лидер в вычислительной фотографии не оказывается вверху рейтинга и при этом теряет баллы только из-за отсутствия сверхширокоугольной камеры. Во-вторых, он оказывается, прямо скажем, крепким середняком. В-третьих, судя по тестированию видео Pixel снимает на уровне Samsung Galaxy Note 10+ 5G, что даже удивляет.

И ещё раз отметим, что оценка появилась за три дня до старта продаж смартфона в Европе и США.

А теперь внимание — оценки iPhone 11 Pro на сайте DxOmark до сих пор нет. И это при том что устройство в продаже почти месяц, а на сайте признавались, что смартфон у них есть на руках в отдельном материале. Более того, DxOmark на днях запустили собственный аудио-бенчмарк и там iPhone 11 Pro есть! Что же это такое? И как не продолжить сомневаться в оценках французского агентства?

Вы знаете сайт DxOmark. Он набрал невиданные обороты и теперь получить от них оценку и озвучить её прямо на презентации (особенно если она высшая) — приём, которым пользуются многие компании.  Давайте вспомним HTC, Nexus и даже Pixel (тот, который был сделан силами HTC), OPPO, Huawei и Honor, Samsung, Asus , Xiaomi — большинство этих брендов получали и озвучивали оценку на своих презентациях. Сразу появляется инфоповод, ведь многие считают, что оценка DxOmark чего-то стоит. Но то какие оценки они раздают смартфонам и какие считают лучшими, вызывает всё больше вопросов.

На презентации Honor 20 мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. И мы решили разобраться в вопросе! Для начала давайте вспомним, что такое DxOmark. Я бы сказал, что это агентство полного цикла.

1. Бенчмарк и консультирование брендов. По сути, DxOmark анализируют новые устройства, давая советы по допиливанию их продуктов.
2. Под брендом DxOmark выходила цифровая камера DxO One и даже собственный софт, а также плагины для Photoshop.
3. У компании есть своя академия с собственными, не побоюсь этого слова, воркшопами и большими семинарами с экспертами.
4. Вишенка на торте — сайт DxOmark, который можно воспринимать как полноценное медиа. Здесь есть фототесты оптики и камер, рейтинги, обзоры и с недавних пор видеообзоры смартфонов.

Сама компания DxO Labs существует с 2008 года, а их штаб-квартира находится в Париже. И что уж говорить — кредит доверия у них высок! То что касается фототехники и оптики, но вот если говорить о смартфонах… Возникает множество вопросов. И сейчас я расскажу о главных из них. Поверьте, тут все не так просто.

С самого открытия тестов смартфонов (в 2012 году) к DxOmark возникал ряд вопросов. И сейчас мы расскажем вам о ряде достаточно странных фактов, из-за которых верить этой конторе конечно же не очень хочется, а тем более доверять их рейтингу.

И сразу к интересному — на данный момент Первый тест смартфона на сайте датируется лишь 2017 годом и это Google Nexus 6P. Но обзоры появлялись ещё в 2012 году. Довольно странно, что этих тестов сейчас нет на сайте — не так ли?

1. Ограниченное число брендов тестируется DxOmark, включая непонятные и неизвестные!

Sony Xperia XZ3 прошёл тест через 9 месяцев (за месяц до презентации Xperia 1), недавно вышел тест Sony Xperia 1, то есть спустя полгода и всего за несколько ДНЕЙ до анонса Sony Xperia 5. Ну и например на сайте нет вообще никаких тестов OPPO, ZTE и других. У того же Xiaomi кроме флагманов — ничего не тестят. Зато есть вот такие устройства…

Intex Aqua Selfie front camera review

Кстати, ещё одна забавная деталь: Xiaomi в своих пресс-релизах использует не общую оценку, которая суммируется из рейтинга фото и видео, а оценку только за фото! И делает вид, что это круто!

2. Например, оценка Samsung Galaxy S10 появилась сразу, а тест нет.

На сайте висело пояснение, что они не успели подготовить материал, но оценка уже есть. Наброс сомнительный — но факт есть факт!

3. В 2017 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали

Introducing the new DxOMark Mobile test protocol

DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2017 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.

Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.

Introducing our new Wide and Night scores

Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!

4. Непрозрачность оценок

Каждая оценка состоит из большого количества пунктов. Но есть одно “но” при оценке в 118 баллов у нынешнего лидера рейтинга Samsung Galaxy Note 10+ 5G за фото ни в одном из пунктов нет балла выше 100.

Непонятно, как формируется оценка и каким образом заходит за 100 баллов (если каждый отдельный подпункт теста ниже 100 баллов). Вероятнее всего есть какие-то коэффициенты и прочее, но в этом невозможно разобраться!

Hа презентации HONOR 20 мы спросили специалистов DxOmark о методологии и выставлении рейтинга. И услышали ответ, что методика тестирования не является секретом, её можно найти на сайте! Но то, как формируется оценка и ПО КАКОЙ ФОРМУЛЕ — является тайной!

5. Samsung Galaxy S10 5G получил меньше баллов за селфи камеру, чем Galaxy Note 10+ 5G с одной фронталкой! ШТААААА?

В S10 5G — две фронталки, да и основной модуль одинаковый. Разница есть — она в диафрагме объектива F1.9 у S10, против F2.2 у Note. То есть на бумаге — S10 5G, да и S10, у которого, кстати на балл меньше чем у 5G-версии, получает на балл меньше! Вопросы? У меня лично ЕСТЬ!

То есть камерам одного и того же производителя, которая выше по характеристикам: там два объектива и больше диафрагма — поставили ниже балл.

Также недавно, на сайте появилось разделение обзоров на основную и фронтальную камеру! Но есть один нюанс. У ASUS Zenfone 6 роль основной и фронтальной камеры играет одна и та же Flip Camera, которая по качеству скорее ближе к основной! И устройство получило тест только селфи-камеры, хотя основная тут та же самая! Более того до выхода Samsung Galaxy Note 10+ 5G ASUS ZenFone 6 был топчиком селфи-теста. А теста “как бы основной камеры”, которая такая же — так и нет!

6. Долгое время на DxOmark не выходило никаких тестов кроме смартфонов

Это представители откомментировали тем, что “рук не хватает”, всего не успеть. С тех пор вышло несколько тестов сенсоров Nikon Z-серии и новой Sony A7RM4. А мы думаем, что нужно отрабатывать контракты смартфонных вендоров! Поскольку там больше денег! Ну конечно, все руки заняты пересчетом бабла от вендоров.

7. И, пожалуй, главная претензия — оценка появляется в момент презентации

Не раз и не два прямо на презентации мы видели слайд с оценкой DxOmark. Это было в случае с несколькими HTC, а затем и с Google Pixel (как ни странно, производства HTC), далее в момент анонса мы видели оценки у HUAWEI и HONOR, грешат этим и Xiaomi. И тут как бы смущает пара моментов: может ли оценка сырого некоммерческого сэмпла быть правдивой? Не секрет, что мы много раз получаем возможность потрогать устройства до анонса, но очень часто нас просят не оценивать камеру из-за нефинальной прошивки и так далее. И второй вопрос — почему не все бренды получают оценку в момент презентации?

Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов.
А формула сложения результатов теста как мы уже знаем скрыта. Получается, что DxOmark проводят тест, дают рекомендации по допиливанию камеры, а потом в рамках сотрудничества выдают оценку продукту, который они сами же и помогли допилилить! БИНГО!

Подведём итог, лично я и мои коллеги, друзья не сильно верят оценке DxOmark и мы постарались объяснить вам — почему! При этом нельзя не согласиться, что у оценки лаборатории есть безусловный медиаэффект и даже вирусность! Возникает ощущение, что лучший рейтинг тупо получает тот, кто последним занес.

Презентация Samsung? Не вопрос — дадим им побольше. Новый HUAWEI? Ну да, пожалуй теперь они всех обогнали.

Люди любят циферки, которыми можно мериться. Так вот, уж более объективным показателем качества камеры является треклятое количество мегапикселей, чем тугой рейтинг DXOMARK. Конечно, трудно не поверить лаборатории, которая протестировала столько устройств. Да и кликбейтный заголовок про то, что HUAWEI представил смартфон с лучшей камерой в мире (по мнению DxOmark) — не посмотреть невозможно!

Материал подготовили Митя Иванов и Борис Веденский!