Недавно мы рассказали вам о том, что известный аналитик Минг-Чи Куо поделился новостью о том, что в 2023 году в iPhone 15 нас скорее всего ждет от каз от Lightning в пользу разъема USB-C. Но это еще не все… Впоследствии Минг-Чи признался, что скорее всего нам следует ждать USB-C и в других устройствах Apple.

На данный момент этот разъем установлен в MacBook, iMac, Mac mini, а также почти во всех моделях iPad. Но судя по всему в обозримом будущем его начнут получать все аксессуары компании, включая AirPods (обычные, Pro и даже Max), клавиатуры и мыши, трекпады и так далее.

Главным мотивом этого решения является давление Евросоюза, который уже давно разработал законопроект, которые обязует всех использовать разъем USB-C как единый стандарт для зарядки аккумуляторов. Это позволит использовать одни и те же кабели и зарядные устройства для всех гаджетов. Напомним, что в разработке стандарта USB-C участвовали специалисты из Apple и мы уже несколько лет ждали, когда именно USB-C станет признанным стандартом и Apple наконец заменит его в iPhone.

Apple, по слухам, представит двухпортовый адаптер питания USB-C. Недавно технологическая компания опубликовала на своем сайте документ поддержки «35W Dual USB-C Port Power Adapter».

Хотя никаких изображений не появилось, примечания показывают, что продукт будет поддерживать стандарт быстрой зарядки USB Power Delivery. Маркировка 35 Вт указывает на то, что зарядное устройство будет предназначено для быстрой зарядки Apple iPhone, часов и AirPods.

В отчетах отмечается, что подобная утечка от Apple может означать, что «35W Dual USB-C Port Power Adapter» может быть выпущен в ближайшие месяцы.

Очевидно, что возросшая мощность — это плюс, но в то же время надо понимать, что этот аксессуар будет продаваться отдельно!

Комиссия ЕС может обязать всех производителей использовать для зарядки смартфонов и других гаджетов единый и унифицированный стандарт, которым может стать USB-C. Цель этого постановления — уменьшить количество электронных отходов и «неудобства для потребителей», вызванных тем, что до сих пор используются различные и несовместимые зарядные устройства.

«USB-C станет стандартным портом для всех смартфонов, планшетов, камер, наушников, портативных колонок и портативных игровых консолей», — говорится в докладе Комиссии.

Благодаря работе ЕС в этом направлении за последнее десятилетие удалось сократить количество зарядных устройств для мобильных телефонов с 30 до 3. Одним из этих трех является порт Lightning от Apple, который используется примерно в 20 процентах устройств, продаваемых в Европе.

По заверениям ЕС, они дали производителям достаточно времени, чтобы были предложены различные решения, но теперь настало время для законодательных действий по созданию единого стандарта зарядных устройств и кабелей.

Когда это предложение обсуждалось  в ЕС в прошлом году, компания Apple выступила с заявлением. что оно будет «подавлять инновации». За год позиция компании из Купертино осталась неизменной. По их мнение строгое регулирование, которое будет обязывать компании использовать один тип разъёмов скорее подавляет инновации, чем поощряет их. А это, в свою очередь, нанесет ущерб потребителям в Европе и во всём мире.

При этом, уже год компания не поставляет свои смартфоны с сетевыми адаптерами, что по ее словам позволяет сэкономить 861 тысячу тон меди, цинка и олова. При этом предложенный в качестве общего стандарт USB-C компания использует в Mac, MacBook и iPad (включая анонсированный недавно iPad mini). Обоснование этого перехода — более высокая скорость зарядки, которая необходима большим устройствам.

При этмо почти все современные Android устройства уже перешли на USB-C, а многие модели также поставляются без сетевого адаптера.

По данным издания Bloomberg ежегодно в ЕС выбрасываются до 12 тысяч тонн зарядных устройств, некоторые из которых попросту не используются. В то же время потребители тратять почти 2,5 миллиарда долларов на внешние зарядные устройства, которые не входят в комплект поставки.

Но Apple на самом деле некуда спешить: закон, которые сейчас находится на стадии предложения, может вступить в силу примерно через два года.

USB-C разъём скоро получит версию 2.1 и этот апгрейд сделает интерфейс мощнее почти в 2,5 раза.

На форуме USB Implementers сообщили, что скоро появится возможность сделать новую спецификацию питания через разъём. Благодаря новой категории Extended Power Range (EPR) через такие разъёмы можно будет получать питание мощностью до 240 Вт. Для сравнения сейчас питание ограничено стандартом Power Delivery мощностью 100 Вт.

Сила тока останется на той же отметке в 5 Ампер, но за счёт новой технологии изменится вольтаж с 20 до 48 В.

Такой апгрейд позволит быстрее заряжать игровые ноутбуки и питать большие мониторы через этот разъём. При этом понадобится ещё и новый кабель, который будет поддерживать силу тока в 5 А и вольтаж в 50 В.

Мы знаем, что существует универсальный разъём USB Type-C. Он есть в телефонах, ноутбуках, наушниках — повсюду. Но несмотря на одинаковую форму внутри разъёма Type-C могут оказываться разные решения: это может быть и древний USB 2.0, и современный USB 3.2. Но существует еще и USB Type-C на стероидах. Имя ему Thunderbolt 3. Это самая продвинутая версия Type-C.

Через один такой порт в цепочку можно подрубить до шести устройств: в том числе два монитора, внешнюю видеокарту, SSD-диск и одновременно заряжать ваш ноутбук мощностью до 100 Вт. Казалось бы — продано! Дайте мне Thunderbolt 3 и я успокоюсь. А Intel взяли и представили еще более крутой стандарт — Thunderbolt 4! Но же там нового если и так всё было круто? Давайте разбираться!

Проблема

Thunderbolt 4 тизернули еще в начале года на CES 2020. Intel объявили, что новые процессоры Tiger Lake будут поддерживать Thunderbolt 4 по умолчанию. Кстати, почему это делает Intel — отдельный вопрос. Поговорим дальше. Но объяснить, в чем отличия четвертой версии от третьей они тогда не смогли. И, честно скажу, сейчас с этим тоже возникли сложности. Для начала давайте посмотрим на сравнительную табличку.

Ну смотрите, если верить этой табличке, то получается, что общая скорость одинаковая с Thunderbolt 3 — 40 Гбит/с. А вот пропускная способность PCI-Express в Thunderbolt 4 в два раза выше в 32 Гбит/с против 16-ти. А это важно для устройств, которые работают исключительно по PCI-Express, например, для внешних видеокарт.

А еще Thunderbolt 4 поддерживает подключение сразу двух 4К-дисплеев, а Thunderbolt 3 только одного. Действительно, теперь всё понятно! Странно, что Intel сразу об этом не сказали, правда?

Вот только есть одна проблемка. Давайте посмотрим как Intel рекламировал Thunderbolt 3.

Получается Thunderbolt 3 и раньше спокойно поддерживал работу с двумя 4K-дисплеями и скорости в 32 Гбит/с по PCIe.

Это что же получается Intel нас вводил раньше и вводит сейчас в заблуждение? Давайте разберёмся.

В чём подвох?

Как мы получаем общую скорость в 40 Гбит/с Thunderbolt? Основной вклад в пропускную способность вносит прямое подключение к высокоскоростной шине PCIe.

Если говорить грубо, то одна линия PCIe версии 3.0 даёт нам 8 Гбит/с. На самое деле скорость в гигатранзакциях. Кто интересуется, почитайте на Википедии, это интересно. Но в целом одна линия выдаёт скорость — 8 Гбит/с.

Так вот, как правило для того чтобы обеспечить должную скорость в устройствах с поддержкой Thunderbolt 3 к порту подходит сразу 4 линии PCIe и мы получали 32 Гбит/с только за счёт этой шины.

Но существует и урезанная версия Thunderbolt 3 в которых к порту подходит только 2 линии PCIe, отсюда и в два раза меньше скорость, всего лишь 16 Гбит/с.

И это не является нарушением спецификации. Поэтому производители могли спокойно заявлять поддержку Thunderbolt 3 и говорить о скорости до 40 Гбит/с. Хотя правильнее было бы говорить об общей пропускной способности где-то в 20 Гбит, может чуть больше.

И так делали многие, например, Dell в линейке XPS и даже Apple. В MacBook Pro 13 с тачбаром только два порта порта справа имеют максимальную пропускную способность, а два порта слева урезанные.

В табличке Intel так и указывает “минимальные требования” в столбике про Thunderbolt 4 — всё чистая правда. Но вот странно, что для Thunderbolt 3 также указано 40 Гбит, хотя мы с вами знаем, что не все девайсы с Thunderbolt 3 могли выжать такую скорость.

Зато теперь, в Thunderbolt 4 минимальные требования ужесточили, и больше париться по поводу “урезанности” не придётся.

Требования ужесточились не только в отношении пропускной способности. Теперь в минимальную комплектацию интерфейса вошли такие фичи как:

• Обязательная зарядка вашего девайса хотя бы через один порт. То есть, если вашем ноутбуке один или несколько портов Thunderbolt, хотя бы один порт должен поддерживать зарядку девайса мощностью 100 Ватт. Особенно актуально для компактных ноутов.
• Обязательно наличие опции пробуждения компа при подключении к док-станции, говорят, это удобно.
• И, конечно же, теперь обязательна защита данных от DMA-атака. Что это такое?

Thunderbolt такой быстрый, потому что через шину PCI Express у него есть прямой доступ к оперативной памяти. DMA-атаки как раз пользуются этой уязвимостью. Подключив девайс к порту Thunderbolt можно взять и напрямую закачать вредоносный код в оперативку.

DMA-атака — Direct Memory Access

Чтобы обезопасить себя от подобного рода атак, придумали изолировать все данные которые проходят через Thunderbolt-соединение при помощи технологии виртуализации Intel VT-d — Virtualization Technology for Directed I/O. В процессорах Intel такая штука реализована на аппаратном уровне, а как будут поступать остальные производители пока неизвестно.

Тем не менее, Intel заявляют, что все фишки Thunderbolt 4 можно будет реализовать и на других процессорах. В том числе от AMD и даже на новых MacBook с процессорами Apple Silicon, у который вообще другая архитектура — ARM. И Apple официально подтверждают, что в будущих устройствах будет использоваться Thunderbolt. Так что, преданные фанаты Apple и AMD — выдыхаем. Будет нам всем Thunderbolt.

По-честному, все эти фишки можно было реализовать в Thunderbolt 3, но если раньше это было опциональным, то теперь все обязательно. Не отвертишься!

Реальные отличия

Требования подросли, это хорошо, будет меньше путаницы. Но есть ли реальные отличия. Скажем так их совсем немного, а если быть предельно точным и честным — всего два.

Во-первых, в интерфейсе обновился контроллер, что позволило делать делать док с четырьмя портами Thunderbolt 4 против двух в случае Thunderbolt 3.

И конечно же Intel анонсировали новые универсальные двухметровые кабели! Кстати вот так стандартный медный кабель выглядит в разрезе.

А в будущем нам обещают оптоволокно до 50 метров! Но сколько будет стоить такой проводок, даже представить сложно.

Итоги

В целом Thunderbolt 4 — это Type-C на максималках, в нём вообще есть всё, что может быть. Это и максимальные скорости, и всевозможные фичи, и лучшие аксессуары — всё это будет идти под брендом Thunderbolt 4. Но можно даже сказать, что это улучшенное ответвление Thunderbolt 3.

Хоть изменение и номинальное, у этого есть важное следствие. Стирается фрагментация USB Type-C. Хотите лучшее? Требуйте Thunderbolt 4. А всё остальное видимо будет называться USB4 или Thunderbolt 3. Подробнее про эти спецификации можете посмотреть в нашем отдельном ролике.

Во время тестирования iPhone SE больше всего меня раздражал не маленький дисплей, не старый дизайн, а разъём Lightning. Весь мир уже перешел на USB Type-C. Даже в iPad и MacBook ставят USB-C. Какого черта Apple до сих пор тянет с этим древним проприетарным разъёмом? По слухам, даже в iPhone 12 будет Lightning!

Так почему же Apple так держится за этот разъём? Основная версия — он надежнее! А может быть умнее?

Официальная документация по Type-C гласит: «Разъём должен выдержать как минимум 10 тыс. циклов подключения/отключения. При этом, не более 500, максимум 550 циклов в час!»

А что с Lightning? Официальных данных по долговечности — нет. Но есть данные от сертифицированных производителей кабелей. Самые смелые из них заявляют о 5-6 тысячах циклов подключения. Даже меньше чем у Type-C.

Хм… но раз точных данных нет. Единственный способ узнать правду — это провести тест! В течение часа мы тысячу раз подряд подключим провод Type-C к Android и Lightning к iPhone. Тем самым превысив допустимые нормы в 500 подключений в час! У кого разъём и провод меньше пострадают, тот и победил.

Интересно, что уже в начале оба разъема пошатываются. Посмотрим.

Что круче, что умней, и конечно, что надежней — сегодня! Я расскажу вам какой разъём на самом деле круче: USB Type-C или Lightning. Погнали!

Lightning

В своё время Lightning от Apple был прорывом. Помните что было до него? Так называемый 30pin или, как её ещё называли — расчёска.

Это был монстр шириной 26 мм. Назывался просто 30-пиновый разъем по количеству контактов. Но зачем так много? Старый разъём Apple использовали для всего подряд: iPod, док-станций, iPhone, всевозможных аксессуаров. Поэтому Apple запихнула в него контакты на все случаи жизни. Два отдельных канала выделялись для передачи данных по FireWire стандарту, два отдельных по стандарту USB. Целых пять каналов под аналоговое аудио. Три канала для передачи аналогового видео. Помните тюльпаны? Вот фактически они были встроены в один проводок.

Плюс куча вариантов зарядки с разным напряжением и куча заземлений. Круто, да?

1. FireWire ground
2. FireWire ground
3. FireWire data TPB +
4. USB data + *
5. FireWire data TPB –
6. USB data – *
7. FireWire data TPA +
8. USB power +5V
9. FireWire data TPA –
10. Accessory indicator/serial enable **
11. FireWire power 12V+
12. FireWire power 12V +
13. 3.3V power
14. reserved
15. Ground
16. Ground
17. reserved
18. iPod receive, serial Rx
19. iPod send, serial Tx
20. Audio_SW, sends sound to device speaker unless grounded
21. S-video luminance – iPod photo and iPod color only
22. S-video chrominance – iPod photo and iPod color only
23. Composite video out – only used when iPod photo is in slideshow mode
24. unknown
25. Left audio in
26. Right audio in
27. Left audio out
28. Right audio out
29. Audio ground
30. Ground

* Pins 4 and 6 may be used in a different manner.

Только вот не очень элегантно, согласитесь? Но тогда все так делали. Владельцы первого Galaxy Tab помнят.

А в 2012 году Apple показала Lightning: компактный, универсальный, подходит для передачи данных, звука, зарядки — для всего. А еще более долговечный.  И, конечно же, слава богам, двухсторонний! Apple буквально сказали миру вставляй как хочешь. И мы были счастливы!

Но как они смогли добиться такой компактной конструкции? По старому разъему передавался как цифровой так и аналоговый сигнал. В Lightning полностью перешли на цифру. Поэтому количество контактов получилось сократить всего до восьми. При этом на проводе контакты заблокировали с двух стороны, чтобы мы могли втыкать его как хочется. Но используюутся только восемь.

Pin 1 GND Ground

Pin 2 L0p Lane 0 positive

Pin 3 L0n Lane 0 negative

Pin 4 ID0 Identification/control 0

Pin 5 PWR Power (charger or battery)

Pin 6 L1n Lane 1 negative

Pin 7 L1p Lane 1 positive

Pin 8 ID1 Identification/control 1

Но самое классное: так как все контакты цифровые, разъём стал адаптивным. То есть подключаем телефон к компьютеру, можем использовать выделенные контакты для передачи данных. Подключаем Lightning-наушники — идёт передача аудио.

В то время ничего подобного не было. А Micro-USB и рядом не стоял. Смотрите сами: всего 5 контактов, скорость медленная быстрой зарядки нет.

Но с тех пор прошло уже 8 лет!

USB type-C

Но в 2015 году шуточки кончились. Стали появляться первые девайсы с суровым разъёмом USB Type-C. Из смешного только, что это были смартфоны компании LeEco. А еще, они выпустили первый смарт без разъёма для наушников, опередили Apple. Ну и заодно первые обанкротились. Потрясающая компания.

Так почему USB Type-C суровый? Во-первых, чего только стоит документация. Поговаривают, что Type-C — это прадед Бендера из Futurama.

Во-вторых, если посмотреть на характеристики, сразу становится очевидно, что Type-C по сравнению с Lightning — это как космический корабль, по сравнению с Ладой Калиной. Хотя у Лады, вполне вероятно, тоже внеземное происхождение.

Смотрите сами:

• 24 контакта против 8
• Скорость до 40 Гбит/с против 5. И это это в лучшем случае пяти. Чуть позже к этому вернёмся.
• Быстрая зарядка до 100 Ватт и куча альтернативных режимов.

USB Type-C — это самый продвинутый и универсальный разъем. Один разъём Type-C может заменить гнездо для зарядки, HDMI-порт, аудиоразъем и прочее.

Проблемы с совместимостью

Но у универсальности есть и обратная сторона. Под видом Type-C разъема или провода может скрываться обычный USB 2.0.

Но вы думаете Lighting в этом плане лучше? Да он еще хуже!

Во-первых, это закрытый стандарт и Apple не публикует его спецификации. То есть покупая провод, вы не будете знать его характеристики.

Дальше больше. Провода и разъёмы Lightning отличаются между собой. В комплекте со всеми iPhone, Airpods и прочими аксессуарами идут провода стандарта USB 2.0, то есть со скоростью до 480 Мбит/с.

В этом можно убедиться посмотрев на USB сторону провода. Вот, к примеру, провод от iPhone 11 Pro. В нём хватает контактов для совместимости только с USB 2.0. На 3.0 он не тянет.

Но вот в со старыми iPad Pro, в который еще устанавливали Lightning ситуация другая.

Вот фото разъема на iPhone 11 Pro. Он такой как мы привыкли с 8-ю контактами.

А вот так выглядит порт на iPad. Да, в нём 16 контактов. Отсюда и скорость передачи данных как в USB 3.0 и зарядка быстрее. Но всё равно с возможностями Type-C не сравнится.

Почему не переходят на USB Type-C?

Так почему же не переходят на USB Type-C в iPhone? Точных данных нет, но ходят легенды о невиданных богатствах, которые сулит проприетарный разъем. Смотрите.

Чтобы производить аксессуары для Apple нужно вступить в программу MFi, что значит made for iPhone, iPad и прочее, в обмен вы получите всю необходимую документацию, а Apple — деньги.

С одной стороны — со стороны это выглядит как жадность. С другой, Apple опередили Type-C на 3 года да и часто менять разъёмы не очень хорошо.

Поэтому Apple будет использовать Lightning до самого последнего момента… Пока вообще полностью не откажется от разъёмов… Может в iPhone 13? Да, есть и такой слух!

Так что там с надёжностью?

Откуда вообще пошел слух про высокую надёжность Lightning по сравнению с Type-C? Кабель Lightning выглядит как будто там нечему ломаться. Просто язычок с 8 контактами. А еще посмотрите на это простое и понятное крепление. Провод так приятно защелкивается при подключении.

Сам разъём куда шире внутри, поэтому там меньше будет скапливаться мелкие частицы, да и прочистить его проще. Не зря же Apple запатентовали форму Lightning. Поэтому Type-C буквально пришлось выворачиваться на изнанку.

Поэтому Type-C получился куда более сложным по форме. Там больше контактов, деталей, всё мельче и выглядит более хрупким.

Грязь может попасть как внутрь разъёма на девайсе, так и внутрь провода, и на провода в сам разъём. И убрать эту грязь куда сложнее. А где вообще крепление? Его нет! По крайней мере так все думают.

Но на что на практике?

Фирменные провода Apple сбрасывают оплётку чаще чем питоны меняют кожу в тропическом лесу. А открытые контакты облазят и окисляются.

Особенно часто проблема возникает с 5 контактом, отвечающим за передачу энергии.

В проводах Type-C контакты лучше спрятаны. Там нечему обрываться.

Но главное, вопреки распространенному мнению, в Type-C есть крепление. Просто оно скрыто внутри.

Поэтому на практике, с кабелями Type-C возникает куда меньше проблем, чем с Lightning. Но заменить провод просто, а разъём нет. Разъёмы Type-C часто расшатываются. и от этого даже пострадала Apple, столкнувшись с такой проблемой в первых MacBook.

1000 включений/выключений

В итоге, мы узнали всё про Type-C и Lightning, а значит настало время определить победителя нашего теста!

После 1000 включений USB Type-C: Входное отверстие покоцано. Провод шатается.

Lightning: Разболтался, но не сильно — стальная рамка вокруг разъёма, спасибо ей.

При этом зарядка работает на обоих смартфонах. При этом, когда мы подключили кабели к компьютеру, USB-C спокойно переда файл, а Lightning нет. Мы чуть пошатали провод и соединение порвалось. Присмотревшись мы увидели, что один усик немного отклонился. А на самом проводе контакт посередине истерся сильнее остальных.

Выводы

В конце суммируем информацию.

Lightning
Плюсы:

• Первый двусторонний стандарт
• Адаптивность (подходит для передачи данных, аудио и заряда)
• Надежное крепление и разъем

Минусы:

• Морально устарел
• Необходимо платить за лицензию
• Низкое качество фирменных проводов

Type-C
Плюсы:

• Технически во всё лучше Lightning
• Бесплатный
• Защищенные контакты на проводе

Минусы:

• Фрагментация
• Разъём расшатывается
• Сложно выбрать провод

В августе 2019 года мать-прародительница всех USB-портов планеты земля — некоммерческая организация USB-IF, стерев пальцы в кровь, поставила точку в 569-страничном PDF-документе: спецификациях нового стандарта USB4.

А это значит, что уже скоро, мы сможем пощупать первые девайсы с новым стандартом на борту!

Мы детально изучили стандарт, поэтому сегодня расскажем вам, всё что нужно знать про USB4 — заглавными буквами и без пробела, такое вот название.

Поверьте, там много мелких нюансов, о которых вы больше нигде не узнаете.

Начнём с того, что толчком для создания USB4 стал добрый жест корпорации Intel. В марте 2019 года они безвозмездно передали свой стандарт Thunderbolt 3 общественности. Если раньше, производителям нужно было платить Intel за лицензирование, то теперь каждый желающий, совершенно бесплатно, может запихнуть этот навороченный интерфейс в свою железку. Царский подарок!

Естественно, ребята из USB-IF сразу зашевелились, и заявили, что делают новый стандарт USB4 с полной поддержкой Thunderbolt.

Теперь то мы ОГОГО, что сможем сделать! Вы только гляньте! В USB4 по сравнению с прошлым поколением:

1. В 2 раза вырастет скорость передачи данных с 20 Гб/с до 40
2. Можно будет подрубить через 1 кабель два 4K дисплея, а не один, как было раньше.
3. Можно будет одновренмено с двумя подключенными дисплеям еще и передавать данные на внешний SSD и заряжать ноут. И всё это через один кабель! Причем ширина канала будет эффективно распределяться между передачей видеосигнала и другими типами данных. USB 3.2 так не мог.
4. Ну и, конечно, добавилось поддержка eGPU (внешних видеокарт)

И тут есть одна проблема: всё это — фишки Thunderbolt 3. Выходит, что новый стандарт — это просто переименованный порт от Intel?

С одной стороны это так, если у вас уже есть девайс с Thunderbolt 3, вы фактически пользуетесь USB4, сами того не подозревая. В Макбуках он уже 4 года.

Но если в будущем вы купите девайс c USB4 — не факт, что он будет поддерживать Thunderbolt, а значит мы можем забыть про все те плюшки, о которых сейчас говорили.

Да, жизнь распорядилась так, что в USB4 поддержка Thunderbolt и всех его преимуществ — это лишь опция, а не обязательное требование. Это примерно как с поддержкой 5G в вашем смартфоне. Ну просто опция… поняли?

Почему так? На то есть две причины:

Первая из них — разъём USB Type-C.

Если старые поколения USB поддерживали кучу разных разъемов. А Thunderbolt так вообще работал через Mini DisplayPort, то начиная с USB версии 3.2 и Thunderbolt 3 остался только разъём Type-C. USB4 остаётся верен тоже только Type-C.

А значит, большой USB разъем окончательно похоронен. Будем надеяться, что его положат в гробик для мёртвых разъёмов сразу правильной стороной.

Почему Type-C так доминирует? Всё из-за его универсальности — это настоящий конструктор.

В нём 24 парных контакта, которых с лихвой хватает чтобы быть обратно совместимым со всеми стандартами USB начиная с версии 1.1, в котором было только 4 контакта.

Более того Type-C может работать в альтернативных режимах. В этом случае некоторые провода в кабеле, например, для передачи данных, могут быть использованы по альтернативным протоколам. Например, для того чтобы передавать изображение.

Всего таких режимов 5 штук:

• Это HDMI
• DisplayPort
• MHL (для подключения мобилок к компу)
• VirtualLink (для подключения VR гарнитур)
• И, конечно же, один из таких альтернативных режимов — это Thunderbolt 3.

Т.е. во вселенной USB — Thunderbolt изначально был лишь опцией, которую можно включить или выключить.

И вот тут мы переходим ко второй причине — Идеологии.

Дело в том, что USB создавался как универсальный стандарт который может использоваться где угодно. Если у вас в наушниках есть разъем USB вам же необязательно понадобится поддержка подключения к ним двух 4К дисплеев? В отличие, от того же Thunderbolt который призван быть самым мощным, самым передовым, самым крутым стандартом. Ведь совместно с Intel его разрабатывала Apple.

Точно также, в бюджетных девайсах, со слабым железом просто не целесообразно ставить USB4 c полным фаршем технологий. Поэтому USB-IF дала вендорам право выбора.

И что, нам теперь будут впаривать USB 2.0 под видом USB4 раз уж у вендоров появилась такая свобода? Нет! В спецификациях есть очень четкие указания, какие фичи должны поддерживаться, а какие нет. И зависит это от типа девайса.

Если речь идёт о компьютере, ноутбуке или просто материнской плате с USB4 на борту. В этом случае обязательные требования:

• Скорость до 20 Гбит/с. Что соответствует скорости USB 3.2
• Поддержка DisplayPort. А значит точно можно будет подрубить один 4К монитор.
• Обязательна поддержка PowerDelivery. Т.е. можно будет быстро заряжать как сам девайс по USB, так и заряжаться от него самого.

И это базовая комплектация, неплохо.

А вот скорость до 40 Гбит/с и поддержка PCIe контроллера — уже опциональные вещи. Что переводится на русский как опциональная поддержка Thunderbolt 3.

Это значит, если если вы купите ноут с USB4 портами на борту, и в спецификациях не будет указано, что конкретно в этом девайсе есть поддержка Thunderbolt 3 — можете забыть про скорость 40 Гбит/с, поддержку eGPU и прочие радости. Вы получите только 20 Гбит/с, DisplayPort на один 4K дисплей и быструю зарядку, но не больше. Этот момент зафиксировали.

А вот если вы будете покупать хаб или док-станцию, на которой написано USB4. Можете выдыхать! В этом случае — поддержка Thunderbolt 3 — обязательна! Эта штука точно раскроет потенциал вашего Thunderbolt 3 девайса.

А вот по поводу подбора правильного USB4 кабеля видимо придётся постараться ещё больше, но это уже история для совсем другого видео.

Презентацию новых iPhone ждут не только фанаты Apple. Вопрос «Откажется ли компания от 3.5мм разъёма в смартфоне?» волнует всех, кому есть дело до технологий.

Однако Intel агитирует избавиться от легендарного разъёма заранее. На форуме IDF 2016 корпорация рассказала о спецификации USB Audio, которая сделает наушники с USB Type-C новым стандартом.
(далее…)

Каждый анонс Apple у среднестатистического покупателя сопровождается головной болью, связанной с ценами на «яблочное» устройство и желанием купить побыстрее.

Швейцарский финансовый холдинг USB ответил на злободневный вопрос с помощью инфографики, в которой собраны данные из мегаполисов разных стран.
(далее…)

Смартфоны Xiaomi пользуются популярностью не только из-за приятной цены, но и  благодаря отличными характеристиками, которые покупатель получает.

Ожидания фанатов бренда не останутся обманутыми и на сей раз. По слухам, бюджетный фаблет Redmi Note 2 будет оснащён разъемом USB Type-C.
(далее…)