MacBook сегодня уже смело можно назвать массовым компьютером Apple, особенно с выходом версии на ARM. Новые Air и Pro не греются, живут очень долго и иногда могут то, чего от них не ожидаешь.
Так что же за зверь такой iMac? Это суперуниверсальный настольный компьютер формата «все в одном» или скорее украшение ресепшенов дорогих отелей и офисов?
Сами купертиновцы позиционируют новый iMac как семейный компьютер, но может ли он стать чем-то большим!?
Я с iMac’ом на M1 уже больше месяца и в этом материале готов рассказать об опыте использования. Я погонял много всего от Blender и Unreal Engine до игр под Windows. Ну и конечно, отвечу на вопрос — для кого этот Mac, и попробую выяснить на что он на самом деле способен, а для чего его не хватит.
Дизайн
Начнем с дизайна. О нем тут просто нельзя не поговорить. В этот раз Apple выкатили целых семь различных цветов. Мы знаем, что это дань прошлому и отсылка к прозрачным Mac, но тут купертиновцы увлеклись и пошли еще дальше. Какой бы iMac вы ни взяли, вы получите не просто iMac желтого, синего или зеленого цвета, но и все, что вы найдете в коробке будет иметь фирменный оттенок.
Например, у меня желтый iMac. Вместе с ним у меня желтая клавиатура с Touch ID, на который можно забиндить несколько пользователей с разными пальцами или просто разблокировать и платить за добро в интернете с Apple Pay. Такой же желтый оттенок имеет Magic Mouse и Magic Trackpad. Кстати, советую выбирать комплект с последним, хоть и придется доплатить. Мышкой, например, я почти не пользуюсь.
Но тут небольшая оговорочка о клавиатуре. Чтобы вы понимали, в младшей версии iMac — клавиатура другая, без Touch ID. Наверное, это связано с экономией. Мелочь, но неприятно.
Самое интересное, что все эти цветные аксессуары не купить отдельно.
Например, провод Lightning USB-C с желтой оплёткой или кабель питания, который теперь имеет магнитный проприетарный разъём и увесистый блок питания с разъёмом Ethernet и гигабит по кабелю, правда опять же не в начальной версии. Вообще по комплектации мы еще пройдемся отдельно.
Продолжая о колористике, включив iMac вы также увидите выбранный цвет, как в обоях, так и в акцентном цвете выделения — в общем, раскрасили по полной!
Но все-таки дизайн это не только цвет, а сам iMac: многие ждали безрамочный. Грубо говоря, только экран и ничего кроме него. Но тут мы видим подбородок, который, сразу скажу , лично меня не раздражает, и главное легко обьяснить почему он именно такой — чтобы вы понимали, в нем спрятана вся основная начинка, включая систему охлаждения с двумя вентиляторами. А сам iMac тонкий — всего 11.5 мм — поэтому можно понять.
Кстати о тех самые вентиляторах я даже забыл — слышал за время использования всего несколько раз!
Еще я думал, что нашел отличное применение для этого подбородка — лепить стикеры с напоминалками, но похоже это не было продумано. Не знаю, что за покрытие у стекла, но все мои заметки на утро отвалились.
Дизайн красивый, толщина поражает, но у него тоже есть свои недостатки, с которыми я столкнулся.
Первый — это ножка. Она тут не снимается, а из регулировки доступен только наклон экрана. Поднять или опустить — не получится: только если вместо со столом. И прикрутить на свой маунт тоже не получится!
Второй — расположение портов. Все разъемы находятся сзади, и если у вас iMac стоит спиной к стене, отыскивать нужные отверстия бывает сложно, и в скором времени вы поцарапаете заднюю часть. Поэтому я бы советовал сразу присматривать какой-то хаб.
Но один разъем все же расположен удобно — джек для наушников. Правда не думаю что в данном случае Apple думали об удобстве. Просто с учетом тонкого корпуса джек просто не удалось встроить в заднюю панель. Хотя, как мне кажется, там же сбоку не помешал бы хотя бы один USB-C и это бы не сильно ломало картинку.
Итог по дизайну — iMac красивый, особенно сзади, но видеть этого никто не будет. Опять же, как я сказал в начале, это скорее фишка для офисов и ресепшенов! Хотя в фото и видео от Apple iMac красуется на столе островке. Но скажите честно, вы же тоже как я ставите компьютер спиной к стенке?
Порты
Сразу же добавлю про порты — в самой младшей версии нам дали только два порта USB-C Thunderbolt 4, но в версии постарше портов четрые. Впрочем, только два из них с поддержкой Thunderbolt — они отмечены молнией, другие два — это USB-3.
Но вот чего мне на самом деле не хватало, так это картридера. Как я радовался в последнем iMac скоростному картридеру — тут нет никакого. Опять же возвращаемся к тому что для полноценного использования нужен док. Я пока взял вот такой но присматриваюсь к чему-то посерьезнее…
Экран
Но что по-настоящему отличает iMac от тех же MacBook — это большой дисплей. Тут полноценный экран диагональю 24 дюйма. Кстати, раньше младший iMac имел диагональ 21 дюйм и разрешение тут завезли тоже правильное 4.5К.
Чем это хорошо? Например, при работе с 4K-видео в превью вы сможете увидеть нативные 4K, а оставшиеся 0,5 как раз хватит на интерфейс того же Final Cut Pro, который, как вы уже знаете, очень здорово адаптировали под чипы M1.
Экран очень кайфовый. Я честно скажу радовался ему каждый день. Он яркий (500 нит), четкий (11,3 миллиона пикселей, 1 миллиард цветов), хорошие углы обзора для IPS, а такой равномерной подсветки я вообще нигде не встречал. И конечно — крутая калибровка цветов из коробки.
То есть тут вы сразу получаете отличный инструмент для работы с цветокором и для обработки фотографий уровня Pro. При этом расстраивает, что iMac нельзя использовать как внешний монитор для MacBookб например. Хотя эта фича когда-то была в линейке…
Ах да, еще теперь завезли True Tone, если вам это важно.
Но если сравнивать с тем же Apple Pro monitor XDR тут нет опции антибликового нанопокрытия, хотя это немного лишено смысла учитывая, что за него пришлось бы доплачивать около тысячи долларов.
В целом, мои ожидания по экрану iMac почти оправдались. Почему почти? Тут нет поддержки HDR и, судя по всему, ее мы увидим только на старших iMac с M1X и возможно это будет miniLED с диагональю 32 дюйма. Но конечно при желании к этому iMac можно прицепить еще один монитор, проверил — работает. Но тут есть ограничение в один внешний монитор — из-за чипа M1.
Производительность
Но как же тут обстоят дела с производительностью. У нас уже было несколько видео про устройства на M1. Я и сам с презентации использую MacBook Air и iPad Pro — есть ли разница? Чип то один и тот же!
Когда мы прогнали тест Geekbench мы увидели очень схожие результаты. И если сравнивать с MacBook Air, то наверное основным преимуществом iMac будет активное охлаждение. То есть под нагрузкой iMac выстоит лучше, но если сравнивать с Mac mini или MacBook Pro — тут смело можно поставить равенство.
Также мы сравнили скорости накопителей SSD с тем же MacBook Air. У меня кстати версия iMac с 1 ТБ. Как выяснилось, все-таки SSD шустрее именно на iMac — приятно, это даст некоторый прирост.
И да как будто бы от iMac ты ждешь производительности выше, но видимо тут надо ждать старшую версию. Если же сравнивать с прошлым iMac 27″ на Intel Core i9 — понятно, что все-таки будет проигрыш в производительности и не столько в CPU, сколько GPU.
Завести вентиляторы я смог не сразу, даже мои миллионы вкладок в Google Chrome не нагрели iMac и не нагрузили его должным образом. Включенный днями напролет iMac не шумел почти никогда и грелся максимум до 30-35 градусов и это с учетом того, что у меня в студии нет кондея и бывает жарковато.
Но они все-таки завелись, как только я запустил Unreal Engine 5. Он тут работает, не сказать, что быстро и без лагов, но какие-то простые вещи делать позволяет. Жаль, что для M1 не оставили возможности подключения внешней видеокарты. В общем, под эти цели надо ждать M1X.
А вот с тем же Blenderэом я работал комфортно. Хоть я и медленно двигаюсь, пока что мне хватает мощности M1, особенно с учетом того? что и версия нативная вышла. Adobe Photoshop и Lightroom тоже летают. Вообще именно для 2D-дизайна — это идеальный компьютер. И думаю, что его хватит еще лет на 5 минимум.
Также как и для монтажа. Но тут лучше юзать Final Cut Pro, DaVinci Resolve или тот же LumaFusion — относительно бюджетное решение и все основное умеет. Хочется конечно, чтобы Adobe разродились на After effects и Premiere Pro под M1, но эти ребята медленные. Если вы к этому софту привыкли, можно его гонять через Rosetta 2, потеря производительности не такая большая.
С инструментами для разработки, насколько я знаю проблем почти не осталось. Docker и Golang работают еще с февраля, все языки и IDE успешно переехали. Тот же VScode тоже работает.
Но вот с виртуализацией на M1 проблемы пока до конца не решены. Под ARM все еще не портированы системы виртуализации VMWare Fusion и Virtualbox. Единственным работающим решением на данный момент является Parallels Desktop.
Игры
Мы знаем, что про Mac всегда говорят как про компьютеры для работы и я сам за это всегда топлю. Но раз это семейный компьютер, то поиграть кому-то точно иногда захочется и не только в Apple Arcade, особенно если железо как бы позволяет!
Да тут есть злосчастный Tomb Raider и относительно свежий Metro Exodus, но это же капля в море гейминга!
Раньше я накатывал Windows на Mac и, когда нет рядом консоли, гонял во что-нибудь в дороге. С M1 этот номер не пройдет, но, как оказалось, есть решение запуска игр прямо на Mac, при том без особых танцев с бубном. Например, я поставил Ведьмак 3: Дикая Охота, при том Windows-версию, поставленную со Steam.
Работает все это дело через приблуду под названием CrossOver. Она платная, но есть 14-дневный триал. Понятно, что список игр — не полный, но есть из чего выбрать, например Nier: Automata, GTA 5, Mortal Combat X, несколько Assassin’s Creed и Batman, и еще много всего. Там все просто, разберется каждый: нужно будет только залогиниться в Steam.
Да и вообще, как мне кажется с Vulkan или MoltenVK будущее гейминга на Mac уже не выглядит таким уж темным и бесперспективным.
В остальном, говоря об опыте использования, он мало чем отличался от того же MacBook на M1, разве что настольным форм-фактором. Компьютер мгновенно просыпается, не шумит почти никогда и еще и потребляет мало электричества, хотя для стационарного компьютера это не такой важный параметр, как для ноута.
И наверное главное что мне бросилось в глаза, это то насколько мой монитор уступает новому экрану iMac и в этот момент я всерьез задумался о Pro Display XDR, но он очень дорогой.
И все таки главный бонус iMac — это минимализм. Поясню о чем я: вы получаете «все в одном» и все актальное на сегодня и завтра, включая WiFi 6, Thunderbolt 4 и ничего докупать не нужно, кроме дока… А главный недостаток если и хочется что-то докупить и улучшить, то единственное, что можно сделать, так это нарастить памяти внешним SSD. Благо они сейчас быстрые. Говоря о внимании к деталям стоит добавить еще два интересных пункта про камеру и звук.
Камера и звук
На счет веб-камеры, это всегда боль если говорить о Mac, но тут наконец нам завезли божественные 1080p! Поняли иронию? Нет, не 4к но уже совсем другое дело.
Еще вспомним что тут применяется тот же процессинг изображения что и на iPhone, поэтому проблем с балансом белого и засветкой экспозиции тоже не будет, но вот фишку “в центре внимания” как на последних iPad почему-то не завезли.
Со звуком тоже все хорошо — система из трех микрофонов: два спереди точнее сверху и один сзади. Сами Apple говорят, что это лучшие микрофоны в iMac, как и камера. А еще сами динамики, опять же лучшие в классе. И я это почувствовал.
Помню звук на последнем iMac на Intel меня тоже тогда впечатлил, проверить и сравнить к сожалению не могу. Я давно с таким большим удовольствием не смотрел сериальчики и YouTube на встроенной акустике! Так что как прикроватный смарт-экран тоже можно использовать.
.
Но давайте подведем итог какие сценарии я тут увидел:
- Семейный компьютер для дома — да действительно, тут он отвечает всем требованиям и хватит его лет на 5 минимум.
- Работа с графикой фото, монтаж 4K — с этим тоже отлично справится и подойдет фотограф и 2D-дизайнерам и 3D начального уровня.
- Для игр понятное дело покупать его не стоит, но развлечь сможет.
- Для разработчиков тоже почти всё есть, простите если кого-то забыл.
- Для музыкантов тоже подойдет, но там формат макбука актуальнее будет.
Но все-таки есть одно большое «но». Если раньше iMac’и все таки стояли на ступень выше по производительности, чем те же MacBook Air или даже Pro без дискретной графики, то теперь все на M1 — и выигрыша в производительности нет. Понятно что он мощный, но как-то хочется большего. И если у вас уже есть отличный монитор, то тогда стоит смотреть на Mac mini или MacBook на M1., По производительности получите тоже самое.
Из комплектации я бы останавливал выбор на второй версии и выше: там и портов побольше и M1 не урезанный. Что касается клавиатуры — та что с Touch ID — удобная, но мне больше нравится моя полноразмерная, это уже на вкус и цвет. Что касается оперативки на моем MacBook Air мне хватает и восьми гигабайт, но тут я бы посоветовал брать все таки 16 ГБ, но опять же надо смотреть от задач. Но тут опять хочется вспомнить прошлые iMac, там хотя бы была дверка для оперативки, а с M1 мы пришли в эру компьютеров, которые своими силами не проапгрейдить практически никак.
