Элизабет Холмс, которой пророчили стать новым Стивом Джобсом. Её стартап Theranos должен был перевернуть технологии в медицине и изменить наше будущее. Общая стоимость компании в пике, составляла в 9 миллиардов долларов.

Уникальное изобретение, которое Холмс представила миру, должно было за один раз (из одной капли крови), проводить полную диагностику состояния человека. Вот только проблемка заключалось в том, что стартап так и не показал настоящих результатов.

История успеха, которая закончилась угрозой тюрьмы в 20 лет, голливудским сериалом, разводом на миллиарды и смертью. Но давайте начнём с самого начала.

Кто такая Элизабет Холмс? История до Theranos

Наша героиня была “Золотым ребёнком”. Родилась в 1983 году. Семья была обеспеченная и владела связями, которые в будущем скорее всего пригодились Элизабет.

Холмс была способной девушкой. Окончив школу она поступила в Стэнфордский Университет. Там она изучала химическое машиностроение. Уже на первом курсе, Элизабет смогла попасть на практику в Геномный институт Сингапура. В Сингапуре Элизабет занималась изучением образцов крови.

Все мы сталкивались с процедурой взятия крови из вены. Есть несколько существенных недостатков. Это очень кропотливый и трудоёмкий процесс. На один анализ, в зависимости от его сложности может уходить до нескольких часов, а то и дней!

Во-первых, нужна логистика. Если у учреждения нету своего дорогостоящего медицинского оборудования для диагностики крови, то анализы увозят и делают в другом месте. И обязательно нужно сохранять температурный режим во время этой перевозки.

Во-вторых, даже если у клиники есть нужное оборудование нужно совершить очень много шагов, для изучения крови. Сначала пробирку с анализом сдают в регистратуру, там она регистрируется и определяется к какому типу прибора нужно доставить эту пробирку. Затем, если вам нужен очень подробный анализ, его не сделает только один прибор. Вам понадобятся отдельные анализаторы, под нужный тип анализа. Звучит очень долго и сложно, и на самом деле так и есть!

В-третьих, кровь бывает разная. Венозная кровь подходит для любого анализа, проводимого на крови или ее производных — сыворотке, плазме крови. И их можно сделать много, более двухсот. Кровь из пальца, капиллярная кровь, подходит только для общего анализа крови и экспресс-теста на глюкозу и общий холестерин. Из пальца можно сделать не более 15-20 штук. Анализы, взятые из вены, гораздо достовернее, чем взятые из пальца. Вообщем это сложный и долгий процесс. А главное он должен быть очень точным!

Ну и конечно, это физически неприятно. Большая толстая игла вонзается вам прямо в вену. И вам повезёт если медсестра опытная и попадёт с первого раза.

Именно во время работы над образцами крови, к Элизабет пришла идея о создании “лаборатории на чипе”. Высокотехнологичная оптимизация, которая должна была облегчить жизнь как медперсонала, так и простых пациентов.

В чем был замысел? Эта штука по задумке Элизабет должна была делать забор крови в одну каплю, анализировать его и выдавать диагноз напрямую вашему лечащему врачу. Просто и со вкусом! Не надо стоять в очереди в больнице или падать в обморок при виде иглы. Зашёл в аптеку, ткнул себя в палец и вуаля! Более того, это не просто должен быть анализ из пальца, а штука которая заменит современные сложные анализаторы. Из одной капли, можно было бы сделать 240 анализов!

Идея смелая. Первокурсница, вернувшись из Сингапура, заявила что разработает такое устройство. В основном, все преподаватели покрутили у виска, кроме профессора Ченнинга Робертсона. Он, кстати, и стал первым инвестором.

В 2003 году Холмс ушла из универа, отложенные деньги на обучение пошли на создание компании Real-Time Cures ну или по-русски “Лечение в реальном времени”. Чуть позже, название изменилось на “Theranos”. Это игра слов, от английского Therapy и Diagnosis или Терапия и Диагностика.

Вам эта история ничего не напоминает? Стив Джобс, начинал свой путь при похожих обстоятельствах. Юный гений бросает университет, чтобы изменить мир. Да и Элизабет очень часто сравнивали со стариком Джобсом. Чёрная водолазка, манера речи. Хотят лично мне этот взгляд больше напоминает другого парня.

Говорят, что это она делала специально, чтобы усилить эффект на инвесторов. Но вот только Стив Джобс преуспел в своих начинаниях, а вот история Элизабет окончилась плохо. Так где же эта линия между визионером и обманщиком?

Диагностика по крови – это фундамент медицины. Никакое лечение не может быть назначено, если у врача нету на руках нужного анализа.

Окрестила свою задумку Элизабет — Эддисон. В честь того самого учёного, что я нахожу забавным. Ведь Эдисон точно так же брал деньги инвесторов ещё до готовой лампы накаливания. А обвинения, что он просто своровал технологии Николы Теслы, делают его фигуру такой же неоднозначной.

Усилиями научного отдела было сделано два устройства.

Первый это мини лаборатория — Theranos Edison, которая могла проводить тесты. Собственно в таком устройстве нет ничего революционного, это обычный анализатор. В нём была центрифуга и устройства которые анализировали образец крови на отклонения.

Второе устройство это — нанотэйнер. Это маленький шприц, который собственно и делал забор той самой капли крови. Далее эта штучка вставлялась в Edison, где он пытался сотворить магию.

В брифе компании говорили, что машина Edison может из одной капли проводить 240 анализов за одно взятие крови! Это очень много, обычно из пальца можно было сделать не больше 15 штук.

Устройство решало проблемы тогдашних анализаторов. Вам не нужна логистика, всё рядом и компактно. Анализы по задумке, можно было отправить напрямую лечащему врачу. Ну и конечно не надо забирать кровь литрами, достаточно одной капли.

Так-с, с устройством мы познакомились. Оно выглядит футуристично и вроде как должно решать уйму проблем связанных с медициной. Но чтобы что-то создать, нужны деньги. Как Элизабет их смогла найти?

Про деньги

В Кремниевой долине, часто используют выражение “Fake it, till you make it”. Перевод примерно такой “Притворись что сделал, пока не сделал”. Гений это не тот кто придумал что-то, а тот кто смог убедить всех вокруг, что его продукт будет чем-то стоящим в будущем.

Пускай вас не смущает такая философия. Это достаточно нормальное явление в мире IT. Давайте посмотрим на примере Apple.
Первый iPhone, который Apple показали на своей презентации, был куском глючного кирпича. За год до премьеры первого смартфона, Apple поняли, что не успевают сделать процессор. Решили заказывать у Samsung, но у них не было готового решения, пришлось в спешке подгонять свои процессоры под нужды iPhone.

Тачскрин, киллер фича нового телефона, работал с багами. Даже клавиатура и та была не готова, побороть смогли только за пару месяцев до презентации. Samsung в итоге сделали процессор, но он упорно не хотел дружить с софтом Apple и приложения постоянно крашились.

Когда Стив вышел на сцену с iPhone в кармане, многие сотрудники даже не знали как выглядит аппарат и готов ли он к публичному показу. Но “It just works”, iPhone работал и показал себя во всей красе.

Элизабет решила вооружится этой философией. И, чтобы осуществить свою мечту, ей нужны были деньги.

Подробности поиска инвесторов – это история, которую мир услышит ещё не скоро, на суде. Однако, мы знаем точно, на первоначальном этапе в компании были сплошь госслужащие и военные. А учитывая, кем были её родители, это не удивительно. Два бывших госсекретаря США Киссинджер и Шульц, бывший министр обороны США Маттис, бывшие военные рангом пониже, чиновники. Чуть позже пришли и “гражданские”: глава News Corporation Руперт Мердок, самый богатый человек Мексики Карлос Слим Элу. Нормальная компашка!

На первых этапах Элизабет использовала джедайские трюки и на словах убеждала потенциальных инвесторов, что её устройство изменит мир. Когда уже появился Edison, на презентацию приносили только корпус! Без технических устройств внутри. Эту коробку от принтера, Элизабет расписывала как невероятное достижение. Это действительно загадка, как у неё получалось вот так просто получать деньги. Наверное, философия Fake It, работает в Кремниевой долине очень хорошо.

Время шло, на деньги полученные от инвесторов, Элизабет открыла целый научный отдел. Главный инженер Айен Гиббонс часто приходил к Холмс и пытался объяснить, что устройство пока не показывает нужных результатов. Да и вообще, рабочий прототип, который сможет делать более двух сотен анализов по капле крови, это перспектива далёкого будущего.

Но рабочий прототип уже существовал в кулуарах компании, а поток финансирования не должен был останавливаться. И чтобы получить ещё больше денег, в Theranos начали проводить испытания на людях.

Как это было устроено?

Испытуемых приглашали в офис Theranos, где стоял анализатор Edison. После сдачи крови из пальца, пациенты кушали в столовой, отдыхали и через час возвращались за анализом. То есть всё работало, картинка создавалась позитивная, инвесторы продолжали заносить деньги.

У Theranos дела шли прекрасно. В период с 2012 по 2015 год совет директоров пополнился новыми лицами, в том числе любовником нашей героини — Рамешом Бальвани. Славная фамилия.

Общую стоимость компании, Forbes оценил примерно в 9 миллиардов долларов и половина из них принадлежала Элизабет Холмс. К своим 30 годам, Элизабет Холмс вошла в список самых молодых миллиардеров, по версии журнала. И знаете, что? Похоже, продукт решили вывести из беты и донести до пользователей!

У компании появились контракты на поставку с Американской сетью супермаркетов Safeway. Safeway инвестировали 300 миллионов долларов на поставку ещё не готового устройства в 800 своих магазинов. Чуть позже присоединилась сеть аптек Wallgreen’s. Сеть потратила 50 миллионов долларов, чтобы установить аппараты в своих аптеках для коммерческого использования. Началась активная компания на масс маркет.

Ну вот и всё! Победа! Будущее наступило, в мире произошёл ещё один технологический скачок. Не совсем так, точнее совсем никак.

Империя стала давать трещины.

Во-первых, к Theranos начало высказывать претензии правительство США, а если точнее FDA. Это что-то вроде нашего Роспотребнадзора. Тут надо объяснить чуть подробнее.

Для медицинских продуктов, в Соединенных Штатах Америки есть три класса.

Первый класс – это устройства с минимальным риском для здоровья. Например, к первому классу относятся зубные щётки.

Второй класс – это устройства посложнее. Средства для забора крови, специальные иглы, шприцы, контактные линзы и прочее. Такие устройства должны помечаться специальными наклейками и на них должны быть предупреждения для покупателей.

К третьему классу в основном относятся устройства для поддержания жизни, импланты и прочее.

Как думаете к какому классу относился нанотэйнер? Нет друзья, не к номеру 2! Юротдел поработал на славу. Выйдя на масс маркет, на протяжении двух лет, Theranos подавал документацию, где они показывали что их устройство относится к первому классу устройств. Естественно, у FDA стало появляться много вопросов к такой трактовке прибора для взятия крови. А как говорил Сол Гудман, самое страшное преступление, это обман государства.

А обстановка внутри компании была очень накалена. Хоть для внешнего мира, Элизабет была аскетом и спокойной личностью, но для сотрудников компании, Холмс стала настоящим Тираносом. Жесточайшие условия о неразглашении, которые подписывали сотрудники. Большие переработки. Огромный юридический отдел, который следил за каждым чихом и словом сотрудников. Как позже выяснится на суде, огромный процент заработка шёл не на лабораторные нужды, а на вот этот юридический отдел, который занимался “обелением” репутации компании. Например, в Theranos существовал отдел по правкам статей в Википедии. Оттуда удаляли все негативные правки.

Помните я вам говорил про главного инженера Айена Гиббонса? Ему диагностировали рак и он так и не смог довести до ума продукт компании. В 2013 году Гиббонс покончил жизнь самоубийством. До конца неизвестно, было ли это следствие огромного давления на учёного или же неизбежность перед раком. Почти сразу после вестей о его смерти, Холмс потребовала у жены инженера рабочий ноутбук. Вот тебе и вся благодарность.

Возможно кто-то из вас обратил внимание, что мы почти не уделили внимание самой технологии. Как-то прошлись по верхам и сразу побежали дальше. А всё просто, не было на самом деле никакой технологии и рассказывать было нечего.

Так, стоп. Вы спросите: А деньги? А тесты? Как это возможно? Давайте посмотрим на всё это дело ещё раз.

Бывшая профессор Оксфордского Университета, в котором училась Элизабет, в интервью Vanity Fair рассказала, что испытывает огромный скепсис относительно Theranos. Ещё в 2002 году, она пыталась объяснить нашему визионеру, что эта задумка просто не сработает. Проблема в самой методике. Сделав анализ крови из пальца, туда попадут кусочки кожи и межтканевая жидкость. Это не значит, что анализ из пальца – это всегда неточно. Например, выявить патологию он может. Но, если ты хочешь делать более двухсот тестов из одного маленького объема, то тут безусловно нужен анализ из вены. Иными словами, технология просто не работала.

Что было дальше?

Это косвенно уже показывало, что Theranos столкнулся с большими проблемами. Всё больше и больше вопросов стало оставаться без ответа. Тиски сжимались, пока наконец на Theranos в 2015 году, не обратил внимание журналист The Wall Street Journal, Джон Карейру.

Джон специализировался на медицинской тематике. Проведя тщательную подготовку, пообщавшись с сотрудниками и учёными, миру было представлено расследование о Theranos. Тезисно, о чём говорится в статье. Что-то, мы уже упоминали в ходе ролика, но это отличный подитог.

Из 240 тестов, о которых заявляли в Theranos, Edison из-за недоработанности мог делать не более 15 штук. Остальное в тайне проводили на оборудовании Siemens.

Доходило до смешного, пациенты которые участвовали в процессе, сдавали кровь в нанотэйнер. Затем к ним приходил вежливый сотрудник или сама Элизабет и предлагал перекусить в столовой под предлогом что ждать результата нужно час. В это время, кровь из нанотэйнера не помещалась в Эдисон, а относилась в соседний кабинет. Там стояли профессиональные установки Siemens для анализа крови. Где уже проводили тесты на все, что возможно. Но даже передовые установки Siemens не могли показать точного результата. Каплю крови приходилось разводить. Напомню, это делалось для того, чтобы был материал для обследования, а это чревато плохими результатами. Довольный клиент приходил спустя час и получал свои результаты, попутно восторгаясь магией Edison.

Компания подделывала результаты оборудования, которое было необходимым для получения сертификата в США.Самые реалистичные и успешные результаты, уже подавались регуляторам.

Ну и как следствие, вишенкой на торте. Результаты, которые предоставляли в Theranos своим клиентам, были настолько искажены, что пациент должен был быть мёртвым, если результат был правдивым. Средняя точность – 51%.

Так и вскрылись все проблемы внутри компании. К слову, Элизабет знала, что статья скоро должна выйти. Среди инвесторов был один из владельцев Wall Street Journal Руперт Мёрдок. Он без малого вложил в компанию 120 миллионов долларов. Холмс даже пыталась повлиять на магната, чтобы тот не выпустил статью, но он отказался портить репутацию своего детища.

Финал

Этим же днём, Холмс дала интервью телеканалу CNBC, чтобы прокомментировать расследование, но вместо всеобщего успокоения, Элизабет банально поплыла.

Если в начале интервью она была спокойна и рассудительна, то к концу уже было понятно, что ни на один из вопросов ведущего не было дано прямого и чёткого ответа. Edison не работал, Theranos оказался империей зла. Тайное всегда становится явным и на Элизабет стали сыпаться последствия.

Последствия

В начале 2016 года правительство США заявили, что как минимум одна лаборатория Theranos опасна для здоровья граждан. Из-за недостоверности тестов проводимых в Edison, врачи могли назначить лекарства, которые могли навредить пациенту. В отношении компании, сразу несколько федеральных агентств США возбудили уголовные дела об обмане инвесторов. К июню 2016, Forbes пересмотрел свои данные о состоянии Холмс с нескольких миллиардов до нуля.

Летом 2018 года Холмс получила ещё несколько уголовных обвинений, по которым ей грозит штраф в 250 тысяч долларов и максимальный тюремный срок в 20 лет. Впереди много месяцев судебных заседаний.

Суды

Я не хочу делать максимальный разбор процесса суда, всё-таки это не по нашей части. Но стоит выделить, парочку основных моментов, которые будут интересными. Выяснилось, что фактическая точность аппаратов, составляла 51 процент. То есть, никакой научной силы такие тесты в себе не несли.

Большие деньги Холмс и её любовник тратили на себя. Частные самолёты, дорогущие гостиницы и всё в этом духе. Хотя тут защита Элизабет, подчёркивает, что для владельца крупной компании это нормальное явление, с чем сложно не согласится.

Многих сотрудников, буквально принуждали заниматься подлогом и подделывать результаты под страхом увольнения и судебных разбирательств.

Холмс позднее на суде, заявила что Бальвани, её партнёр, на протяжении 10 лет занимался абьюзом. Бил, контролировал и прочие ужасы.

Все судебные тяжбы велись вплоть до начала 2022 года. Кстати, примерно в это же время вышел сериал на Hulu “Выбывшая”, можете заценить трейлер.

Всего Холмс вменяли 11 случаев мошенничества с целью обогащения. Из 11 случаев, виновной её признали по четырём пунктам. По этим 4 пунктам Элизабет грозит 20 лет тюрьмы. Сейчас её не посадили в СИЗО, она вышла под залог в 500 тысяч долларов. И при этом забеременела…

Вывод

Я несколько раз упоминал ту самую грань между визионером и обманщиком. Стив Джобс пошёл на риск, но всё-таки закончил свой продукт. А вот Элизабет, не смогла ждать. Она решила пойти на рынок с откровенно опасным устройством, ослеплённая своей верой.

Кажется, настало время обзора лучшего и самого ожидаемого смартфона 2022 года. Наши мольбы были услышаны и мы получили флагманское железо, в компактном корпусе, да еще и с плоским дисплеем на 120 Гц. Но есть один нюанс — это смартфон от ASUS.

И тут вопрос: Часто ли вы слышали хвалебные отзывы о смартфонах этого бренда?

Да, у них есть крутые рабочие и бизнес-ноутбуки, игровая линейка ROG отлично выглядит и продается. Не секрет, что и у Валеры, и у Бори их “зефирки” в качестве рабочего и игрового ПК.

Но со смартфонами у ASUS всегда было странно. Хотя бренд часто предлагал что-то новое. Достаточно вспомнить флип-камеру в ASUS Zenfone 7.

С тех пор, кстати, компания перешла на две модели в год. Обе флагманские: Zenfone и ROG Phone. И сегодня речь пойдет об удивительном и новом Zenfone 9. На бумаге все отлично: компактные размеры и симпатичный внешний вид, плоский дисплей и флагманский Snapdragon от TSMC под капотом, необходимый современному устройству набор камер и емкий аккумулятор. Кроме этого есть фишка в виде специальной кнопки ZenTouch со встроенным сканером отпечатков пальцев и 3,5 миллиметровый аудиоразъем.

Но… Тут нет беспроводной зарядки. Поищем, чего еще не хватает… Узнаем что тут с процессором, его мощностью, троттлингом и нагревом? Сколько Zenfone 9 работает на одном заряде аккумулятора… Посмотрим, что с камерой и оболочкой?

Мы проходили с этим смартфоном полтора месяца и нам есть, что сказать.

Внешний вид и размеры

Внешний вид у Zenfone 9 интересный. Его даже можно назвать необычным. Во всяком случае этот смартфон трудно перепутать с другими и не только из-за маленьких размеров. Боковая металлическая рамка по “новой моде” — ровная и без скосов: смартфон можно на нее ставить!

На задней стенке пластик, но качественный: текстурированная спинка не только не собирает отпечатков, но и лучше держится в руке.

Zenfone 9 выпущен в четырех цветах: белом (который у нас), черном, а также синем и красном. Последний нам особенно нравится и себе бы мы брали именно его… Кроме этого выделяются два “глазка” камеры. Не три, не четыре и не пять: многим брендам бы поучиться сдержанности ASUS. Но они выпирают из корпуса очень сильно и находятся на разной высоте.  А еще тут очень прикольные надписи под камерой в стилистике киберпанк. Ну или нам так показалось…

Спереди тут довольно привычно: селфи-камера в углу, небольшие рамки по бокам и, к сожалению, несимметричные отступы сверху и снизу. Подбородок на месте. А вот кстати и размеры Zenfone 9. Если сравнить их с Pixel 6a, то мяч на стороне ASUS — он меньше и легче.

ASUS ZenFone 9:  146.5 x 68.1 x 9.1 мм, 169 гр

Pixel 6a: 152,2 x 71,8 x 8,9 мм, 178 гр

Конечно же этим смартфоном удобно пользоваться одной рукой и в этом его главная особенность. Кроме этого ASUS добавили кнопку ZenTouch со сканером отпечатков. С ее помощью можно не только разблокировать устройство, но и пролистывать страницы браузера вниз/вверх. или вызывать панель настроек… Правда это неудобно и, поигравшись немного, я просто отключил эту клавишу.

К слову в использовании обнаружился неожиданный нюанс – сканер отпечатков работает очень быстро. Казалось бы, это плюс. Но из-за компактности, я часто разблокировал смартфон просто кладя его в карман. Дело в том, что я зарегистрировал указательный и средние пальцы левой руки, вдобавок к большому пальцу правой. И я часто доставал из кармана работающий смартфон, который допустим уже запустил YouTube или выключил мне музыку, написал сообщение в Telegram или удалил какой-нибудь виджет. И проблема была решена, когда я удалил отпечаток среднего пальца левой руки. Именно им я, видимо, касался сканера доставая и убирая палец в карман брюк. Назовем это — фантомные нажатия.

Еще одна особенность, без которой нельзя представить себе современный флагман — защита от пыли и влаги. И она тут есть: IP65/68.

К слову, в использовании смартфон, особенно шершавая задняя стенка немного пачкается, особенно если возьмешь устройство грязными руками. Но его несложно отмыть. Что ни говори – полтора месяца нормальный срок для теста.

Кстати, в комплекте идет защитный бампер в цвет корпуса. Но он, честно говоря — ни о чем! Также в коробке есть провод для зарядки и адаптер питания на 30 Вт. Что мне нравится во внешности Zenfone 9 кроме компактности? Его плоский дисплей. Давайте о нем…

Дисплей

Диагональ дисплея — 5,9 дюйма. У того же Pixel 6a — 6,1 дюйма, а у почившего ныне iPhone mini были ну слишком маленькие 5,4 дюйма.

Здесь используется матрица Samsung AMOLED разрешением 2400 на 1080 пикселей с поддержкой 120 Гц. Пиковая яркость — 1100 нит: не рекорд, но тоже хорошо.

ASUS делают акцент на точность цветопередачи — значение Delta-E < 1. При этом покрытие цветового диапазона DCI-P3 — 112%, а sRGB — 151,9%. Экран поддерживает стандарты HDR и HDR10 и, ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, есть Always-On Display.

• Диагональ – 5,9 дюйма
• Матрица – AMOLED
• Частота – 120 Гц
• Разрешение – 1080 на 2400 пикселей
• Плотность пикселей на дюйм – 445 ppi
• Пиковая яркость — 1100 нит
• HDR, HDR10
• Delta-E < 1
• DCI-P3 — 112%
• sRGB — 151,9%

Экран, кстати, не накрыли какой-либо заводской пленкой, что удивляет в 2022 году. Но ладно…

Также стоит отметить наличие функции DC Dimming, но она работает только при частоте 60 Гц. Впрочем, ШИМа при использовании — замечено не было. Экран тут очень хороший и конечно я кайфанул в первую очередь от того, что он компактный и плоский.

Из любопытного, в углу вокруг фронтальной камеры есть небольшая хромированная рамка, которая отделяет объектив от панели экрана. Такого не припомню в других смартфонах. Ну и главное — в таком компактном корпусе – 120 Гц. Это офигительно и это делает Zenfone 9 действительно уникальным на рынке.

Спецификации

По техническим характеристикам — все тоже в ажуре. Бескомпромиссный флагман как никак.

В качестве “сердца” Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 производства TSMC. Это тот, который троттлит меньше, и это мы скоро проверим.

• Процессор Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
• 8 ядер (1+3+4), тактовая частота 3,19 ГГц
• GPU Adreno 730
• RAM: 8 ГБ LPDDR5
• UFS 3.1 накопитель на 128 ГБ

Что по памяти? 8 ГБ оперативки и 128 ГБ накопитель, в нашем случае. Но есть версия на 16 и 256. И все очень быстрое: LPDDR5 и UFS 3.1.

И вот настало время погонять попугаев. В Geekbench устройство выдает 1268 баллов в одноядерном тесте и почти 3,5 тысячи в многоядерном. А в Compute смартфон выдает 6600 баллов. И это топ-результаты.

Но давайте посмотрим троттлинг-тест. В троттлинге устройство выдало в среднем 275 GIPS. А мощность опустилась в последние 10 минут до 80 процентов. С одной стороны — не очень круто, с другой: представьте, что было бы, если бы тут был обычный 8 Gen 1.

А где эту мощь применить? В современных мобильных играх: но для них компактный экран не подходит, тут у ASUS простое деление: если геймер, то бери ROG Phone. Впрочем, сыграть в колду на максималках — это не помешает. И да, смартфон вполне тянет игру, без лагов и протормозов.

Коммуникации

Сканер отпечатков пальцев тут сбоку и за это спасибо ASUS. Кстати, мне кажется, что и в Pixel 6a он бы отлично смотрелся!

Вибро тут… Ну такое… Спишем это на компактность. Зато снова заметим, что есть разъем на 3,5 мм.

И вообще, я посмотрел разборы, и просто аплодирую стоя инженерам ASUS: столько всего воткнули в смартфон и сделали это очень красиво с инженерной точки зрения.

По модулям связи все самое топовое: Wi-Fi 6 и 6e и Bluetooth 5.2. Аудиокодеки тоже: aptX HD, aptX adaptive и LDAC, вдобавок к стандартным.

Есть NFC, который работает с Mir Pay. А для всего остального есть СБПэй.

Стерео тоже есть, хоть и слабенькое. Но, камон, мы говорим, о компактном флагмане, я такого не видел не то что с iPhone в mini-версии, но еще с серии компактов от Sony Xperia.

Ну и главное для меня, и наверняка, немаловажное для вас: камера.

Камера

Начнем со спецификаций. Основная камера разрешением 50 мегапикселей. Это сенсор Sony IMX 766. Широкоугольный объектив — 24 миллиметра в эквиваленте с диафрагмой f/1,9.

• Основная камера – 50 Мп
• Сенсор Sony IMX766
• 1/1,56 дюйма
• Размер пикселя – 1 мкм
• 6-осевая гибридная гимбал-стабилизация
• f/1,9
• PDAF
• 24 мм (экв.)

Есть еще сверхширик на 12 Мп. И тут стоит сенсор Sony IMX 363. Тот же, что и в основной камере у Pixel 6a. Любопытно, не так ли? Тут нет оптической стабилизации, но есть автофокус, причем Dual Pixel

• Сверхширокоугольная камера – 12 Мп
• Сенсор Sony IMX363
• 1/2,55 дюйма
• Размер пикселя – 1,4 мкм
• f/2,2
• Dual Pixel PDAF
• 14 мм (экв.)

И вновь, спасибо ASUS за отсутствие ненужных двухмегапиксельных камер, который отвечают неизвестно за что. Две камеры — ширик и сверхширик. За зум обидно, но я как-нибудь перебьюсь…

Но камера смартфона – пожалуй, самое слабое его место. Посудите сами, я сделал чуть больше 100 фотографий за полтора месяца использования. Это очень мало. Как будто отснял одну пленку, причем на 24 кадра.

И камеру тут неплохая, но ничего экстраординарного в ней нет.

С видео тоже самое: неплохой баланс стабилизации, качества картинки и записи звука.

В общем, камера тут как бы есть, но вряд ли она является киллер-фичей.

Батарея

В ASUS Zenfone 9 установлен аккумулятор на 4300 мАч с поддержкой быстрой зарядки на 30 Вт. Беспроводной зарядки тут нет. И это, пожалуй, единственный заметный компромисс в этом девайсе…

Сколько же он работает? Давайте запустим наши разборы на YouTube на 100 процентов яркости через Wi-Fi.

И что же мы видим — за 11 часов ZenFone 9 потерял 60% аккумулятора. Нетрудно посчитать, что полностью заряда закончится примерно через 18 часов. Согласитесь неплохо для такого малыша!

Но это все тесты, а в реальной жизни ZenFone 9 меня очень удивил. Это чистый восторг в плане автономности.

Смартфон стабильно жил на одной зарядке в течение всего дня и лишь поздно вечером уходил в зону ниже 20 процентов. Мистика какая-то…

При этом местами, я не верил, что там всего 3,5-4 часа экрана. Я не могу сказать, что сценарии использования сменились, а я очень активный пользователь.

А еще тут есть быстрая зарядка мощностью 30 Вт. Негусто по современным меркам, но в сравнении с те же Pixel 6a и iPhone 14 и 14 Pro примерно тех же размеров – смартфон заряжается быстрее!

Ну и конечно чего не хватает ASUS, а точнее мне в нем и о чем я постоянно вспоминаю – беспроводная зарядка. Это прям вот очень обидно и не очень удобно!

Софт

Немного про софт. Здесь стоит Android 12 с фирменной оболочкой ASUS, которая почти ничем не перегружена, за что спасибо компании.

Правда, есть в этой оболочке и странности. Например, почему иконки круглые, а когда начинаешь их перемещать — контур вообще прямоугольный?

Я уже говорил, что сканер тут быстрый и точный и вот из-за него я случайно удалил приложение Google вместе с виджетом поиска, который был размером 5 на 1 полоску. Но новый виджет поиска — 5 на 2 и никак не уменьшается. И этому я очень удивился, причем неприятно.

И да, оболочка не без глюков. Иногда, особенно в Skype, включается очень странный сплитскрин, от которого никак не избавится. А еще вдобавок, иногда просто перестает работать жест назад. И спасает только перезагрузка смартфона.

В остальном, тут обычный Android и глюки тоже его. Не Pixel Experience, но и не переусложненный китайский или корейский интерфейс.

К слову, конечно же тут есть NFC и Mir Pay. Он работает отлично и быстро! В этом смысле — аригато годзаимас Android за нашу счастливую бесконтактную оплату.

Выводы

Подведем итоги. ASUS ZenFone 9 — получился отличным смартфоном, с которым я видимо буду ходить довольно долго и пользоваться им как основным.

Все просто: он компактный и удобный. Плоский и качественный дисплей на 120 герц, отличная мощность и супердостойная автономность.

Да, камера вызывает вопросики: она в буквальном смысле “звезд с неба не хватает” и “луну” не прифотошопливает. И да, могу признаться, что зума, хотя бы двукратного оптического, тоже не хватает, а электронный кроп — это не совсем то…

Но видимо, пользуясь Zenfone 9, я еще чаще стану фотографировать на пленочный фотоаппарат.

Ну и конечно отметим отсутствие беспроводной зарядки. При этом я бы простил это ASUS и думаю вы бы тоже, если бы при этом мы получили цельнометаллический корпус. Но нет… Жаль, я по таким соскучился.

На сегодня это все. С вами был Митя Иванов. До встречи в будущем!

 

Скажите, кто делает по-настоящему классный дизайн TWS-наушников? Компания Apple анонсировала AirPods, а затем AirPods Pro и большинство производителей подхватили этот формат как нечто само собой разумеющееся. Да-да, у некоторых есть свой подход к экстерьеру, Самсунг Sony, Sennheiser, Bang Olufsen… но я скорее про WOW-дизайн. Да еще чтобы по-настоящему стильно?

В этом году в смартфонах замечена крутая тенденция: в продажу вышло как никогда много красивых моделей. Я больше скажу! Это даже перешло из флагманов в самые бюджетные категории, так что красивый или необычный смартфон теперь не обязательно дорогой.

А вот действительно необычные и запоминающиеся наушники делает компания Nothing.

Самый молодой производитель, но точно умеющий хайповать. Не зря же ее основал Кал Пей — отец OnePlus, фактически с нуля создавший дерзкую категорию «убийц флагманов».

Для затравочки держите вот какой факт: эти наушники — один из лучших вариантов, чтобы купить к смартфонам на Android. Да и к iPhone тоже можно взять. А как я пришел к этому выводу — теперь уж давайте по порядку.

Дизайн

Компания Nothing хоть и молодая, но в особых представлениях не нуждается. Ожидания, прямо скажем, от их выхода на рынок были завышенными. И вот, перед нами уже третий продукт бренда, а дизайнеры Nothing явно не успели выгореть в поисках необычных решений. Да и вообще они те еще модники и первый раз светанули свой продукт именно на модном показе!

Мало того что используют прозрачность, так еще и необычный механизм раскрытия придумали. Концепция Ear (Stick) напоминает тюбик помады. Такое на рынке гаджетов мы видим не первый раз. Но впервые видим удачно.

Очень давно, году в 2004 была Nokia 7280 но при всей внешней привлекательности это был эргономический ад.

В начале 2022 в России начали продаваться наушники HUAWEI FreeBuds Lipstick. Однако точное копирование помады резко сократило желание мужчин ими пользоваться.

Nothing удалось взять концепцию стика и сохранить ощущение гаджета без заигрываний с другими объектами и формами. А также сделать эту модель гендерно-нейтральной.

Фиджет

А еще этим кейсом можно здорово занять себе руки. Щелчок корпуса при повороте получается ощутимый и отдаленно напоминает механику затвора Nokia 8800, которую так любили крутить в руках обладатели.

Кейс наушников сделан таким, что его можно крутить часами напролет. И нет, это ни не надоест.

Но вот смотрю на это все и думаю: не хотел бы оказаться с такими наушниками на пляже. Если попадет песок или другой мелкий мусор, внутреннюю часть пластика легко исцарапать при повороте. Придется пользоваться супер аккуратно. Защита от воды и пыли по стандарту IP54, то есть только от брызг и капель пота.

Сами наушники, форматы, сравнение с Ear 1

Так ну а что сами наушники — они снова с «прозрачным» дизайном, красной точкой на правом ухе и пиксельным лого. Выглядит очень по-киберпанковски.

Но если первое поколение Nothing Ear было с внутриканальным форм-фактором — затычки, то новые наушники — вкладыши. При этом очень легкие 4.4 грамма.

В ушах практически не ощущаются, хотя сидят достаточно надежно.

Их форма ближе всего к AirPods 3 поколения и по размеру они похожи. но при этом AirPods 3 не подходят к моим ушам, а ear stick ни разу не выпали даже на велике с ветром и даже после моих активных движений челюстями!

Но при этом если вспомнить первый и вторые AirPods — они все же увереннее всего ощущаются в ухе. Во всяком случае в моем…

Исторически затычки принято считать «более флагманскими», а вкладыши — бюджетной альтернативой, когда не хватает денег. Поэтому анонс Ear (Stick) кому-то может показаться разочарованием.

Но я не согласен с этим утверждением — это все же разные форматы и для разных задач, понятно что в метро с вкладышами не пойдешь, лучше затычки и еще и с шумодавом.

Но зато у вкладышей как бы натуральный режим прозрачности всегда. В них можно общаться, ездить на велике, гулять по не очень шумным улицам — и для созвонов они удобны — уши от них не устают и серой они меньше пачкаются!

Но вы поглядите какой трюк провернула компания Nothing: стики стартуют те же 100 баксов, как Ear 1 на старте. Но посмотрите на цену старшей модели сейчас — 150 долларов. То есть они ее подняли! Так что не очень это все похоже на удешевленную версию. Как некрасиво поступили — поднимать цену на предыдущую модель?

Но главное – не всем подходит внутриканальный формат наушников. У кого-то они плохо держатся в ухе, другим неприятно пихать силиконовую насадку вглубь слухового канала. Есть и те, кто не хочет выпадать из окружающего мира, так что ищет наушники с достаточной слышимостью происходящего. В общем, если вкладыши не нравятся именно вам, в целом покупателям они нужны. Признаюсь, я люблю именно вкладыши!

Apple не убирает из продажи этот формат, Nothing расширяет им линейку наушников. Так что по факту это не замена, а альтернатива Ear 1.

Ситуация буквально напоминает обычные AirPods и Pro: разный формат корпуса, разный тип наушников, разная цена и отличие в активном шумоподавлении. Но в целом дизайн-код одинаковый и видно, что они такие разные, но все-таки выходят под одним брендом.

Как подключаются?

Прикольно сделано подключение. Для этого нужно просто повернуть кейс — и готово. Еще до того как вы достанете наушники…

И кстати, в первый раз сработает Google Fast Pair — открытый стандарт для любых смартфонов. ТО есть Андроид смартфон с поддержкой этой фичи магическим образом подключаться благодаря BLE и после этого наушники станут доступными для других андроид девайсов с той же учеткой.

Например это работает с тем же пикселем и не только, то есть необязательно для этой магии покупать Nothing Phone 1

А вот для сопряжения с айфонои придеися лесть в настройки или в фирменное приложение — он же не поддерживает Google Fast Pair.

Да и тут на копусе имеется стильнпя металлическая кнопка — она как раз для сопряжения.

Приложение и эквалайзер

После или лучше до подключения Ear (Stick) стоит скачать фирменное приложение и заглянуть в настройки. Во-первых, там видно заряд каждого наушника и чехла. На виджете у iPhone виден только заряд футляра

Во-вторых, есть опции типа остановки музыки, когда вы снимаете наушники. И режим минимальной задержки звука, если, например, чувствуете себя киберспортсменом и прислушиваетесь к чужим шагам в мобильной Call of Duty.

А еще прикольно сделан эквалайзер. Вместо скучных столбиков ему придумали более человечный интерфейс в виде кляксы, которую можно растягивать по трем сторонам, добавляя басов, средних частот или делая акцент на высоких.

Еще в приложении можно проверить схему управления и выбрать подходящие жесты для разных действий. Почти все кроме одиночных нажатий можно кастомизировать!

Все управление завязано на сжатии ножек наушников, типа как в AirPods. Из плюсов есть регулировка громкости, для прибавлеиния или убавления нудно просто зажать и держать.

Да и вообще хорошо сделаны ощущения от разных команд при сжатии возникает щелчок давая обратную связь. Не приходится задумываться: а точно ли я нажал?

Еще в приложении есть функция поиска наушников левого и правого по отдельности — по нажатию они пищат

Что со звуком?

Поскольку это наушники-вкладыши, есть некоторые особенности звучания. Во-первых, их не приходится вталкивать в слуховой канал, что удобно. Но драйвер получается дальше, так что приходится делать его большего размера.

Для Ear 1 производитель просто закупал готовые драйверы, для Ear (stick) решили разрабатывать свои. Диаметр получился целых 12.6 мм. Это больше, чем обычно ставят в наушники такого формата. Соответственно выше громкость, лучше качество.

Наушники поддерживают кодеки SBC и AAC, подключаются по Bluetooth 5.2. Понятно что нет AptX и других хайрез кодеков но тут я их и не ждал. Да и у старшей модели их поддержки тоже нет. Так что не удешевили, просто сделали также.

Зато звук настраивали Teenage Engineering не переставаю вспоминать моих любимых ребят из Швеции. Все что они делают — это золото. Думаю и за общий дизайн продуктов Nothing стоит их благодарить. Ну а про звук они знают всё!

Тут в целом приятный звук, он мне понравился но ему не хватает глубины, все кажется немного плоским. Зато все очень четко и детализировано, иногда немного слишком.

Для голоса отлично, я бы советовал брать Ear (stick), если часто слушаете подкасты, любите музыку с обилием гитарных партий, клавиш а четкость предпочитаете глубокому басу рока или танцевальной электроники.

С другой стороны всегда есть шанс подвигать кляксу эквалайзера и немного изменить на свое усмотрение я так и сделал и настроил себе наиболее приятный профиль для электроники.

Время жизни скорость зарядки

Работают на одном заряде Ear (Stick) долго, до 7 часов прослушивания музыки. Наприсер 3-и AirPods продержатся 6 часов, Ear 1 — до 5 часов, да и то при выключенном шумоподавении. С ним — всего 4 часа.

А десять минут зарядки дают энергии на 2 часа прослушивания музыки. Правда вот изза такого дизайна пришлось отказаться от беспроводной зарядки. Только по проводу — USB-C

В общем круто что при такой массе они настолько живучие. А кейс дает еще 22 часа работы. Меньше, чем 30 часов у Apple в AirPods 3, но это можно считать нормальной платой за необычный дизайн.

Микрофоны

Для звонков, кстати, Ear (Stick) подходят. Звезд с неба не хватают, но справляются нормально. В наушниках есть выделенные микрофоны шумоподавления, Я проверил на велике с ветром, по словам Мити на другом конце слышно было ок.

Ear (Stick) нормально транслируют голос в шумных местах, но по качеству звука при разговорах с топовыми моделями все-таки не сравнятся.

Вывод

Так вот, кому и зачем стоит покупать Nothing Ear (stick)? Во-первых, если хочется взять наушники, которые точно будут не как у всех — красивые зараза, я их сразу захотел! И пользовательский опыт дадут такой же необычный и приятный: начиная прикольным поворотом кейса и заканчивая настройкой эквалайзера.

Если не подходят внутриканальные наушники-затычки и если не нравится активное шумоподавление — это тоже хороший вариант. Посадка очень удобная, происходящее вокруг умеренно слышно на фоне музыки. И да это отличный аналог Earpods за свои деньги 100 долларов против 170$ у Airpods 3 или 130$ у Airpods 2. A Для Android еще и с Google Fast Pair — вообще то, что доктор прописал!

Но если нужен мощный бас, как у каких-нибудь JBL и вам не нужен деталлизованный звук, а вы хотите скорее более глубокий и объемный, то тут извините, так уж вышло, что инженерам Nothing почему-то не удалось добиться жанровой универсальности — хотя может, они не очень-то и хотели. Также если чаще всего вы используете наушники в шумном окружении — в метро например, тут нет ни шумодава ни изоляции. А полная громкость не каждое метро перекричит. В общем, думаю вы поняли…

Xiaomi Band — народный фитнес-браслет. Идеальный набор фишек в компактном корпусе, за мало денег и работает со всеми смартфонами.

Но в 2022 году компания решила изменить легенду. Я скажу больше — Xiaomi попытались сделать свой главный гаджет еще лучше. И вот тут интересно: а получилось ли?

Smart Band 7 Pro. В чем его прикол?

Это не фитнес-браслет, но и не умные часы. Это скорее фитнес-часы, которые формой напоминают Apple Watch и конечно же, как подобает устройствам Xiaomi вообще не стесняются этого… Здесь есть NFC и появился модуль навигации. Экран стал больше. Но главное – Xiaomi Smart Band 7 Pro еще и работают до 12 дней. В общем, Xiaomi сделала из Mi Band часы… Что ж попробуем их в деле и попытаемся понять: зачем нужен еще один фитнес-гаджет бренда?

Проверим — какие спортивные режимы тут есть? Работает ли NFC? Как используется модуль навигации? Сколько они живут на одном заряде? И давайте наконец заглянем внутрь браслета и узнаем, что там…

В чем отличия от Band 7?

Давайте ответим на главный вопрос. А собственно чем отличается Pro-версия от обычного кроме другой формы?

С одной стороны отличий тут немного, с другой – все они важны и делают устройство принципиально другим. Всего их пять…

Первое. Band 7 сделан как и раньше — “капсулой”, которая втыкается в ремешки. А Pro-модель это прямоугольное устройство в которое ремешки “вставляются”.

Для этого даже разработана отдельная система крепежей, которая не похожа на классические часы или Apple Watch. Возможно, это задел на следующие поколения и крутую кастомизацию.

Второе. В Band 7 Pro стоит NFC, в то время как у Band 7 есть отдельная версия с NFC, которая стоит чуточку дороже.

Выходит, что перед нами фитнес-часы с продвинутыми возможностями бесконтактной оплаты и не только. С другой стороны, до появления российских прошивок – воспользоваться этим невозможно. И да — пока их нет…

Третье. Тут появился модуль спутниковой навигации с поддержкой GPS, ГЛОНАСС, Beidou, Galileo и QZSS. Что это значит?

Дело в том, что часы могут быть чуть более самостоятельными и записывать ваши передвижения без участия смартфона.

Четвертое. Тут появился датчик освещенности и автоматическая настройка яркости. Этого не хватало в браслете и да — яркость регулируется в зависимости от условий. Но есть и проблемы – у дисплея заметный ШИМ.

Пятое. Увеличилась емкость аккумулятора, но… Из-за другого форм-фактора вы вряд ли это заметите. Как это влияет на время жизни, еще проверим.

Xiaomi Smart Band 7 Pro — 227 мАч

Xiaomi Smart Band 7 — 180 мАч

А еще тут появился голосовой ассистент, но на русском не работает.

Как выглядит?

Smart Band 7 Pro выглядит строго. Кому-то покажется его внешность скучной.

С другой стороны, особенно в черном цвете, который и оказался у нас, устройство стремится быть незаметным и выполнять свои основные функции: показывать время, активности, отслеживать фазы сна и так далее.

Размеры: 44,7 х 28,8 х11 мм

Вес корпуса: 20,5 гр

Общий вес: 32 гр

Устройство получилось немного угловатым, в отличие от округлого Band 7, при этом диагональ почти такая же: // 1,64 дюйма у Band 7 Pro против 1,62 дюйма у Band 7. Но соотношение разное и поэтому на “прошке” выводится больше информации.

Среди минусов этого дисплея — заметный ШИМ, который особенно виден, если пользоваться автояркостью.

Кстати, эта фишка работает корректно и дисплей действительно становится сильно ярче на солнце и темнее в помещениях. Также отмечу неплохую цветопередачу экрана.

Сзади контактная площадка с оптическими датчиками для замера пульса, а также тут есть два контакта с магнитами для зарядки браслета.

Кабель тут примагничивается, как и в Band 7. На мой взгляд это не очень удобно, потому что это все еще проприетарный способ и если вы едете куда-нибудь на пару недель, то надо не забыть с собой этот проводок.

Кстати, а вы знали как устроены фитнес-часы внутри? Давайте посмотрим.

https://youtu.be/AWgYwsVBbnM

Конечно, корпус плотно заклеен, ведь тут защита в 5 ATM, то есть с браслетом можно погружаться на глубину до 50 метров.

Под крышкой располагается всего пара микросхем и батарейка. Отдельно на корпус выведена GPS-антенна. Сам модуль — рядом с оптическим элементом для замера пульса.

Вибромоторчики у Band 7 и Band 7 Pro — абсолютно идентичные. А виброотклик ощущается по-разному из-за размеров устройства и положения внутри: в Band 7 Pro он чуть сбоку, а в Band 7 наверху и поперек.

Вот, кстати, все чипы, которые есть в браслете. Отметим, небольшое количество оперативной памяти. И конечно же выделенный чип мониторинга здоровья, а также отдельный модуль GPS с поддержкой Beidou, GPS, ГЛОНАСС, Galileo и QZSS.

• Процессор Renesas DA14706 (такой же, как в Band 7)
• Оперативная память Winbond 128MB FLASH (W25N01GWZEIG)
• Чип мониторинга здоровья Goodix Technology GH3026
• Модуль GPS – Dafa Technology AG3335 с поддержкой Beidou, GPS, ГЛОНАСС, Galileo, и QZSS
• NFC-чип производства NXP
• Батарея Zhuhai Guanyu 227 мАч

Соединение со смартфоном

У нас китайская версия Smart Band 7 Pro. Собственно, глобальной до сих пор не представили. И соединяли мы устройство тоже с китайцем – Xiaomi 12 Pro.

Делается это несложно: приложение Mi Fitness и считывание QR-кода на экране часов. Хотя у многих были проблемы с подключением.

Поясню: прикол в том, что этот браслет не синхронизируется через привычное многим приложение Zepp Life. Более того, он не соединяется с Mi Fitness, если у вас стоит русский язык на телефоне. Но есть еще одна проблема: в приложении Mi Fitness должен быть выбран регион Китай. И только в этом случае смартфон увидит Band 7 Pro.

Но у нас изначально был китайский смартфон, китайский регион в Mi Fitness и китайский браслет. Мир, дружба, жвачка!

По умолчанию, в браслете пять циферблатов, четыре из которых стрелочные (с двумя вертикальными циферблатами) и один цифровой. Но, как и всегда, в приложении Mi Fitness вас ждут десятки и даже сотни циферблатов на любой вкус и цвет.

Кроме этого в приложении можно настроить уведомления и перевод звонков. Также тут настраиваются отдельные функции часов: измерение пульса, уровня кислорода в крови и уровня стресса, мониторинг фаз сна. В фитнес часы можно добавлять транспортные карты (локальные китайские) и карточки-ключи. Ну знаете, которые используются в офисах. Так вот, тут можно добавлять такой ключ, а также открывать браслетом замок умной двери. Угадаете чьего производства?

Приятно, что будильники синхронизируются с телефоном Xiaomi. То есть не надо ставить будильник и тут, и там. Лично мне это очень удобно. Но жаль, что эта фишка используется в устройствах одного бренда и заманивает в экосистему. У меня так было с HUAWEI…

То есть, если вы, как я сейчас, пользуетесь, например, Pixel, то будете ставить отдельно будильник на часах и отдельно на смартфоне, если понадобится.

Еще синхронизируется погода и можно управлять спуском затвора с часов.

Зачем они нужны?

Как и в других фитнес-браслетах, тут можно считать шаги. Я сравнивал результаты с HUAWEI Watch GT3 — разница небольшая, то есть оба устройства считают как минимум одинаково.

Можно мониторить фазы сна, измерять частоту сердечных сокращений и уровень кислорода в крови, а также следить за стрессом.

Последнее как-то работает, но я не пользуюсь, точнее не понимаю, стоит ли этому верить и заморачиваться насчет этого… Ну или работа в Droider приносит больше радости и удовольствия, чем стресса.

Но главное лично для меня – трекинг спортивных активностей. Xiaomi заявляет о 117 видах тренировок. Они объединены в группы. Например, водные или зимние виды, или виды спорта с мячом. Собственно сквош, по которому я угораю, находится в этом “древе”: с футболом, баскетболом, боулингом и сепактакро. Последнее, если не видели, рекомендую.

Что радует? Не приходится каждый раз искать тренировку в этом сложном и неудобном интерфейсе. Последний выбранный режим становится первым в списке.

Не хвастаюсь, но за время использования браслета у меня было 5 тренировок почти на 13 часов и я потратил без малого 4 тысячи калорий.

Во время тренировки можно увидеть свой пульс, а также разделение на зоны: разминку, интенсив или сжигаение жира, аэробную, анаэробную и экстрим. Слава богу, в последнюю зону я не захожу.

При этом другие часы по результатам часто показывают максимальный, минимальный и средний пульс за всю тренировку. Кажется, что это чуть более удобно.

Ну и да, никаких дополнительных фишек — чисто подсчет движения и кардио. А было бы прикольно узнать скорость удара или хотя бы количество взмахов ракетки…

А еще во время трех- или четырехчасовой тренировки немного напрягают постоянные уведомления о достижениях PAI — рейтинга личной активности.

PAI — Personal Activity Intelligence

Давайте коротко о том, что это такое?
Исследования, проведенные в рамках проекта HUNT Fitness Study, показали, что люди с показателем PAI выше 100 наименее подвержены риску появления болезней сердца, а также диабета 2-го типа.

И каждый раз во время тренировки часы тебе говорят: сейчас ты заработал 3 PAI, а теперь 5 PAI. И вот они копятся-копятся, а что с ними делать ты не знаешь.
Но главное – в итоге в приложении я не нашел этих данных. Где моя PAI, Xiaomi?

Что с автономностью?

Напомню, что Xiaomi говорит про 12 дней работы на одном заряде аккумулятора. И это звучит неплохо. Но на практике – все немного по-другому.

Часами я пользуюсь больше месяца и за это время я их заряжал четыре раза. В среднем, их хватало на срок до 10 дней с активными тренировками или на неделю, но при дополнительно включенном мониторинге сна и измерении уровня стресса.

И на руке их практически не замечаешь: хороший ремешок и надежное крепление – все, что нужно. Я в них спал и занимался спортом и никакого дискомфорта не испытал…

Если коротко про батарею: с Xiaomi Smart Band 7 Pro можно спокойно рассчитывать на неделю автономной работы со всеми активностями.

Выводы

Подведем итог: с одной стороны Xiaomi не удивила. Компания чуть изменила свой хитовый продукт и сделала его еще лучше.

С другой стороны, мы не можем до конца оценить все его фишки: бесконтактная оплата не работает, да и “тройку” или “подорожник” тоже не загрузишь. А именно эти штучки выделяют Smart Band 7 Pro.

В остальном приятное устройство. Форм-фактор отличный: на дисплей выводится больше информации, чем на браслет, автоматически меняется яркость, но есть серьезные проблемы с ШИМом. С другой стороны, вы не будете постоянно смотреть на экран часов…

Работают долго, тречат по GPS без использования смартфона и тут очень много видов тренировок. В общем, Smart Band 7 Pro – это что-то чуть-чуть в другую сторону, но все еще классное.

iPad 10-го поколения в полностью обновленном дизайне с клевыми яркими цветами! Еще у него офигенная новая клавиатура и к тому же USB Type-C! Как круто, все как мы любим ! Но на самом деле — нет!

Во-первых, какая порнография теперь с зарядкой Apple Pencil, во-вторых, стоит он совсем не как бюджетный iPad для студентов, а клавиатура… хотя ладно, про это мы поговорим отдельно.

Признайтесь, вы тоже ждали вторую осеннюю презентацию Apple? Я — очень. Техтябрь и вот это всё! Но в итоге скомканный анонс iPad-ов виде новостей на сайте компании оставил странное послевкусие. На этот раз в Apple никто не нашел в себе смелость (а может, причины) сказать: «Кажется, в этом году мы здорово поработали над iPad. Покажем новинки со сцены?»

Такое ощущение что они просто в этот раз аутсорсили разработку девайса другой компании. Флагманский iPad Pro M2 скучный, там М2 и Hover у Pencil’а и на этом всё, но сейчас не о нём.

Базовый iPad наоборот. Он слишком сильно изменился. И в том числе настолько, что его стало сложно себе позволить. Но оправдана ли цена — это вопрос!

Дизайн

Дизайн iPad полностью переработали по сравнению с 9 поколением, он стал более современным. Большой экран, тонкие рамки, нет кнопки Home, модные рубленные углы. Touch ID под кнопкой включения — это удобно! Все планшеты Apple пришли к единому дизайн-коду, который появился в 2018 году с анонсом iPad Pro.

Да и яркие цвета корпуса классно вписываются в концепции других продуктов. И кстати повторяют гамму последних iPod-ов — пасхалочка, за это лайк! Правда на ярких цветах iPod и закончились…

В общем, внешне iPad 10-го поколения выглядит практически неотличимо от iPad Air. И это неплохо… Практически, потому что разница габаритов — считанные миллиметры.

Из этого можно сделать два вывода. Во-первых, Apple не стала заниматься оптимизацией и делать универсальный корпус для разных линеек. Хотя могла бы… Во-вторых, девайсы хоть и похожи, но чехольчики от одного к другому не подойдут.

А они на минуточку — даже за простой кавер хотят 100 евро!

Для тех, кто раньше пользовался базовым iPad получился огромный шаг вперед в плане дизайна. Планшет выглядит классно. Держу в руках и не могу ни к чему особо придраться: разве что толстоват, но это не критично. Правда, и полноценного эффекта новизны тоже нет. Как будто бы удешевленная копия Air.

Экран

И экран такой мы как будто бы тоже видели. Ага, все верно! По характеристикам он стал таким же, как в iPad Air. Диагональ увеличилась с 10.2 до 10.9 дюймов, то же разрешение и яркость — 500 нит. В теории получается очень здорово, но стоит присмотреться — и видно, на чем сэкономили.

Технологии изготовления дисплея у iPad и iPad Air разные. Здесь экран не ламинированный, так что есть воздушная прослойка между матрицей и защитным стеклом. И это наверное самая неприятная особенность айпэдов начального уровня особенно при работа с пенсилом — и тут она есть. Плюс нет антибликового слоя.

Картинка выглядит не так круто и не так близко к пальцам — Not on your finger tips, да и читаемость на солнце хуже. Такое ок для цены в $329, но при стоимости планшета $449, а в европе вообще 600 евро качество экрана вызывает вопросы.

Но у неламинированного экрана есть и плюсы если разобьется стекло — ремонт дешевый (замена стекла), а если это произойдет на ламинированном, то там нужно менять экран и сенсорный слой: цена ременота отличается в десятки раз!

USB-C

Зато нам завезли USB-C и это хороший знак, все мы любим USB-C и ждем его как нечто несбыточное в iPhone. Хорошая новость, в недавнем интервью Wall Street Journal Крейг Федериги и Грег Джосвиак подтвердили что iPhone перейдет на Type-c до 2024-го хотя и добавили, что это не экологично и будет много мусора в виде проводочков зарядок и аксессуаров на Lightning. Видимо, новые чехольчики каждый год это норм?

Вернемся к iPad. К нему теперь можно подключать картридеры, всякие хабы флешки, использовать его как пауэрбанк! И даже подрубать внешний дисплей. Правда, с ограничениями. Если iPad Air тянет 6K и 60 Гц, здесь придется выбирать между 4K 30 Гц или 1080p 60 Гц.

Причина в разных стандартах. У iPad Air порт USB 3.1 Gen 2 и передача данных до 10 ГБ/с, а новый iPad идет с версией 2.0 и скоростью всего 480 МБ/с.

Есть ли выигрыш от замены Lightning на Type-С? В данном случае нет, потому что у Lightning скорость того же самого USB 2.0 — 480 МБ/с. А вот у более дорогих iPad – Air и Pro — преимущество в скоростях из-за более современного стандарта есть. У Pro так вообще Thunderbolt. Интересно будет посмотреть, когда iPhone перейдет на новый разъем, разные ли версии USB окажутся в обычном и Pro? Вангую что разные!

Apple Pencil

Но все равно USB-C в iPad — добро во всех случаях. Или все таки нет?

Именно! Нет, тут он не к месту, если пользоваться пенсилом. Ведь iPad 10 работает только с Apple Pencil первого поколения, у которого Lightning! И он заряжается, когда втыкаешь его в Lightning-порт в iPad.

Apple решает проблему в фирменном стиле. Покупайте переходник, который можно купить отдельно за 9 баксов или 10 евро и вроде как он будет идти в комплекте с пенсилами. Но попробуй найди пенсилы из новой партии, например, в каком-то стороннем магащине. Сам переходник я не нашел: мне сказали, что он появится примерно через неделю, но это не точно.

В общем, в обоих случаях — это порнография: переходник легко потерять и это не Apple Way, а просто позор какой-то! Честное слово, лучше бы Ligtning оставили, хоть логика бы была! Или что было бы логичнее сделали юы поддержку обоих пенсилов и первого, и второго, чтобы никого не обидеть — ни старых юзеров ни новых — но тут тоже есть загвоздка! И она заключается в камере!

Камеры

Но начнем с хорошего о ней! Чего мы раньше не видели в iPad, так это фронтальной камеры в правильном месте! То есть она теперь находится вот тут на длинной стороне. Посередине! И да во время созвона вы больше не будете косится куда-то вбок! Наконец-то дождались! Пользователи просили об этом очень давно.

Мало того фронталка теперь ультраширик и поддерживает Center Stage. Она сама будет ездить за вами в кадре — прикольная фича, хотя некоторых бесит! В общем, отличная камера и там где надо! И вроде было бы логичным переместить ее в это же место на новой прошке этого года! Но нет на iPad Pro M2 фронталка на старом месте.

И похоже именно из-за этого нововведения отказались от поддержки Apple Pencil второго поколения, то есть либо камера посередине, либо магнитная зарядка. У меня такая мысль появилась еще во время записи подкаста, а в ролике MKBHD я услышал ее подтверждение!

А перенести площадку вбок тоже не вариант, потому что у этого iPad стереодинамики по бокам в портретном режиме — что кстати говоря является важным плюсом по сравнению с 9-м поколением!

Что же касается основной камеры, новый iPad получил модуль от iPad Air: 12 Мп, диафрагма ƒ/1.8, автофокус, Smart HDR 3. Съемка видео — до 4K при 60 fps.

Производительность и тесты

Что же касается производительности В iPad установлен давно знакомый процессор A14 Bionic, такой же стоит в iPhone 12 и iPad Air прошлого поколения. Памяти 64 или 256 ГБ. Есть поддержка Wi-Fi 6 и внезапно Bluetooth 5.2.

Кажется, шаг вперед. Но я вот пользуюсь — и почему-то нет ощущения нового устройства. Анимации как будто тормознутые, даже при перелистывании экранов — какой-то он вялый. Приложения запускаются тоже небыстро. Например iPad mini тоже нетороплив но с ним такого не было и до сих пор постоянно с ним.

В принципе мощности A14 Bionic должно хватать для всего. Хоть учебой заниматься, хоть в Genshin Impact и Call Of Duty Mobile играй. Хотя на полных настройках FPS проседает. Но все-таки не покидает ощущение, что это не новый девайс Apple, а какая-то полумера. Почему не A15 в конце концов — популярный выбор, они в iPad mini, и в 13, и 14 iPhone, например!

Производительность одноядерная и многоядерная примерно как у iPhone 12 и 12 Pro, а вот в Compute повыше — 12 000 баллов.

А что касается аккумулятора, тут установлена батарея 28.6 Вт-ч. Вроде бы меньше, чем 32.4 Вт-ч у iPad 9-го поколения, но автономность обещают на том же уровне — до 10 часов использования браузера или непрерывного просмотра видео.

Клавиатура

В этом году планшеты Apple по количеству моделей зачем-то превзошли ноутбуки, аксессуаров для них тоже становится слишком много. Прямо сейчас Apple продает пять разных клавиатур для шести iPad. И знаете, какая лучшая? Правильно, для нового iPad.

Тут появился дополнительный ряд функциональных клавиш сверху, которые давно ждали владельцы «прошек». Трекпад в наличии! Еще клава клево отстегивается а стенд остается — очень элегантно как у MS Surface прям — спасибо за идею!

В итоге она не такая громоздкая и тяжелая, как Magic Keyboard для старших iPad’ов, и более удобная чем Folio — прям золотая середина.

Забавно выходит. Ты покупаешь дорогущий iPad Pro M2 и завидуешь кнопкам на клавиатуре самого дешевого iPad. Ведь новая клавиатура совместима всего с одним iPad — все верно только с 10-ым поколением. Привет, экология! Еще больше одноразовых аксессуаров!

А еще мало, кто заметил — Apple отказалась от разъема для наушников. И если брать в расчет, что iPad часто покупали для школьников, решение странное. Не каждый родитель хочет дополнительно тратиться на беспроводные наушники. Но ставить в новый дизайн устаревший джек — Apple конечно позволить себе никак не может!

Впрочем, у Apple и тут есть предложение. Купите за 9 долларов переходник с USB Type-С на 3,5 мм — и пользуйтесь какими хотите наушниками. В общем, одновременно с повышением стоимости iPad, Apple не упускает шанс заработать лишние баксы на переходниках, которые будут часто терятся.

Цены

Но что же у нас с ценами — все-таки, это базовый iPad! Он всегда пользовался спросом у студентов и учеников, его покупали в поездки, а еще как гаджет для базовых развлечений и потребления контента.

Но десятое поколение со смешными 64 ГБ памяти теперь стоит от $449. На 120 баксов дороже, чем раньше. Мне мой обошелся в Европе в вообще баснословные 638 евро и это минималка Wi-Fi на 64 ГБ.

Допустим, 64 ГБ памяти мало. Плюс нужна версия с мобильным интернетом. А еще хочется Pencil и клавиатуру, Все вместе получается 1100 долларов! Кто-нибудь может мне объяснить, почему стоит брать этот набор, а не iPad Pro или MacBook Air?

Самый доступный iPad с комплектом аксессуаров стоит на сотню дешевле, чем MacBook Air с процессором M2 и на сотню дороже прошлогоднего Air на M1.

Вероятно, в Apple догадываются, что iPad начального уровня столько стоить не должен. Поэтому оставили в продаже модель 9 поколения за прежние 329 долларов. Что опять же не самый изящный шаг, но им явно хотелось сохранить за собой сегмент образования и самых нетребовательных пользователей. Некрасиво как-то выходит…

Итоги

Если рассматривать новый iPad отдельно от других планшетов Apple, обновление нормальное. Новый дизайн есть, достаточная производительность есть, экран больше, цвета прикольные, клавиатура удобная — вроде все неплохо. Но в этот раз минусы перевешивают плюсы — медленный USB-c для галочки, первый Apple Pencil с танцами, осталась воздушная прослойка у экрана и стекла, и конечно — цена.

Комплект за 1100 долларов нельзя назвать «дешевым планшетом». Лучше взялянуть на тот же iPad Air прошлого cпоколения. Он, кстати, тоже на A14 Bionic, но зато дружит со вторым Apple Pencil и экран лучше. Или iPad mini взять — тоже отличный девайс.

В общем, странные какие-то планшеты у Apple в этом году. Кажется, в Купертино должны сесть и хорошенько подумать о том, куда и как разные версии iPad должны двигаться дальше. Но все равно новую «прошку» я тоже думаю протестировать . Там думаю критики будет меньше, как минимум из-за отсутсвия нововведений

Что такое Apple Watch Ultra? Нет лучше так: что на самом деле такое Apple Watch Ultra? Для кого эти часы?

В этом году Apple решила взять курс на новое направление: в дополнение к обычным Apple Watch и бюджетным SE появилась топовая модель Ultra. Напоминает линейку iPhone? Но не Pro, ведь так? А «про» фичи в этом случае? Верно — ультраэкстремальные!

Ладно, что интересного: защищенный корпус, титан, сапфир, самый яркий дисплей, мощный аккумулятор, новая функциональность, новые сенсоры и более точные старые. А еще это первый масштабный редизайн за время существования Apple Watch. И ого — смотрите тут дополнительная кнопка. Только вот проблемка — а че они такие дорогие? Эти я взял за 1000 евро!

Дизайн

Что ж наверное мы впервые в Apple видим экстремальное железо? И смогут ли они этим железом убить Garmin, Suunto и остальных?

Начнем с дизайна. Такое ощущение что компактные обтекаемые и всем привычные Apple Watch накачали стероидами и заставили нормально так попотеть в спортзале, в результате получились — вот такие увеститые «котлы». Они смотрятся больше как гиковая штука из Fallout, нежели часы для спорта.

Внешний вид полностью поменяли — чтобы выдерживать нагрузки. Корпус стал крупнее: шире, выше и толще. Вес увеличился примерно в полтора раза по сравнению с привычными Apple Watch.

• Apple Watch Ultra: 49 х 44 х14.4 мм, 61.3 гр
• Apple Watch Series 8: 45 мм x 38 мм x 10.7 мм, 39 гр

Да и кто сказал что часы должны быть обязательно компактные и легкие, некоторые, в том числе я, любят ощущать вес на запястье. Хотя тут даже не тот случай — они гораздо легче ощущаются, чем кажутся визуально — потому что корпус из титана. Легкий, но прочный.

Циферблат теперь плоский — это сапфировое стекло! На левом боку появилась яркая кнопка в международном оранжевом цвете для быстрых действий, и да на нее можно поставить фонарик!

Международный оранжевый — это цвет, используемый в аэрокосмической отрасли для отделения объектов от их окружения. Например, в скафандрах NASA. А если сделать международный оранжевый чуть темнее — получится цвет мостов Золотые Ворота в Сан-Франциско и 25 де Абриль в Лиссабоне.

А еще бывает «Безопасный оранжевый» — цвет предупреждающих знаков для строительных площадок.

А колесико Digital Crown увеличилось в размерах и годится для управления в перчатках. По первым ощущениям сидят норм, что заметил сразу таптик отдача тут сильнее чем на моих прошлых седьмых.

На выбор есть три версии с разными ремешками: текстильная петля с хвостиком для быстрой регулировки на бегу, силиконовый для плавания — дайверский — и текстильный для гор. Каждый со своей фирменной застежкой, продуманной под условия вида спорта. Я взял что было — белый горный алпайн луп размера Small — но не пожалел.

В начале было немного опасений, так … новые ремешки — а будут ли подходить старые ? У меня их коллекция! И тут все в порядке, можно собирать дальше, не как с чехлами на iPhone, буквально с каждым смартом новые брать.

Но сама версия часов на самом деле одна единственная! Только топовая с модулем сотовой связи LTE. Цвет и материал корпуса — только серебристый и только титан. Сзади используется комбинация керамики и сапфира — красиво!

Звучит также прочно… Apple в официальном ролике показала эффектное восхождение альпиниста, который совсем не переживает, что часы бьются и царапаются о камни. Однако, логика подсказывает, что выживаемость при таком сценарии у Apple Watch Ultra будет низкая. Часы легко разбить при двух из трех их специализаций. Проблемы могут быть при ударах о скалы в версии Alpine и при падениях на мелкие камни в Trail.

Вы скажете: «Но ведь титан сапфир прочные: значит в Apple все продумали?». Но дело в том, что купертиновцы решили не делать одну важнейшую деталь — выступающий безель — фишку, которая есть в каждых спортивных или защищенных часах. Стекло Watch Ultra всего лишь на доли миллиметра утоплено ниже титановой рамки по периметру, так что ему запросто достанется при ударах и падении на камни.

Напомнти, с защитными стеклами есть правило: чем больше устойчивость к царапинами, тем выше хрупкость при ударах. Сапфиру не страшно скольжение по камням, но стукнешь хорошенько — и может рассыпаться. И понятно почему безеля нет, пользоваться прямоугольным дисплеем с высоким безелем было бы неудобно — Watch OS под это не заточена. Но можно было интерфейс как-то оптимизировать?

Думаю, это первый камень в огород этих часов от настоящих экстремалов.

Если не бить стекло, в остальном часы надежные: рабочий диапазон температур от -20 до +55 градусов, есть сертификация MIL-STD-810H военного класса. Для сравнения Apple Watch — там рекомендованный диапазон от 0 до +35 градусов.

MIL-STD-810 — лабораторные испытания военного стандарта США для Минобороны и НАТО на устойчивость оборудования ко всевозможным воздействиям в неполевых условиях:

• тест высоты методом высокого и низкого давления,
• воздействие высоких и низких температур, температурный шок,
• дождь и ледяной дождь,
• влажность, грибки, соляной туман,
• устойчивость к коррозии,
• песок и пыль,
• пиротехнический удар,
• тест текущей водой,
• перегрузки от ускорения,
• вибрация от стрельбы,
• тряска при транспортировке,
• вибрации по разным осям, акустические шумы,
• стойкость к солнечным лучам и др.

Еще Apple говорит, что часы сертифицированы по стандарту ISO 22810 для погружений до 100 метров. Но тут же оговаривается: Apple Watch Ultra не должны использоваться глубже 40 метров. Обманывают, получается? Вовсе нет.

40 метров — это лимит для спортивного и рекреационного дайвинга, глубже – уже технический. Он требует совсем другое оборудование и лицензию. Такие подводники не заинтересуются ни Apple Watch Ultra, ни Garmin. Гаджеты у них совсем другие.

Ну в общем запас еще в 60 метров лишним не будет. Еще Apple Watch Ultra умеют показыать глубину и не только с фирменным приложением Depth, а — это полноценный компьютер для любительского дайвинга.

Часы работают по алгоритму Бюльмана то есть учитывают глубину, время и выбранный газ для дыхания. В режиме дайвинга на дисплее отображается компас, температура воды — вот он где термометр под экраном пригодился! Кроме глубины указывается, время до поверхности, остановки безопасности, предупреждения о необходимости замедлиться. Неплохо,попробую проверить в долгом тесте.

И если посмотреть на часы Garmin в том же ценовом сегменте — а это около 700-800 долларов — функциональность будет схожей.

Но только у Garmin еще есть топовые модели за 1500 — и вот тогда становится ясно, что такое профессиональные часы для дайвинга. Они умеют подключаться к баллонам, показывать текущий запас газовой смеси, и обмениваются данными с командой ныряльщиков в пределах 10 метров. Видимо Apple оставил для новых версий Ultra задел на будущее, а могу бы сразу по полной и вопрос меньше было бы к цене!

Циферблат Wayfinder

Ну а вот эксклюзив Apple Watch Ultra — новый циферблат Wayfinder. Он с компасом и восемью виджетами. В общем, его можно неплохо кастомизировать, а фишка номер один — ночной режим: циферлат становится красного цвета. Включается стильно — поворотом Digital Crown.

Почему красного? Не просто так. Он не слепит в темноте и глазам не надо перестраиваться! И кстати, эта фишка Apple Watch Ultra идеальна для ученых-астрономов.

Дисплей и Always-On Display

Дисплей теперь больше и это кайф! В цифрах вроде немного подрос, а ощущается огромным — наверное, за счет того что он плоский.

• Диагональ дисплея Apple Watch Ultra — 1.92 дюйма
• Диагональ дисплея Apple Watch Series 8 — 1.90 дюйма

Тут используется OLED-матрица с LTPO, то есть динамически меняющейся частотой обновления до 1 Гц для экономии заряда. Само собой с Always-On Display. А еще значительно выросла яркость — до 2000 нит на улице и это дофига. Ровно в два раза больше чем у обычных Apple Watch — там 1000 нит. Теперь как в iPhone 14 Pro. Часы теще меньше будут слепнуть на солнце, но это конечно уже предел для OLED, не думаю, что они могут в таком режиме долго!

Аккумулятор, Автономность и Процессор

Так ну теперь самое главное — батарея!

За автономность Apple уже получила укол от Garmin — вот их панч: «Мы измеряем время работы месяцами, а не часами».

Аккумулятор стал больше почти в полтора раза: 542 мАч против 308 у Series 8. Время работы на одном заряде до 36 часов, ровно в два раза больше, чем заявленные 18 часов у обычных моделей. Обещали еще новый режим энергосбережения с отключением маловажных функций — тогда будут держаться до 60 часов без подзарядки, но появится он позже.

Обязательно как следует проверю время жизни в долгом опыте, но на практике обычные Apple Watch живут максимум пару дней с большой натяжкой и совсем без тренировок, у меня например с зарядкой, велосипедом и мониторингом сна примерно полтора или сутки уверенно. В общем, тут ждем 2-4 дня, а с режимом экономии — 4-5 дней. медленными шажками двигаемся к неделе!

Но, справедливости ради, если сравнивать Apple Watch с тем же Garmin — в первом случае мы получаем почти iPhone: тут тебе и приложения, и голосовой ассистент, и полноценная операционка, и работа в экосистеме. Да и нечестно сравнивать красивый плавный интерфейс с утилитарными функциями тех же Garmin. Но да, все это скорее мои отмазки и оправдания что Apple Watch живут так мало. И при этом, в этой же вселенной часы для бега могут работать месяцами, а то и годами подпитываться солнечной батареей. Ладно, стало лучше, но чуда не произошло.

А еще и процессор старый — S8. Он уже третий год используется в Apple Watch и могли бы повышать энергоэффективность за счет техпроцесса хотя бы. С памятью тоже по-прежнему: 32 ГБ для приложений, музыки и прочего.

Датчики и трекинг

С трекингом здоровья и активностей отличий от обычных Apple Watch нет. Часы следят за кислородом в крови, сердечным ритмом, сном, считают шаги, делают ЭКГ, отслеживают падения, а теперь еще автомобильные аварии опеделяют, и фиксируют отклонения температуры, чтобы более точно определять женские циклы. Правда термодатчики, которых тут два, у руки и под экраном — не работают как градусник, что обидно, но и понятно: на руке температуру никто не меряет.

А вот насчет сна у меня большие опасения — если в обычных я сплю комфортно — то в этих не уверен. как посплю отчитаюсь!

Мощно переработали приложение «Компас». Он может быть аналоговым или цифровым. Вращение Digital Crown показывает азимут, высоту, наклон, широту и долготу. Но в остальном софт — обычный, как у всех Apple Watch. И это тоже скорее упущение для спортсменов.

В тренировках, например, теперь есть отображения зон пульса, часы считают длину шага и время контакта с поверхностью, а позже появится автоматическое определение занятой беговой дорожки на стадионе. Но это все будет работать и в простых Apple Watch. Часы вроде как для экстремалов, но фишек для профи раз, два и всё.

Вот, например, что мне делать после ультрамарафона? Идти шагать 10 000 шагов? Или лишиться серии закрытых колец?

Те же Garmin умеют, среди прочего показывать время восстановления организма после нагрузок — странно, что такое не учли.

Управление. Зачем новая кнопка?

А что изменилось во взаимодействии с часами?

С одной стороны — там, где Digital Crown и боковая кнопка — часы управляются как обычно.

Интереснее новая оранжевая кнопка быстрых действий.

Вот что на нее можно поставить: Тренировка (выбрать тип или моментально стартовать), Секундомер, Точка маршрута, запуск навигации «Обратный путь», старт погружения, Фонарик, Команды. Я пока остановился на фонарике.

Но на самом деле Action Button может не только запускать а выполнять разные действия в зависимости от сценария. В режиме тренировки одно нажатие запускает второе приложение, например, начинает новую фазу а если нажать две кнопки будет пауза — примерно также это работает с секундомером — можно вообще не тыкать в экран, если руки мокрые. А если нажать и подержать — включится сирена громкостью 86 дБ. Из-за двойного динамика ее звук можно услышать на расстоянии до 180 метров!

Звук и связь

Что еще тут по железу кроме LTE — Wi-Fi и и Bluetooth, само собой,и последний тут тоже версии 5.3 как и в iPhone 14. И еще обновлен модуль GPS — теперь двухдиапазонный L1 и L5. Обычно в гаджетах стоит L1 GPS. В большинстве случаев он работает нормально. Но иногда пасует в условиях плотной застройки, под эстакадами. Новый диапазон L5 GPS позволяет уменьшить количество ошибок и собирать максимально точные данные. Видимо, поэтому и навигационную функциональность расширили: кнопка быстрых действий позволяет ставить точки на маршруте, а еще появилась функция построения обратного пути. Вообще, построение пути или точек на маршруте — как будто бы должно быть прямо киллер-фичей. Удобно, когда можно поставить точку и идти к ней по компасу не тратя батареи на GPS, пора в лес за грибами — проверять — только вот сам компас на Ultra почти ничем не оличается от такого же компаса в моих Apple Watch. Но отличие есть в точности и это ощущщается.

Звук тоже прокачали. для звонков вместо одного микрофона теперь целых три, с функцией шумоподавления и двойной динамик — громкий. Слышно даже в жестких условиях.

Разбор цены

В общем, вроде как все улучшили, но что получилось? Новый дизайн, титан, больше экран, сапфир, больше батарея, более точный GPS новый блютус, новые стандарты прочности и влагостойкости — что еще? Ах ну да, цену тоже улучшили. Теперь 800 долларов в США, а в европе вообще 1000 евро. Давайте уже разберемся в цене — чего они такие дорогие?

Я тоже так сразу сказал , но потом чекнул и сравнил с Garmin, в среднем цены получаются схожими. Конечно базовые версии есть подешевле, а вот топовые гармин наоборот стоят раза в два дороже, чем Ultr-ы.

Но что заметно на контрасте: каждая специализированная модель Garmin работает значительно дольше — неделями, плюс есть версии с солнечными батареями. И функционально именно спорт фишек — предлагает намного больше.

Например, беговые Fenix (как бы конкурент версии Trail) предсказывают показатели марафона на основе прошлых забегов, составляют рекомендации тренировок, в реальном времени показывают выносливость и производительность, данные о пройденных и будущих подъемах и спусках на маршруте, рекомендуют время восстановления и оценивают готовность к новому марафону.

А некоторые часы еще и заточены на использование доп оборудования. Дайверские к кислородным баллонам подключаются, тактические совместимы с приборами ночного видения. Но зато у них нет сири и вообще фоточки с них не полистать! В общем, Apple Watch Ultra пока слабовато выглядят на фоне профессиональных моделей для экстрима.

Подходим к концу

Подводя итог история выглядит так. Настоящие экстремалы как покупали, так и будут покупать специализированные модели Garmin, Coros, Polar, Suunto. Как минимум пока… И будут подбирать модель под одну определенную задачу: бег, триатлон, восхождения, яхтинг, погружения, полеты, тактическая навигация.

Watch Ultra — это все-таки история про часы-универсалы с дополнительной функциональностью. Они могут всего понемногу. То есть первая категория покупателей — это лайтовые экстремалы, чтобы носить каждый день, а изредка выбраться в горы в лес или понырять. На уровне хобби, но явно не смысла жизни. Вторая категория — это гаджет модного гика — они топовые функциональные живут в два раза дольше и дизайн клевый — вы поняли это, я про себя! Да и по фишкам звучит интересней, чем премиум-класс типа Tag Heuer Connected, Montblanc Summit или Huawei Watch GT 2 Porsche Design, но со смокингом будут смотресться хуже. И третья категория — придумайте сами, на самом деле для большинсва людей и задач подойдут обычные Apple Watch те же «восмьерки» или SE будет достаточно или тот же Band от Xiaomi.

Все объекты в реальном мире состоят из частиц — молекул и атомов. А в виртуальном 3D-мире из треугольников, то есть полигонов.

Так статуя, созданная на движке Unreal Engine 5, состоит из 33 миллионов полигонов. Выглядит невероятно реалистично и на глаз отличить от реального мира невозможно.

Но. Почему треугольники? Хотя на самом деле не только они. Сегодня разберемся, как устроен 3D-рендер, каким образом единички и нолики превращаются в потрясающие миры, объемная объекты отображаются на плоском экране? Тут куча всего интеренсного.

Хранение

И начнем с чайника. Это один из эталонных объектов в компьютерной графике. Благодаря своей форме он хорошо подходит для тестов разных поверхностей. Чайник — это что-то вроде программы Hello World! среди программистов. Давайте сперва давайте поймем, как трехмерный мир видит компьютер?

В 3D-мире всё состоит из точек. Отличие этих точек от тех, что в 2D, наличие дополнительной координаты Z. То есть чтобы создать точку в 3D мире нужно 3 числа, X, Y и Z, длина, высота и ширина.

К примеру посмотрите на эту картинку. Таблица хранит координаты каждой точки, из которой состоит куб. Каждая строка в таблице хранит одну точку. А вот так выглядит файл с 3D точками. То есть текстовый файл с кучей координат.

Но, чтобы создать объект, одних точек не достаточно, поэтому давайте проведем линию из точки A в точку B. Но одной линии тоже не хватает, давайте создадим третью точку и соединим её линиями с точками A и B. Теперь у нас есть треугольная поверхность из которой можно строить 3D фигуры. На первый взгляд может показаться, что фигура слишком простая, как из неё можно хоть что-то сделать. На самом деле всё.

Посмотрите на детализацию этой статуи, а теперь на то, из чего она состоит… да, треугольники. Эти детали называются полигонами и из них строится всё, что вы видите в 3D играх. Треугольник — это минимальное количество точек, используемых для создания полигона, который может загрузить видеокарта.

Взглянем на ту же картинку, но с новой таблицей. Правая таблица хранит информацию о треугольниках. Вся суть в том, что чтобы нарисовать треугольник, нам всего лишь нужно указать ссылки на 3 точки. Интересно, что треугольники не хранят сами точки, а именно ссылки на местонахождение этих точек в памяти. Это очень важно знать, дабы избежать создания лишних копий. А вот так выглядит хранение треугольников в текстовом файле. Один треугольник = 3 ссылки на точки.

Есть еще один важный момент. Кстати, обратите внимание на цифры. Координаты квадрата начинаются с нулей. Если всё начинается с одного места, объекты накладываются друг на друга. Для того, чтобы это избежать, нужно перевести положение квадрата с локальной системы координат в глобальную.

Самый простой способ — перемножить сетку 4 на 4 на координаты объекта. Вдаваться в подробности не будем, просто скажем, что перемножив сетку на координаты объекта, можно изменить его положение, вращение, размер и даже систему координат.

Только треугольники?

Но чем они так хороши? На самом деле используются не только они. Некоторые из вас, кто занимается 3D-дизайном могут возразить и сказать, что на самом деле всё состоит из прямоугольников. Тут важно отметить, что в 3D-графике ещё есть такое понятие как прямоугольный полигон, или же квад. Квады практически всегда используют при создании 3D-объектов. Причиной этому служит тот факт, что квады гораздо легче делить. При делении треугольников, могут возникнуть искажения на кривых поверхностях, как на этом снимке. Поэтому при в моделинге 3D-текстур, треугольники стараются избегать.

Но, когда 3D-модель (или ассет) создан, все квады превращаются в треугольники, так как точек меньше и математика с ними гораздо проще.

Смотрите, плоские полигоны гораздо проще рендерить, по этому они более предпочтительны. Если мы возьмем квадратный плоский полигон и изменим расположение одной точки, он перестанет быть плоским и выйдет из так называемой полигонной сетки. Из-за этой фичи, нужно проводить дополнительные вычисления, чтобы проверить плоский ли полигон или нет. Треугольники от этого не страдают, так как какую точку не перемести, треугольный полигон останется плоским. Профит.

Нюансы хранения

Также важно упомянуть Level of Detail, или же LOD. Удалённые объекты занимают очень малую часть экрана и их детали рассмотреть невозможно. Философия проста, зачем дальним объектам много полигонов, если их не видно. В кратце LOD сокращает количество полигонов на всём, что находится далеко от камеры и плохо видно.

Рендеринг

Есть одна важная вещь, о которой немногие догадываются: 3д игры на самом деле не трехмерные. Мы смотрим на них через дисплей, который плоский. И имеет только две координаты.

С хранением 3D-штук разобрались, теперь о том как превратить их в 2D изображение, которое мы видим на экране. И делать это желательно 60 раз в секунду.

Перспективная проекция

Ну начнём с того, что всё, что мы видим на экране на самом деле 2D. Определённый цвет пикселей на экране меняющийся в правильной последовательности дает иллюзию трехмерного пространства.

То есть, нам надо трехмерный мир спроецировать в плоскую картинку. Как это делается? Чтобы добиться этой иллюзии, используется техника перспективной проекции.

Эта техника создает плоское изображение 3D объектов, которое отображается на экране так, что результат кажется трехмерным.

Подход простой: удаленные объекты кажутся меньше, близкие больше. Работает это так, нам нужно спроецировать каждую точку объекта на экран в перспективе. Далее начинается школьная геометрия. мы видим такой треугольник, а точнее 2. Есть высота дерева в 3д мире — это У. Нам нужно найти значение Ys, что является высотой объекта на экране. Из уроков математики мы знаем, что боковые стороны подобных треугольников пропорциональны друг другу. Из этого мы делаем вывод, что боковая сторона первого треугольника, деленная на расстояние до экрана равна боковой стороне второго треугольника, деленного на расстояние до объекта. После перестановки, мы видим, что финальное значение равно расстоянию до экрана, деленного на расстояние до объекта, умноженного на его высоту. С иксом тоже самое, просто нужно заменить y на x.

Но на этом не всё. Чтобы объект попал на экран нам нужно совершить ещё 2 действия. Для начала перевести полученные координаты в орфографическое пространство, чтобы соответствовать плоскости наших мониторов. После чего их нужно централизовать, переведя в Vulkan’s Canonical view volume. Это уже то, что мы видим на экране.

Обрезка

Если просто забросать 3D-сцену треугольниками, может возникнуть проблема, игра начнет лагать. Благо есть читерские методы, которые позволяют легко ускорить рендер.

Например можно рендерить только те объекты, которые находятся в направлении, куда смотрит игрок. Этот способ называется frustum culling.

Слово Фрустум — это конусовидная призма, форма, которую принимает область видимости камеры.

У этого способа есть старший брат, называется occlusion culling, который работает хитрее: удаляет те объекты, которые перекрывают другие!  То есть те объекты, на которые вы не смотрите — реально не существуют.

Например, можно посмотреть как это реализовано на движке анриал: в специальном режиме видно, что все объект вне зоны видимости просто пропали из сцены.

Ещё одна важная техника в 3D-рендеринге называется clipping или обрезка по нашему. Как следует из названия, всё, что не попало в угол обзора, срезается для лучшей производительности. Clipping отличается тем, что она может обрезать часть объектов.

Кстати, разница clipping’a и ранее упомянутого culling’a в том, что первый метод удаляет полигоны, которые не попали в кадр, в то время как culling удаляет сами объекты на программном уровне.

После этого, значения нужно перемножить снова, но уже на сетку окна приложения. Это нужно например если вы играете в оконном режиме.

Растеризция

Теперь финальная часть, вся графика отображается на вашем экране с помощью процесса рестаризации, который берет все эти сложные линии и формы, полученные после перспективной проекции и приближает их к тому, как должны быть окрашены пиксели. В самом простом варианте растеризации ставится точка в центре пикселя и если объект задет, пиксель окрашивается, если нет, берём пиксель с другого объекта. Но такой способ создает очень рваную и пиксельную картинку. Здесь помогают разные алгоритмы сглаживания, которые делают переходы гораздо мягче и картинка получается более четкой.

GPU

За рендер 3D-объектов отвечает GPU. Да, тот самый графический чип, который позволяет нам играть в игры 4K 120 FPS. В этом ему помогает огромное количество ядер, гораздо больше, чем у центрального процессора. К примеру у RTX 3090 10496 ядер, в то время как у ryzen 7 5800x всего 8.

И тут вы можете спросить, а что нам мешает использовать графический процессор вместо центрального, ведь в нём так много ядер, а значит он мощнее. На самом деле нет. Ядра GPU отличаются от CPU тем, что они гораздо глупее и предназначены для простых, монотонных работ с графикой. CPU же в свою очередь имеет очень умные ядра, которые способны работать над очень сложными задачами быстро и независимо друг от друга. Другими словами если ядра в графическом процессоре это муравьи, которые строят домик, их много, но работа не требует много интеллекта. То ядра в центральном процессоре это учёные, создающие вакцину от коронавируса.

Скорость современных видюх просто поражает. Например вот видео где парень рендерит 312 миллиардов полигонов на RTX 3090 в реальном времени.

Итог

На этом всё. Есть ещё много того, что мы не разобрали, к примеру трассировка лучей или Ray Tracing, Shading и Anti-Aliasing. В общем, это еще несколько интересных тем, которые можно разобрать в будущем…

Pixel Buds Pro. Новые TWS-наушники от Google. И первые Pixel Buds с активным шумоподавлением.

Казалось бы, Google уже мальца запоздали, но у них есть как минимум одно убийственное достоинство. И речь не про умные фишки от компании, а про батарейку, ведь Google говорит об 11 часах работы на одном заряде без шумоподавления и 7 часах с ним, что тоже фантастика!

В общем, это самые долгоиграющие TWS-наушники на рынке прямо сейчас. Мы конечно же их послушаем, посмотрим на АЧХ и качество шумоподавления, а также сравним с AirPods Pro и Sony WF-1000XM4. Ну это которые маленькие у них… Ну вы поняли… Наверное…

Внешний вид и размеры

Давайте вспомним, какой путь прошли наушники Google. Первая версия Pixel Buds была чуднАя: два наушника буквально соединили шнурком. Было это кстати в 2017 году.

Дальше, в 2019 году вышли Pixel Buds 2, которые очень похожи на нынешние Pixel Buds Pro точнее их кейс. Сами Buds 2 тоже похожи на “прошки”, но на этот раз в Google избавились от упора в противозавитке.

Кстати, уже в прошлом году этот упор стал меньше, тогда Google представили тоже очень похожие на эти Pixel Buds A-Series.

В 2022 году мы дождались версию с активным шумоподавлением и без упора в противозавиток. Кейс тут выполнен из приятного софт-тача. Им прикольно играться и он выполняет функцию фиджета.

Но есть и минусы: софттач может довольно сильно грязниться, а со временем немного стирается.

При этом отметим компактность чехла. По размерам он сравним с эталоном в лице Airpods Pro. К слову, у кейсов Pixel Buds Pro и AirPods Pro есть кое-что общее – беспроводная зарядка.

Теперь о цветах: хотя кейс всегда белый, всего их тут четыре. Черные — они же угольные, серые они же дымчатые, желтые они же цвета лемонграсса и коралловые. Просто коралловые.

Стоит отметить защиту от воды: IPX4 (то есть брызги) у наушников и IPX2 (или небольшая устойчивость к жидкостям) у кейса.

Они легкие, но не невесомые. Каждый наушник весит 6,2 грамма с амбушюрами размера M, а кейс с наушниками весит почти в 10 раз больше.

Вес наушника – 6,2 гр (с амбушюрой размера M)

Вес кейса с наушниками – 62,4 гр

И о комплектации: кроме наушников и кейса в коробочке пара книжечек с краткой инструкцией и гарантия, а также мини-тубус с амбушюрами размера S и L.

Как известно, правильно подобранный размер силиконовой вкладки гарантирует не только качество звука, но и комфортное и долгое использование — к нему и переходим.

Эргономика

К эргономике Pixel Buds Pro вопросы возникли сразу. Мне не кажется очень удобным процесс доставания и убирания наушников в кейс.

Когда, я их кладу обратно, то практически всегда прокручиваю уже в чехле, пытаясь найти правильное положение. И каждый раз думаю, что сунул наушник не в тот слот и перепроверяю.

То же самое с доставанием. Их приходится немного выковыривать, и в начале я искал букву L или R, чтобы убедиться, что пихаю именно правый наушник в правой ухо.

И вот когда вставляешь наушник в ухо, все хорошо. Но примерно после часа прослушивания, даже с S-амбушюрами у меня возникали проблемы. Нет, наушники не вываливались, но постепенно появлялся дискомфорт от их ношения.

Уши начинали конкретно болеть через час-полтора и это не то, что я хочу испытывать при ношении наушников. Но оговоримся: это все вещи индивидуальные.

Давайте перейдем к интересному и самому важному – звуку.

Как звучат?

Когда впервые включаешь музыку в Pixel Buds Pro – по-честному, удивляешься. За звук тут отвечают 11 мм драйверы.

Субъективно по звуку хорошо: низкие, средние и высокие – все на очень неплохом для TWS уровне. Но, в басах есть немного перебора: это можно назвать своеобразным клубным звуком. А часть высоких звенящих звуков может теряться.

А еще Google в принципе зажал нам в спецификациях частотную характеристику. Понятно, что для беспроводных наушников она наверняка будет одна от 20 до 20 тысяч герц, но все же…

Давайте посмотрим на АЧХ от портала Soundguys. И тут становится понятно, что лишь середина близка к эталону, Низких и правда с перебором, а высокие после 10 000 Гц буквально падают в пропасть.

А если сравнить этот график с актуальными AirPods Pro, то можно увидеть, что последние куда более “честно” отражают низкие и средние частоты, да и в высоких падение значительно менее выражено.

Что если сравнить встык? Понимаю, что речь идет о субъективном опыте, но мне чуть больше понравилось звучание Pixel Buds Pro, оно немного мощнее и басовитее, но при этом звенящие верха немного теряются в сравнении с AirPods Pro.

В итоге, все зависит от того, к чему вы привыкли и какую музыку вы вообще любите слушать.

Для электроники, заточенной под басы, Pixel Buds подойдут отлично, для современной рок-музыки или хип-хопа тоже, а вот джаз и классическая музыка, где важны все оттенки – явно не подходят для наушников от Google. В то же время для подкаста и созвонов — и Pixel Buds, и Airpods подойдут.

И при этом, вопрос, да что там ВОПРОСИК к Google – почему нет возможности воспользоваться эквалайзером? Ведь если бы он был, можно было бы подстроить наушники под себя и под любимые жанры – но нет… И вот тут интересно.

Что с софтом?

Сначала я соединил Pixel Buds Pro со смартфоном Xiaomi 12 Pro. Залез в настройки Bluetooth и увидел скромные – включение AAC, доступ к контактам и так далее.

Дальше в Play Store я нашел приложение Pixel Buds, в котором настроек было существенно больше, включая Volume EQ – о нем чуть позже.

Каково же было мое удивление, когда соединив наушники с Pixel 6a, с которым я теперь хожу. Я увидел по сути приложение Pixel Buds, но в настройках соединения.

С другой стороны, один бренд – могут себе позволить! И получается, что сюда приложение ставить не надо, но при этом и дополнительных Pixel-фишек тоже нет.

Также я подключил наушники к iPhone. Но каких-либо дополнительных настроек или приложения Pixel Buds на iOS нет. При этом тач управление полностью работает. А в качестве кодеков используется пара SBC и AAC.

В Pixel Buds Pro есть любопытная фишка под названием Volume EQ. Суть в том, что она увеличивает басы и верхние частоты при низкой громкости.

Опытным путем я установил, что она включает при 30% громкости и ниже, а мой сценарий использования примерно такой – 35% дома, 50% на улице и где-то 75% в автобусе и метро. То есть это фишка для меня получается не работает.

Ну и кроме отсутствия эквалайзера нас обделили кодеками. Тут есть AAC и SBC, но они уже динозавры в беспроводном звуке, а aptX тут нет – ни в каком виде. Не то что LDAC… Ну и кстати, тут довольно скромный Bluetooth 5.0.

Из интересного есть еще Google Assistant, которого можно спросить о погоде, направлениях движения, он распознает тексты. Также можно включать песни голосом, просить зачитывать вслух уведомления, а также включать фишку Live Translate — впрочем, все это отлично работает на английском.

А еще тут есть мультипоинт — то есть наушники можно подключать к нескольким устройствам.

Но на этом все: они как бы подключаются, но одновременно включить на одном устройстве музыку и посмотреть YouTube на другом не получится. Последний встает на паузу.

Примерно то же самое, если записать голосовое сообщение или кружочек, например на планшет, в момент старта записи музыка встает на паузу на смартфоне.

Как шумодав?

А что с шумоподавлением, зададите вопрос вы? Ведь это первые наушники от Google с активным шумоподавлением.

Кстати, инженеры Google встроили специальные вентиляционные отверстия, чтобы избежать главную проблему шумодава – неприятного давления в ухе и ощущения вакуума. Давайте посмотрим на графики ANC от SoundGuys.

Напомню, Боря рассказывал как читать график в ролике про TWS-наушники Sony: розовая линия — график пассивного шумоподавления или шумоизоляция, достигаемая конструкцией и амбушюрами. А голубой пунктир – это активное шумоподавление.

По графику видно, что в “пассивном режиме” наушники почти идеально работают с шумоподавлением средних и высоких частот и почти не справляются с низкими. ANC эффективно заглушает звуки ниже 400 Гц. Как правило, ANC лучше всего работает именно на низких частотах.

Независимо от того, насколько хорошо сидят Pixel Buds Pro со стандартными насадками, вы столкнетесь с неравномерной пассивной шумоизоляцией выше значения в 400 Гц.

Для тех, кто действительно стремится к улучшению, то лучше найти амбушюры из пены с эффектом памяти от сторонних производителей. Такой тюнинг улучшит пассивную шумоизоляцию, а вот к ANC у нас минимум вопросов.

При этом, еще раз обратите внимание на график, высокие частоты в районе 4-5 тысяч Герц одинаково гасятся и пассивно, и активно!

Давайте посмотрим сравнения с другими TWS-наушниками:

Sony WF-1000XM4. Наушники отлично справляются с блокировкой окружающего шума. Но амбушюры Sony WF-1000XM4 пассивно изолируют больше шума, а ANC отлично справляется с высокими частотами.

В то же время система шумоподавления Pixel Buds Pro чуть лучше справляется с подавлением обычных шумов низкой и средней частоты.

При этом стартовая цена Sony – 280 долларов, что на треть больше чем Pixel Buds Pro.

А вот график сравнения с AirPods Pro. Google Pixel Buds Pro работают лучше, чем Apple AirPods Pro по всему спектру. Наушники Google более эффективно заглушают низкий гул самолетов, автобусов и бытовых приборов, а также лучше блокируют шум толпы.

По личному опыту скажу, что активное шумоподавление тут на очень высоком уровне. Я ходил в наушниках вдоль разных улиц: маленьких тихих и оживленных больших проспектов, ездил в метро, как в новых вагонах, так и в старых поездах. И я практически не ощутил разницы в шумоподавлении в сравнении с актуальными и большими “тысячами” от Sony, которые являются одними из признанных королей шумодава.

Один день я поехал на сквош в Sony, а уехал в Pixel Buds Pro и не заметил существенной разницы в шумодаве. Как мне кажется, это похвала качеству активного шумоподавления.

При этом есть и небольшая проблема в виде шипения. Его можно заметить если вставить наушники и не включить музыку. Дело в том что не все внешние звуки блокируются шумодавом.

Но как только включаешь музыку, шипение становится практически незаметным и может появиться на долю секунды при переключении треков.

Через долгое касание в наушниках можно включить режим прозрачности. Он неплохой, но все же его хочется побыстрее отключить.

И мне кажется, что это важнейшая характеристика режима – в нем не хочется находиться постоянно, а включать только по надобности, на несколько секунд. Порой проще вытащить наушник, чтобы музыка просто встала на стоп.

Но тем не менее, звук у Pixel Buds с характером и его точно заценят любители бумкающей клубной музыки с акцентом на низкие частоты. Работа ANC – здорово, великолепно! Давайте перейдем к работе микрофонов.

Микрофон

Все же речь идет о гарнитуре, а кроме музыки тут важна еще и запись голоса: разговоры по телефону, созвоны по работе и голосовые. За запись тут отвечают по три микрофона в каждом из наушников.

В видео есть пример и сравнение Pixel Buds Pro с AirPods Pro — в тишине и с агрессивным шумом города. Без шума города и Pixel Buds Pro, и AirPods Pro справились на отличном уровне, но как только я включил шум, микрофоны обоих устройств сдались и мне не понравились ни те, ни другие. Даже удивительно…

Мы близки к финалу, а это значит, что настало время подвести итоги теста автономности.

Батарейка

И для начала включим тест автономности, чтобы в конце видео подвести его итог.

Ну сами посудите: 11 часов без шумодава: За это время можно почти долететь от Калининграда до Владивостока.

Единственные наушники, которые добились подобного результата Galaxy Buds+ от Samsung в 2020 году. А из актуальных ближе всех подобрались Sony LinkBuds S с девятью часами работы.

Мы доверяем, но проверяем, поэтому музыкальный стриминг, 100% громкости и убираем автопостановку наушников на паузу.

У нас прошло 3,5 часа теста и что мы видим?

59 процентов в левом наушнике и 55 процентов в правом.

Интересно, что наушники разряжаются неравномерно. Впрочем, не впервые мы видим это в TWS.

Да, мы правда сидели и слушали музыку все это время, поэтому, надеюсь, заслужили лайк от вас! И не только — подписка и колокольчик тоже не помешают: ведь мы готовим очень много контента со всеми нашими ведущими: так что, не разочаруетесь!

Давайте констатируем тот факт, что Google нас обманул, потому что наушники на полной громкости с включенным шумоподавлением проработали не 7 часов.

6 часов 56 минут проработал правый наушник, а левый и вовсе 7 часов и 5 минут.

И почему я говорю это в таком тоне? Потому что я привык, когда тесты не совпадают с заявлениями производителя. Я был уверен, что таких цифр Google достиг, например, на половине громкости. Но нет…

Ну и кроме этого в кейсе еще заряда на 13 часов! А за 5 минут в нем наушники заряжаются на час прослушивания с шумоподавлением.

То есть запас в Pixel Buds Pro есть и он огромный! По факту это в полтора раза больше, чем AirPods Pro. И да — почти весь рабочий день с включенным шумодавом! Круто, очень круто!

Выводы

Pixel Buds Pro получились классными наушниками, которые могут посоперничатьс AirPods Pro и не только. Есть небольшая разница в звуке, но решение Google выигрывает за счет фантастической для TWS-наушников автономности. Кроме того отметим хорошее шумоподавление и неплохой режим прозрачности.

А вот по цене – 200 долларов. И тут есть стильные и бойкие Nothing Ear (1), которые стоят в два раза дешевле. А еще они более узнаваемые… А есть еще и 1000 от Sony, чуть дороже, но звук и шумодав прям ВАУ.

В общем, тут мяч на вашей стороне: в какой вы экосистеме, какой жанр слушаете и что вам ближе по стилю. Хотя конечно простить отсутствие aptX и LDAC сложно, но пожалуй это удел более “аудиоориентированных” брендов…

Но факт: Pixel Buds Pro – это те TWS-наушники, у которых точно есть свои плюсы и наверняка найдутся поклонники…

Одна из главных фич в новом iPhone 14 Pro – Always-On Display. Даже удивительно, что Apple представила ее без большого размаха и пафоса: фишке, которую так ждали посвятили всего минуту в полуторачасовой презентации.

Пользователям Android-устройств и свежих Apple Watch эта функция уже давно знакома, а вот владельцы “яблочных” смартфонов в лучшем случае довольствовались твиками для джейлбрейка.

Мы расскажем, больше об Always-On, чем сами Apple на презентации. Почему компания так долго тянула с добавлением Always on Display в свои гаджеты, как устроена эта технология и чем версия на iPhone лучше любой реализации в Android-смартфонах? И вообще кому и зачем оно надо?

Что такое Always-On Display?

В чём суть Always-On Display? В этом режиме экран устройства всегда остаётся включенным. При этом на нём только самая важная информация – часы, погода и уведомления. Остальная часть экрана выключена, благодаря чему аккумулятор не разряжается так быстро.

Однако, у технологии есть ограничения, из-за которых она доступна далеко не везде.

Как работает технология?

Идея Always-On Display не нова – впервые похожая на эту технологию концепция появилась ещё в старых кнопочных Nokia. Там дисплеи могут отображать чёткое изображение без подсветки. Соответственно, телефоны показывают часы и не тратят энергию на освещение экрана.

Но затем появились смартфоны. И в них использовались IPS-дисплеи. Принцип этой технологии не позволяет использовать функцию эффективно. Почему? Давайте разберемся…

Дело в том, что в основе таких экранов лежит монолитная подсветка, которая освещает сразу всю поверхность панели. Без неё изображение практически не видно, а с ней проценты аккумулятора улетают, как при полноценном использовании смартфона.

Однако, с приходом технологии OLED в смартфоны к идее вернулись. Причина в том, как устроены такие дисплеи.

Вот устройство IPS-дисплея:

Каждый пиксель представляет из себя эдакий сэндвич. Он состоит из поляризационных и цветных фильтров. Между ними находятся жидкие кристаллы, которые меняют положение под действием тока от электродов. С внешней стороны экрана все пиксели прикрывает один большой слой стекла. Но самое главное – с другой стороны находится подсветка, которая одновременно работает на ВСЕ ПИКСЕЛИ в экране. То есть все пиксели светятся, даже если отображают чёрный цвет.

А так выглядит OLED:

Здесь уже нет слоя с подсветкой. Почему? Всё просто – каждый пиксель сам является источником света. Как и с IPS, это “сэндвич” с множеством слоёв. Самые интересные для нас – прослойки с органическими материалами. Именно они светятся, когда через них проходит ток. Отсюда и название Organic LED.

То есть технология позволяет подсвечивать отдельные пиксели. А те, которые должны показывать чёрный цвет, могут быть попросту выключены.

Эта особенность и нужна для Always-On Display. В таком режиме используются серый текст и иконки на черном фоне.

Получается, можно выключить большинство пикселей, оставив лишь малую часть. А значит, потребуется гораздо меньше энергии, чем на подсветку всего дисплея.

Итак, мы уже экономим энергию, потому что светится лишь часть пикселей. Но со временем технология прокачалась и стала еще более энергоэффективной. И связано это с появлением LTPO-дисплеев. Каким образом?

Напомним, что LTPO — это разновидность OLED-экранов. Ключевая их особенность в том, что такие панели умеют менять свою частоту обновления. Например, делать очень высокую – в играх LTPO-экран способен выдавать 120 Гц, в Ютубе – 60 Гц. А могут делать и очень низкую частоту — 1 Гц. Это как раз и нужно для режима Always On Display – всего 1 Гц. И да, именно такие экраны ставятся в новые iPhone 14 Pro.

Они работают в паре с новым чипом Display Engine. Это контроллер дисплея, который управляет частотой обновления и позволяет достичь 1 Гц. Кроме этого, он отвечает ещё за несколько фишек свежего iPhone. Среди них высокая пиковая яркость экрана в 2000 нит, Always-On Display и сглаживание анимаций вокруг выреза. Кстати, именно из-за использования старого чипа и отсутствия в нём Display Engine, функции Always-On Display нет в обычных iPhone 14.

Изображение обновляется всего 1 раз в секунду, а значит GPU и дисплей реже выполняют действия. Это позволяет ещё сильнее экономить батарею.

Кроме того, LTPO-дисплеи сами по себе энергоэффективнее обычных LTPS, которые стоят пока в большинстве OLED-смартфонов и в предыдущих Айфонах. Новый тип экономит до 15% энергии благодаря использованию специальных материалов.

А согласно некоторым исследованиям, разница вообще может достигать 25%.

Чтобы более подробно узнать, как устроены LCD, OLED или LTPO-дисплеи, загляните в описание. Там вы найдёте ссылки на отдельные видео про эти темы. И не забудьте поставить лайк этому ролику, если хотите больше таких разборов.

Подводные камни

Звучит все круто, но к фиче есть и вопросики. Недостатки тоже есть.

Самая главная проблема – выгорание дисплея со временем. Вы наверняка замечали, что на OLED-дисплеях спустя несколько лет навсегда “отпечатываются” силуэты интерфейса, который постоянно находится на экране. Например, экшн-бар или кнопки навигации.

В режиме Always-On Display тоже часто отображаются статичные цифры и иконки в одном и том же месте. Поэтому некоторые владельцы часов с этой функцией сталкиваются с выгоранием циферблатов.

Кроме того, функция отображает данные, которые постоянно обновляются. А значит тратятся небольшие, но ресурсы процессора и GPU. Да и сам дисплей частично остаётся включен, поэтому тоже потребляет энергию. И из-за этого время работы девайса немного снижается. Особенно это заметно в умных часах с маленькими аккумуляторами.

К примеру, пятые Apple Watch живут на 14 часов или же на четверть дольше, если выключить Always-On Display.

Впрочем, вендоры в курсе этих проблем и придумывают разные методы для борьбы с ними. О чем будет дальше.

С технологией разобрались, теперь давайте посмотрим, как это делали до iPhone.

Реализация в Android

Давайте взглянем, как реализуют Always-On Display производители Android-смартфонов. Google Pixel – типичный пример.

На заблокированном дисплее отображается самая важная информация: часы, процент заряда, уведомления, погода и музыка, которая играет вокруг вас или в плеере.

Более интересные фичи есть у OnePlus – возможность вывести небольшое цветное изображение, которое показывает текущее время суток.

А Xiaomi умеет выводить разные часы: стрелочные и цифровые, а также красивые фоновые рисунки.

И отдельно заслуживают упоминания смартфоны Samsung со стилусом. Здесь можно от руки создать заметку и закрепить её на постоянно включенном дисплее.

Но вернёмся к методам для борьбы с проблемами функции. Чтобы снизить выгорание дисплеев, многие Android-прошивки используют Always-On Display по расписанию. Например, ночью он редко нужен – можно выключить.

Производители смартфонов избегают проблему выгорания еще одним способом: время от времени смартфон сдвигает часы на другое место, буквально на пару пикселей.

Почему долго не было в iPhone?

Но если Always-On Display настолько проста и удобна, а технологии дисплеев давно доступны, почему фичи до сих пор не было в iPhone? Давайте посмотрим, как Apple шла к этой технологии.

 

Как мы уже поняли, современная реализация функции неразрывно связана с OLED-дисплеями. Пока Samsung и другие вовсю продавали смартфоны с такими дисплеями ещё с 2010 года, на iPhone OLED пришёл только в 2017, с выходом iPhone X. То есть гораздо позже, чем у Android-конкурентов.

Но и тогда компания не торопилась с добавлением Always-On Display. Причина та же, что и всегда – Apple пытается сделать свою версию технологии лучше, чем у других. Или хотя бы другой.

Мы возвращаемся к LTPO-дисплеям, о которых рассказывали в начале. И тут интересно, ведь первый девайс Apple, в котором появился такой экран – Apple Watch 4. Было это в 2018 году.

Там не было постоянно включенного экрана, зато удалось повысить энергоэффективность. Это был первый шаг компании в сторону Always-On.

Следом в 2019 году вышли Watch 5, где и появилась первая версия постоянно активного дисплея от Apple.

Как в них устроена эта функция? Со включенным Always On носимые девайсы отображают привычные циферблаты, но затемняют их. А белый фон заменяется на чёрный. Пользователи могут менять внешний вид часов, ставить виджеты и быстро настраивать их. Практически то же самое, что и в обычном режиме, но с приглушенной подсветкой. И самое главное, дисплей в таком режиме обновляется один раз в секунду. Это и позволяет значительно экономить энергию.

Выходит, компания сначала решила поэкспериментировать на часах, прежде чем перенести технологию на свои смартфоны.

Это подтверждает и тот факт, что в iPhone LTPO-дисплеи появились позже – только в 2021 году, с выходом 13 Pro и Pro Max.

Однако что мешало внедрить Always-On Display ещё в прошлом году? Казалось бы, функциональность отточена на часах, нужная технология экрана тоже есть.

Причина в том, что экран ProMotion во флагманах 13 линейки позволяет снижать частоту обновления со 120 Гц до всего лишь 10 Гц. А в новых iPhone 14 Pro она снижается до 1 Гц, как и на Apple Watch.

То есть Apple планировала внедрить в смартфоны лучшую из возможных реализаций Always on Display.

Сначала компания поставила экраны нового типа в Watch 4. Затем добавила режим активного дисплея в следующем поколении часов. После чего протестировала LTPO-дисплеи уже в iPhone, и, наконец, выпустила идеальную Always on в своих смартфонах. На все про все — 4 года.

Always-On Display в iOS 16?

Проследить, как ещё Apple подготавливала фундамент для новой фичи, можно, заглянув в iOS 16.

Первые прямые намёки появились еще в бета-версии фирменной среды для разработки – Xcode 14. Там обнаружили режим iOS, в котором виджеты упрощены, а локскрин затемнён.
//картинка

В бете самой системы появились настраиваемые экраны блокировки. И они стали неким подобием циферблатов с Apple Watch. Дело в том, что на локскрин теперь можно добавлять разные виджеты и менять шрифты. Важная особенность нововведения: можно настроить внешний вид для нескольких таких экранов, а затем быстро переключать их свайпом, не заходя в настройки.

Кроме того, для каждого локскрина можно привязать свой режим «Фокусирования», который управляет различными уведомлениями и позволяет сфокусироваться на чем-то одном: на личном, на работе.

Получаем экраны блокировки под разные сеттинги со своими виджетами и оформлением. Например, можно сделать локскрин для путешествий с отображением нескольких часовых поясов.

Какие фишки появились в iPhone 14 Pro?

Как это относятся к Always-On Display? На самом деле всё просто. Тут тоже есть настраиваемые версии интерфейса, которые быстро меняются под разные сценарии использования. То есть Apple перенесла идеи из часов в iPhone.

И ещё одна фишка, ранее реализованная в часах – затемнённые обои. В бете iOS 16 появилось специальное состояние фонового изображения, при котором цвета приглушаются и становятся тёмными. видео

А теперь стало ясно, что именно в таком формате работает Always On Display на новых iPhone 14 Pro и Pro Max. При блокировке скрывается статус-бар, обои затемняются, а виджеты и часы остаются на своих местах.

Выводы

Что мы выяснили? Apple нужно минимум 4 года, чтобы перенести технологию из Android в iPhone.

Но, как и всегда, Apple пытается привнести что-то свое и сделать свою реализацию лучшей.

Кстати, интересно, за какую технологию Apple возьмется переносить следующей?

Год ожидания и наконец-то встречайте новый iPhone 14 .

Самое большое изменение — iPhone mini отправили на свалку. Вместо вернулось забытая приставка — iPhone 14 Plus с экраном 6.7 дюйма. Не пошли продажи у компактной модели.

Итак, что мы получили в iPhone 14 — новую камеру, фронталку с автофокусом, суперстаб Action Mode, детектор автоаварий, экстренную спутниковую связь, Photonic Engine и… Но! Список того, что мы ждали и не получили тоже немаленький. Почему старый проц? Что с always on display? И что еще за Dynamic Island вместо челки — хотя это уже про Pro.

Но, как всегда вопрос: похоже ли это на серьезный апгрейд, который раньше доставался номерным релизам или перед нами все-таки «S-очка» с немного прокачанными характеристиками? В общем, пора ли менять старый смартфон и если да, то какая модель окажется самой выгодной?

План такой: сравним iPhone 14 с двумя его предшественниками. Проследим эволюцию изменений и ответим на важный вопрос: гнаться ли за новинкой или лучшей покупкой будет модель из недалекого прошлого еще и со скидкой?

Цены

А начну буквально с конца презентации — и скажу про цены. Вопреки слухам, стоимость iPhone 14 по сравнению с прошлым годом не изменилась. За новый смартфон просят от $799. На рубли переводить не будем, Официальных поставок не ожидается. Но для понимания разницы цен сравним в долларах.

• iPhone 12 от 64 ГБ от $599
• iPhone 13 от 128 ГБ от $699
• iPhone 14 от 128 ГБ от $799

Цвета, дизайн, размеры

Ну а дальше по порядку — начнем с внешности! Актуальная концепция дизайна появилась в 2020 году со стартом линейки iPhone 12. Плавные округлости металлической рамки вышли из моды и в тренде оказались рубленые грани в стиле iPhone 4. Этот же подход остается в модельном ряду 2022 года.

Как вы уже поняли, дизайн iPhone 14 не сильно изменился. А когда изменится дизайн iPhone? Скорее всего на четвертый год – в 2023. То есть iPhone 15 может удивить.

А пока экстерьер трех моделей меняется эволюционным путем, без резких движений дизайнерской руки. В 13-м после 12-шки например подросла толщина корпуса на доли миллиметра — и выросло время работы. Камеры сменили расположение и снимают заметно лучше.

В iPhone 14 визуально нет отличий, но если присмотреться, он сбросил 1 грамм веса и прибавил 0,15 мм толщины
Но мы то знаем что тут тайный план «купертиновцев» — продать новые чехольчики. Прошлогодний-то не налезет! А теперь смотрите, вот сравнение дизайна последних трех поколений iPhone

• iPhone 12: 146,7 x 71,5 x 7,4 мм, 162 гр
• iPhone 13: 146,7 x 71,5 x 7,65 мм, 173 гр
• iPhone 14:  146,7 x 71.5 x 7.8 мм, 172 гр

Раз уж визуальных отличий нет, хотя бы новые цвета подвезли. По осени традиционно меняются палитры iPhone. В 12-м поколении было 6 цветов, через год Apple решила не усложнять выбор и сократила цвета до 5 более пастельных.

• iPhone 12: Черный, белый, зеленый, голубой, фиолетовый и (PRODUCT)RED
• iPhone 13: Полуночный, белый, голубой, розовый, (PRODUCT)RED, а позже — зеленый
• iPhone 14: Полуночный, белый, голубой, фиолетовый, (PRODUCT)RED

iPhone 14 поступит в продажу тоже в пяти цветах. А, в середине года ждем еще один как было в прошлом с зеленым. На этот раз к черно-белой классике и (PRODUCT)RED добавили голубой и сиреневый. На мой вкус совсем какие-то бледные получились. Эй, Apple, а что насчет любителей ярких цветов?

Кстати, у iPhone 12 мой любимый цвет был зелененький, у 13-го розовый, а у 14-го мне понравился фиолетовый. Ну, как сказать понравился… сойдет. Впрочем, все равно ностальгирую по желтому 11-му — вот это был цвет!

Но вы же не из-за цвета берете новую модель? Ну, знаете, когда выбирают так, чтобы чтоб все понимали: вот, новый iPhone?

Корпус

Ах ну да что по корпусу в целом — по влагозащите IP68 — равенство, до 6 м. Кстати, в этом году немного экспериментировал с подводным фото и видео — ни один iPhone не пострадал, только динамик иногда не сразу продувается.

Второе по материалам: алюминиевая рамка у всех троих и стекло Ceramic Shield — как я уже говорил крепкое, но царапается. Камеры, кстати, покрыты сапфиром, если кто не знал!

Экран

В общем, эти три года без нового дизайна, а косметические изменения ощущений не меняют не что уж тут — они очень похожи.

А вот на экран мы смотрим постоянно – тут изменения между поколениями очень важны. Все три модели имеют OLED-дисплеи Super Retina XDR с диагональю 6,1 дюйма. И большая часть характеристик идентичные, но как всегда есть нюансы. Разрешение 2532×1170 пикселей, плотность 460 ppi.

Контрастность, то есть соотношение самого яркого участка экрана к самому темному участку обычно у OLED-панелей называют «бесконечной», но у Apple есть точное значение — 2 000 000:1. Также у всех трех поддерживается True Tone — адаптивный баланс белого в зависимости от окружающего освещения. С цветопередачей у iPhone всегда все хорошо на уровне профессиональной кинематографической палитры DCI-P3. А вот частота обновления, увы, 60 Гц в обоих случаях, и iPhone 14 не стал исключением. ProMotion на 120 Гц остался уделом Pro-шек, равно как новая функция Always on Display.

Да в Pro версии он имеется: там обновленный LTPO-дисплей умеет снижать частоту до 1 Гц для экономии батареи.

Самым заметным изменением стал переработанный вырез под фронталку и Face ID. В iPhone 13 он компактнее на 20%, чем у 12-го. И тут в iPhone 14 челка на месте такая же как в 13-м. А вот в 14 Pro она превратилась в тире или дефис — Apple называет новый вырез Dynamic island, теперь она часть дизайна быстрых интерактивных уведомлений в iOS 16. Прошу любить и жаловать.

А самый важный момент на который стоит обратить внимание — максимальная яркость, то есть будет ли iPhone слепнуть на ярком солнце?

Базовая яркость экрана iPhone 12 – до 625 нит (то есть при SDR контенте в меню и везде.)

Кстати, в международной системе единиц СИ яркость экрана измеряется в канделах на квадратный метр, а нит — устаревшее название. Но согласитесь, более простое и удобное?

А при просмотре HDR — пиковая до 1200. Прошлогодний iPhone 13 получил заметную прибавку до 800 нит, и эта разница действительно ощутима на солнце! По спецификациям экран в iPhone 14 тот же, что и в iPhone 13. В целом, он яркий и не слепнет, тот же про и 13-й и тем более Pro 14-й поярче будет. Но разве кому-то не хватало яркости в iPhone 13?
И тут стоит отметить что далеко не все производители откровенны насчет яркости, например, часто выдают пиковую, а о стандартной умалчивают.

Однако, Apple обычно точна в заявленных характеристиках. Дисплей iPhone 13 по замерам даже ярче официальных показателей: в среднем 830 нит.

Вот для наглядности табличка сравнения характеристик дисплеев, ставьте на паузу изучайте!

iPhone 12

• Матрица: OLED, Super Retina XDR
• Диагональ: 6,1 дюйма
• Разрешение: 2532х1170 пикселей
• Плотность: 460 ppi
• Яркость 625 нит, пиковая — 1200 нит
• True Tone
• DCI-P3
• HDR (Dolby Vision, HDR10 и HLG)
• Контрастность 2 000 000:1

iPhone 13

• Матрица: OLED, Super Retina XDR
• Диагональ: 6,1 дюйма
• Разрешение: 2532х1170 пикселей
• Плотность: 460 ppi
• Яркость 800 нит, пиковая — 1200 нит
• True Tone
• DCI-P3
• HDR (Dolby Vision, HDR10 и HLG)
• Контрастность 2 000 000:1

iPhone 14

• Матрица: OLED, Super Retina XDR
• Диагональ: 6,1 дюйма
• Разрешение: 2532х1170 пикселей
• Плотность: 460 ppi
• Яркость 800 нит, пиковая — 1200 нит
• True Tone
• DCI-P3
• HDR (Dolby Vision, HDR10 и HLG)
• Контрастность 2 000 000:1

Камеры

Камера в смартфонах сегодня стала главным отличием дорогих смартфонов от дешевых, а старые модели заставляет терять привлекательность на фоне новинок. К тому же вычислительная фотография использует не только возможности оптики и матрицы, но также многое зависит от сигнального процессора ISP и даже нейронного модуля в процесоре, который юзают умнеющие алгоритмы.

В общем, эволюция съемочных возможностей показывает также и эволюцию самого iPhone.

И, казалось бы, во всех трех моделях iPhone установлена система из двух камер на 12 Мп: широкоугольной и сверхшироко­угольной. Разрешение одинаковое, значения диафрагмы составляет ƒ/1.6 и ƒ/2.4, есть SmartHDR и Deep Fusion, ночной режим,и вспышка True Tone с функцией Slow Sync. Также в наличии портретный режим с функцией «глубина» и шесть режимов портретного освещения.

То есть одно и тоже? Как же тогда так получается что каждый новый iPhone снимает лучше предыдущего? С развитием вычислительной фотографии камера как продукт стала сложным миксом программного и аппаратного обеспечения, сначала о железе.

Разберемся, как менялась камера iPhone от 12 до 14 модели. Во-первых, диагональное расположение камеры в iPhone 13 вовсе не было попыткой освежить дизайн смартфона.
Компания Apple увеличила размеры сенсоров, чтобы они получали больше света, и добавила стабилизацию сдвигом матрицы — но стаб с теми же характеристиками как и оптический на 12-шке отрабатывает 5000 смещений в секунду и наверное один из лучших в индустрии.

iPhone 12 (основная камера)

• Размер пикселя: 1,4 мкм
• Размер матрицы: 1/2.55”

iPhone 13 (основная камера)

• Размер пикселя: 1,7 мкм
• Размер матрицы: 1/1.9”

iPhone 14 (основная камера)

• Размер пикселя: 1,9 мкм
• Размер матрицы: 1/1.66” (предположительно)

И в iPhone 13 основная камера как раз перекочевала из прошлогоднего iPhone 12 Pro Max: та самая матрица с пикселями в 1,7 микрон, против 1,4мкм на камере у iPhone 12.

Результат? Более качественные снимки в условиях недостаточного освещения. Также iPhone 13 существенно лучше снимает видео при плохом свете.

Ультраширик тоже снимает лучше на 13 хоть он и без фокуса и макро, но именно за счет алгоритмов рвет!

В iPhone 14 новая основная камера. При том отличная, с огромным сенсором с пикселем в 1,9 микрона. В общем, это уже хорошая традиция – поставили сенсор из iPhone 13 Pro, а той камерой я до сих пор восхищаюсь! И вместе с ней матричный стаб!

Диафрагма теперь f/1,5 против f/1,6 в прошлых поколениях. Ждем значительно более качественные фото и видео при недостаточном свете и не только из-за диафрагмы и матрицы. На счет ультраширика та же история — улучшен алгоритмами, но сенсор судя по всему тот же.

А еще прокачали вспышку. Последнее время ей вообще не уделяют внимания и принимают как должное, но вот в iPhone 14 светить будет ярче.

Второй важный момент как раз касается Computational и программных фишек: с каждым поколением прокачиваются алгоритмы вычислительной фотографии. То есть работа связки сигнального процессора (ISP), движка Neural Engine и софта.

В iPhone 13 дебютировало четвертое поколение Smart HDR, обновленный Deep fusion и фотографические стили, а для видео появился режим «Киноэффект», когда происходит съемка с малой глубиной резкости и плавной сменой планов.
И фокус можно менять на посте.

И надо сказать, что всё это крутые фичи, которыми я пользуюсь! Существенные изменения, но возможно нужные не всем!
Все три iPhone – 12, 13 и 14 – умеют отлично снимать видео до 4K 60 FPS в HDR c Dolby Vision и ни один смарт так хорошо не снимает видео как iPhone.

В iPhone 14 улучшили «Киноэффект», теперь поддерживается съемка в 4K. Еще появился новый режим суперстаба — Action Mode со съемкой 2,8К 60 FPS. Он превращает iPhone 14 в что-то типа GoPro и стабилизирует картинку при сильной тряске — крутая штука, обязательно протестируем.

Но главное изменение, которое даст огромный скачок для фото при плохом свете и ночью — это Photonic Engine! По сути, это эволюционное развитие алгоритма Deep Fusion. Он теперь накладывается на изображение на более раннем этапе до сжатия. В результате улучшенная детализация, цвета живее и в целом больше информации на фото.

Photonic Engine работает для основной камеры улучшая лоу-лайт в 2,5 раза а для ультраширика и фронталки – в 2. Уж не знаю, как считаются эти разы, но примеры снимков говорят сами за себя.

Кроме того круто улучшили фронтальную камеру: те же 12 Мп, но диафрагма f/1.9 против 2.2,и наконец-то добавили автофокусировку. Как ни вытягивай руку — лицо будет резким!

iPhone 12

• Широкоугольная камера:
• Разрешение: 12 Мп
• Диафрагма: f/1,6
• Оптическая стабилизация
• Сверхширокоугольная камера:
• Разрешение: 12 Мп
• Диафрагма: f/2,4
• Smart HDR 3
• Видео: 4K 24/25/30/60 FPS
• HDR‑видео: Dolby Vision 4K 30 FPS
• Таймлапс в ночном режиме

iPhone 13

• Широкоугольная камера:
• Разрешение:12 Мп
• Диафрагма: f/1,6
• Оптическая стабилизация сдвигом матрицы Sensor Shift
• Сверхширокоугольная:
• Разрешение: 12 Мп
• Диафрагма: f/2,4
• Smart HDR 4
• Фотографические стили
• Видео: 4K 24/25/30/60 FPS
• HDR‑видео: Dolby Vision 4K 60 FPS
• Таймлапс в ночном режиме
• Киноэффект 1080p 30 fps

iPhone 14

• Широкоугольная камера:
• Разрешение:12 Мп
• Диафрагма: f/1,5
• Оптическая стабилизация сдвигом матрицы Sensor Shift
• Сверхширокоугольная:
• Разрешение: 12 Мп
• Диафрагма: f/2.4
• Smart HDR 4
• Photonic Engine
• Фотографические стили
• Видео: 4K 24/25/30/60 FPS
• HDR‑видео: Dolby Vision 4K 60 FPS
• Таймлапс в ночном режиме
• Киноэффект 4K 30 fps
• Action Mode 2.8K 60 fps

Производительность и процессор

Часть новых фишек камеры как раз заслуги обновленного чипа A15 Bionic, как раз стоит разобраться что же с производительностью! Стоит понимать что невозможно каждый год драматично увеличивать мощность смартфонов, да что там уже последние несколько лет все iPhone летают. На сегодняшний день и 12-й, и 13-й iPhone по ощущениям почти одинаково быстры! Поэтому даже самые громкие заявления со сцены во время анонса рискуют оказаться не такими уж ВАУ в реальной жизни.

Нет такого приложения, с которым бы не справился iPhone 11 или даже iPhone X. Игры — даже самые требовательные типа Genshin Impact — тормозить ни 12, ни на 13 тоже не будут. Мощности любого из трех последних поколений iPhone хватает за глаза, но мы то с вами любим, когда процессоры все-таки получают прибавки к производительности и энергоэффективности. И особенно когда меняется тех процесс!

Увы, в этот раз все инновации достались «прошкам» — там A16 bionic на 4 нм. А в iPhone 14 и 14 Plus стоит прошлогодний A15 Bionic, правда с улучшенной графической производительностью. A14 и A15 Bionic в 12 и 13 iPhone выполнены на одном техпроцессе 5 нм, система с двумя производительными ядрами и четырьмя ядрами энергоэффективными, за графику отвечает четырехъядерный сопроцессор, и шестнадцатиядерный Neural Engine.

В iPhone 14 все тоже самое, что и в 13-ке вся разница в одном дополнительном графическом ядре — там их пять.

Понятно что все цифры подросли, но не так значительно — планово. Смотрите сами по GeekBench.

Geekbench 5 (Single-Core)

iPhone 12: 1624

iPhone 13: 1738 (+7%)

Geekbench 5 (Multi-Core)

iPhone 12: 4068

iPhone 13: 4645 (+14%)

AnTuTu Benchmark 9

iPhone 12: 746 321

iPhone 13: 808 775 (+8%)

Данные Geekbench по iPhone 13 будут справедливы и для iPhone 14. Изменения скорее всего будут незначительные, но мы еще протестируем.

Количество же оперативной памяти в iPhone 12, 13 и 14 — 4 ГБ. Зато в прошлом году c iPhone 13 увеличился минимальный объем накопителя: версию на 64 ГБ благоразумно оставили в прошлом (ну, это реально тесно для современного потребителя), поэтому теперь базовая конфигурация 128 ГБ. На широкую ногу не попользоваться, но как прожиточный минимум годится. В iPhone 14 без изменений: также 128 ГБ минимум и также доступны варианты на 256 и 512 ГБ.

Зарядка, батарея и время жизни

Емкость аккумулятора компания Apple обычно не называет. Но, в принципе, мы ее знаем.

iPhone 12

• Поддержка MagSafe: 15 Вт
• Аккумулятор: 2815 мАч
• Зарядка: 20 Вт

iPhone 13

• Поддержка MagSafe :15 Вт
• Аккумулятор: 3227 мАч
• Зарядка: 20 Вт

iPhone 14

• Поддержка MagSafe :15 Вт
• Аккумулятор: нет данных
• Зарядка: 20 Вт

Если сравнивать батарейки iPhone и смартфонов на Android исключительно по емкости, продукты Apple должны раза в полтора меньше работать без подзарядки. Ну что это такое: 3200 мАч у iPhone 13, например?

А работают порой даже дольше. Дело не в размере, а в оптимизации железа и софта ну и вообще другой ОС. Как обстоят дела с этими тремя моделями.

iPhone 12

• Воспроизведение видео: до 17 часов
• Просмотр видео в режиме стриминга: до 11 часов
• Воспроизведение аудио: до 65 часов

iPhone 13

• Воспроизведение видео: до 19 часов
• Просмотр видео в режиме стриминга: до 15 часов
• Воспроизведение аудио: до 75 часов

iPhone 14

• Воспроизведение видео: до 20 часов
• Просмотр видео в режиме стриминга: до 16 часов
• Воспроизведение аудио: до 80 часов

Итак, что мы имеем? Экран у iPhone 14 не изменился, процессор такой же — а время автономной работы немного выросло. По часу прибавило воспроизведение локального видео и стриминг, 5 часов — проигрывание музыки.
И тут мы начинаем догадываться, откуда появились лишние 0,15 мм толщины! Скорее всего, емкость аккумулятора опять подросла, но за счет чего iPhone 14 скинул грамм массы — лично мне очень интересно!

Мало того iPhone 14 Plus назвали главным долгожителем семейства айфонов, ну это собственно и его главное отличие от младшего брата.

Что касается зарядки все поддерживают Power Delivery — основной стандарт для техники Apple. Вторая его версия. 20 Ватт у 12-ки, 23 Ватта у 13-го по замерам. И оба набирают по 50% за полчаса.

Конечно через Lightning тут без чудес — USB Type-C никто не завез. Ну и конечно все три аппарата поддерживают MagSafe – я лично привык штука удобная. В том числе не так давно прикупил себе MagSafe-штатив — ВЕЩЬ!

Звук и Связь

Под конец хочется вспомнить про Звук и Связь — это же все-таки смартфоны! Ну что тут говорить, тут все окей: везде Wi Fi 6 и Bluetooth 5, а в 14-м даже Bluetooth 5.3 завезли . Во всех есть поддержка 5G, правда для нас это так себе преимущество. В России развертывание 5G обещают начать в 2024 году. А там уже и iPhone 16 выйдет?

Кстати, пока мы тут ждем сети пятого поколения, в США прогресс пошел еще дальше! В iPhone 14 нет лотка для SIM-карты. Вообще нет. Только eSIM. Может, в iPhone 15 и от Lightning избавятся?

Еще нам показали как iPhone 14 умеет соединяться напрямую со спутником! Вы представляете?

Можно отправить экстренный сигнал находясь в горах, лесах, где нет никакой связи, главное чтобы небо было видно. А iPhone уже сам подскажет как навестись. Работать правда пока будет только для США и Канады. Но как технически это реализовано мы расскажем в другом материале.

Второй момент — автомобильные аварии. В iPhone 14 поставили новые гироскоп и акселерометр, способные определять перегрузки до 256G. Если они сработают, iPhone позвонит спасателям.

Или вон там Илон Маск объявил Starlink Ver 2.0 – что можно будет по спутнику через смарт звонить в любой точке мира где видно небо! Но опять же нужно чтоб смартфон поддерживал 5G. Ладно это я уж так для информации — интересно как это вообще возможно?

Что про звук? Везде стереодинамики поддерживают пространственное аудио и Dolby Atmos, сам звук уже проверим на тесте и громкость в том числе!

Какой iPhone выбрать?

В общем, среди трех последних iPhone я не вижу какого-то явного аутсайдера, не заслуживающего, чтобы на него тратили деньги. Правда, их также нельзя назвать одинаково подходящими для любого покупателя.

Например, iPhone 12 можно рекомендовать к покупке наименее требовательному пользователю. Например, когда задача просто в том, чтобы взять более-менее свежий iPhone по минимальной цене. И особенно, если нет большого интереса к мобильной фотографии — просто хочется, чтобы камера снимала достойно!

iPhone 13 — это все еще актуальная сегодня модель и его точно можно советовать к покупке. Идеально — если брать, когда цена упадет из-за анонса 14-го.

Решите переходить на него с iPhone 11 и более старых смартфонов? Прогресс будет очень заметен. Настолько, что вы вряд ли подумаете «эх, лучше бы на 14 модель добавил».

Даже на фоне iPhone 12 изменений много и в основном они связаны с действительно важными составляющими пользовательского опыта: ярче экран, лучше автономность, наконец-то хорошее качество съемки на ультраширокоугольную камеру и заметно улучшенная основная камера.

iPhone 14 стоит брать в том случае, если обязательно хочется самый новый смартфон или позволяет бюджет. А тут будут еще причины его купить исходя из изменений.

В начале ролика я задал вопрос: похож ли iPhone 14 на крупное обновление или это что-то типа «S-ки». После сравнения с прошлым поколением сомнений нет: точно «S-ка».

Если на руках iPhone 13, можно пропустить обновление. Драматично нового Apple не предложила, даже процессор не поменли. Хотя с iPhone 12 переходить уже интересней: ярче экран, лучше автономность, выше производительность и, конечно, качество съемки.

Но если на руках совсем старый iPhone и надо оптимально выбрать один из трех, я не вижу явного аутсайдера. Все очень похожи в дизайне и не слишком отличаются в характеристиках.

iPhone 12 — вариант для бережливых, когда стоит задача взять более-менее свежий iPhone по минимальной цене. И особенно, если нет большого интереса к мобильной фотографии — просто хочется чтоб камера снимала достойно!.

iPhone 13 — это все еще актуальная модель и его точно можно советовать к покупке. Идеально — брать как раз после анонса 14-го.

Ну, а iPhone 14 стоит брать, если обязательно хочется самый новый смартфон и позволяет бюджет. И у 14-го существенный прирост именно по камере и все что с ней связано. Но на фоне всего что Apple сделала в «прошке», есть ощущения, будто пути двух линеек резко разошлись. Так что в поисках мощного прогресса смотреть теперь надо в сторону старших версий.