С этим нашествием гаджетов как-то незаметно пролетел месяц, а за ним и другой и еще один — но это даже лучше — более долгий опыт с iPhone 13 Pro. И да, мне удалось его как следует распробовать.

Так ли хороши новые камеры? Так ли долго он живет? Стоят ли его новые фичи, включая экран на 120Гц, того, чтобы его покупать?

В этот раз поговорим о том, почему я стал больше и по-другому снимать на iPhone. Что такое Cinematic Mode — баловство или рабочий инструмент? И тут мы копнем чуть глубже…

Ну и в целом доволен ли я iPhone 13 Pro и своим выбором?

Внешность

Но для начала по классике: посмотрим, как поцарапался и потерся мой iPhone!

В общем, как новый — в том числе и стекло, почему ? Я уже в прошлом видео говорил, что iPhone 13 Pro просто некомфортно юзать без чехла, я пытался.

Во-первых, он тяжелый, угловатый — ладно при таком размере это не мешает, но вот именно из-за массы и стекла, хоть и матового, смартфон норовит выскочить из рук особенно в перчатках.

Какие чехлы я пробовал? Первое время ходил с кожаным — как выяснилось не очень удобно именно на прошке, именно мне показался удобнее тот же силиконовый от Apple. Он приятнее — увереннее лежит в руке. Потом я перешел на прозрачный: у него еще есть одна приятная деталь — снизу тут нет бортика, это удобно для свайпов. Часто его использовал. но в перчатках зимой он сильно скользит

Но в итоге основным себе выбрал чехол Casetify. Многие спрашивали, что за чехол, вот и отвечаю. Заказывая его, я думал, что он будет слишком громоздким, но в итоге хоть он и большой, но для маленькой «прошки» — самое то. При том он вообще не скользит и ронять в нем, хоть я и не проверял, можно спокойно: защищен как надо еще и сделан на 65 процентов из переработанных материалов. Языком фотографов у него грип хороший или хват. Есть правда небольшой минус тот же магнитный wallet на нем держится слабее, чем на эппловском. Ну ладно мы тут не о чехлах собрались говорить, вам наверное интересно как ощущаются 120 гц на экране и как живет батарея в реальной жизни и что там по камерам, конечно.

Камеры

И я скажу так — iPhone 13 Pro каким-то образом вновь пробудил во мне мобильного фотографа. Да я всегда это дело любил, но надоело, что в целом ничего не менялось. Но iPhone 13 Pro внезапно удивил!

Если сравнить камеру iPhone со швейцарским ножом, у него как будто бы добавили лезвий и инструментов, и немало. Понятно, что как и в ноже — не всеми будешь пользоваться каждый день. Но хорошо же когда они есть? Начну с самого очевидного — с макро.

Этим режимом я начал баловаться еще с первых дней и ни одна букашка и травинка от меня не ускользала. Для макро тут используется сверхширокоугольный объектив, который обзавелся фокусом. Его разрешение — 12 Мп, а диафрагма f/1,8. Эквивалентное фокусное расстояние составялет 13 мм, а угол обзора — 120 градусов.

Первое время меня сильно смущало автоматическое переключение режимов, также стоит отметить при макро нужен хороший свет. Но в любом случае я рад тем снимкам, которые у меня получались. Ты как будто проникаешь в суть вещей, раскладывая по полочкам их структуру.

Расстроило только то, что видео на макро снимать не так удобно. Можно конечно по нажатию на спуск затвора включать видео или просто снимая на ультраширик, но в последнем случае будет получаться другая картинка.

Автоматическое переключение на макро — я ругал этот подход, ведь даже в видео иногда камеры переключались. И Apple исправились… Сначала они добавили просто отключение автоперевода, но это мало чем помогло. А вот в iOS 15.2 в настройках «Макро» появился переключатель Macro Control. При включенном режиме на экране iPhone будет появляться иконка макро на близком расстоянии и можно вручную переключиться в этот режим и обратно. Спасибо, Apple. Жаль что не сразу, но приятно, когда такие штуки исправляются, и нас тут услышали!

В любом случае как бы это ни было реализовано — макро в iPhone — это новый инструмент для творчества, от которого я до сих пор не устал.

Стили

Но наверное по-настоящему подход к фото изменили для меня “Стили”, которые кстати есть и на iPhone 13 и на 13 mini. Это та самая фича, которую все обошли стороной и посчитали бесполезной, а я решил понять ее суть!

В итоге в моем «швейцарском ноже» эти «лезвия» я использовал каждый день. И они вдохновляли меня делать больше снимков на этот смартфон!

Главное, не стоит путать “Стили” с фильтрами — это скорее некий аналог профилей для съемки, с которыми можно встретиться на профессиональных камерах типа Creative Profiles, которые можно настроить под себя, но конечно в упрощенном режиме.

Что же они делают и как с ними работать?

Снимая на iPhone, я очень часто понижаю экспозицию кадра. Мне не нравятся слишком светлые снимки, я не говорю что так надо, просто я так люблю снимать. Вы наверняка знаете как работать на iPhone с экспозицией, но почему бы не повторить, вдруг будет полезно:

1. Можно просто тапать в разные области и экспонировать по ним — по самой светлой или по самой темной.
2. После тапа движением пальца вверх/вниз можно менять экспозицию вручную.
3. Можно блокировать экспозицию удержанием — это просто незаменимая фича, например, для видео.

Но, возвращаясь к стилям, тут мы работаем не с экспозицией. Теперь есть возможность настроить собственный лук кадра двумя ползунками — тон и теплота. Все стили по сути создаются комбинацией значений этих ползунков.

Я подстроил стили под себя таким образом:

Контрастный темный и теплый — наверное мой любимый подходит почти для любых сцен.

Второй называется Vibrant Warm. Он хорошо работает с небом и другими яркими цветами.

С остальными двумя еще экспериментирую. Например, можно использовать холодную гамму, но я не фанат.

Чем это интересно в плане мобильной фотографии? Вы можете настроить камеру так, чтобы на всех ваших фотках читался ваш стиль.

Понятно, что это вещь индивидуальная и каждый настроит, как нравится ему — но в этом и есть прелесть стилей, благодаря им я почти перестал обрабатывать фото на посте и публиковать как есть, как будто использую разные пленки и кайфую от самого процесса фотографирования.

В сочетании с стилями отлично себя чувствуют и новые камеры, особенно основная. Мне кажется, что камеры стали снимать на голову выше.

Разрешение основной камеры — 12 Мп, а диафрагма объектива 26 мм (экв.) составляет f/1,5. Здесь используется фокусировка dual-pixel PDAF и оптическая стабилизация изображения на основе смещения сенсора.

В общем, лично я жду приход стилей и в видео тоже, главное, чтобы не забросили эту фичу, потому что никто ее не распробовал.

Трехкратный зум

Новая камера, отвечающая за трехкратный зум также снимает в разрешении 12 Мп. Эквивалентное фокусное расстояние — 77 мм, а диафрагма объектива f/2,8. Тут также есть фазовый автофокус и оптическая стабилизация изображения.

Да у телевика низковата светосила, а при плохом освещении часто включается кроп с основной матрицы и мне хотелось бы иметь возможность контроллировать или даже убрать это переключение. Это можно сделать в стороннем софте и снимать на зум, например, снижая выдержку, чтобы оставаться на оптическом зуме и не терять качество. Иногда я так и делал, но чаще всего лениво использовать сторонние программы для фото.

Когда же зум у меня по-настоящему раскрылся? Во время поездки в горы. Мне даже хотелось больше трехкратного зума.

В общем и целом, зум неплохой, просто нужно знать его ограничения, кроме того на него получаются отличные портреты: эквивалент 77мм — это хорошее фокусное расстояние для таких целей.

Портреты

Говоря о портретах, тут ничего особо не поменялось. Я заметил за собой, что с приходом стилей я стал реже использовать портретный режим. Кроме того, если все снимки iPhone делает в HDR, то портретный режим почему-то до сих пор работает в SDR — это видно на экране самого смартфона, на видео наверное разница не так заметна.

Разве что отдельно стоит отметить ночные портреты, которые работают только на Pro-версиях, поскольку используют LidAR. Кстати, зачем еще я использовал LidAR я расскажу позже!

Говоря о вычислительной фотографии, вспомним новопришедший Smart HDR 4 и прокаченный Deep Fusion — мы их не замечаем, а они продолжают тихо делать свое дело и делают как бы лучше, но иногда это меня наоборот подбешивало.

Тот момент, который всегда меня раздражал на Android-смартфонах: результат отличается от того, что я видел экране перед снимком. И иногда этот результат немного расходится с тем, что я ожидал увидеть. Я бы не назвал это перешарпом, но излишняя четкость тоже бывает вредна. Но в целом баланс Computational фото по сравнению с, к примеру, обычной камерой тут лучше соблюден и лучше, чем например на том же Pixel 6 Pro!

Ночная съёмка

Продолжая об алгоритмах, также обновилась ночная съемка. Удивительно, но кадры стали больше похожи на ночь. Если раньше я руками понижал экспозицию, то теперь ночью снимает как надо, получается именно ночь, а не день. Не вытягивает всё, что надо и не надо из теней. Если надо можно вытащить детали на посте в том же формате Apple Pro Raw, да и обычные снимки тоже тянутся, но мне этого не требовалось ни разу.

Я больше за художественную ценность фото, нежели за спортивный интерес как в вычислительном фото, чтобы можно было все разглядеть.

В общем, опыт ночных снимков мне прежде всего понравился тем, что ночной режим на основной камере включался существенно реже, за счет увеличенной матрицы и повышенной светосилы. Да и в целом, если сравнивать, то ночной режим работает на iPhone сильно быстрее, чем на Pixel и на многих других аппаратах.

Хотя стоит учесть, что такая большая диафрагма может стать проблемой на солнце, но это придется проверять летом, с осенним и зимним он справляется без проблем. А что в видео?

Киноэффект

Как с ним работать и как правильно снимать? Главным минусом для меня было отсутствие в этом режиме 4K, но в целом за счет того, что картинка с боке мягкая — она неплохо смотрится, даже растянутая на 4K из Full HD. И главные правила съемки тут такие: не надо думать, что всегда будет красиво и размоется как надо, но если приноровиться можно делать очень крутые шоты. Например, иногда боке при полном раскрытии диафрагмы смотрится неестественно, достаточно просто ее прикрыть.

Второе, не надо всегда попадать с объектом в фокусе, ведь самый кайф режима в том, что вся карта размытия сохраняется отдельно, на посте можно все поменять или даже полностью убрать. При том делать это можно не только на смарте, но и в Final Cut, а это еще одна степень свободы на постобработке.

Кстати, это делается немного нетривиально, особенно в плане скидывания исходников. Один из способов можно импортировать с iPhone по кабелю прямо в Final Cut. Но я лично кидаю по Airdrop, для этого в опциях при передаче нужно включить галку All photo data. Каждое видео прилетает в виде папки. Потом в сам Final Cut кидаете MOV-файл, которые не начинаются на IMG_E то есть без E. И в этот момент вам становятся доступными инструменты по работе с диафрагмой и сменой фокуса. И конечно все это можно анимировать с помощью кейфреймов. Лучше всего режим работает на людях, но и с неодушевленными объектами тоже все очень неплохо.

Да и не стоит забывать про Apple ProRes — с одной стороны, казалось бы, избыточная функция для смартфона, но на YouTube уже есть немало примеров, где виден прирост по сравнению со сжатым видео. Я заметил разницу при ночной съемке и в движении, но пока для себя не нашел применения, надеюсь руки еще дойдут.

Экран

Отдельно хочу вспомнить про экран. Он и так был хорош на iPhone 12 Pro, но тут увеличили яркость. Почему мне это важно?

В режиме повышенной яркости дисплей работает в 1000 нит, а в пике яркость может доходить до отметки в 1200 нит. Я нашел два сценария для себя, когда почувствовал этот прирост.

Во-первых, конечно на солнце, а еще и в солнечных очках: мне раньше немного не хватало яркости, было неплохо, но стало существенно лучше.

Второе, экран всегда слеп на солнце, когда я запускал дрон, сейчас же и эта проблема ушла. В общем, яркий экран — хорошо, тут нечего добавить. Но главное, нам наконец завезли ProMotion — адаптивную частоту до 120Гц.

И если в прошлом ролике я говорил, что работает это далеко не везде, и сторонний софт остался на 60Гц, то сейчас плавность подвезли не только в интерфейсах Apple. Вся система работает гладко и особенно непривычно себя ощущаешь, когда пересаживаешься на 60-герцовый экран. К хорошему быстро привыкаешь!

Автономность

Но как это сказывается на автономности в реальной жизни? Скажу так, в большинстве случаев мне хватало батареи на полный день и под конец, перед сном оставалось более 25 процентов в большенстве случаев. Но если вспомнить мою недавнюю поездку в Грузии, то там я много снимал на смартфон и вставал рано часов в 6-7. Так вот в таком ритме с утра он доживал примерно до 22-23 вечера и потом уже требовалась подзарядка. Если смотреть статистику использования, то камера у меня отжирала примерно треть аккумулятора. В общем, я по прежнему считаю iPhone 13 Pro живучим, но и высадить его за день при активном использовании не сложно.

iOS 15

Во-первых, что не понравилось в iOS 15. Первое — то как реализовали работу с живыми фото. Раньше было превью и работала разная обработка, которую можно было вызвать свайпом вверх — теперь тут метаданные фото, что тоже полезно и этого не хватало. А режимы живых фото переключается в левом верхнем углу — но это не очень нативно и понятно.

Новый Safari: к строке снизу привык сразу, не всем она понравилась, но мне зашло. Не сразу понял, как быстро открывать новые табы, но когда нашел свайп влево, теперь постоянно пользуюсь. Как и свайпом снизу вверх для просмотра вкладок. Раньше делал это щипком — теперь удобнее, можно одной рукой.

Понравилась фишечка с выделением и копированием текста с фото — офигенная штука и для перевода и например какой-то код скопировать или трекинг-номер. Или если вам скинули скрин вместо текста, уже не нужно вбивать самому — упрощает жизнь.

В диспетчере теперь есть две новые настройки — одна по камере — например, можно боке включить. Красиво и работает не только на iPhone 13, но и на других девайсах, например, на том же MacBook! Также как и настройки микрофона — когда шумно вокруг врубаем Voice Isolation — спасает и есть еще стандартный режим и широкий спектр. В общем, маленькие приятные мелочи!

Производительность

Оставил этот пункт под конец, потому что не заметил прироста по сравнению с 12-м поколением. A15 bionic — отличный чип, но он недалеко ушел от A14. И наверное самый большой прирост скорее в ощущениях и не столько благодаря процессору сколько экрану на 120 Гц.

Хотел вам немного рассказать про LidAR и как его использую. Но тут скорее будет небольшой анонс. Сейчас на LidAR я пробую сканировать разные объекты и места в 3D. Зачем?

Во-первых, это увлекательный процесс, но я планирую поэкспериментировать с тем, что у меня получилось в Blender. Об этом подробнее я расскажу в месяце жизни с новым макбуком! И да LidAR — еще одно лезвие, которое используется редко. Хотя как мне кажется можно найти ему больше применений!

Вывод

Я доволен своим опытом ч 13 про и я повторюсь, но давно так не радовался камере в смартфоне. Да у аппарата есть свои минусы но мне нравится тенденция приставка про перестает быть просто знаком премиальности и айфон становится именно рабочим инструментом.

 

Ежегодно в начале декабря Qualcomm показывает всему миру новые процессоры и этот год – не исключение, но есть нюансы…

Ведь компания представила сразу три чипа и тем самым немного нас с вами запутала! Поэтому сегодня предлагаем в этом разобраться, а также узнать что ждёт «под капотом» у главной новинки будущих флагманов и будет ли он перегреваться как прошлогодний 888?

Мы сравним новый чип c Google Tensor и Apple A15 Bionic, а также, внезапно, с новым Dimensity от MediaTek, который (спойлер) местами уделывает Snapdragon! И что там с нанометрами?

Итак, на этот раз нам показали сразу несколько чипов, Snapdragon 8 gen1 – для смартфонов и планшетов, G3x gen1 – для портативных консолей и 8сх Gen3 – это уже третье поколение систем на кристалле для ноутбуков!

Однако, последние решения не очень популярны, да и в целом не интересны для нас, но вот мобильный 8 Gen1 — обещает стать хитом!

Подождите, что ещё за 8 Gen1?

Почему компания решила сменить название модели? Ведь все ожидали какой нибудь Snapdragon 898.

На самом деле всё просто. Как объяснил старший вице-президент и директор по маркетингу, компании просто не хватает номеров для новых SoC, условная 600-ая линейка пару лет назад переросла в 700-ую, а на данный момент получается так, что она должна перейти уже в 800-ую, что, как вы понимаете абсурд, так как эта серия занята сугубо флагманскими решениями!

Поэтому и было принято использовать наименование с генерациями чипов. Думаю, что в следующем году нас ждёт 8 Gen2 и так далее, даже 700-ая серия перешла на новый принцип наименования: у них теперь новый чип называется Snapdragon 7c+.

Сразу же после анонса 8gen1, почти каждый китайский производитель анонсировал свою новинку на этом чипе, весь интернет завалили постерами, ведь каждый из них хочет быть первым!

Qualcomm подтвердила, что над интеграцией нового процессора уже работают Black Shark, Honor, Iqoo, Motorola, Nubia, OnePlus, OPPO, realme, Sharp, Sony, Vivo, Xiaomi и ZTE.

Как вы поняли, почти каждый производитель выпустит свой вариант флагмана на Snapdragon 8 Gen1, но многие заметили, что впервые в списке производителей нет компании Samsung – интересно! Это может означать либо успех своего нового Exynos с графикой AMD, либо же провал 8 Gen1. Что ж разберёмся поподробнее.

Начнем со структуры. Итак, Snapdragon 8 Gen1 – структура SoC не изменилась, это по прежнему схема 1-3-4 с одним мощным ядром, тремя средними и четырьмя энергоэффективными!

Если немного покопаться, то можно узнать, что в компоновке чипа используется новая архитектура ARM v9.

ARM выделяет три ключевые новшества Armv9 по сравнению с предыдущей версией Armv8:

• Повышенная безопасность
• Более высокая вычислительная мощность в задачах ИИ
• Более высокое быстродействие при общих вычислениях.

Пожалуй, самое крутое новшество обещанное в новых процессорах на архитектуре Armv9 — SVE2.

За этой аббревиатурой скрывается второе поколение технологии Scalable Vector Extension (SVE), к слову эта технология используется в самом быстром суперкомпьютере в мире — Fugaku, круто правда?

Вторая итерация SVE2 даёт расширенные возможности машинного обучения и цифровой обработки сигналов в широком спектре приложений. Это означает, что задачи из области обработки ИИ станут точнее и быстрее!

Что касается производительности, ожидается, что Armv9 позволит увеличить ее более чем на 30% в следующих двух поколениях мобильных систем на чипе!

Кроме самой архитектуры, ARM представила и ядра на её базе:

• Cortex-X2 – прямой преемник Cortex-X1, который использовали в этом году (в качестве обогревателя). По сравнению с предшественником Cortex-X2 обеспечит повышение производительности на 16% и будет в два раза быстрее обрабатывать задачи машинного обучения.

• Cortex-A710 – логическое продолжение тех же А78, однако имеет на 10% выше производительность и на 30% – энергоэффективность.
• Ну и маленькие ядра Cortex-A510, которые спустя 4 года терзаний наконец-то выросли как в производительности на целых 35%, так и в энергоэффективности на 20%.

В общем, мы видим как ARM постарались и новая архитектура дала вендорам более производительные и менее горячие ядра CPU.

Всё это даёт нам надежду на более холодные и долгоживущие флагманы в ближайшем будущем, этому ещё способствует переход на 4 нм техпроцесс по нормам Samsung. Однако, по слухам из новостей, заводы Samsung не справляются и все же часть производства легла на плечи TSMC. В этом кроется один нюанс – смотрите. Хоть название и одинаковое – 4 нм, но в сравнении нормы производства не соответствуют друг другу, и чипы, которые делает Samsung – горячее. Это просто доказать по сравнению с прошлым поколением, насколько это репрезентативно для 4 нм на сегодняшний день неизвестно, однако в этом сравнении продемонстрирована разница между ядрами Cortex-A55 в Snapdragon 865 и Snapdragon 888. Оба SoC имеют одинаковую частоту 1,8 ГГц, и оба имеют одинаковый объем кэш-памяти L2.

График нам показывает, что энергоэффективные ядра Snapdragon 888, который производится по 5 нм Samsung, очень близки по энергопотреблению таких же ядер у 866, но он же производился по 7 нм TSMC!

Вот вам и нанометры! На самом деле эта проблема преследует и другие крупные компании: те же 10 нм от Intel  почти равны 7 нм от TSMC! Поэтому для нас останется загадкой, был бы Snaprdragon 888 настолько горяч, если бы его производили TSMC, а не Samsung?

А мы переходим к памяти! Казалось бы, вот недавно MediaTek представила свой новый Dimensity 9000, в котором была заявлена поддержка нового стандарта памяти — LPDDR5X, у которого и больше частота и выше пропускная способность. Но вот выходит 8 Gen1 и что мы видим?

Стандарт оперативной памяти не изменился, это по-прежнему LPDDR5 на более высокой частоте, как у прошлогоднего 888, и конечно же по скорости она уже не дотягивает до нового Dimensity! Более того, если сравнивать с новым Dimensity, кэш память нового Snapdragon тоже сливает, смотрите.

Нам известно что самое большое ядро Cortex X2 получило 1024кб L2 кэша. Без сравнения здесь не обойтись, так что сравним с недавно вышедшим Google Tensor, А15 Bionic от «купертиновцев» и Dimensity 9000 .

Что мы здесь видим?

По L2 кэшу ядер ± паритет с тем же Dimensity 9000(не удивительно, так как архитектура у них одинаковая). Однако, L3 кэш-памяти Qualcomm зажали, как и системной кэш-памяти: всего 4 МБ по сравнению с 6 МБ у Dimensity и 8 МБ у Google Tensor, и тем более Apple со своим огромным кэшем, как думаете, может кстати это и есть секрет столь большой производительности А15 Bionic?

Но все это на бумаге, как будет работать в реальной жизни – узнаем уже совсем скоро!

Думаю время пришло поговорить о камерах и вычислительной фотографии!

Сперва посмотрим, что нам предлагает прошлогодний Snapdragon 888: за обработку изображений у нас выступает ISP Spectra 580, он 14-битный, поддерживает камеры до 84 Мп без задержек затвора. Это означает, что при съёмке на свой смартфон вы попросту не могли снимать серийно 108 Мп кадров, приходилось ждать пару секунд.

Конечно же была возможность возможность снимать 8K-видео, правда без HDR, а максимальная частота кадров для 4к составляла 120 кадров в секунду.  В любой из вышеперечисленных областей 8 Gen1 дает нам значительный прирост, мы увидим большие улучшения в качестве и скорости работы камеры.

Первое, что бросается в глаза – это новый процессор обработки изображений — ISP. Называется он Spectra 680 и превносит большие улучшения: во-первых это 18-битный процессор (это не означает того, что ваш смартфон сможет делать снимки с такой битностью, поскольку современные сенсоры камер в смартфонах ограничены всего 12-битами, и это только единицы новых моделей).

Но как мы знаем, мобильная фотография – это вычислительная фотография и тот же Google с помощью HDR+ добивается программно 14 бит из 10-битного сенсора.

Qualcomm пошли дальше, и заявили поддержку HDR с +4 стопами экспозиции, если взять тот же Tensor и его Computational RAW, можно увидеть, что проявляется он лишь на +3 ступени экспозиции, с новым HDR от Snapdragon мы получим снимки без засвеченных светлых участков фото и очень чистыми тенями!

Но и это ещё не всё, теперь камера сможет делать снимки 108 Мп без задержек, а видео получило поддержку HDR в 8K-разрешении!

Конечно, вы скажете, да кому нужны эти 8K, мол нам и 4K хватает! Но и в 4K у нас серьезные улучшения. Теперь смартфоны смогут снимать 240 кадров в секунду при разрешении 12мп, а это означает что можно реализовать полную поддержку 4K/240 FPS слоу-моушн, чего нету ни у одного другого чипмейкера, тот же ваш любимый iPhone что Timelapse, что SloMo снимает всего в 108 Мп разрешении! Где превосходство А15 Bionic в два года? Непонятно…

А еще будет движок для размытия фона в видео! Также аппаратно 8 Gen1 будет исправлять дисторсию. Это когда по краям кадров картинка искажается, из-за особенностей оптики на сверхширокоугольном объективе, это можно заметить на многих смартфонах, многие производители делают исправления программно, теперь так скажем Snapdragon облегчит жизнь для программистам!

Еще ISP в полностью автоматическом режиме будет подавлять хроматические абберации. Это такие цветовые искажения, которые добавляют в оригинальное изображение разного рода паразитические искажения.

Но самым интересным нововведением стала очень интересная технология — Always on Camera! В чипе появляется специальный выделенный модуль — Sensing Hub, с его помощью можно держать множество сенсоров и датчиков постоянно включенными. При этом они будут потреблять много энергии, но добавление этого модуля позволит производителям реализовать быструю и безопасносную разблокировку сканером отпечатков пальцев или с помощью фронтальной камеры, так как она будет постоянно включена!

С одной стороны это может стать революцией в области разблокировки по лицу, так как не нужно включать экран для разблокировки, но в тоже время камера постоянно включена и может следить за вами, и не только фронтальная, но и задняя!

Также это поможет сохранить заряд, благодаря тому что смартфон постоянно будет видеть, смотрите ли вы на него. Если нет, сможет уводить смартфон в сон, но реализация сомнительна. Например, что будет думать смартфон когда ты за рулём?

Очень интересная технология, и очень противоречивая, посмотрим как будет работать на самом деле!

Еще коллаборация с Leica: воссоздание подобных фото-фильтров.

А мы от камеры переходим к сетям, здесь на самом деле незначительные изменения. На смену старому модему Х60, приходит новый X65! Он может достигать скорости 10 Гбит/с как в автономных, так и в сетях 5G. Это первая в мире модемная радиочастотная система, которая достигает этих скоростей, а прошлогодний X60 имел максимальную скорость 7,5 Гбит/с. Но вот Wi-Fi и Bluetooth не имеют столь значительных изменений, те же стандарты WiFi 6 и 6е, Bluetooth 5.2 тоже как у прошлогоднего 888, что странно, так как новый Dimensity 9000 уже имеет поддержку Bluetooth 5.3, который и более энергоэффективный, имеет более быстрый Коннект и стабильное соединение!

Одной из крутых фишек Snapdragon являются их кодеки APTX, с каждым годом они становились все лучше, и вот сейчас дебютирует новый кодек — aptX Lossless!

Он обеспечивает передачу по Bluetooth звука с качеством CD (16 бит, 44,1 кГц). Чтобы уместить поток 1,4 Мбит/с, соответствующий качеству компакт-диска, в канал с пропускной способностью 1 Мбит/с, используемый Qualcomm, приходится применять сжатие. Но компания гарантирует, что используется сжатие без потерь, а появление устройств с кодеком aptX Lossless ожидается уже в 2022 году, ждём!

Ну и пришло время поговорить об искусственном интеллекте! Несмотря на то, что у Snapdragon нету выделенного нейронного блока — NPU, он по-прежнему имеет внушительную производительность, так как использует для вычислений CPU + GPU + DSP ядро Hexagon, оно кстати заниматься не только вычислениями ИИ, но и отвечает за обработку звука, кодирования и декодирования видео а также ускорение обработки изображений.

Это уже седьмое поколение нейронного движка, который по словам производителя в 4 раза мощнее предыдущего поколения! Большим приростом производительности может похвастаться тензорный ускоритель, также для всего нейронного движка выделяется в 2 раза больше памяти и при этом его энергопотребление снижено на 1,7 раза по сравнению с предыдущими поколением!

Столь большой прирост в тензорном блоке обусловлен скорее всего выходом нового чипа от Google, где они показали насколько быстрой может быть обработка голоса в реальном времени!

Но как на счёт графики? Ведь в Snapdragon не используются наработки ARM по части графической производительности. Они используют собственный графический ускоритель — Аdreno, и в этом году его также прокачали!

Смотрите, нам обещают прирост графической производительности на 30% и прирост энергоэффективности до 25% по сравнению с Snapdragon 888.

Итоги

Как вы поняли, Snapdragon 8 Gen1 выглядит и кажется очень похожим на своего предшественника.

Если вы купили смартфон на Snapdragon 888, и он вас не устраивает по производительности, троттлингу или или нагреву, стоит подождать тестов нового Snapdragon, возможно он сможет превзойти 888 или же снова получим очень горячий чип.

Есть конечно, обычный набор преимуществ в производительности, которые, безусловно, будут полезны для мобильных геймеров, ищущих более высокую частоту кадров. Повышение производительности ЦП на 20% и графического процессора на 30% является значительным, но в то же время, на мой взгляд современные чипы достигли такого пика производительности, что не могут сохранить баланс производительность/энергопотребление, если тот же А14 имел всего 7 Ватт теплопакет, то новый А15 уже вылезает за пределы 8.5 Ватт, конечно это меньше того же Snapdragon 888, где TDP выходит около 10 Ватт, сколько будет у 8 Gen1 — на данный момент неизвестно!

Также есть улучшения в области искусственного интеллекта, обработки изображений, машинного обучения, и сетей. Камеры, это пожалуй главный компонент смартфона, на которые делают упор производители флагманов, Qualcomm это прекрасно понимают, поэтому и делают столь значительные улучшения в области обработки изображений.

Сегодня сложно сделать что-то интересное в мире умных колонок. Ведь это обычно разные вариации цилиндров или шаров. Но Сбер выкатил разные новинки.

Перед нами SberBox Time — это одновременно умная колонка и ТВ-приставка. Внутри несколько интересных технологий, а вместе с этим умных решений и фишек.

Корпус

Дизайн создали совместно с компанией NotAnotherOne. И внешне колонка выглядит очень оригинально. Казалось бы, что еще можно сделать с цилиндром? Положить на бок! Почему нет?

При этом сзади тут есть разъёмы: LAN, HDMI, USB Type-C. Кажется, что изначально были для отладки, но по USB-C можно, например, заряжать смартфон.

А что удивляет в дизайне: механические часы спереди. В какой-то момент они кстати могут напомнить обновленный логотип Сбера, но это скорее такая «пасхалка».

Часы автоматически настраиваются, прикольно ездят по циферблату.

Интересно, что все это вместо информационного дисплея. Впрочем, если бы тут был дисплей — стоило бы дороже.

На колонке есть сенсорные кнопки, но они не дают фидбек, когда нажимаешь.

Есть физическая кнопка, которая жестковато нажимается, если нажать и подержать — выключатся микрофоны.

Колонка

Внутри устройства два широкополосных динамика и пассивный излучатель.

Мощность SberBox Time составляет 15 Вт. Колонка получилась заметно громче, чем например Яндекс Станция Мини второго поколения.

Но надо сказать, что при пиковой громкости звук уже начинает искажаться. И, на мой вкус, лучше не задирать.

Следующая интересная штука — это микрофоны. В SberBox Time установлено сразу пять микрофонов: три спереди и два сзади.

Дело в том, что несколько микрофонов нужно для понимания откуда пришел звук и тогда с этой стороны берется больше именно полезного звука. Тут используется стек Voice Quality Enhancement, который обеспечивает отсечение эха и отсечение музыки и шумов.

В итоге, даже при полной громкости колонка хорошо слышит свою команду активатор, которая различается в зависимости от виртуальных ассистентов.

Для прослушивания музыки и подкастов используется фирменный сенсор СберЗвук, в котором кстати есть и #DroiderCast. Но самое приятное — у него уже неплохие рекомендации.

Кроме этого есть музыкальный будильник.

Впрочем еще есть над чем поработать. Например, на команду «Включи Radiohead», колонка может ответить, что данная радиостанция недоступна.

Зато в сервисе СберЗвук появились полноценные радиостанции.

Технологии

Интересно, что для виртуального ассистента Джой использовали новую нейросеть RuGPT 3, которую делает компания OpenAI

Во-первых она огромная. И одна из основных фишек этой речевой нейронки — механизм Attention (Внимание). Он пытается выделить главное из фразы. И сгенерировать ответ таким образом, чтобы он учитывал этот контекст. А значит, механизм может долго поддерживать беседу. Ну или сочинять продолжительные тексты.

ТВ-приставка

Кстати, в комплекте с колонкой идут пульт дистанционного управления и HDMI-кабель. А в качестве софта — обновленная версия ОС, в которой можно закреплять свои иконки, видны недавние приложения, а также есть настройка главного экрана и скринсейверы.

Приятно, что тут есть сторонние кинотеатры: OKKO, MEGOGO, IVI, Wink, More.TV и KION, но пока нет Кинопоиск HD.

Есть разделы: главная страница с виджетами, музыка, видео, есть YouTube, приложения и игры.

Кстати, интересно, что тут можно использовать смартфон как курсор в интерфейсе.

По опыту виртуальный ассистент хороший, но реагирует чуть медленнее, чем бы привык.

Сервисы

Есть прикольные фишки, вроде «Угадай животное по звуку» — наверное, будет полезно для маленьких детей.

Кроме этого можно управлять умным домом, причем среди партнеров почти все крупные игроки этого сегмента рынка: Aqara, EKF Connect, ELARI SmartHome, HIPER IoT, iRidi, MimiSmart, Philips Hue, Roximo IoT, Vixion Home.

Новинки

Также Сбер представил крутую фишку под названием «Умный автоответчик» — он будет отвечать, если вы не можете взять трубку (сценарии использования могут быть довольно тонко настроены). Вирутальный ассистент знает, что бывают мошенники, которые ждут согласия, поэтому в его ответах нет слов, которые могут быть трактованы как согласие и чаще всего в разговорах с жуликами виртуальный помощник скорее пошутит, чем ответит что-то утвердительное.

Кроме этого обновился мессенджер Jazz. Теперь он поддерживает встречи до 100 человек без ограничений по времени. Также вы сможете синхронно смотреть видео в интернете и слушать музыку.

Еще одна технология «под капотом»: шумоподавление с NVIDIA Maxine.

Итоги

Но самое главное в SberBox Time — это ее цена. Стоит устройств всего 7 990 рублей. Кроме этого первые покупатели могут получить умную лампочку в подарок. А также есть бонусы в виде Смотрешки, Окко и Сберзвука за рубль.

Из приколюшек есть декоративные ушки и рожки. Их можно напечатать на 3D-принтере. Макеты есть на сайте. Правда, чтобы надеть их на колонку, придется сначала отключить все провода.

По-моему, SberBox Time удался: вы получаете крутой набор фишек за эту стоимость. А вдобавок к этому качественный и громкий звук.

ASUS ZenBook 13 OLED — компактный, легкий и производительный ноутбук. Но главное тут — это OLED-экран.

Я им попользовался и провел много разнообразных тестов. Есть о чем рассказать.

Экран

И начнем с главного — это безусловно дисплей устройства. Ноутбук, кстати, очень компактный, но сюда поместился дисплей с диагональю 13,3 дюйма.

Впрочем, не это основное — здесь установили OLED-матрицу. Интересно задать этому экрану те типичные вопросы, которые мы задаем к смартфонам с OLED-технологией.

Например, мы сразу проверили ШИМ. Он заметен, но невысокий.

Тут важно сказать, что ASUS заявляет о 100% покрытии цветового диапазона DCI-P3.

И тут можно сказать вот о чем. Дело в том, что OLED-матрицы выделяют на 70% меньше вредного синего цвета, чем LCD-дисплеи. Если вы не в курсе, то для человеческого глаза самым вредным является HEV-излучение, располагающееся в конце видимого цветового спектра 420-490 нанометров.

А еще OLED обладает минимальным временем отклика. В данном случае речь идёт о 0,2 мс. Правда на этом ноутбуке это не особо видно. Скорее всего из-за частоты обновления 60 Гц, которая просто не позволяет это показать. И получается, что в итоге в сверхвысоком отклике 0,2 мс нет особого смысла, поскольку экран обновляется раз в 16 мс (1000 / 60).

Опять же — у нас тут частота 60 Гц, что не является нормой, например, для игровых ноутбуков.

В версии, которая приехала к нам на тест, кстати, Full HD разрешение. Не уверен, что это плохо на такой диагонали: 4K как будто слишком избыточно. И тут мы сразу переходим к другому, не менее важному параметру современных ноутбуков.

И еще один вопрос — выгорание. Это продумали и в утилите My ASUS есть специальный раздел, в котором есть сдвиг пикселей, а также можно включить полупрозрачный эффект для панели задач Windows. А еще можно включить специальный скринсейвер, который включается после 30 минут.

Энергоэффективность

Утверждение о том, что OLED-дисплей будет энергоэффективным могло быть верным, не появись на рынке LCD-дисплеи с энергопотреблением 1 Вт и яркостью 400 кд/м². На данный момент именно эти IPS-панели стали устанавливаться в премиальных моделях ASUS Zenbook, и они обеспечивают максимальный уровень энергоэффективности. При этом OLED-дисплей также энергоэффективен, но его потребление будет варьироваться в диапазоне 1,3-1,5 Вт, что несколько выше.

Итак, OLED «кушают» больше IPS на высокой яркости, но могут быть экономичнее, если работать при низком уровне подсветки или включать темную тему в интерфейсах программ. Так что иногда может получаться даже меньше IPS. Хотя в целом на современных ультрабуках батареи хватает для работы с высокой энергоэффективностью с экранами обоих типов. В данном случае заявляется о работе на одном заряде аккумулятора до 12 часов или даже больше.

Корпус

Сразу следует отметить «утонченность» этого лэптопа. Его толщина всего 13,9 мм. А весит устройство всего 1,14 кг.

Кроме этого тут используется фирменная технология ASUS ErgoLift. Когда открываешь крышку, корпус приподнимается на 3 градуса. Сделано это сразу для нескольких вещей. С ErgoLife:

• Лучше охлаждение
• Лучше звук
• Удобней набирать текст на клавиатуре

Кстати о клавиатуре: ход клавиш глубоковат и хочется чуть помягче. Да и трекпад иногда ездит с небольшой задержкой, а иногда нормально.

Примечательно и другое решение ASUS — можно включить на трекпаде NumPad и получается большой «калькулятор», что удобно.

Кстати, на крышке используется фирменная текстура с кольцами. Лично я не фанат такого дизайна, но раз выпускают, причем уже много лет, значит людям нравится.

Порты и разъёмы

Нет лишнего порта для зарядки. Для нее можно использовать два порта USB-C. Также тут есть USB-A, HDMI. Приятно, что тут есть microSD кард-ридер. Назвать набор оптимальным нельзя, но все нобходимое есть — кроме 3,5 мм аудиоразъёма. Но есть специальный переходник и Bluetooth.

Кроме этого стоит отметить инфракрасную камеру, которая позволяет разблокировать ноутбук по лицу благодаря технологии Windows Hello. Работает качественно и быстро.

За звук тут отвечает аудиосистема Harman Kardon. Все неплохо, но немного не хватает низких.

Кстати, тут есть шумоподавление, что особенно актуально при удаленной работе. Есть несколько режимов. Например, режим для конференцсвязи — очень ядреный.

Производительность

За мощность отвечает чип AMD Ryzen 5800U. Он выдает в GeekBench в однопотоке неплохой результат — 1 300 баллов, но в многопотоке уже 6 тясяч и это прямо хорошо. Возможно, именно поэтому ноутбук на удивление неплохо справляется еще и с играми. Интересно, что в обычном режимн результаты отличаются двукратно.

Кстати, за графику отвечает видеоускоритель AMD Radeon. В Call Of Duty ноутбук выдает 50-60 кадров в секунду на Full HD с высокими настройками. Но, чтобы комфортно играть, все равно надо переключаешь на средние. С другой стороны, круто, что он вообще это тянет. При своей компактности и легкости.

За охлаждение отвечает одна тепловая трубка и один кулер. При этом ноутбук не очень громкий, что также очень приятно.

Также внутри есть слот PCIe 3.0 x2 SSD. И встроенный SSD выдает отличную скорость: до 3,5 и 2,5 Гигбайт в секунду.

Еще невозможно не отметить, что на полнове ключение ноутбука уходит несколько секунд, а на выход из спящего режима: пара секунд.

Батарея

Емкость аккумулятора составляет 67 Вт*ч. Также тут поддерживается быстрая зарядка мощностью 65 Вт. До 60% ноутбук заряжается всего за 49 минут. При этом зарядка осуществляется через USB Type-C. Таким образом, можно заряжать лэптоп даже павербанком.

Ну и не могу не отметить, что все новые ноутбуки от ASUS можно обновить до Windows 11, а большинство и вовсе идут с ним «из коробки». Я вот без проблем обновился и не вижу проблем.

Выводы

В целом, компактный и производительный ноутбук. С таким можно и дома, и в дороге, причем не только на письма отвечать, но и играть, и заниматься созданием контента. Но главное, что тут — топовый экран. И все это удовольствие старт ует с отметки в 75 тысяч рублей. Интересно, что непонятно с чем его сравнивать: ноутбуков с OLED-экранами мало, а если сравнивать с MacBook Air — там нет OLED, стоит дороже и нет такого количества портов, но зато есть Apple M1. В общем, другая история.

Что такое AirPods для вас? Расскажу что это для меня!

Первые AirPods я почти не вынимал из ушей и поражался тому, какими могут быть наушники! Они сделали свое дело и повлияли на весь рынок! Да звук не был совершенством, но удобство этого гаджета перекрывает всё!.

Сегодня TWS-наушниками уже никого не удивить, каждая компания сделала уже не один продукт в этой области.

А что такое AirPods для Apple? Это та самая антилопа из сказки, из-под копыт которой высекаются горы золота!

По квартальному отчету за 2021 год Apple заработали на носимых устройствах и аксессуарах почти 13 миллиардов долларов!

Поразительно, что же в них такого? И какой получилась третья версия классики?

В других обзорах я уже говорил, что мои уши плохо совместимы с наушниками-затычками. Даже вставляя самые мелкие насадки, наушники могут выпадать, да и некомфортно я себя чувствую в таких и больше люблю вкладыши или же накладные. Но про мои эмоции позже, что же нам показал Apple и как изменились Airpods.

Дизайн

Если взять классические AirPods, то они внешне не менялись в первых двух поколениях, а начало своё они взяли свое начало с EarPods, наверное, самых универсальных наушников для всех.

Третьи же AirPods больше похожи на AirPods Pro, особенно если снять силиконовые амбушюры.

А вот и наушники от Apple на одном снимке вместе с эволюцией формы с 2001 по 2021 годы. Только вот мне такое развитие не нравится: ведь человеческие уши не эволюционировали!

Смотрятся в ухе AirPods 3 неплохо и теперь они защищены от пота и влаги по стандарту IPX4.

Кейс компактный. Он привычной формы, но теперь горизонтальный как и у Pro. Но все же он поменьше. Жаль конечно, что мой светящийся чехольчик уже не подойдет, но это не так важно.

Время жизни

А важно то, что новые AirPods 3 теперь могут жить до 30 часов при прослушивания и до 20 часов разговора. Это конечно вместе с кейсом, сами наушники живут до 5 часов при включенном Spatial Audio и 6 часов без. Также можно рассчитывать на 4 часа разговоров. А 5 минут зарядки в кейсе дают целый час работы.

Для сравнения AirPods 2-го поколения жили меньше: 24 часа прослушивания и 18 разговора — это с кейсом. А наушники 5 часов прослушивания и 3 часа разговора.

Да и еще новый кейс поддерживает MagSafe! В общем, по времени работы прирост на лицо, но что по звуку и по начинке?

Начинка

Во-первых, теперь есть адаптивный эквалайзер, как и у Pro-версии. Один из микрофонов в наушнике слушает вашу музыку, то как она звучит с учетом строения вашего уха и подстраивает эквалайзер. Это то, что Apple называет Computation Audio — улучшает звук налету в реальном времени.

Также тут есть акустическая решетка, под которой скрывается микрофон, что должно гасить шум ветра во время разговора.

Да еще появился более умный способ определять, что AirPods находятся в ухе. Делается это с помощью оптического сенсора.

Но для чего это нужно и как работает? Пример такой: вы положили наушники в карман без кейса или на стол. При этом воспроизведение не возобноится, даже если сенсор коснется ткани или другой поверхности. Он улавливает отраженный свет от кожи и поэтому активируется только в ухе. Вроде мелочь, а приятно что из-за нее заморочились!

Можно обмануть или проверить приложив палец, например!

Звук

Но главное все-таки в наушниках — это звук. Изменился ли он?

Изменился — по нескольким параметрам. Во-первых, басы стали более четкие и глубокие за счет нового драйвера, более погруженной в ухо конструкции и фазоинвертора. Также мне понравилась середина и высокие: звук стал более четким, если сравнивать с AirPods Pro — там он более глухой. Но в целом, профиль звука ближе именно к Airpods Pro, нежели ко второму поколению.

Важно помнить, что маленькие AirPods — это все таки не про лучший звук, но это хороший добротный звук на уровне. Можно сказать дефолтный хороший звук, к которому многие привыкли. И это наверное самый удобный способ для созвонов и прослушивания книг, подкастов — DroiderCast’a, например.

Второй параметр изменения звука — это поддержка Spatial Audio. И если вы думаете, что это фигня какая-то, которой вы не будете пользоваться, то будете правы только отчасти. На Android разницы не будет, а вот с техникой Apple вы получаете доставку Dolby Atmos прямо в уши.

Spatial Audio

Я сам изначально был скептично настроен к объёмному звуку, у многих это уже было, но в данном случае я практически не выключаю этот режим.

Он работает в Apple Music в треках уже смастерённых под Dolby Atmos, а также в фильмах сериалах — где угодно. Есть два режима Spatial audio и их можно переключать — с учетом отслеживания движения головы и без этого. То есть, смотрите вы что-то на iPhone, iPad или Apple TV — отворачиваете голову и точно понимаете, где находится источник звука. Очень прикольное ощущение, сложно объяснить — надо пробовать.

Второй режим — без отслеживания головы — просто дает вам больше объема и понятно, что это особенно хорошо работает с контентом, заточенным под Dolby Atmos.

В общем, если скепсис все еще остался, то у нас есть отдельный материал про Dolby Atmos.

Задержка

Еще один момент, который бывает критичен — задержка. Я проверял ее еще на вторых AirPods и там было уже норм. Тут стоит тот же чип Apple H1 и Bluetooth 5.0 и я по-прежнему не понимаю, почему Apple игнорируют более продвинутую версию Bluetooth 5.2.

Я проверил задержку в YouTube, в играх и наверное в самом критичном кейсе — в игре на музыкальных инструментах. Вполне нормально, нигде задержку не заметил вообще, но играя в Garage Band все-таки она есть, если сравнивать с проводом, но не критичная и к ней можно привыкнуть.

Да и еще не все обратили внимание, что тут появилась поддержка обновлённого кодека: и нет, к сожалению, это не HiRes. Кодек называется AAC-ELD — ELD расшифровывается как Enchanced Low Delay — то есть речь как раз об уменьшении задержки, правда работает это только в Facetime.

Эргономика и управление

Теперь не менее важный аспект, точнее два — эргономика и управление. И тут лично у меня и у моих ушей есть вопросы. Как только я болтаю головой, кручу и верчу ей, наушники не вылетают, но если я слушаю музыку или подкаст за еду, то когда я открываю рот, у меня стабильно выпадает правый наушник.

Я понимаю, что это чисто моя проблема, но уверен у кого-то она тоже может возникнуть, так что если вам было удобно носить AirPods 1-го и 2-го поколения, то не факт, что с третьими будет также. Ведь тут мы имеем новую форму, которая оказалась плохо совместима со строением моих ушей.

При том AirPods 2-го поколения у меня держатся крепко и никогда не вылетали.

Второе — управление: тут оно такое же как и у Airpods Pro работает по сжатию дужки:

• Одно нажатие — ответ на звонок, сброс, Play/Pause
• Двойное нажатие — следующий трек
• Тройное нажатие — предыдущий трек
• Удержание — активация голосового помощника Siri

Причем в последнем случае можно использовать просто голосовую команду «Привет, Сири».

Кастомизировать, назначать другие действия нельзя. Разве что в Accessibility можно отрегулировать скорость нажатия и время удержания. В общем, мне больше нравилось постукивание — не знаю как вам!

И я понимаю почему на Pro-версии поменяли управление постукивать по затычкам неприятно. Тут такой проблемы нет, но все равно добавили сжатия.

Вот и две основные причины, почему я не в восторге от третьего поколения.. Впрочем, это во много субъективно, кому-то может даже будет удобнее новый дизайн.

Экосистема

И теперь экосистема. Те кто не пользовался AirPods, не придают этому значения, а я уже без этого нормально пользоваться наушниками не могу. Во-первых,  для первого подключения нужно просто поднести и открыть кейс к любому устройству с вашей учётной записью Apple ID и AirPods сразу будут доступны на всех гаджетах, привязанных к ней. Да, для Android есть Google Fast Pair — но он далеко не везде работает. В моем случае, подрубил к iPhone один раз и на MacBook, iPad, iMac и Apple TV наушники сразу появятся.

Чем это удобно? Пересел со смартфона на ноутбук, звук с тобой. Пошел смотреть сериал, AirPods подрубились Apple TV.

При том есть автоматическое переключение, но на некоторых устройствах я его отрубаю. Не всегда удобно, например, вы хотите продолжить слушать музыку на смартфоне, работая на ноутбуке. Или была проблема при записи подкаста: постоянно менялся источник звука, но это поправили.

В общем, это можно настроить под себя. Переключение быстрое — в пару кликов на MacBook, на iPhone и iPad еще использую Siri Shortcuts, они же быстрые команды. Можно подрубать по нажатию, можно голосом.

Да и еще можно шерить звук со своего устройства, например, на AirPods кого-то из друзей и слушать вмете один трек или, например, смотреть один сериал в дороге.

Find My (Локатор)

Но именно в третьих AirPods появилась еще одна фишка экосистемы: они теперь видны в локаторе Find My. При том, когда находятся в чехле они отображаются как один объект, а если вынуты, то как три и их можно искать с достаточно высокой точностью, играя в горячо/холодно или близко/далеко.

Я подумал, что в Airpods теперь как AirTag работают по UWB и значит в России фишка не заведется, но оказалось, что тут нет UWB, а поиск осуществляется через BLE. Это менее точно и без указания расстояния, но тоже полезно!

Да и еще обновилась Siri, которая теперь умеет читать сообщения в наушники и объявлять звонящего, но я ее не люблю, просто мне прилетает слишком много разных сообщение на разных языках, так я вообще ничего кроме них слышать не буду. А вот кстати об определении языков в мультиязычных сообщениях — не подумали.

Что выбрать для себя и как выбирать

Подведу итог и попробую ответить на вопрос какие AirPods выбирать для себя.

AirPods 3 получили солидное обновление — это и время жизни, улучшенный звук и поддержка Spatial audio. Вы можете сказать: «А почему нет шумодава», но лично я не встречал нормальных вкладышей с шумовом, хотя пробовал многие, не тот формат.

Из минусов, лично мне не удобен новый дизайн и не нравится управление сжатием. И это меня расстроило!

Официальная цена в России — 16 500 рублей. Для сравнения AirPods 2 стоят сейчас 12 500 рублей, а Pro-версия — уже 25 тысяч рублей. Я не очень понимаю разрыва цены с Pro-версией. При улучшении звука, при прочих равных — выбор должен быть, исходя из конструкции уха.

Так вот отвечая на вопрос, что брать — ответ простой: что удобно и что хорошо сидит. Далее уже смотреть на звук. У Pro-версии он более глухой, но и более глубокий, у второго поколения он позвонче, но там меньше басов, а в третьей версии, мне кажется, золотая середина — четкий звук и отличные басы.

Главный совет — лучше всего примерьте наушники, если есть такая возможность, покрутите головой, подвигайте челюстями и включите ваш любимый трек. И не забывайте про Spatial Audio и адаптивный эквалайзер — это приятные бонусы, которых нет в AirPods 2-го поколения.

Лично у меня уже за несколько лет умерла батарейка в AirPods 2-го поколения и я очень сильно ждал обновление, но уши свои поменять не могу, поэтому думаю опять заказать вторые, хорошо, что их оставили в продаже.

Вы же все помните историю с китайскими компаниями, у которых отобрали Google-сервисы? Топовые железки стали уже не такими как раньше… То же самое касалось и гаджетов бренда HONOR. Но если вы следите за последними новостями, HONOR теперь независимая компания и благодаря этому смартфоны компании вновь обзавелись полным набором Goggle-сервисов.

Сегодня мы посмотрим внимательно на новинку — HONOR 50 — первый независимый смартфон бренда. Тут основная камера разрешением 108 Мп, фронтальная камера на 32 Мп и еще три камеры — расскажу какие, да и еще есть фича под названием «Мультивидео». Еще здесь изогнутый OLED с поддержкой частоты 120 Гц. В общем, звучит неплохо. Посмотрим, что умеет, как снимает и удалось ли триумфальное возвращение?

Еще взглянем на его младшего брата HONOR 50 lite и выясним в чем же разница!

Комплект

Во-первых, что мы имеем в коробке! Адаптер на 66W с поддержкой фирменной технологии HONOR Supercharge и проводок USB-C на USB-A Как вы поняли, это поддержка быстрой зарядки. Заявляют, что HONOR Supercharge умеет 70 процентов заряда за 20 минут. В общем, приятно.

Дизайн

Теперь смотрим на сам смартфон. Мне достался в голографическом дизайне с логотипами, есть и другие цвета, но этот смотрится особенно эффектно.

Собрано добротно: стекло с обеих сторон, рамка при этом пластиковая. Надо сказать, что у него вид флагмана, хоть это и смарт средней руки. Только взгляните на этот модуль камер — вы где-то еще такое встречали? Тут дизайнеры явно вдохновлялись среднеформатными камерами с двумя объективами, такими как Rolleiflex или Mamiya.

По ощущениям приятный аппарат. Он хорошо лежит в руке, смартфон не слишком большой и при этом не лопата. Диагональ дисплея составляет 6,57 дюйма. Только, например, вибро обычная, а не хаптик, но тоже неплохо.

Что касается HONOR 50 Lite. Этот смартфон ко мне приехал в синем цвете. Внешне он отличается от старшего брата: его задняя панель из глянцевого пластика с 3D-эффектом, а камеры оформлены в виде круглого блока. Выглядит также эффектно, но все же это другой смартфон.

Дисплей

Теперь об экране HONOR 50. Здесь используется OLED-матрица с Full HD+ разрешением (1080 × 2340 точек). Заявлено покрытие цветового диапазона DCI-P3 100%, а также то, что смартфон может отобраджать 1,07 млрд цветов.

Экран вполне достойный. Он может немного зеленить под углом, но за свою цену — более чем! Правда изгиб на мой взгляд достаточно сильный (производитель говорит об угле 75 градусов) или это экран-водопад, как его называют в компании. Я такое не очень люблю, но и фанаты такого решения, уверен, тоже есть. Кстати, защитную пленку уже наклеили за вас — а тут она не лишняя!

Зато для сравнения у HONOR 50 Lite экран плоский. Правда и матрица попроще — IPS. Также сам экран чуть больше, чем у старшего брата — диагональ составляет 6,67 дюйма. Узкие рамки вокруг — 1,05 мм. В итоге дисплей занимает 94,4% полезной площади.

Возвращаясь к HONOR 50, главный бонус его дисплея, о котором я уже упомянул — это поддержка частоты 120 Гц. Благодаря этому мы видим плавную и приятную работу пользовательского интерфейса Magic UI поверх ОС Android 11.

Чем чаще имеешь дело с экранами на 120 Гц, тем меньше хочется возвращаться к 60 Гц. Сенсор нажатия тут поддерживает частоту 300 Гц, что может быть полезным в играх, правда не во всех это работает! У HONOR 50 Lite, кстати, частота дискретизации до 180 Гц.

Правда, стоит отметить, если у вас включен пункт динамического изменения частоты, то 120 Гц будет работать только в интерфейсе системы — чуть в сторону, даже в браузере уже врубается 60 Гц. Но при желании можно врубить 120 Гц везде принудительно, но тут уж придется жертвовать автономностью!

Под экраном HONOR 50 стоит оптический датчик отпечатка пальцев. Он достаточно быстрый, но не очень большой — свою функцию выполняет. Мне немного не понравилось его расположение, как будто хочется чуть выше.

У HONOR 50 Lite сканер отпечатков встроен в боковую клавишу. Лично я такое даже больше люблю!

Железо

Но все-таки, что внутри? И тут у нас процессор Qualcomm Snapdragon 778G — как считаете хорошо это или плохо? Он восьмиядерный: 4 ядра Kryo 670 с частотой 2.4 ГГц и 4 ядра Kryo 670, работающие на частоте 1.8 ГГц. Кроме этого следует отметить GPU — Adreno 642L.

Если сравнивать процессор со Snapdragon 888, конечно, тут мы увидим проигрыш в производительности, но я скажу так: гораздо приятнее, когда смартфон долго живет и не греется, нежели выбивает сотни тысяч попугаев в бенчмарках.

На сегодня Snapdraong’ы 700-й серии — это самое оптимальное сочетание энергоэффективности и производительности. Попробую вам это доказать!

Для начала все таки прогоним тест GeekBench и посмотрим разрыв с Snapdragon 888. Результаты конечно вполне ожидаемые.

 

Заодно я прогнал тест Compute.

 

Сразу же глянем — на что способен HONOR 50 Lite. В нем стоит процессор из линейки пониже — тоже Qualcomm Snapdragon, но 662.

У HONOR 50 на борту 8 ГБ оперативной и 128 ГБ встроенной  памяти. Также есть младшая версии на 6 ГБ ОЗУ и топовая на 12 ГБ с 256 гигабайтами на борту. У Lite версии только одна комплектация на 6 ГБ ОЗУ и 128 внутренней памяти.

При этом слота под карту памяти нет, но можно поставить две сим-карты. При этом у HONOR 50 имеется поддержка 5G, которая скоро должна стать актуальной в России. А что важно сейчас — есть поддержка WiFi 6 и Bluetooth 5.2.

Но синтетические тесты — это как сферический конь в вакууме, поэтому давайте поиграем в мобильную Call Of Duty на максимальных настройках. Все идет очень неплохо и после получаса игры температура смартфона в среднем 35-37 градусов. Самое горячее место — сверху: в нем смартфон достиг 41 градуса. По ощущениям же HONOR 50 чуть тепленький!

Shadowgun тоже неплохо идет и стабильно держит 60 кадров в секунду. Или вот к примеру Genshin Impact — он кстати наиболее требовательный: на максимальных настройках все не так гладко 30-40 FPS, но если чуть поколдовать, то можно играть и в 60 FPS.

В общем и целом, для игр HONOR 50 подходит, иногда не на самых топовых настройках, но компромиссы несущественные.

Но всё-таки — как тут дела обстоят с троттлингом?

 

В общем, сами все видите, в целом результат неплохой. На самом деле слегка непривычно и приятно все ставить через Google Play — в общем да, вы понимаете как этого не хватало!

Камеры

Ну вот и добрались до камер, их тут четыре основные, вот все их спеки:

• Основная камера — 108 Мп, 1/1,52″, f/1,9, 23 мм, PDAF
• Сверхширокоугольная — 8 Мп, f/2,2, 16 мм
• Макрокамера — 2 Мп, f/2,4
• Сенсор для определения глубины — 2 Мп, f/2,4

И да фронтальная камера, тут на нее особый упор: 32 Мп, f/2,0, 19 мм (экв.).

Пройдемся по камерам по очереди. Основной “глазок” вынесен сверху: это как раз камера разрешением 108 Мп. Она снимает вполне достойно, умеет неплохо работать в ночнойм режиме. Отдельно хочется похвалить продвинутый режим «Профи» — всё можно крутить руками. Есть также отдельный режим High-Res: в нем снимки получаются в полном разрешении, но его стоит использовать только при хорошем свете.

Чего не хватает среди камер — так это зума, хоть и есть двукратное увеличение, но это снимки на ту же основную матрицу. Можно увеличивать и в 10 раз, но тут сами все понимаете Также при фото стоит учитывать отсутствие оптической стабилизации — так что держите смартфон крепче, а то будет смаз.

Что касается видео, электронная стабилизация неплохо отрабатывает ходьбу, но с поворотами сложнее. Максимально возможное качество 4K 30 FPS.

Ультраширик без особых восторгов, но хорошо, что он есть. На солнце снимает достойно, в помещении уже шумит, а ночной режим к сожалению не поддерживает. И да он всего на 8 Ма, жаль что не 12 Мп.

Да и чуть не забыл, софтверное боке тоже присутствует в режиме диафрагма и в режиме портрет, глубину резкости можно софтверно менять.

Ну а теперь давайте проверим фронталку, тут для нее придумали отдельную фичу. Да китайцы любят режим украшения, который кстати работает и на основную камеру, и даже в режиме видео сглаживает кожу, но я не фанат этой истории. Так вот о фиче связанной с фронтальной камероу — она называется «Мультивидео».

В этом режиме смартфон может снимать сразу на две камеры, то есть себя любимого и что происходит по ту сторону смартфона, так можно передать дополнительные эмоции. А размер и расположение изображения можно менять. Вплоть до перемещения окошка второй камеры в любое место кадра.

Есть несколько режимов «Мультивидео»:

• Переключение с фронтальной на основную камеру;
• Одновременная запись видео с фронтальной и основной камеры;
• Одновременная запись с разными объективами основной камеры;
• Картинка в картинке;
• Функция ускоренной и замедленной съемки видео.

Кстати, этот смартфон еще умеет учить снимать Stories или Reels. В общем, просто повторяйте, что подсказывает смартфон и получится вот такая красота.

Что касается лайт-версии там камеры попроще, но их тоже четыре штуки:

• Основная камера — 64 Мп 1/1.7 f1.9 26мм PDAF
• Сверхширокоугольная камера — 8 Мп, f/2.4, 120˚, 17мм
• Макрокамера — 2 Мп, f/2,4
• Сенсор для определения глубины — 2 Мп, f/2,4

Разница у HONOR 50 и HONOR 50 Lite в основной камере: 64 Мп вместо 108 Мп и диафрагма у сверхширокоугольной камеры поменьше и чуть «поуже» угол обзора: 17 мм против 16 мм, остальное также.

И как раз поговорим про третью и четвертую камеры: одна из них — это просто сенсор глубины — на нем не стоит останавливаться, а вот другая чуть интереснее! Я же говорил, что в последнее время стал большим фанатом макро, так вот тут тоже есть супермакро. Правда, разрешение модуля всего 2 Мп — конечно, получается баловство с таким-то разрешением, но для сториз можно тоже эффектных снимков наделать!

Батарея

Ну и об аккумуляторе. В HONOR 50 стоит средняя по объему батарея — 4300 мАч. Впрочем, этого вполне достаточно на уверенный день работы, а если экономить, то полтора. Только вот чего не доложили — так это беспроводной зарядки! Да и помним про мощный адаптер на 66 Вт в комплекте и HONOR Supercharge.

Вообще клевый зарядник. Он универсальный и также поддерживает USB Power Delivery 3, как и сам смартфон, так что можно использовать его для ноутбука, планшета и других устройств.

Кстати, у Lite версии такая же батарея: тоже на 4300 мА*ч. — аккумулятор с двумя ячейками для более быстрой и эффективной зарядки, ведь тут тоже работает HONOR SuperCharge — смарт заряжается до 55% за 15 минут. До 100% — за 40 минут.

Итоги

Пришло время подвести итог! Получилось ли у HONOR возвращение?

Из плюсов конечно стоит отметить OLED экран на 120 гц, хороший проц snapdragon 778G мощный и энергоэффективный и не греется как печка!

Неплохая основная камера, конечно она не дотягивает до флагманов, но снимает достойно. Правда, по остальным модулям отметить особо нечего, разве, что фронталка на 32 Мп хорошо справляется со своей работой. И конечно быстрая зарядка на 66 Вт в комплекте!

Из минусов — отсутствие оптического зума, нет оптического стабилизатора на камере, сверхширокоугольная камера слабовата и без автофокуса, макрокамера всего на 2 Мп, а также нет влагозащиты и всего один динамик, да и беспроводной зарядки нет.

Зато к плюсам можно также отнести цены на аппарат, они начинаются с 35 тысяч рублей за версии с 6 ГБ ОЗУ и 128 ГБ внутренней. Максимальная конфигурация доступная в России стоит 45 тысяч рублей. За эти деньги вы получити 8 ГБ ОЗУ и накопитель на 256 ГБ.

Говоря о версии HONOR 50 Lite — она стоит 22 тысячи рублей — 6 ГБ ОЗУ и 128 ГБ внутренней памяти. Это единственная версия доступная в России.

• HONOR 50 (6+128 ГБ) – 34 990 рублей
• HONOR 50 (8+128 ГБ) – 39 990 рублей
• HONOR 50 (8+256 ГБ) – 44 990 рублей
• HONOR 50 Lite (6+128 ГБ) – 21 990 рублей

В общем, возвращение HONOR свершилось. Получились достойные аппараты, которые вполне могут стать народными, понятно, что не без минусов, но за свою цену неплохо.

Маски стали обязательным аксессуаром нашей жизни. Не знаю, как вы, а мне хочется заменить все эти тряпичные решения чем-то технологичным и умным, и желательно стильным. Поэтому я ждал эту маску от Razer. Почему ждал? Во-первых, все эти тряпочки надоели, а, во-вторых, это прям киберпанк! Но удобна ли такая маска? Посмотрим оправдает ли она ожидания.

Для начала посмотрим, что в коробке: в комплекте идет чехол, но он не жесткий, а тряпичный мешочек. Также тут есть фирменные наклейки Razer, сейчас без них буквально никуда. Также тут есть провод USB-C на USB-A для зарядки маски и еще три фильтра в комплекте.

Кроме этого положили специальный спрей от запотевания.

Эргономика

Что представляет из себя сама маска? У нас тут интересный прозрачный дизайн. Вы же поняли, что это для того, чтобы было видно ваши эмоции — то, чего мы лишены в обычных тряпичных и медицинских масках, довольствуясь лишь движением бровей и подмигиванием. С подсветкой, которую можно настраивать, это смотрится еще интереснее.

Таким образом, маска помогает оставаться даже в условиях пандемии быть более социальным. Хотя с этим тут есть вопросы: говорят, что в новой модели маски встроили микрофоны, потому что в моей маске первого поколения говоришь как будто в маленьком замкнутом помещении и друзья меня часто переспрашивали.

Еще прозрачная часть тут с антизапотевающим покрытием, хотя когда на улице холодно или влажно она все равно запотевает. Но напомню, что в комплекте есть специальный спрей — можно пользоваться им. И да периодически маску придется протирать — чистота, гигиена и вместе с этим опрятность!

Внутри есть специальная силиконовая вставка, приятная на ощупь: именно она соприкасается с лицов.

Качество исполнения мне нравится, особенно завязки с регулировкой и снова силиконовым накладками, держатся на лице и ушах крепко, не сползают и голова от них не устает.

Про стандарт влагозащиты ничего не сказано, но я так понял тут все ок с этим.

Из минусов в использовании, я бы отметил немаленький размер маски, поэтому немного теряется обзор внизу, но это не критично!

Понятно, что нужно быть готовым к тому, что вы будете выглядеть в этой маске максимально фриково и люди на вас будут обращать внимание. Так что вы готовы, я да!?

Начинка

Вспоминаем, что маска умная и тут у нас правильный порт — заряжается она по USB-C. И да, ее надо не забывать заряжать: я заряжал раз в несколько дней, но и когда выходил с разряженной несильно обламывался, дышать даже без включенных вентиляторов нормально.

Фильтрация

Под две магнитные заглушки по бокам маски вставляются фильтры, которые идут в комплекте. Это фильтры уровня N95. Магнитные заглушки, кстати, это очень удобно!

Как вы понимаете, сами фильтры надо периодически менять, как и одноразовые маски. На сайте сказано, что одной пары фильтров хватит на 3 дня с 8 часами дневного использования. То есть их рекомендуют менять раз в 3 дня: в целом, мне кажется сильно зависит от того как часто используешь, если только изредка в помещениях, то можно носить и подольше.

Не очень приятная новость в том, что упаковка из трех пар фильтров стоит нескромные 30 долларов: по-моему это дофига, но как вариант наверное возможно из одноразовых масок вырезать. Я такое пока не пробовал, вдеь в комплекте есть небольшой запас.

Вентиляция

Что еще скрывается под заглушками, так это вентиляторы, которые работают в двух режимах: 6200 и 4200 оборотов в минуту.

Управление осуществляется одной кнопкой. Удержание кнопки — это включение маски, одиночным нажатием можно изменять режимы. При этом маска запоминает последний режим, что неплохо!

На максимальных оборотах вентиляторы в маске шумят достаточно сильно: звук немного раздражает и в основном использовал режим 4200 об/мин. или вообще ходил без вентиляторов. Включал только, когда становилось трудно дышать, но наверное в половине случаев прото ленился. Ну и да главная фишка дизайна — это подсветка. Как она работает?

Подсветка

По умолчанию включаются фирменные цвета Razer. Но это не был бы игровой бренд, если бы их нельзя было поменять в приложении, которое есть как под Android, так и под iOS. Также в приложении можно посмотреть заряд маски, можно даже вывести его в виджете.

Подсветка делится на две части: внутренняя и наружная. И там, и там можно выбрать любой цвет, а также один из трех цветовых паттернов внутри или из четырех снаружи. В итоге я выбрал статическое освещение внутри, а снаружи выбрал сценарий «breathing». В общем, вариантов много и есть из чего выбрать для кастомизации.

Носка в очках

Теперь про носку. Во-первых, ее можно носить вместе с очками. В помещениях они не запотевают и это комфортно. Кстати, я взял еще умные очки Razer Anzu glasses с микрофоном и наушниками. Если интересно, расскажем о них отдельно.

Продолжая о маске с очками: на улице все не так хорошо, как в помещениях. При осенней погоде очки запотевают быстро, например, на велике в маске ехать ок, но вот очки приходится снимать, а последнее как будто нужнее.

Носка маски, когда ее не используешь

Что касается носки, когда маску не используешь, я нашел два способа:

1. На нижней лямке на шее. Она немного болтается при ходьбе, но в целом удобно и можно ее быстро надеть.
2. А еще ее можно носить на лбу, по-моему тоже вполне себе.

Ну и конечно можно убирать маску в чехол и далее в рюкзак, но этот способ с одной стороны — самый очевиденый, а с другое — не самый удобный. Несколько раз я ловил себя на том, что убирая маску в рюкзак, дальше доставал одноразовую или тряпичную из кармана, заходя в магазин.

Выводы

Подведу итоги: что понравилось, а что нет. Мне понравился дизайн, варианты носки на голове и на шее. В маске хорошо дышать и главное правильная защита!

Но не понравилось, что все-таки перед нами большой аксессуар и каждый день лениво будет носить. Еще тебя плохо слышно когда с кем-то говоришь, а на улице могут запотевать очки. Да и еще добавим к этому достаточно дорогие расходники, которые часто надо менять!

Кстати, в изначальном анонсе концепта маски, когда это называлось Project Hazel, планы были еще встроить микрофон и динамик, но что-то с ними не задалось, а было бы прикольно и как фишку можно было еще смену голоса сделать!

Еще был белый цвет, но оставили только черный, да и дизайн немного отличается от концепта.

Да и я смотрю на эту маску не только как на необходимую защиту, а как на стильный аксессуар, понятно что не для всех, но кто-то такое любит!

Короче, мне скорее понравился Razer Zephyr: первый блин получился не комом, но все-таки многое еще можно улучшить. Интересно будут ли они развивать это направление, но пока — это первая умная маска из тех, которую мне хотелось купить. Ценник, кстати, немаленький — 99 долларов США, то есть примерно 7 300 рублей. И еще одно но — по продажам в России пока нет информации.

Помните смартфоны, которые выпускает Sony в последнее время? Куча кнопок на боковой стороне, вытянутый экран, особенная оболочка и камера, которая снимает, скажем  так, непривычно. И если они вам казались странными, новый Xperia Pro-I говорит «Подержите мое пиво».

Тут у нас новая крутая оптика для смартфонов, переменная диафрагма, но прежде всего огромный по смартфонным меркам — дюймовый сенсор. Но есть один подвох…

А еще он будет стоить 135 тысяч рублей. Со всем этим разберемся, узнаем, как все это устроено и конечно же протестируем.

Действительно ли это лучшая камера в смартфоне, как должна быть на бумаге?

Корпус

Корпус сделан классно и необычно. Чего у Sony Xperia не отнять, так это узнаваемости. И это заслуга, в первую очередь, вытянутого дисплея с соотношением сторо 21:9.

У смартфона рифленые грани, которые отлично смотрятся, а сзады — матовое стекло.

Тут есть беспроводная и реверсивная беспроводная зарядка.

И вот мы говорим о фирменных, уникальных фишках смартфона:

• Соотношение сторон дисплея 21:9
• Поддержка 4К-разрешения
• OLED-матрица с поддержкой HDR
• 10 bit или 1,07 миллиарда цветов
• Частота — 120 Гц
• А еще тут сканер отпечатка в боковой кнопке
• И вообще здесь куча кнопок.

Также в Sony Xperia Pro-I есть джек для наушников и это чуть ли не единственный флагман с 3,5 мм аудиоразъёмом.

Но при этом что обращает на себя внимание — вибро среднее. А жаль…

За мощность и производительность отвечает топовый на сегодня процессор Qualcomm Snapdragon 888. Внутри 12 ГБ оперативной памяти и накопитель на 512 ГБ с возможность расширения — для этого есть слот для microSD.

Также осталась пыле- и влагозащита — IP65/IP68.

Интересно, что из-за ровных граней корпуса смартфон можно ставить вертикально. А еще тут внезапно есть вырез для ремешка, помните такое в начале 2000-х?

В итоге перед нами ну прямо типичный смартфон Sony Xperia.

Камера

Но мы здесь ради камеры. И неспроста. Полное название смартфона Sony Xperia Pro-I, а буква I в названии значит Image, то есть изображение.

Тут стоит тройная камера и разрешение каждой из камер — 12 мегапикселей. Но самая интересная из них — основная. У основной и зум-камеры, кстати, есть оптическая стабилизация изображения. Еще в камере есть ToF.

Но самое главное — это дюймовая матрица в основной камере. По утверждениям разработчиков это тот же сенсор, который установлен в компактной камере Sony RX100 Mark 7. Кстати, интересно, что то, что мы называем дюймовой матрицей, по сути, ей не является. Но это отдельная история.

Дело в том, что в фотоматрицах используется так называемый видиконовый дюйм и его размер — 16 мм. Это диагональ этой матрицы.

Если мы посмотрим на характеристики этой матрицы, то поймем, что тут используется только кроп. Дело в том, что в Sony RX100 Mark 7 разрешение матрицы составляет 20 Мп, а в 12 Мп. То есть используется лишь 60 процентов площади сенсора. Но все равно много, да?

Если посчитать, то 12 мм по диагонали и 70 квадратных миллиметров. Площадь поверхности сенсора: ближе к характеристикам сенсора 1/1,31 дюйма (такой стоит, например, в Google Pixel 6), а у iPhone 13 Pro — 1/1,9 дюйма.

То есть Sony сделали смартфон с дюймовой матрицей за почти 2 тысячи долларов, но в итоге эта матрица не используется? Вот это вопрос…

Кроме дюймового сенсора здесь стоит отметить еще и стеклянные линзы внутри. Про них итересно. В смартфон стоят асферические линзы — это те, у которых поверхности не являются сферическими. Это позволяет сделать оптику компактней. И действительно при такой большой матрице камера не сильно выпирает из смартфона. Кроме этого объективы имеют покрытие Zeiss T* Coating и благодаря этому меньше странных бликов.

Также смартфон получил два режима диафрагмы: шторка закрывается механически. Помните, несколько лет назад такое решение было в Samsung Galaxy? Это немного уменьшает искажения и улучшает фокус при близкой съемке.

Система обработки из камер серии Sony Alpha, а для обработки используется чип Bionz X.

Фото

Для фотографирования здесь есть специальная кнопка, которая в том числе поддерживает полнажатия. Здесь есть несколько режимов съёмки. Например, приоритет скорости затвора. Интерфейс приложения и настроек камеры повторяет меню камер Sony Alpha.

Как фотографирует?  Главное: нет мощного динамического диапазона, к которому мы привыкли. Но информации сохраняется много. В Adobe Lightroom можно что-то вытянуть. Но все равно до вычислительного фото на Pixel или iPhone 13 Pro сильно не дотягивает.

А еще смартфон поддерживает 12-битный RAW. Но даже если вы про фотограф сомневаюсь, что здесь всегда можно будет сделать хорошее фото. Иногда фон просто будет пересвечен.

Это все бесполезно? Не совсем.

Скажем, если вы сделаете ночное фото в автоматическом режиме, то вычислительное фото на Pixel или iPhone просто вынесет Sony Xperia.

Но вы можете включить ручной режим, ручками поставить длинную выдержку и Xperia сделает все хорошо. То есть смартфон реально для тех, кто знает, что делать с этим ползунками.

А еще тут крутой автофокус, который использует сразу 315 точек фокусировки. И крутость автофокуса не в количестве точек, а в том, что он работает по глазам людей и животных в реальном времени. И в видео тоже. Тут можно снимать серию снимков и держать объект в фокусе.

Видео

Также тут есть кнопка для запуска видео, она еще поменьше, и есть отдельное приложение и не одно.

Но самое главное: видео можно снимать через приложение «Камера» или Photo Pro, использовать Cinema Pro или Video Pro. Первое видеоприложение для съёмки кино, второе больше подойдет для репортажной съемки. Кстати, у них не переворачивается интерфейс.

Cinema Pro может снимать видео в 10 бит, а еще тут есть LUT’ы. Они подкрашивают изображение.

На первый взгляд, в сложных сценах динамический диапазон оставляет желать лучше, но если поставить студийный свет и снимать в хороших условиях: Xperia спокойно сохраняет всю доступную ей информацию. В то же время Pixel использует вычислительное видео. И в DaVinci его можно подкрутить.

Любопытно, что в смартфоне три микрофона: стереопара по бокам, и один фронтальный. Также в джек можно включать сторонние микрофоны, во всяком случае в презентации есть подобные кадры.

А еще смартфон поддерживает запись в разрешении 4K 120 FPS и со звуком.

Итоги

Здесь стоит Android 11 и фирменная очень простая оболочка, батарейка на 4500 мАч.

В итоге мы получаем такой смартфон для фотоэнтузиастов: для тех, кто любит и умеет снимать фото и видео и при этом знает Sony и любит этот бренд по камерам Alpha.

На мой взгляд, это ультранишевое устройство, но очень здорово, что Sony продолжает выпускать такие диковинные штуки.

Признаться честно, раньше я не верил во внешние аудиоисточники для телевизора, предполагая, что телевизор сам по себе является полноценным медиаустройством с отлично отточенным звуком. Да и давайте вспомним о том, как нам «продавали» то, как инженеры в том или ином ТВ настроили звук. Мне вспоминается, например, один из телевизоров Sony, в котором динамики разместили за звуковой панелью и вся передняя поверхность выступала резонатором. Но были и огромные и дорогущие телевизоры, в которых почему-то не было динамиков вообще.

Ты не узнаешь, пока не попробуешь…

Так однажды у меня появилась пара больших колонок. Примечательно для меня, что они были выполнены из натурального дерева и звучали неплохо. В начале я подключил их к компьютеру, но у меня вскоре появилась более удобная замена. Колонки стояли без дела, тогда я купил провода и подключил их к телевизору. Звук стал лучше, но через пару дней я, как выяснилось, привык… И лишь, когда в моем распоряжении оказался саундбар Sonos Playbar, я решился снова поменять звук. Отключил колонки, но перед тем, как подключить устройство Sonos, решил послушать, а как звучат динамики телевизора. Лучше бы я этого не делал…

Если коротко, звук моего тогдашнего телевизора давал очень много высоких и немного средних, а о басах можно было просто не думать. В отличие от внешних колонок (практически любых) и, как выяснилось позже, саундбара…

Кстати, именно так и началась история моего знакомства с брендом Sonos, а Playbar стал первым продуктом. Сегодня можно сказать, что мне посчастливилось стать обладателем уже экосистемы Sonos.

Sonos Beam (Gen 2)

Стоит отметить, что компания больше не выпускает саундбар Playbar. Ему на смену пришло сразу два решения: Arc и Beam. Последний сочетает в себе компактность и качество. Плюс ко всему, его можно назвать сравнительно доступным. В общем, Sonos Beam стал популярным устройством в своем классе. Возможно именно поэтому в Sonos решили обновить устройство, сделав второе поколение — Beam (Gen 2).

Интересно, что разница между первым и вторым поколением невелика, но Beam (Gen 2) получил действительно важные фишки: поддержку Dolby Atmos (в том числе благодаря чипу, который мощнее на 40%), а также eARC, что расшифровывается как Enhanced Audio Return Channel или по-русски улучшенный реверсивный звуковой канал. Он позволяет передавать исходный аудиосигнал с полным разрешением через кабель HDMI и воспроизводить лучший звук без снижения качества. eARC — это функция, реализованная в спецификации HDMI 2.1. Говоря проще, благодаря этой технологии вам нужен всего один провод для подключения и HDMI в данном случае выступает «универсальным» разъемом, а также вы получаете максимальное качество звука.

Также стоит отметить наличие NFC, которое помогает при подключении устройства к «экосистеме». И тут я, честно говоря, сильно удивился, ведь мы настраивали устройство с приложения Sonos на iPhone. Кажется, это первый случай, когда NFC-модуль iPhone используется не для оплаты посредством Apple Pay.

Дизайн Sonos Beam (Gen 2)

Внешний вид саундбара изменился, но не сильно. В данном случае можно говорить об удобстве использования и поддержания частоты. Дело в том, что в первом поколении была ткань, а во втором её заменили фазированной решеткой. Благодаря этому качество звука стало лучше, а уход проще, поскольку ткань не только пылилась, но и легко пачкалась.

В остальном, это все такое же компактное устройство, которое можно приобрести в белой или черной расцветке.

Производитель позиционирует её как решение для телевизоров с диагональю ниже 49 дюймов. Скажем честно, на тумбочке под 77 дюймовым OLED-телевизором смотрится довольно-таки комично. Но при этом по звуку, в сравнении с динамиками ТВ, разница сразу же в пользу Sonos Beam (Gen 2).

Размеры колонки: 651 мм в длину, 100 мм в ширину, а толщина составляет 69 мм. При этом весит устройство весит 2,8 кг.

Подключение

В таком компактном устройстве инженеры Sonos разместили пять динамиков: один твиттер и четыре мидвуфера, то есть драйверы средних частот. Нашлось место и трем пассивным радиаторам: это для низких, но если бы они были активными… Впрочем, если хочется низких — пожалуйста, у Sonos есть внешний сабвуфер.

Саундбар подключает по Wi-Fi. Поддерживается версия Wi-Fi 5 или привычнее 802.11ac. Также тут есть подключение HDMI eARC и кабель для подключения в наличии. Зарядный провод отдельно. Кстати, если телевизор не поддерживает eARC и при этом у него есть оптический выход в комплект также включен адаптер, в который вставляется комплектный HDMI-кабель, а на выходе мы получаем оптический сигнал. Также есть возможность подключить проводной интернет через Ethernet.

Также здесь есть ИК-порт, благодаря которому можно синхронизировать пульт дистанционного управления с саундбаром и контроллировать звук с него. Также вы сможете делать это в приложении или сенсорными кнопка сверху. Управлять можно и с помощью голосовых ассистентов (Alexa от Amazon и Google Ассистент), но в России эта фишка до сих пор не работает.

Чисто для тех, кто любит спецификации добавим, что внутри саундбара стоит четырехъядерный процессор, построенный на Cortex-A53 с частотой 1,4 ГГц.

Для подключения можно использовать также  Apple AirPlay 2.

Звук

На мой субъективный взгляд все продукты Sonos звучат хорошо и Beam (Gen 2) – не исключение. За несколько минут работы с ним стало понятно, насколько он лучше встроенных динамиков телевизора. А благодаря приложению и возможности работы с большинством стриминг-сервисов (Apple Music, YouTube Music, Spotify, Deezer, TIDAL и другие), мы поняли, что звучит она отлично.

Колонка очень громкая. Мы ни разу слушали ее на громкости выше 50 процентов, а большинство времени громкость была в диапазоне от 10 до 30 процентов.

При этом звучит она очень качественно. Право первой скрипки отдано средним, но и низких и высоких хватает. Конечно, если вы хотите услышать в боевике все взрывы, то следует обзавестись сабвуфером, но для большинства контента колонки хватает.

Стоит отметить, что в нашем конкретном случае подключение прошло не без трудностей. Приложение видело смартфон и устройство, но соединить их вместе с первого раза не удалось. При этом программа дает очень простые и понятные инструкции. В конечном счете все заработало безо всяких проблем.

Очень удобно реализовано сенсорное управление (кстати, его и небольшой огонек сверху можно просто отключить в приложении): тут всего три кнопки. Средняя отвечает за Play/Pause, а кнопки слева и справа за регулировку громкости. Но также тут есть простой жест смахивания: вперед — следующий трек, назад — предыдущий или трек с начала. Такое управление просто и удобно, а главное интуитивно понятно.

В общем, к звуку Sonos Beam (Gen 2) претензий нет. Кстати, у компании есть еще технология TruePlay — с ее помощью можно легко и просто настроить звук колонки в пространстве комнаты. Во время воспроизведения она оценивает сигнал в разных частях комнаты, а также отражения и переотражения звука и в режиме реального времени, как настоящий звукорежиссер, работает со звуком.

Выводы

Sonos Beam (Gen 2) – это простой и понятный продукт, который является отличным представителем сравнительно нового сегмента аудиорынка. Согласитесь, не все из нас пока соглашаются ставить под телевизор отдельные колонки и тем более саундбар. Но при этом самое главное – хотя бы раз попробовать. Поверьте, вы никогда не захотите возвращаться к звуку ТВ, как бы этого ни хотели маркетологи и продавцы из отдела телевизоров.

Саундбар – это простое и понятное начало домашнего кинотеатра, ведь он заменяет не только левую и правую, но и фронтальную колонку. А дополнив его сабвуфером и двумя колонками сзади, вы получите настояющую аудиосистему.

К минусам Sonos Beam (Gen 2) можно отнести отсутствие голосового управления в России, а также относительно высокую цену. С другой стороны, за эти деньги вы многое получаете: например, постоянную поддержку и обновления, а также доступ ко всем современным стриминг-сервисам, включая Яндекс.Музыку.

Плюс ко всему Sonos Beam (Gen 2) может стать пропуском в экосистему Sonos. Можно докупить не очень дорогие Sonos Roam и Sonos One SL (а также комплект Sonos One 2-Pack из двух колонок) и вот вам — простой и понятный, а главное работающий мультирум. В общем, рекомендуем попробовать… Оно и впрямь работает и звучит весьма и весьма неплохо.

Новые MacBook Pro с новыми процессорами M1 Pro и M1 Max можно назвать чуть ли не самыми ожидаемыми девайсами от Apple за последние несколько лет. Мы уже рассказывали отдельно об их потенциальной мощи в отдельном материале, но сейчас мы наконец это проверим. А также посмотрим на обновленный дизайн, новый HDR-экран, вернувшиеся порты и, конечно, обсудим «челку». Выясним мешает ли она и можно ли от нее избавиться?

Ну и да конечно проведём тесты на быстродействие и время жизни — куда жк без них. Но главное, мы выясним какой MacBook Pro сегодня выбирать и для каких конкретно задач!

У меня MacBook Pro 14 в почти самой нафаршированной версии. Вот её спецификации:

• Процессор — Apple M1 Max
• 64 ГБ оперативной памяти
• SSD-накопитель на 2 ТБ

Сразу объявляю первый тест! Меня этот вопрос после презентации очень беспокоил — живучесть! То есть время работы от батареи, оно меня очень радовало на моем MacBook Air на M1, но тут у меня стоит почти самая фаршированная начинка для 14-й «прошки» посмотрим, как оне выживет.

А сравнивать будем как раз с MacBook Air у него заявлено: до 15 часов браузинга в беспроводной сети и до 18 часов в Apple TV. В то же время у MacBook Pro 14: до 11 часов в интернете по Wi-Fi и до 17 часов видео в приложении Apple TV. То есть сразу можно заметить, что и тот и другой парметр у MacBook Pro 14 ниже, чем у MacBook Air.

В нашем тесте мы поставили среднюю яркость. На обоих девайсах установлена OS Monterey и мы будем бесконечно смотреть видео на YouTube. В конце материала расскажем —  узнаем кто кого! Режим энергосбережения отключен!

Дизайн

Новый дизайн MacBook Pro — более угловатый, но в тоже время более округлый. Как бы это странно ни звучало: видимо так и было сказано в ТЗ.

Плоская крышка, закругленные углы, которые мне понравились — очень приятные на ощупь, без острых граней — ну почти! Другие ножки и логотип на задней части! Выглядит красиво!

Если сравнивать с прошлым MacBook Pro на M1 новый существенно прибавил в размерах. Во-первых, масса 1,6 кг против 1,4 кг, а у Air — 1,29 кг.

Размеры:  на сайте указана толщина 1,55 см у новой «прошки», а у предыдущей на M1 1,56 см. Как будто бы все осталось на прежнем уровне, но по ощущениям и за счет измененного дизайна новый MacBook Pro 14 толще и крупнее. Например, он уже не влезает в чехол от MacBook Pro 13, к сожалению! Но размеры в целом меня устраивают, как и масса. Особенно если учесть какую мощь нам обещают, но в новом дизайне для меня есть не только плюсы, но и минусы, которые расстроили, когда я взял ноутбук в руки!

Среди плюсов конечно вернувшиеся порты и картридер. Понятно что он не всем нужен, но мне просто необходим — прощайте надоедливые переходники и доки. Обычно у Apple они были шустрые, но тут UHS-2 а не третья версия, но все равно проверим скорость. Я взял самую скоростную карту, что у меня есть.

Для начала проверим мой док Moshi: не очень быстро в среднем 80 МБ запись и 90 МБ чтение.

Теперь очередь USB-C картридера Apple: ну тут другое дело 210/215. Чтобы вы понимали, сама карта у меня поддерживает запись чтения до 285 МБ/с.

Теперь наконец встроенный картридер MacBook Pro 14: скорость примерно та же, но чуть выше 215/220 — в общем, вполне. В общем, несомненно плюс, что он есть, мог бы быть еще быстрее, но в целом тоже шустрый!

Дальше — HDMI: то, что он есть прекрасно, но тут есть подстава — его версия HDMI 2.0, то есть поддерживает максимум 4K 60 FPS, а хотелось бы HDMI 2.1 с поддержкой 120 Гц и VRR.

Дальше конечно MagSafe, по которому я скучал. Чтобы вы понимали, это третья версия: новая и обратной совместимости тут нет, зато есть быстрая зарядка — 50 процентов за 30 минут. Я проверил: MacBook Pro 14 от 3 до 53% зарядился за 28 минут, а за 40 минут зарядился до 70%. За 52 минуты — 85%, 60 минут — 92% и наконец на полную зарядку ушло час и 16 минут.

Ну и да адаптер идет с USB-C. То есть можно заряжать ноутбук и по USB-C, но проводочек в комплекте один с MagSafe. Жаль не доложили еще просто USB-C на USB-C. Зато сам проводок MagSafe в оплётке! Адаптер, кстати, универсальный, то есть можно поставить вилку любой страны, Но если вспомнить старые добрые времена, то в комплекте шел еще и удлинитель с небольшими, но очень удобными ушками для сматывания провода с застежкой, но это конечно все мелочи, хотя и приятные!

Из портов также есть три USB-C (все Thunderbolt 4): два слева, один справа. Также слева расположен аудиоразъём.

Клавиатура

А теперь клавиатура. Посмотрите, какая она красивая и полноразмерная. Прямо точь-в-точь как та, что идет в комплекте к iMac и без тачбара, который я не любил, хотя знаю фанаты тоже есть.

Кстати, помните как всё было: Фил Шиллер в 2016 году объявил о тачбаре и рассказывал, что Fn-клавиши — это рудимент, которому несколько десятков лет. Прошло пять лет, Фил уже на пенсии и тачбар отправляется куда-то туда же.

В общем, главное «НО» клавиатуры и это я прямо ощутил на себе — это её черная подложка! Смотрится стильно, подсветка ровная — все клёво, но из-за того что вся клавиатура превращается, по сути, в однотонную панель, за собой я заметил, что регулярно промахивался по клавишам. Редко, но регулярно… Неприятное ощущение!

И главное зачем? Просто ради дизайна…

И это даже с учетом, что у же больше десятка лет я сижу на маковских клавиатурах и их очень люблю! Понятное дело, что привык уже за неделю, почти не мажу, но хоть бы тон чуть другой сделали или оттенок, чтобы кнопки выделялись и границы были заметны боковым зрением!

Ощущения

Понятно, что это больше ощущения, но как раз они и важны. Другая деталь дизайна, которая меня неприятно удивила, небольшие сопла воздуховодов внизу. Я понимаю, зачем они нужны: так организовали систему охлаждения и она тут на новом уровне. Но в итоге вентиляторы включаются очень редко, а если и работают, то тихо еле слышно!

Но на MacBook 13 pro на Intel были аккуратные отверстия, а на MacBook Pro на M1 вообще хватало отверстий под экраном. Но проблема тут не в их расположении, а в том, что они глубокие и тактильно кажется, что об них можно порезаться — понятно что нет, но касаться их неприятно!

Подводя итог по дизайну он отсылает нас к старому доброму MacBook Pro 2014 или 2015 модельных годов, а многие заметят схожие черты с еще более ранними MacBook. Как я любил свой MacBook Pro (mid 2014), а ведь он до сих пор пашет и даже живет от батареи, но уже не так много как раньше. Но все-таки дизайн новый и мне в итоге нравится, как он изменился! Наверное, вы скажете, что я забыл про «челку» поговорить, к ней мы еще вернемся. Это требует отдельного разговора!

Производительность

Теперь самое интересное — производительность! Для начала я по классике прогнал тест GeekBench.

Сравним эти результаты с MacBook Air (M1) MacBook Pro 16 (Intel Core i9) и ASUS Zephyrus G14 с AMD Ryzen 7 4800HS и NVIDIA GeForce RTX 2060 на борту. Все они работают от батареи, кроме ноутбука на Windows, он в режиме производительности, поэтому только с розеткой!

В Single Core MacBook Pro 16 на Intel набрал столько же что и мой ASUS Zephyrus G14 на AMD Ryzen 7, а новый MacBook Pro 14 показал примерно те же результаты, что MacBook Air на M1.

А вот в многоядерной производительности все поинтереснее. MacBook Pro 16 на Intel Core i9 тут набрал меньше всех, потом идет ASUS и за ним MacBook Air на M1: в целом же, результаты их близки — в районе 7500 баллов. А вот Pro 14 тут прям вырвался вперед на голову — 12605 баллов!

Теперь тест Compute Open CL. Начинает чарт MacBook Air на M1 с 1923 баллами, за ним идет MacBook Pro 16 на Intel Core i9 c AMD Radeon 5500M и 8 ГБ оперативной памяти — 30834 балла. MacBook Pro 14 на M1 Max тут выбивает 58472 балла, то есть отрыв почти в 2 раза. Но в этом тесте победил ноутбук от Asus с NVIDIA RTX 2060 Max-Q — еще на 10 тысяч больше — 69332 баллов.

В общем, вы поняли по бенмаркам новый MacBook Pro показывает себя неплохо, но не стоит смотреть только на них, ведь главное — это реальные задачи! Давайте попробуем понять, для каких задач надо брать новые «прошки» и когда достаточно железок на Apple М1. Здесь я буду говорить больше по своему опыту и ощущениям.

Машины на Apple M1, как MacBook Air, так и MacBook Pro, Mac mini и iMac вполне могут подойти для решения «про» задач, в какой-то области для начального уровня, а в какой-то для продвинутого. Например, монтаж — те же проекты средней сложности в 4K-разрешении или даже выше они вполне комфортно тянут. Если кодеки не подошли, всегда можно перегнать как вариант в ProRes, если нужно работать в Final Cut. Но тут сильно зависит от софта — на Final Cut, например, 8 гигабайт памяти может быть достаточно для комфортной работы, а вот в Adobe Premiere Pro и AfterEffects мало, через час-два работы в проекте, ноутбук может начать тупить.

Adobe Photoshop летает на M1, как и Lightroom. Или же 2D Motion-графика и шейповая анимация — все пойдет, но правда все так или иначе упирается в оперативку в сложных проектах, да и быстрый SSD будет спасать не всегда.

Чаще всего спасают версии на 16 ГБ, но в любом случае стоит учитывать что 16 ГБ ОЗУ на x86 и 16 гб на M1 — это совершенно разные миры и не стоит их сравнивать.

Работа с музыкой Logic или Ableton — опять же M1 тянет даже сложные проекты, а сами ноутбуки, долгоживущие и тихие, для живых выступлений — самое то.

В 3D начальный уровень того же Blender процессор M1 тоже вполне вытягивает.

Также один друг взял себе ноутбук и Mac mini на M1 для кодинга — радуется, но в то же время посматривает на новые MacBook Pro.

В общем, не всегда есть смысл переплачивать: отталкивайтесь от своих задач, ведь ценовой порог между M1 и M1 Pro — не менее 1000 долларов.

В тестах еще посмотрим, но особый упор надо делать при выборе именно на задачи, требующие 32 ГБ оперативки и более, а также конечно на использование GPU, ведь новые процессоры M1 Pro и Max в этих задачах заиграют по-другому. Но есть и другой момент, важный для многих: теперь можно подключать больше мониторов. Например, ноутбуки на чипе M1 Pro поддерживают 2 внешних монитора, а M1 Max тянет до четырех Pro Display XDR и один 4K-телевизор. Я не использую несколько мониторов, но поработал с одним внешним, что приятно — вентиляторы не врубаются. С радостью бы заюзал еще экран iMac, как второй монитор, но этой фичи больше нет, хотя была когда-то…

Да и экраны в новых MacBook Pro теперь поддерживают HDR? а это не просто кино смотреть? а возможность работать c HDR контентом — в монтаже, 3D, где угодно.

Final Cut

Посмотрим на монтаж в Final Cut, знаю что не всем актуально, но мне да… В новую версию 10.6 завезли трекинг, который как раз использует нейронки и соответсвующий модуль в М1. Он очень хорошо работает с исходниками с моей Sony a7S III.  Проект одного из наших роликов, спасибо нашему режиссеру монтажа Кириллу и ему привет работает очень быстро и рендерится тоже.

Но самый кайф что на этой машине теперь можно полноценно работать с HDR, то есть красить видео в HDR, работать полноценно с теми же исходниками в Dolby Vision.

Blender

Следующий тест. Я продолжаю медленно изучать Blender, кстати, в основном на MacBook Air и iMac. До сильно сложного уровня пока не дошел, но тут я решил пооткрывать проекты, которые ранее у меня тормозили.

Напомню, что Blender — это очень крутой бесплатный пакет для 3D. Когда я запускал его на M1, сначала он работал через Rosetta 2 и достаточно шустро. Тогда я научился делать пончик. Но уже давно вышла версия под M1, которая стала работать еще шустрее, дальше будет еще лучше. Не так давно Apple подключились к фонду и есть надежды на поддержку Metal. В общем, я проверил как он работает сейчас.

Открываю разные проекты — подгружаются они всегда быстрее на новом Pro 14, при том иногда существенно быстрее остальных! Теперь сама работа: моделька крутится явно шустрее всех на MacBook 14, и работать с ней комфортнее. Сам проект тяжеленький и я посмотрел как в eevee (метод рендера) подгружается превью. И тут если честно я думал, что разница будет существеннее!

Еще усложнил задачу — поменял метод рендера на Cycles (метод рендера) — уже видно, что загружается это все быстрее на MacBook Pro 14. Смотрим как поведет себя воспроизведение анимации!

Скорость рендера также в пользу MacBook Pro 14. Он справился с задачей в рендере Cycles всего за 3:50, в то время как MacBook Air потребовалось 6:49, а MacBook Pro 16 на Intel Core i9 потратил 5:13.

Еще один рендер в eevee:

• MacBook Pro 16 (Intel Core i9) — 38 сек
• MacBook Air (M1) — 35 сек
• MacBook Pro 14 (M1 Max) — 23 сек

Кстати, что касается шума: понятно, что тише всего у нас вел себя Air, ведь там просто нет вентиляторов, ну а громче всех MacBook Pro 16. Новый MacBook Pro 14 тихо, еле слышно, но это еще не полная мощность его вентиляторов.

Unreal Engine

Теперь кое-что посерьезнее, а именно Unreal Engine 5 и в этот раз думаю вентиляторы заработают на полную. Rстати вентиляторы работают не всегда, но когда шумят — это по-прежнему достаточно тихо (55 дБ в пике, в среднем — 45 дБ). Пооткрываем несколько бесплатных проектов.

В общем, те примеры, что я смотрел работают шустро, жаль что некоторые проекты, что я хотел посмотреть, только под Windows- тот же Project Athia.

Примерно после часа тестов ноутбук на максимуме выдавал 50 градусов в районе клавиатуры, но это явно не предел — нужно придумать что-то потяжелее…

Игры

Как еще помучить MacBook? Немного об играх…

С этим у Mac все плохо. И я говорю не о ресурсах, а о совместимости, но если вы смотрели обзор iMac, то помните, что там я запускал некоторые игры через программу Crossover, вот и тут решил повторить. В общем, тот же «Ведьмак 3: Дикая Охота» идет даже быстрее, но ожидаешь как-то большего — понятно, что это эмуляция Windows, но все же. В общем, играть можно, но хочется натива и поддержки Metal. Тот же злосчастный Tomb Raider и Metro: Last Light идут уже как надо, но одними ими сыт не будешь.

Ладно с производительностью более менее разобрались, но это результат буквально недельного использования. Хочу сделать долгий опыт с этой машинкой, чтобы показать, на что она действительно способна.

Дисплей

Теперь дисплей. Давайте посмотрим на него внимательнее — это Liquid Retina XDR miniLED. Матрица отлично откалибрована и с поддержкой HDR и ProMotion — то есть адаптивной частотой развертки до 120 Гц.

Экран по-настоящему прекрасный, не побоюсь этого слова. Разрешение тоже увеличили, но я и на Air пиксели не замечал. Главное тут, это контраст 1 000 000 к 1 — то есть идеальный черный и ядреная яркость 1000 нит и 1600 нит в пике. Только SDR-контент все равно выдает в максимуме 500 нит, так что с работой на палящем солнце я в прошлый раз размечтался. В любом случае, цифры поражают, и шлейфы не так видны на черном, то есть тут 10000 мини светодиодов для подсветки, которые дают о себе знать.

Увеличенную герцовку, правда, тоже кроме как в работе интерфейсов системы я пока нигде не ощутил. Но как ни крути это наверное лучший на сегодня экран для ноутбуков, что можно себе представить, за исключением одного НО…

Челка

Конечно, я говорю о челке, и Apple все-таки дали нам повод похаять чуть ли не лучшую часть в этом ноутбуке. Во-первых, челка может просто раздражать своим наличием, но кто-то говорит лучше челка, чем полоска сверху — даже не знаю. И ее можно превратить в полоску, точнее окрасить черным, с помощью бесплатного приложения TopNoch — челку вы видеть не будете, но и что за ней происходит тоже. А в неадаптированном софте туда могут залезать пункты меню! При том я заметил, что не всегда курсор перепрыгивает челку иногда проходит под ней и закономерности я не понял.

Но есть еще и официальный костыль от Apple, чтобы от нее избавиться. Ставим галочкув настройках и программа запускается в режиме без челки — но при этом вы лишаетесь тонких рамок со всех сторон, даже сбоку — готовы ли вы пожертвовать экраном?

Камера

Но все-таки челка ту не просто так, скорее всего Apple запланировал туда вставить Face ID в будущих версиях, хотя мне и Touch ID в клавиатуре хватает. При этом умельцы из iFixIt уже проверили, по толщине Face ID туда не влезает.

Единственный ее плюс — то, что камера прокачалась и это 1080p. У того же MacBook Air и на остальных MacBook камера на 720p. Микрофоны тут тоже прокачали — в ноутбуке стоит массив из трех направленных микрофонов, можно подкаст писать и созваниваться без наушников.

Звук

Продолжая о звуке, тут завезли поддержку Dolby Atmos. Внутри 6 колонок: 2 твиттера и 4 буфера. По ощущениям звук очень приятный, чистый и с басами. Сравнив с MacBook Pro 16 могу сказать, что последний звучит пожалуй громче, но MacBook Pro 14 точно не проигрывает ему по качеству звучания.

Батарея

Пришло вермя подвести итог по нашему тесту батарей. Напомню, что мы сравниваем с MacBook Air на M1. Напомню, что батарея у MacBook Air — 49,9 Вт*ч, а у MacBook Pro 14 — в полтора раза больше: 70 Вт*ч, но начинка существенно мощнее и прожорливее. В итоге результаты меня удивили: MacBook Air прожил 11 часов 31 минуту и отрубился первым, а MacBook Pro 14 продержался дольше — 12 часов и 6 минут.

Итоги

Думаю, что можно наконец подвести итог: что понравилось, а что нет. Из плюсов — отличный HDR-экран, новые мощные и энергоэффективные чипы, которые оправдывают ожидания!

Возвращение портов и картридера — очень приятный плюс. Время жизни и полная мощность от батареи также отнесу в плюсы. Ноутбук все же должен быть мобильным и выдавать полную мощность в независимости от наличия или отсутствия розетки!

Из минусов — челка, с которой можно жить, наверное даже привыкнуть, в iPhone же привыкли как говориться. Черная подложка в клавиатуре — жертва в пользу дизайна — и это Apple сделали зря. Ну и наверное нижние боковые сопла слишком явные и ощущаемые. Еще обидно, что Apple не на пике технологий в некоторых моментах — например WiFi 6, а не WiFi 6e, HDMI 2.0, а не HDMI 2.1, и тот же картридер UHS-2, а мог бы быть третьей версии.

Главным минусом стоит назвать цену, ведь та версия, которая у меня на тесте стоит 400 тысяч рублей. И, если посмотреть на разрыв производительности с тем же MacBook Air, он все-таки не в четыре раза, разве что в некоторых задачах. Если вас пугает цена, то обратите внимание на Air или тот же Mac mini на M1 — они решат большинство задач.

Я был в восторге от MacBook Air в течение года и до сих пор, а с этим зверем, открываются новые горизонты, о которых я даже и не думал раньше. Переход на Apple Silicon оторвал MacBook от всей индустрии и унес вперед: такого сочетания мобильности, мощности, автономности и дизайна нет ни у кого даже близко. Заметьте, я не говорю, что MacBook во всем уделывают ПК — это не так, но если говорить о ноутбуках — я не смог найти альтернативы. Так что при всех минусах новые «прошки» оправдали прежде всего мои ожидания. Надеюсь сделать долгий тест.