Итак, iPhone 12 Pro. Что мы знаем?

• Новый Дизайн
• Новый Процессор
• MagSafe
• Камера почти такая же

Но много измененией скрыто под капотом!

https://youtu.be/ujjSnIChB0g

Батарейка стала меньше, чем в iPhone 11 Pro. А оперативной памяти стало больше… А ещё поставили другой 4G-модем.

А камера хоть не особо поменялась технически, но она заметно изменилась за счет алгоритмов Deep Fusion и Smart HDR 3, а также тут есть LiDAR. Или нет?

В общем, сегодня сравним iPhone 12 Pro и iPhone 11 Pro, который стоит на 20 тысяч рублей дешевле. И выясним чем iPhone11 про лучше? Кроме цены…

• iPhone 12 Pro — 99 990 рублей (128 Гб)
• iPhone 11 Pro — 79 990 рублей, официально у ритейлеров (но! 64 гб)

Кстати, в Яндекс.Маркете он уже от 72 тыся рублей и будет только дешеветь, а iPhone 12 от 80 000 официально.

Корпус

Толщина — 7.4 мм против 8.1 мм. Но при этом iPhone 12 ощущается толще. Все из-за острых граней! Не зря последние пять лет смартфоны становились округлыми, просто потому что это удобно. С другой стороны — держать в руках приятно. Хорошее решение: одновременно, ощущение новизны и ностальгии по четверке/пятёрке.

С другой стороны, эффект новизны пропадет, а неудобство останется. Но самое каайфовое в новом корпусе — это то, что смартфон можно ставить вертикально!

Пыле- и влагозащита на том же уровне — IP68, но глубина выросла с 4 до 6 метров.

Звук в обоих смартфонах стерео, но в iPhone 12 он немного изменился и стал чуть громче

Экран

В iPhone 12 диагональ дисплея составляет 6.1 дюйма против 5.8 дюйма в iPhone 11. А заодно выросло соотношение дисплея к франтальной стороне: 86% вместо 82%. И тут уж нечего сказать, ведь маленькие рамки — это прекрасно.

В iPhone 12 Pro установлен отличный OLED с поддержкой HDR10 и Dolby Vision. При этом и у iPhone 11 Pro, и у iPhone 12 Pro однаковая пиковая яркость — 1200 нит.

Разрешение подросло вместе с диагональю, а вот плотность пикселей на дюйм, то есть показатель PPI — практически не изменился.

Стоит отметить новое покрытие дисплея — стекло Ceramic Shield. В Apple отмечают, что оно в 4 раза прочнее прошлых поколений.

Что же касается частоты дисплея, тут не удивили — было 60 Гц, стало тоже 60 Гц. В итоге сегодня iPHone ощущается каким-то медленным, все эти анимации после 90 и 120 Гц Android выглядят немного тормознутыми.

Интересное изменение заметил Валера — новый звук блокировки. Зачем? Ну надо же что-то новое…

Камера

В камере iPhone 12 Pro крошечное изменение: диафрагма основной камеры чуть больше — f/1,6 вместо f/1,8. Основное изменение в софтверной части -= обновленные алгоритмы: Smart HDR и Deep Fusion.

Deep Fusion делает до 9 снимков и собирает из них одну фотографию. Но самое главное — теперь эта функция работает на всех камерах.

Это работает и днем, но особенно заметно когда мало света на объекте. Smart HDR 3 отвечает за сцены с сильными перепадами светлых и темных участков. И тут я не заметил особых изменений.

Сверхширокоугольный объектив стал заметно лучше и даже без ночного режима. Алгоритм должен был научиться исправлять искажения лиц в краях снимка. Не я это не заметил.

LiDAR. Apple говорит, что благодаря ему лучше фокусируется в темноте, поэтому есть ночной портрет.

Также появится функция Apple Pro Raw — пока нет.

Ещё появилась возможность записи видео в Dolby Vision. Это отдельный стандарт HDR видео. Но разница слабо заметна. Впрочему, чтобы ее увидеть, нужен дисплей с поддержкой HDR. И да, поэтому видео, снятое на iPhone лучше выглядит на экране iPhone, чем на дешевом ноутбуке.

Также мы проверили качество записи звука. Микрофон обновился, но разницы не слышно.

В общем, основные улучшения камеры — чуть больше деталей, обновление софта: Ночной портрет, Deep Fusion и Smart HDR.

Спецификации

Внутри стоит новый процессор A14 bionic, который противостоит A13 Bionic. Техпроцессы также отличаются: 5 нм против 7 нм. И заодно — частоты: 3,1 ГГц против 2,65 ГГц.

В тесте Geekbench разница в пользу нового iPhone 12 Pro в в 15-20%.

Удивительно, что мало кто говорит о разной оперативной памяти в смартфонах: в iPhone 11 Pro было 4ГБ LPDDR4X, а в iPhone 12 Pro установлено больше памяти, к тому же более быстро — 6 ГБ LPDDR5

Мы провели специальный тест, нагружали смартфон играми. В итоге, в случае с простыми играми, приложения начали выгружаться на седьмой игре, а на восьмой игре вылетают и большие игры.

В целом, разницы я не заметил. Но может быть это будет заметно при продлолжительном использовании.

Главная фишка новых iPhone — 5G. Неслучайно о ней сказали 59 раз за презентацию. Впрочем, нас это не сильно волнует, хотя многие обзорщики получают отличную скорость, а вот с точки зрения 4G тут тоже интересно, ведь в iPhone 12 Pro установили новый для компании модем Qualcomm X55 вместо Intel — тоже по-своему стандартизировали свои комплектующие. В помещении получается невысокая скорость: 1-2 Мбит/с, а на балкоене ловится — 10-15 Мбит/с в центре Москвы.

Батарея

Объёмы аккмуляторо отличаются, причём не в пользу iPhone 12 Pro:

• iPhone 12 Pro — 2815 мАч
• iPhone 11 Pro — 3046 мАч

Вероятно, место батарейки отъел MagSafe и возможно новые антенны для 5G, а также в дисплее чуть больше пикселей…

При этом после получаса игры результаты почти одинаковые — 92 процента у iPhone 12 Pro и 93% у iPhone 11 Pro. Ещё 30 минут в Legends и снова почти те же результаты — iPhone 11 Pro — 84%, а у iPhone 12 Pro  те же 84%.

По результатам тестов Mrwhosetheboss получается 6 часов 35 минут у iPhone 12 Pro и 7 часов 35 минут у iPhone 11 Pro.

Конечно на стороне iPhone 12 Pro играет MagSafe, но лишний час работы у iPhone 11 Pro — это конечно же лучше.

Комплектация

В комплекте с iPhone 12 Pro нет наушников и зарядного устройства. То есть нужно закладывать минимум +2 тысячи рублей на адаптер.

С другой стороны из все новых iPhone 11 также убрали и наушники и зарядник. Так что тут скорее равенство.

Цена

iPhone 11 Pro, хоть и дешевле, но минимальная версия идёт с 64 Гб памяти. Если же сравнивать версии с одинаковым количеством памяти — 256 ГБ, то выигрывает всё равно iPhone 11 Pro: 97 тысяч рублей против 110 тысяч рублей.

Итоги

Казалось бы, в iPhone 12 Pro все немножко получше: 4G и даже 5G, камера, видео, звук. Но прежде всего новый смартфон будут покупать из-за дизайна. ощущение ностальгической свежести — это интересно. В камере есть изменения, но не значительные.

В этом году Apple показала нам не один, не два, а сразу четыре iPhone! Причем на вид они кроме размера дисплея и количества камер вообще ничем не отличаются. Но на самом деле отличия есть и они существенные. Скажу больше, даже 12 Pro отличается от 12 Pro Max не только размером. Поэтому чтобы запутаться в линейке новых iPhone 12 и не ошибиться с выбором мы подготовили большое сравнение. Чем новые iPhone отличаются друг от друга и от прошлых моделей!

Для начала посмотри на все новые модели сразу. Их четыре штуки:

• iPhone 12 mini
• iPhone 12
• iPhone 12 Pro
• iPhone 12 Pro Max

Все они по сравнению с прошлогодней линейкой получили:

• Новый дизайн с прямыми гранями в стиле iPhone 5,
• Новые процессоры A14 Bionic, который во всём лучше старого A13
• Поддержку 5G, что для нас пока неактуально, хотя скоро может станет хотя бы в милиметровом диапазоне — там уже есть подвижки с согласованием,
• А также новые расцветки, в том числе синюю.

Это то, что объединяет всё новые айфоны. А теперь давайте посмотрим, что в них разного.

iPhone 12 vs iPhone 11

И начнем мы с iPhone 12. В сравнении с прошлогодним iPhone 11 изменений в «двенашке» оказалось очень много. По сути, перед нами совсем другой телефон. И вот почему.

Во-первых обновили дисплей. Главным компромиссом в iPhone 11 была IPS-матрица с довольно низким разрешением. Плотность пикселей там была точно такая же как и в iPhone 4 — 326 ppi. В iPhone 12 завезли божественную OLED матрицу с высоким разрешением, глубоким черным цветом и поддержкой HDR. Диагональ дисплея осталась прежней — 6.1 дюйма.

Габариты

Во-вторых, iPhone 11 был таким пузатиком с солидной толщиной и большими рамками вокруг дисплея. Тут это поправили. В iPhone 11 экран занимал 79% площади передней панели, а в iPhone 12 уже 86%. Рамки стали даже тоньше чем в 11 Pro (82.1%). Телефон стал уже, тоньше, уменьшился в высоту и существенно легче. Ценители эргономики наверняка оценят такие изменения.

Также iPhone стал прочнее. Вместе с компанией Corning, которая делает Gorilla Glass, Apple разработали новое стекло, внутри которого встроены нанокерамические кристаллы. Apple называет это Ceramic Shield и утверждает что при падении новое стеклышко стало в 4 раза надежнее. Уверен первым делом кто-то из блогеров начнет его ронять, чтобы проверить.

Улучшили защиту от воды и пыли. Стандарт остался тоже — IP68, но окунуть  iPhone 12 теперь можно на глубину до 6 метров на 30 минут. В прошлом году было на 4 метра.

И самое любопытное неожиданное конструктивное нововведение. В спинку смартфона встроили магнит. Зачем? Чтобы примагничивать беспроводную зарядку MagSafe мощность до 15 Вт и кучу других аксессуаров — это было очень по-эпполовски!

Вообще многие ждали USB Type-C, а я скажу так, не будет никакого Type-C в iPhone: всё идёт к тому, что скоро не будет никаких разьемов и главный шаг к этому как раз MagSafe, который и станет новым стандартом для яблок!

А что с временем жизни? Мы пока точно не знаем, надо тестировать. Но Apple утверждает, что оно осталось таким же. И если это так — это очень круто, потому как iPhone 11 — настоящий чемпион автономности.

Камеры

А вот с камерами изменения не такие очевидные. В iPhone 12 то же количество камер и те же сенсоры. Сзади сверхширокоугольная и широкоугольная камеры разрешением 12 Мп, ну и селфи-камера в чёлке спереди.

Но в основной камере обновили оптику и увеличили диафрагму с 1.8 до 1.6. Это позволило на 27% улучшить светочувствительность при слабом освещении. Также сильно прокачали алгоритмы. Smart HDR третьей версии стал распознавать не только лица, но и другие объекты на снимках и научился подстраивать под них резкость цвета и баланс белого. А ночной режим и Deep Fusion теперь стал доступен на всех камерах. Даже на селфи! Вот это реально полезно! Можно ночью снимать на ширик и делать селфаки. Круто! Вот бы еще Apple научилась софтверные фишки в старые модели добавить, у Google же это как-то получается.

Видео тоже прокачали. Теперь iPhone 12 умеет писать ночной таймлапс и HDR-видео в режиме Dolby Vision! Всем киноделам такое придётся по вкусу.

iPhone 12 vs iPhone 12 mini

Но хватит про iPhone 12. Вы наверное хотите узнать, что там с малюткой 12 mini. Да, Apple в этом году исполнили заветную мечту всех, кто хотел мощный смарт в размере iPhone 5. И вот он пожалуйста! Я даже опрос замутил и судя по всему таких не мало.

https://twitter.com/istishev/status/1316103994201300993?s=20

Ну да, 12 mini немного больше, чем iPhone 5, но меньше iPhone 6 и это при дисплее в 5,4 дюйма. И вы наверное переживаете: там наверняка что-то урезали, либо камеру ли еще что. А вот и нет.

iPhone 12 mini вообще ничем не отличается от iPhone 12 кроме размера дисплея и ёмкости аккумулятора. Поэтому единственное, что придется принести в жертву компактности — это время жизни. Хотя оно всё равно выше чем в iPhone SE второго поколения. Впрочем и это надо тестировать отдельно…

С ценами вот только схитрили на старте iPhone 11 стоил 700 долларов, на iPhone 12 вроде как тоже минимлка 700 — но теперь за это цена за mini-версию.

iPhone 12 vs iPhone 12 Pro

От iPhone 12 mini переходим к iPhone 12 Pro. По сравнению с прошлогодним iPhone 11 Pro в 12 Pro увеличился дисплей, с 5,8 до 6.1 дюйма. То есть в этом году у обычного iPhone 12 и Pro-версии одинаковый по размеру дисплеи и вообще габариты. Даже чехлы для iPhone 12 и iPhone 12 Pro теперь одинаковые.

Поэтому, на первый взгляд Pro-версия отличается от обычного iPhone 12 только наличием еще одной камеры. Но это не так, есть нюансы.

Мелкие отличия

Во-первых, материалы корпуса. В iPhone 12 рамка алюминиевая, в 12 Pro — хирургическая нержавеющая сталь. Поэтому, хоть габариты одинаковые, но прошка на 25 грамм солиднее. И кстати, за счет стальной рамки должна быть еще прочнее.

Дисплей в смартфонах тоже вроде бы одинаковый, но базовая яркость в iPhone 12 Pro выше: 800 нит против 625 нит.

Отличаются и комплектации. Теперь самая простая прошка идет не с позорными 64 ГБ, а с достойными 128 ГБ.

Камеры

Ну и, конечно, камеры.

Помимо дополнительного телефото модуля, который кстати не поменялся с прошлого года. В 12 Pro завезли LiDAR. который используется не только для прикольных фич типа быстрого создания трехмерного плана помещения и всяких классный AR-эффектов.

Также он позволяет камере лучше видеть в темноте. LiDAR ускоряет фокусировку в фото и видео при низкой освещенности, делает её в 6 раз лучше и помогает делать ночные портреты. Также в ПРО-iPhone завезли ПРО-фичи специально для фото- и видеокриэйторов.

Во-первых айфоны вскоре научатся снимать вычислительные RAW фотографии в формате Apple ProRAW. То есть это такая же склеенная из множества кадров вычислительная фотка, только с возможностью редактирования без потерь. Более того, в отличие от обычных RAW-файлов, которые снимаю фотоаппараты помимо сырых данных в этих файлах уже сразу будут применены все автоматические настройки: снижен уровень шума и сделаны настройки: экспозиция, тот же HDR и прочее. И это очень круто!

Например, вычислительные RAW были еще в Pixel 3, но там пользоваться этой функцией было неудобно, потому как большую часть времени приходилось тратить только на то, чтобы довести фотку до состояния, которое алгоритмы Google выдает по умолчанию! А тут Apple уже всё за тебя настроила, остается только подкорректировать по своему вкусу! Формат называется Apple ProRAW и да, к сожалению, он доступен только в новых iPhone с пометкой Pro.

Не забыли Apple прокачать и видео. Если простой iPhone 12 умеет снимать видео в формате Dolby Vision с частотой 30 кадров в секунду, то прошка может 60. А это на секундочку 10-битное видео, в котором значения яркости для каждого кадра хранятся отдельно! На самом деле это был прям красивый ход!

И iPhone 12 Зкщ может не только записывать такие видео в разрешении 4К 60 к/с, но и редактировать их. И это удивительно. Потому, что мало какой ноутбук даже очень мощный с таким справиться. Теперь представьте, что мы увидим даже на младших MacBook с Apple Silicon.

Но это уж очень профессиональные штуки. Поэтому, если вам на все эти RAW и 10 бит плевать, то и на Pro-версию можно не тратиться, хотя справедливости ради аппаратно они бы потянули. Сюда же добавим ночные портреты, которые также используют возможности LiDAR.

iPhone 12 Pro vs iPhone 12 Pro Max

Если мы хотим полный фарш, Apple сделала для нас iPhone 12 Pro Max, который в этом году получился королевским.

Во-первых, в нём подросла диагональ, с 6.5 дюйма до 6.7. Но при этом габариты у iPhone 12 Pro Max выросли несильно. Он даже стал тоньше.

Но это не главное: в прошлом году 11 Pro и Pro Max отличались только диагональю дисплея и ёмкостью аккумулятора. В этом году ситуация иная. В Max версию поставил другие камеры!

Смотрите. Во-первых, немного отличается телевик.  В 12 Pro фокусное расстояние 52 мм, а в Pro Max — 65 мм. Поэтому оптический зум в iPhone 12 Pro Max чуть сильнее, в нем оптический, не двухкратный, а 2.5x. При этом сенсор там стоит такой же, а диафрагма объектива меньше, F/2,2 протв F/2,0. Поэтому такое решение скорее недостаток, чем преимущество.

Но главное, что в iPhone 12 Pro Max установлен совсем другой сенсор для основной широкоугольной камеры. Он больше на 47%, размер пикселя в нём 1.7 мкм, против 1.4 мкм, и он лучше снимает в темноте на 87%. Ну вы представляете?

Более того, тут используется новая система оптической стабилизации со сдвигом матрицы (подобнаую технологию в фотоаппаратах продвигал например Olympus). Вместо того, чтобы двигать более тяжелую линзу, тут стабилизируется только матрица. Это позволяет выполнять 5000 корректировок в секунду — что в пять раз быстрее, чем на iPhone 11 Pro. Apple даже пришлось поменять камеры местами, чтобы как-то разместить новую конструкцию. В iPhone 12 Pro ширик сверху, а телевик снизу, а в iPhone 12 Pro Max наоборот.

То есть из всех четырёх новый iPhone действительно новая камера только в Pro Max. Это обидно! Чтобы опробовать новую камеру придется покупать самый большой iPhone. А я не фанат здоровенных телефонов, но в этом году решил, что пересяду.

И раз уж мы заговорили о плохом. Во всех новых iPhone из комплекта поставки пропадет адаптер питания и проводные наушники! Более того, из новых партий iPhone 11, XR и SE второго поколения тоже уберут эти никому ненужные по мнению Apple аксессуары. Всё вроде как ради экологии, но мы то понимаем, что Apple всё это устроили только ради новых компактных сексульных коробочек. У Pro-версии они даже будут черные.

Цены

И последнее что осталось сравнить это цены! В этом году прайс на удивление красивый. Берем цены в США в долларах, умножаем на 100, вот тебе и стоимость в рублях. Самый доступный iPhone стартует с отметки 70 тыс. рублей, самый дорогой iPhone стоит ровно в 2 раза дороже 140 тыс. руб. Кстати, в Европе цены дороже российских в пересчёте на курс рубля, а например в Гонконге iPhone 12 обойдутся дешевле, но сам не полетишь нынче, да и серы поставщики стали меньше поставлять.

 

Сегодня Microsoft показали миру, что такое в их представлении настоящий некст-ген! А это отличный повод обсудить кто выиграет самую эпичную войну консолей нового десятилетия — Sony или Microsoft! Да будет битва!

Мощность

Для начала померяемся терафлопасами.

Обе консоли работают на кастомном APU от AMD. И там, и там стоит восьмиядерный процессор на архитектуре ZEN 2 и графика на основе архитектуры RDNA 2. Но есть важное отличие процессор и графика в Xbox работает на постоянных частотах, а в PlayStation на переменных. Это значит, что все указанные цифры производительности для PlayStation 5 — это пиковые значения, которые невозможно держать всё время. А для Xbox — стандартный и единственный режим работы.

Получается, что в Xbox выше базовые частоты процессора и мощнее графика — 12 стабильных терафлопс против десяти терафлопсов в пике на PlayStation.

Это не очень большой отрыв, но ситуацию усугубляет система охлаждения. Во-первых, в PS переменны[ частоты, что уже не очень хорошо для охлаждения. Во-вторых, Xbox просто выглядит как более грамотно спроектированная система с точки зрения терморегуляции: огромный кулер сверху и забор воздуха снизу. Лучше не придумаешь.

Также Microsoft разделили материнскую плату на две части посадив её на шасси. Тем самым, немного разделив тепловые потоки. Холодному воздуху извне проще распределиться на две отдельные платы небольшой площади, чем пытаться обдуть один широченный гриль.

Что важно: на одной плате у Xbox расположены ЦПУ, ГПУ и память, а на другой SSD и звуковой чип. Напомню, что NVMe SSD сильно нагреваются при использовании, более чем до 100 градусов, поэтому такое разнесением особо горячих элементов на разные платы, считаю очень удачным. В этом плане Microsoft конечно не инноваторы. Дизайн был явно позаимствован у Mac Pro, также известного как «мусорное ведро», которое кстати было очень эффективным именно с точки зрения охлаждения. Иными словами, всё это говорит о том, что по сырой вычислительной мощи новый Xbox мощнее пятой PlayStation.

Но всё не так просто как хотелось бы.

Память

Начнём с такой мелочи, как оперативная память. В обеих консолях установлено по 16 ГБ памяти стандарта GDDR6. А вот дальше интересно. В PlayStation 5 на все 16 Гб одна пропускная способность — 448 ГБ/с. А в Xbox 10 Гб выделены под нужды GPU и выдают 560 ГБ/с, а 6 Гб используются процессором и работают с меньшей скоростью 336 ГБ/с. Как говорят нам разработчики, несимметричная подсистема памяти в определенных сценариях может стать бутылочным горлышком, ограничивающим производительность.

SSD

Ну и, конечно, знаменитый волшебный кастомный SSD имени главного ASMR мастера геймдева — Марка Церни. Sony делают большую ставку на подсистему памяти и подсистему хранения данных. Все предыдущие поколения консолей использовали супер дешевые HDD диски, поэтому переход на SSD — это действительно самый большой скачок с точки зрения железа в текущем поколении консолей.

Скорость работы SSD на PlayStation впечатляет: 5,5 ГБ несжатых данных каждую секунду будут проноситься по 12 линиям PCI Express 4.0 напрямик сквозь кастомный контроллер памяти в центральный процессор, минуя все бутылочные горлышки свойственные традиционным ПК. Это большое достижение инженеров Sony, отдадим им должное.

Более того так как в PlayStation 5 установлен аппаратный блок декомпрессии, то все данные априори будут храниться в сжатом виде и разархивироваться на лету во время использования. Поэтому на практике 5,5 ГБ/c будут превращаться в немыслимые 8-9 ГБ/с для сжатых данных. Кстати, почему в ПК до сих пор так не делают, мне непонятно.

С точки зрения технологий в Xbox вроде бы всё тоже самое. Тоже кастомный SSD, тоже блок аппаратной декомпрессии, но итоговая скорость в два раза ниже чем на плойке: 2.4 ГБ/с — без сжатия, 4.8 ГБ/с — со сжатием.

Поэтому вдвое более быстрый SSD и более грамотное управление данными в оперативной памяти позволит PS5 реже чаще обращаться напрямую к SSD за необходимыми данными, что по сути превращает его в замену оперативки.

Всё это позволит:

• Мгновенно подгружать огромные миры игровых данных напрямую с SSD диска.
• Также позволит безболезненно работать с текстурами ультравысокого разрешения.
• Благодаря чему игры станут выглядеть гораздо детальнее, при это разработка игр сильно упростится.

Так где лучше будет графика?

Ах как всё это классно звучит. Но давайте трезво подумаем где будет лучше графика? Скажем, быстрый SSD особенно будет полезен для игр с большим открытым детализированным миром. Но, скажите мне, на какой консоли по-вашему будет лучше выглядеть Cyberpunk 2077? Скорее всего, на Xbox. Почему?

Да, быстрый SSD дает офигенные преимущества при проектировании новых игр. Но мультиплатформенные проекты в лучшем случае в качестве отправной точки возьмут скорости SSD на Xbox, а в худшем так вообще скорости HDD. Поэтому на мультиплатформе преимущества SSD от Sony никак не будет использоваться. А вот графическая и вычислительная мощь Xbox очень даже пригодятся.

Зато эксклюзивы в закрытой системе PS5 без необходимости адаптировать игры под прошлые поколения действительно могут стать чем-то совершенно особенным в техническом плане, невозможным нигде кроме PS5. Но таких игр мы не увидим в ближайшие 2-3 года. А пока, если подводить итог по графике.

На PS5 игры могут выглядеть более детализировано за счёт быстрой подгрузки текстур в высоком разрешении. Лишь бы хватило памяти на диске для таких текстур.

А вот на Xbox скорее всего будет вне конкуренции разрешению и FPS. Мы чаще будем видеть нативный 4K 60 к/с, а иногда и больше. Например Gears Of War 5 в режиме мультиплеера Microsoft нам обещает сделать 120 FPS. И это тоже круто!

Обратная совместимость

Опять же импонируют подход Microsoft с обратной совместимостью. Мало того Series X будет поддерживать все игры начиная с Xbox 360. Так и поколение Xbox One будет поддерживать новые игры. В свою очередь Sony заявляют только об ограниченной совместимости с PS4 и PS4 Pro. Как они говорят: мы по-прежнему “верим в коления”. Ну зато будет раскрываться потенциал PS5.

Дизайн

Не могу обойти стороной дизайн. Уж в чём, а в этом плане консоли пошли явно разной дорогой. Microsoft сделали образцовый утилитарный дизайн. А Sony неожиданно футуристичный будто заказали экспресс-дизайн у Студии Артемия Лебедева. Кому что нравится, это вопрос вкуса. Но если отбросить эстетику. Дизайн Xbox выглядит практичнее. Он незаметный, впишется в любой интерьер.

Габариты

Консоль Microsoft меньше весит и меньше по размерам. Скорее всего в ней более удачная система охлаждения, а значит консоль будет тише. Кажется Microsoft действительно научились в промышленный дизайн. Xbox One X уже был меньше, мощнее и тише PS4 Pro. Вероятнее всего в будущем поколении история повторится.

Что брать?

Ок, всё основное обсудили. Но какую же консоль брать себе?

Пока мы не знаем точных цен. Ожидается, что PS5 будет стоить 499$ за версию с дисководом и 399$ за Digital Edition.

А теперь смотрите. В этом году совершенно уникальная ситуация для консолей. Большая смена поколений совпала с мировой пандемией, что существенно увеличило спрос на домашние развлечения.

А значит в этом году ожидаются рекордные продажи новых консолей. По данным Bloomberg, Sony даже пришлось удвоить объёмы производства PS5. До конца 2020 года они намерены собрать 10 миллионов устройств, хотя изначальные планы были на 4,5-6 миллионов штук.

Сейчас ключевое преимущество Sony в пользовательской базе. Несмотря на то, что Xbox One S и One X получились довольно удачными моделями. Они всё равно продаются слабее, ведь люди всё равно покупают то, что есть у их друзей. А у всех есть PlayStation. Да и большие бюджеты на эксклюзивы выделяют только тогда, когда есть кому их продавать.

Поэтому в этом году единственный шанс Microsoft не слить очередную битву поколений — это сражаться насмерть. А именно предлагать очень хорошие цены на железо и подписочные сервисы. По слухам они уже хотят отказаться от Xbox Live подписки, то есть сделать онлайн мультиплеер доступным для всех, при этом видимо Xbox Game Pass останется и часть функций, вроде пары бесплатных игр раз в месяц, перенесётся туда.

Поэтому, скорее всего, Xbox будет продаваться по цене диджитал версии PS5, то есть 399$, не дороже и это очень хорошая цена за такое железо.

Но главный козырь в рукаве Microsoft — это еще не анонсированная младшая версия консоли, то есть Xbox Series S (кодовое имя Lockhart). В ней будет стоять такой же процессор, но урезанная до 4 терафлопсов графика. При этом в ней будут все современные навороты, типа SSD, звука и даже рейтрейсинг!

И если Microsoft даст геймерам консоль, сопоставимую по мощности со средним билдом ПК, по цене в в районе 300$, т.е 20 тыс. рублей да еще и офигенной подпиской на игры — Game Pass. Это может стать потрясной альтернативой бюджетному ПК-геймингу.

Поэтому если вы точно знаете, что вам не нужны эксклюзивы Sony и вас полностью устраивает набор игр доступных на ПК. То в этом году самое время присмотреться к приставке от Microsoft — младшей или старшей версии в зависимости от бюджета.

Тем не менее. Эксклюзивы Sony действительно очень хороши. И стоит учитывать, что купив Xbox в моменты всеобщей радости и эйфории по поводу нового эксклюзива Sony, вы рискуете почувствовать себя единственным человеком, которого не позвали на вечеринку.

 

Redmi Note 9 Pro и Redmi Note 8 Pro: два самых народных смартфона.

Интересное сравнение, ведь при разнице в полгода у них очень похожий ценник. Казалось бы, в такой ситуации надо брать новинку, но не все так просто.

Сравним камеру, внимательно послушаем звук, и оценим производительность, тем более что здесь Snapdragon против Mediatek. Тем более, что вы просили это сделать. А заодно разберемся в новой линейке, ведь есть ещё Redmi Note 9 и Redmi Note 9S.

Давайте разберемся в линейке! Вот табличка.

По сути Redmi Note 9 — это слегка упрощенная версия Redmi Note 8 Pro, к ней мы и переходим. Кстати, по последним отчётам эта модель на пятом месте среди смартфонов по данным Canalys, а на втором месте модели Redmi Note 8 и 8T. Теперь же мы переходим к сравнение — Note 9 Pro и Note 8 Pro.

Впрочем, к данным есть вопросы — трудно поверить, что тут нет ни одного HUAWEI или HONOR, а все 10 мест за тремя компаниями…

Корпус

Оба смартфона получили стекло Gorilla Glass 5 спереди и сзади, а также пластиковую рамку! Но модули камеры совершенно разные: квадратик на «девятке» выглядит более самобытно как по мне.

Прокачалась и влагозащита: IP54 против IP52, то есть один защищён от брызг под любым углом, а второй лишь от вертикально капающей воды.

Дисплеи

В обоих смартфонах стоит IPS: 6,7 дюйма у Note 9 Pro против 6,5 у Redmi Note 8 Pro. Но тут разные вырезы капелька у старичка против отверстия у свежача! Точечка выглядит и правда более современно, но вокруг нее более есть заметная тень или  ореол. При этом подбородок чуть больше. Ещё за Note 8 Pro играет пиковая яркость — она выше и на солнце изображение на нём будет видно лучше.

У новинки сканер отпечатков в кнопке сбоку, у Redmi Note 8 Pro — сзади. С одной стороны в кнопке — это секси, с другой — левшам может быть неудобно в отличие от универсального расположения сзади по центру, когда разблокировать можно любой рукой! Оба сканера работают уверенно и очень быстро.

У обоих Redmi есть NFC, разъём для наушников и монодинамик. Мы сделали замеры и можем сказать, что на «девятке» побольше низких и есть высокие частоты. Преимущество видно и на графике АЧХ.

Звук у Redmi Note 9 Pro не такой глухой как на 8 Pro.

И ещё в 9 Pro завезли новый вибромоторчик, который называется Z-Axis и он гораздо лучше обычных вибромоторчиков: разница чувствуется!

Производительность

Особенно интересно сравнить смартфоны по этому параметру хотя бы потому что они сделаны на разных платформах: Snapdragon 720G с 8нм техпроцессом против MediaTek Helio G90T на 12нм.

Несколько больше баллов показывает 8 Pro, но разница некритическая. Интересно, что основной перевес тест показывает в памяти, хотя она одинаковая: 6 ГБ LPDDR4X, тип накопителя UFS 2.1.

Но в отдельном бенчмарке памяти CPDT у меня оказались противоположные результаты: Redmi Note 9 Pro в полтора раза быстрее читает данные! Кому верить — проверим на скорости работы…

Но сперва я запустил пять тестов Antutu подряд, чтобы посмотреть на нагрев. И ожидаемо MediaTek нагрелся сильнее: его температура — 50 градусов по Цельсию, против 37 градусов (почти как у человека) у Snapdragon.

Далее я запустил уже стандартный для нас тест приложений: запуск 8 программ и 4 игр на время. В итоге вышло, что приложения открываются в примерно одинаковом темпе, а вот по играм 9 Pro немного впереди: 2 минуты 20 секунд против 2 минут и 41 секунды.

Короче, оба смартфона примерно одинаково шустрые, но при прочих равных Redmi Note 9 Pro будет существенно меньше греться!

Камера

По камерам все на первый взгляд одинаково. Их — четыре штуки:

• Основная — 64 Мп, F1,9, 1/1,72”, фазовый автофокус, 26 мм (экв.);
• Ульраширик — 8 Мп, F2,2, сверхширокоугольная 13 мм (экв) — 119 градусов;
• Датчик глубины
• Отличается макро — 2 Мп у Redmi Note 8 Pro против 5 Мп у новинки.

Но на практике все очень интересно. Давайте сравним. Для пущей остроты я поставил на 9 Pro еще и Google Camera. В дневных съемках контраст и иногда детали получше на 8 Pro, думаю «девятка» добьёт это обновлением. Но когда фотографируешь в более тёмных условиях — всё ровно наоборот: 9 Pro тащит — больше деталий и лучше цвета, а также портрет получается более детализированный. Ночной режим одинаковый, хотя «восьмёрка» точнее по цветам.

Селфи более чёткое получилось на 9 Pro, хотя номинально: 16 Мп против 20 Мп у 8 Pro.

Общее впечатление: Note 8 Pro лучше справляется в более простых условиях, а 9 Pro в сложных. Впрочем, стоит подождать апдейтов, наверняка «девятка» ещё прокачается!

Батарейка и ещё кое-какие фишечки

В Redmi Note 9 Pro установлен аккумулятор на 5020 мАч с поддержкой быстрой зарядки мощностью 30 Вт, а в комплекте идёт адаптер на 33 Вт. Redmi Note 8 Pro тоже неплох: 4500 мАч и быстрая зарядка на 18 Вт. Оба смартфона неприлично долго живут: под два дня!

Ещё кроме этого у Note 9 Pro отдельный слот для microSD карты памяти, а у 8 Pro — комбинированный или универсальный.

Также у обоих смартфонов есть FM приёмник: приятно, когда что-то в мире остаётся неизменным.

Софт

Оба смартфона работают на MIUI 11 поверх Android 10. На оба устройства скоро прилетит MIUI 12, которая вообще секси. Про фишки рассказывать не буду, скажу что меня удивило. На Note 9 Pro анимации не такие плавные как на 8 Pro. Правда скорее всего это тоже поправят с обновлениями. В остальном — жесты, куча настроек, игровой режим — всё классно!

Итоги

Безусловно Redmi Note 9 Pro более крутой в тактильных ощущениях: здесь классное вибро, более современный дизайн и хороший звук.

Redmi Note 8 Pro — более компактный, чип номинально выдаёт больше мощности, но не уверен, что это как-то отражается на реальном использовании, скорее наоборот — он может больше греться в играх.

С камерой всё не так однозначно: какие-то снимки лучше получились на Redmi Note 8 Pro, тоже самое можно сказать и про плавность анимаций и интерфейса. Но я верю, что всё это решат обновлениями, причём довольно быстро дополируют «девятку» до блеска.

Анонс POCO F2 Pro с одной стороны был очень ожидаемым, с другой же буквально взбаламутил воду. «Убийца флагманов» ведь покушается не только на iPhone или Pixel, OPPO и HUAWEI, но и на флагманы своей материнской компании Xiaomi. Актуальными в линейке китайского бренда, кроме POCO, являются Xiaomi Mi 10 и Black Shark 3. Давайте же сравним их параметры!

Дизайн

Кажется, что самый приятный дизайн у Xiaomi Mi 10, всё же Black Shark 3 — это прям по-геймерски агрессивный смартфон. На стороне POCO F2 Pro играет безрамочная конструкция с выезжающей селфи-камерой.

Дисплей

По дисплея всех устройств очень близки: диагональ в 6,67 дюйма, очень близкое разрешение экранов. У Xiaomi Mi 10 и Black Shark 3 — есть поддержка HDR10+, а также частота в 90 Гц и стереодинамики. POCO F2 Pro не может похвастать стерео, а также высокой частотой развёртки — на это стоит обратить внимание.

Железо

По софту все устройства одинаковые, а вот по железу разница, хоть и небольшая, но есть. Все смартфоны имеют «сердце — пламенный мотор» — Qualcomm Snapdragon 865. Разница в типах памяти: у всех смартфонов есть LPDDR5, но POCO F2 Pro в минимальной комплектации получил 6 ГБ LPDDR4X. А вот по накопителям разница в пользу POCO — UFS3.1 против UFS 3.0 у «конкурентов».

Камера

Классической зум-камеры нет ни в одном из аппаратов, по остальному сетапу Xiaomi Mi 10 явно смотрится предпочтительнее благодаря сенсору на 108 Мп. На эту камеру можно записывать видео в 8K. На POCO F2 Pro тоже можно писать 8K-ролики, но при этом разрешение камеры ниже и нет оптической стабилизации изображения.

Батарея

По объёмам аккумулятора всё очень близок, но по времени автономной работы POCO F2 Pro выигрывает из-за более низкой частоты дисплея. С другой стороны 90 Гц — это фишка 2020 года. Black Shark 3 при этом всё хвастается 65-ваттной зарядкой! А у Xiaomi Mi 10 хоть и 30-ваттная, но поддерживается и беспроводная, и проводная зарядка с такой мощностью.

Цена

POCO F2 Pro — явный лидер по соотношению цены и возмонжостей, ведь его стоимость 499/599 долларов в зависимости от объёма накопителя.

Black Shark 3 тоже привлекает ценой: младшую версию можно найти за 539 долларов. Правда европейскую Amazon торгует от 599 евро. Минимальная цена на старшую версию 649 долларов на AliExpress, в то же время на Banggood за неё берут 799 долларов.

Xiaomi Mi 10 стоит дороже всех: 679 долларов за младшую версию, ну а европейская версия с 8/256 ГБ обойдётся уже в 879 евро.

Если вы геймер — выбор очевиден — Black Shark 3. Если вам важна камера, внешность и быстрый современный дисплей — Xiaomi Mi 10. Ну а если вам нужен простой современный флагман, то тут на помощь приходит POCO F2 Pro, представляющий эдакий баланс! В этом смысле он и впрямь убийца флагманов…

А что, если не iPhone SE? Есть много хороших смартфонов дешевле, но что взять на Android за 40 000 рублей? Хм…

Оказалось, это не такая простая задача. Большинство смартфонов: флагманы, которым больше года. Samsung Galaxy S10, HUAWEI P30 Pro, OnePlus 7 Pro. Хорошие устройства. Но есть кое-что поновее.

Pixel 4 сейчас можно взять всего на 4 тысячи дороже, а в официальном магазине Google он подешевел до 500 баксов!

Казалось бы, тут все ясно: топовый Android-флагман против урезанного iPhone SE. Но не все так просто: производительность, батарейка, и даже камера — есть о чем поговорить.

Кстати, в видео у нас проходит голосование — С чем еще сравнить iPhone SE?

Производительность

Итак, в одном свежайший и мощнейший A13 Bionic, правда, судя по тестам, урезанный. В другом Qualcomm Snapdragon 855, которому почти полтора года. 6 ядер в iPhone против 8 в Pixel!

Надо учитывать, что это Pixel 4 — это смартфон, которому полгода и которым я активно пользовался.

После запуска Antutu констатируем заметную разницу: 393 тысячи против 476 тысяч в пользу iPhone SE.

Во-первых, iPhone SE быстрее. Разница есть, но я думал, что он оторвётся сильнее. Самое любопытное, что основное отличие в баллах — по памяти.

3 гигабайта оперативки, NVMe накопитель у iPhone SE. В то же время у Pixel 4 — 8-ядерный процессор, 6 ГБ памяти LPDDR4X и UFS 2.1 накопитель!

Посмотрим, как это отразится при запуске приложений. Мы запустили восемь программ и четыре игры и засекли время, за которое всё откроется. И вот что вышло.

Игры чуть быстрей открываются на iPhone SE — 1:50 против 2:03 на Pixel.

Разница незначительная. Тем более, что вклад вносят и загрузки из Интернета. Но самое интересное было после…

Когда я решил перезапустить все приложения. Оказалось, что iPhone SE выгрузил две игры из четырёх. Вот и проявились 6 ГБ оперативной памяти Pixel 4, и где 3 ГБ iPhone SE.

iPhone SE оказался чуть быстрее, но это реально в рамках погрешности. Зато Pixel 4 больше держит в памяти.

Корпус

Вообще эти устройства интересно сравнивать еще и потому, что они близки по размерам.

Оба смартфона отлично лежат в руке. Маленький смартфон — это удобно. Но матовое стекло у Pixel 4 сзади — это шик. У iPhone SE более iconic-внешность, но стекло глянцевое. И, как по мне, он ощущается дешевее.

У Pixel 4 потерлась качелька громкости, в остальном всё отлично. Хотя я всё время носил смартфон без чехла.

Идём дальше. У Pixel 4 есть защита по сертификату IP68, а у iPhone SE — IP67. Что это значит? iPhone не боится, если его уронить в воду, но нельзя держать его там продолжительное время и работать под водой он не сможет.

Кстати, мы подготовили подробный разбор стандартов IP и раскопали кое-что интересное! Скоро покажем…

Ну и конечно огромные рамки вокруг дисплея. Дизайн от iPhone 6s. Кстати, вот так выглядел Борис в 2015 году…

У обоих смартфонов есть eSIM, но нет второй SIM-карты и слота под microSD.

Taptic Engine и его аналог в Pixel — хорошие. Тут даже не поспоришь…

У iPhone SE есть бонус в виде поддержки Wi-Fi 6 — скромный задел на будущее.

И о разблокировке: Face Unlock против старого доброго Touch ID. Ну что сказать: последний, по-прежнему, крут и быстр. Но по лицу разблокировка всё же и круче, и быстрее.

Порты Lightning против USB Type-C. Тоже важная дихотомия. Понятно, что USB в 2020 году — более универсальный и под него проще найти аксессуары. Но говорят, Lightning — более долговечный за счет своей конструкции.

 

Дисплей

Экраны. Я бы хотел найти какое-то НО в этом блоке. Но его нет. У Pixel 4 дисплей в несколько раз круче:

• P-OLED матрица
• Диагональ дисплея 5.7 дюйма против 4.7 дюймов
• Соотношение 19:9 против 16:9
• Выше разрешение экрана и плотность пикселей (PPI)
• Поддержка HDR
• Alway-On-Display
• Даже аналог TrueTone тут есть
• И, конечно, частота в 90 Гц.

Без шансов.

Камера

По камере интересно. Ведь у Pixel снова преимущество, и не одно: есть двукратный зум и, собственно, это камера Pixel.

В iPhone SE стоит чуть ли не камера от iPhone 8, но вместе с процессором A13 Bionic она творит достаточно толковые вещи.

Действительно в дневном освещении фотографии получились близкими по качеству. На iPhone картинка даже иногда приятнее выглядит из-за того, что контраст подняли.

Но как только фотографируешь в помещении, преимущество Pixel становится очевидным. Шумы, четкость, детали.

Разница видна и в детализции портретов. В первую очередь, в тенях. И конечно при зуме, двукратном и тем более трёхкратном.

Ну и ночной режим в гуглокамере конечно космический. Даже в сравнении с приложением Neural Cam на iPhone, про которую рассказывал раньше.

Ну и да. сверхширокоугольной камеры нет у обоих. Это печалька…

С видео все иначе. Например, Pixel не умеет снимать в 4K-разрешении с 60 FPS. Но если снять со скоростью 30 кадров в секунду на оба смартфона — разница будет незаметна.

Фронтальные камеры на 7 Мп у iPhone SE и на 8 Мп в Pixel 4. В целом, селфи заметно лучше на Pixel и угол обзора у неё шире. Последнее — вряд ли назовёшь плюсом: да архитектурные объекты на заднем плане влезут лучше, но при этом искажения лица будут более сильными. Интересно, что в некоторых специфических условиях iPhone SE отрабатывает качественнее.

Мы не сомневались, что Pixel 4 фотографирует офигенно и лучше. Но я снова убеждаюсь, что iPhone SE очень хорош.

Софт

Android против iOS. Не будем устраивать холивар — обе операционные системы крутые. Но здесь я необъективен и немного наброшу на iOS из свеженького.

В App Store очень тупой поиск. Надо указывать точное название приложения — Google Таблицы, как пример!

Управление жестами. Особенно цене жест свайпа между приложениями и в iPhone SE такого нет.

Отмечу что за полгода Android не начал лагать ни капельки. Впрочем в это сектанты Apple не поверят.

Ну и конечно с плавностью 90 Гц мало что сравниться. От этого сложно отвыкнуть, если попробовал.

Зато по сроку поддержки свежими обновлениями:

Apple официально не обещает срок для девайса наперед, но текущая iOS 13 есть для iPhone 6S, который вышел в 2015. То есть прошло уже 4.5 года. Скорее всего будет и побольше.

Google со своей стороны официально заявляет, что обновления для Pixel приходят 3 года.

Теперь считаем: Pixel 4 будет с актуальным андроидом до осени 2022 года. А новый iPhone SE как минимум до осени 2024.

Кстати, не нужно это путать с патчами безопасности. Они выходят намного дольше.

Батарея

Начнём с характеристик: у iPhone SE — скромные 1821 мАч, у Pixel 4 побольше — 2800 мАч. В полтора раза больше. Казалось бы, всё очевидно. Но даёт ли это какой-то прирост в автономности на практике? Ведь у Pixel 4 больше экран и вообще это же Android.

По личному опыту оба смартфона не супер долгожители: около 4 часов экранного времени. Это при постоянных 90 Гц на Pixel. Этого впритык хватает на день и всегда желательно иметь с собой павербанк. Но не стоит забывать, что этим смартфоном пользовались уже полгода.

Давайте замутим тест. После Antutu и запуска приложений на телефонах уже было:

• iPhone SE — 92%
• Pixel 4 — 90%

После получаса игры в Asphalt:

• iPhone SE — 76%
• Pixel 4 — 74%

После часа в YouTube:

• iPhone SE — 54%
• Pixel 4 — 57%

Но добила Pixel 4, как ни парадоксально, камера. После часа видеочата:

• iPhone SE — 15%
• Pixel 4 — 7%

Да и нагрелся Pixel 4 посильнее. В сумме получилось 3 часа очень активной нагрузки.

В общем, у iPhone SE, считайте, на полчаса побольше. Хотя напомню Pixel 4 пережил полгода использования и к тому же всё это время работал принудительно с частотой в 90 Гц.

В любом случае через год использования с обоими придётся таскать павербанк.

Кстати, Pixel еще и быстрее садится в режиме ожидания. Это их давняя проблема. Но… У iPhone SE есть поддержка быстрой зарядки 18 Вт, правда в комплекте её нет. Она обеспечивается 50 процентов заряда за полчаса. Ещё есть поддержка беспроводной зарядки.

Получается, что если докупить зарядку — получишь стоимость Pixel 4. Сама зарядка стоит порядка 3 тысяч рублей, но есть один нюанс — кабель в комплекте с ней не идёт, а кабель для такой зарядки стоит тоже около 3 тысяч рублей. Итого, плюс шесть тысяч рублей.

У Pixel 4 — быстрая зарядка тоже на 18 Вт, но она идёт в комплекте и поддерживает стандарт USB Power Delivery 2.0. Также есть беспроводная зарядка.

Итоги

Если отвечать на вопрос, чем владеть сейчас: Pixel 4 — очевидный победитель. Здесь лучше экран, камера, производительность попроще, но в реальной жизни это сказывается не сильно. Батарейка плюс/минус такая же.

Я думаю, что iPhone SE будет более долговечным. Тут более надежный разъём зарядки и срок поддержки, плюс запас процессора побольше. Да и вышел он банально на полгода позже. Ну и продать старый iPhone банально проще.

Парадокс в том, что Pixel 4 выглядит и ощущается более новым. Но SE скорее всего прослужит дольше.

Многие просили сравнить iPhone SE с Pixel 3a. И это кажется логичным, но это прошлогоднее устройство, сейчас оно в другой ценовой категории. И к тому же скоро выйдет Pixel 4А. Вот с ним точно сравним.

Сегодня мы сравним три топовых Androi-процессора: Qualcomm Snapdragon 865, Exynos 990 от Samsung и Kirin 990 от HUAWEI. Наша цель — узнать:

• Какой самый быстрый?
• Какой круче в играх?
• Какой меньше сажает батарейку?

Делать мы это будем на трех флагманах: Xiaomi Mi10, Samsung Galaxy S20 Ultra и HUAWEI P40 Pro.

Как будем это делать? Сейчас расскажу. Погнали.

Первым делом мы запустим несколько синтетических тестов.

Итак, за Snapdragon 865 сегодня отвечает Xiaomi — его можно опознать по оранжевым обоям!

За Exyno 990 — Samsung Galaxy S20 Ultra, на нём зелёные обои.

Kirin 990 установлен в HUAWEI P40 Pro и у него бирюзовые обои!

Disclaimer: Понятно, что смартфоны разные и на их производительность влияет много факторов. 

По диагонали экранов всё очень близко, по оперативной памяти отличается только HUAWEI со «скромными» 8 гигабайтами RAM против 12 у двух других. Но другой комплектации у этого флагмана просто не бывает.

Производительность

Итак, синтетические тестирования в Antutu Benchmark.

Интересно, что устройство на Qualcomm выполняет тест быстрее.

В принципе результат предсказуемый: самый высокий балл у Snapdragon, а у Kirin — самый низкий.

1. Qualcomm Snapdragon 865 — 580 тысяч баллов
2. Samsung Exynos 990 — 480 тысяч баллов
3. Kirin 990 — 460 тысяч баллов.

Но для интереса я решил запустить тест ещё по 4 раза, чтобы посмотреть, что будет с температурой. После первого раза показатели были 42 градуса у Snapdragon, 56 у Exynos и 37 градусов у Kirin.

Знаете что? К пятому прогону смартфоны нормально нагрелись: 53 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 42 у Kirin.

У Kirin температура самая стабильная и самая низкая, но есть одна проблема: производительность также упала — до 337 тысяч баллов.

Видимо есть ограничение на температуру и это влияет на мощность!

3DMark. Для верности я запустил графический тест 3D Mark. Результаты похожие.

На Exynos и Kirin периодически видно просадку по FPS. Qualcomm в целом отработал плавно.

Вас наверное интересует: Как это отразится на опыте?

Ну можно предположить, что при долгой игре и нагреве эти два чипа будут выдавать более низкий FPS. Но это мы проверим чуть дальше.

Запуск приложений

Следующее, что хочется проверить — это скорость запуска приложений. Запустим 8 программ и 4 игры. Посмотрим, кто быстрее справится.

Для чистоты эксперимента:

• Мы установили одинаковое разрешение FullHD.
• Одинаковую яркость
• Частоту экрана — 60 Гц.
• У HUAWEI разрешение чуть выше, зато у него самая маленькая диагональ.

В общем-то, по скорости запуска результат очень близкий. И тут я не стал бы выделять лидера. Второй круг запуска приложений гонять не стал. Так как в этом случае слишком сильно в тест вмешивается софт смартфона, который может выгружать или не выгружать процессы.

Все смартфоны очень быстро загружают приложения.

Расход батареи

И теперь самое интересное. Переходим к расходу батареи. Для этого я зарядил смартфоны до 100 процентов, перезагрузил и беспрерывно мучал их четырьмя задачами по полчаса: Браузер, Видео в YouTube, Asphalt 9 и на сладкое — Съёмка видео в 4К-разрешении с 60 fps.

Ух. Что же будет? Для разминки еще раз прогнал на каждом Антуту. И понеслась.

Полчаса в Браузере. Snapdragon и Exynos оставили 89 процентов батареии, а Kirin 990 как будто даже не напрягался, оставив 94 процента! Я подумал, что смартфон возмонжо мухлюет с отображением заряда.

Полчаса в YouTube. Просмотр видео не внёс никаких корректив: по 85% у Snapdragon и Exynos, 90% в остатке у Kirin.

Что меня удивило: показывать Full HD ролик для смартфона куда легче, чем крутить странички в вебе. Кстати, видео я тестировал на документалках от Netflix, пачку которых компания выложила бесплатно в своём YouTube-канале.

Полчаса в игре. Результаты начали разниться: 78% у Snapdragon, 76% у Exynos и 82% у Kirin. Температуры тоже интересно посмотреть: 43 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 40 у Kirin.

Что также можно заметить: загрузка карты на Exynos оказалась медленнее. И еще у него не так смазывается земля.

После игры результаты немного приблизились друг к другу.

Полчаса съёмки видео в 4K 60 fps. Проценты заряда: 62% у Snapdragon, 58% у Exynos, 62% у Kirin. При этом температуры: 53, 61 и 51 градус соответственно.

Интересно, что за время тест Kirin 990 впервые позволил себе нагреться и дошел до 51 градуса. Но тут вы должны сказать: Эй, как же можно сравнивать расход в процентах? Ведь в каждом смартфоне своя емкость. И это будет справделивым замечанием. Поэтому давайте пересчитаем проценты на емкость каждого смартфона и посмотрим, сколько в итоге потратил каждый процессор в мАч.

Конечно, надо делать скидку на размер экрана, софт и то, как каждый смартфон показывает проценты батареи. Но в целом эти результаты не удивляют.

Спецификации процессоров

Стоит упомянуть и характеристики чипсетов. Они все выполнены по 7нм техпроцессу. У всех по 8 ядер. Видюхи разные. Но из интересного вот что. Все используют структуру: Биг. Миддл. Литтл. Это когда есть мощные разогнанные ядра, средние и четыре энергоэффективных. Так вот Snapdragon немного отличается у него только одно ядро повышенной частоты и три средних. А у Kirin и Exynos по два мощных и по два средних. Я не могу предположить как именно это сказалось на наших результатах, но просто имейте в виду!

Отличия

Но куда более интересен другой момент. Вы наверняка знаете, что флагманы Samsung продаются и со Snapdragon (в США) и с Exynos (в остальном мире). Хотя казалось бы — что мешает делать все устройства на одном чипсете. Кроме этого есть отличия в функциях. Знаете почему Galaxy S20 продается с чипом Qualcomm в США? Дело в том, что Exynos не очень дружит с сетями CDMA, которые используются в США, а во всех остальных странах успользуется GSM.

Понятно, что смартфоноделам выгодно исползовать свои чипы.

Самое интересное, что фото тоже отличаются. На двух Galaxy S20 с разными чипами, вы получите разные камеры. Примеры можно посмотреть на канале The Tech Chap. Реально, по-разному, выглядят. И Snapdragon выглядит поинтересней в большинстве случаев. Почему так? Потому что в состав чипа входит и модуль ISP — Image Signal Processor, который отвечает за ключевые алгоритмы обработки фоток.

Выводы

Выводы получились очень интересные. И если по поводу Exynos было давно понятно, что он отстает на полпоколения/поколение. Samsung это знает и позволяет процессору нагреваться до 60 градусов, что не делают другие.

Kirin 990 показал интересные штуки: с одной стороны самый низкий результат в бенчмарке. С другой — лучшее энергопотребление. При этом в реальной жизни меньшее количество баллов в Antutu никак не сказывается — он так же быстро запускает приложения и производительность в играх не страдает. Так что если верить нашему тесту, для жизни Kirin может быть и лучше Qualcomm. По крайней мере для жизни, а не для тестов.

Многие покупают прошлогодние флагманы, когда выходят новые. Правильный ли это подход? Можно ли так делать — решил проверить на себе и год спустя начал использовать Galaxy s10+ в качестве основного смартфона.

Официальная цена на Galaxy S20+ составляет 70 000 рублей, а на S10+ — 60 000 рублей и это официально. Конечно же, уже можно найти дешевле.

Сегодня мы выясним насколько такая покупка оправдана и комфортно ли жить с прошлогодним флагманом, проверим и производительность, и актуальность.

Сразу хочу отметить, что мой Galaxy s10+ — это официальная российская версия, так что работает на чипсете Exynos. Также есть версия на Qualcomm, которая во многом лучше себя показывает в тестах.

Теперь дизайн. Насколько он устарел, сравнивая с последней линейкой S20? Скажу так — сзади выглядит даже лучше, а спереди у S10+ и рамки больше, и подбородок, и вырез не такой! Закругления экрана хоть и есть, но они не такие сильные, чтобы мешать, мне лично больше нравится плоский экран. Фасолина немного раздражает, но недолго, первую неделю наверное. Да и вообще в плане эргономики смартфон удобный, хоть и большой. Хожу с ним после Mate 30 Pro — небо и земля.

Разве что постоянно бесил сенсор отпечатка. Но так бывает далеко не всегда: он ультразвуковой, и можно пользоваться с мокрыми пальцами, но он медленный и срабатывает через раз, я специально заставлял себя им пользоваться весь месяц, но очень часто разблокировал через pattern.

Тоже самое опять же по ощущениям это виброотклик. Мне никогда не нравился звенящий моторчик у Samsung — и тут он меня немного раздражал. В S20 конечно Haptic решает.

Ну и наверное еще один момент, который чуть раздражал: в кармане смарт иногда включал экран и грелся, хотя для этого тут есть защита. Я так и не понял, может у меня штаны такие.

Что касается ПО и обновления — тут все хорошо. Стоит последняя ONE UI 2.1 на Android 10 — та же что и на линейке S20. Кроме того недавно обновилось приложение камеры — о ней мы поговорим отдельно ближе к концу.

Вообще судя по всему цикл обновления у самсунга три года — также Android 10 получил Galaxy S9/S9+ то есть Android 11 тоже должен прилететь на линейку S10 а вот дальше — не факт.

Главное, что может вызывать опасения — это скорость и начинка, понятно что она устарела, но насколько она актуальна по нынешним меркам.

Экран тут Dynamic AMOLED диагональю 6,4 дюйма с Quad HD-разрешением. Правда я почти всегда использовал Full HD+, да и батарея с ним живет бодрее.

В этом году основной тренд — развёртка экрана — 90 или 120 Гц, а сами тач-сенсоры с двойным значением 180 или 240 Гц. Этого тут нет и не прилетит, той плавности тоже не получите. Кроме того при ярком солнце смарт заметно слепнет, на s20 яркость повыше в среднем процентов на 14 по тестам. Но не думаю, что это существенная разница.

Производительность и скорость

Прогнал тест Geekbench: по идее в попугаях неплохое значение. Тут у меня Exynos 9820 на 8нм техпроцессе, тогда как в последнем поколении Exynos 990 на 7нм. Понятно, что разница существенная, но позиции S10+ вполне на уровне смартов с Snapdragon 855, который кстати стоит в американской версии: как минимум в single core, в multi core Qualcomm всё-таки рвет.

Но что по ощущениям от скорости? Когда впервые взял Samsung Galaxy S10+ год назад в руки, мне он показался очень шустрым. Сейчас такого ощущения нет — претензий к скорости тоже особенно нет, особенно, если отрубить боковую панельку с Bixby, которая безбожно лагает.

Опять же, сравнивая со смартами с более высокой развёрткой (например Pixel), интерфейс выглядит менее гладким и приятным. Но с другой стороны тот же iPhone до сих пор на 60 Гц, хоть тач-сенсор там и на 120 Гц. Но всё-таки на iOS интерфейсы по умолчанию плавнее.

Проверим на играх: наверное, лучший тест сегодня это Call Of Duty Mobile, в которую я поиграл час!

Игра работала на максимальных настройках без каких-либо лагов, а после часа игры осталось 77 процентов. Телефон за час стал тёпленьким, но не горячим — играть можно!

Осталось два важных момента — батарея и камеры.

На карантине чуть сложнее проверить автономную работу. Во-первых, всегда рядом есть провод. Во-вторых, вы сидите на месте и не перемещаетесь от одной сотовой вышки к другой.

Но вроде как батарея показала себя нормально. Я честно заряжал её раз в день, но и использовал не жестко. Если ходить фотографировать и снимать видео, а не просто сидеть дома, думаю что к вечеру нужна будет банка или провод. Но в целом, тут не было дискомфорта — нормальное время жизни, но и без рекордов и высот. Кроме того заряжается шустро и умеет по беспроводу.

Камеры. Смотрите набор тут правильный, во всяком случае для меня: ширик, двукратный зум и суперширик 12мм. Последнее конечно слишком широко, до образования бочки, но можно снимать. Приятно что тот же ночной режим работает на всех объективах включая фронталку, точнее фронталки — их тут две — пошире и поуже.

Портреты тоже норм отбиваются првильно, алгоритмы уже взрослые и делают это на уровне.

Даже видео мне тут нравится: хороший стаб, только он не работает в 4к-разрешении — это обидно. HDR в видео отрабатывает хорошо. С фокусом у меня тоже особых проблем не было. Есть умное видео с живым фокусом, которое работает вроде как также как и на S20.

Отдельные приятные фишечки: здесь работает запись видео удержанием кнопки спуска затвора и ещё есть жест вниз для съёмки серии или создания GIF-ок. И ещё ручной режим как для фото, так и для видео — это большой бонус.

В общем, достойная камера. Да она хуже сегодняшних флагманов, но по-прежнему, это высокий уровень и набор инструментов. С прямыми руками можно хорошо снимать, но если говорить об алгоритмах фото, то тот же прошлогодний HUAWEI P30 Pro скорее все-таки уделает S10.

Вывод: Брать или не брать?

Тут конечно очень субъективно и лично для каждого.

Для меня важные факторы — это скорее ощущения, то есть герцовка, отсутствие хаптика и нагрев: 3 вещи, на которые я бы обратил отдельное внимане.

На счет камер такая мысль: да, они хуже чем у S20, но этот Space Zoom мне до сих пор не нужен — я люблю, чтобы был стоковый двукратный, также приятно, что приложение камеры все-таки обновляется на предыдущих моделях и фишки прилетают.

Проверив цены, понимаешь, что разница примерно в 10 тысяч рублей, если брать новый. Но в этом году, с моей точки зрения, переплата обсуловлена — S20 получил много новых фишек, но это бывает далеко не каждый год, иногда изменения еле заметны и тогда лучше брать прошлогодний и не париться.

Как вариант, брать сегодня s10+ или S10 стоит брать, если увидите скидку, или даже б/у, тогда получится хорошее соотношение цены/качества. Вс-таки флагман — это и сборка и топовые компоненты на момент выхода и большие инвестиции от компании в R&D: в средних и бюджетных моделях такого нет.

Наконец настал момент, когда можно сравнить камеру нового iPhone 11 Pro с уже не новым, но всё ещё суперкрутым Pixel 3 от Google. Он снимает как чёрт и многие считают его лучшей камерой среди смартфонов.

Кто-то наверняка скажет, что Pixel 3 — не лучший. Есть же Samsung Galaxy Note 10 или HUAWEI Mate 30 Pro и P30 Pro со своим ночным режимом.  Но я скажу так — действительно смартфон Samsung в чём-то лучше, в чём-то HUAWEI, но алгоритмы Google порой творят настоящие чудеса. И мне интересно выяснить переплюнул ли их iPhone 11 Pro.

И сразу переходим к делу. Мы будем сравнивать фотографии в разных сценариях: день, ночь, помещение, HDR, портреты. Но мы должны учесть, что у Pixel 3 всего одна камера — широкоугольная, а у iPhone 11 Pro целых три, поэтому будем снимать только на основную. И мы не будем говорить о видео, сегодня — фотобитва.

Начнем со сравнения уровня детализации.

Первый снимок: гора панд, искусственное освещение, IKEA. По балансу белого практически идентично — iPhone чуть теплее. По детализации фото практически одинаковые, но Pixel чуть лучше.

Второй снимок — чёткость листьев как будто чуть лучше на iPhone, но разница минимальна. Разве что на самом светлом участке iPhone смог вытянуть чуть больше облаков.

Третий снимок — парковка. Опять чуть теплее гамма на iPhone 11 Pro, на удалённых объектах виден шум и шумодав на обоих снимках. Тут мы смотрим на детализацию. По номеру на машине — выигрывает Pixel 3.

Всё очень близко, победителя тут выявить трудно — приходится докапываться до самых мелочей. По итогам 2-1 в пользу Pixel 3.

Следующее сравнение — портреты, причём в разных условиях. Стоит отметить, что Google тут полагается только на одну камеру и на машинное обучение, в то время как у iPhone для измерения глубины есть дополнительная камера. Кстати, на iPhone 11 Pro можно делать портреты не только с зумом, но и на основную камеру.

Первый портрет на солнце, снятый с одного расстояния, поэтому немного разная крупность. Текстура кожи на обоих снимках на высоком уровне, чуть более чёткая борода на iPhone 11 Pro, отчасти из-за крупности, но на пикселе есть странный шум под очками. Хуже того, на Pixel, на мой взгляд, алгоритм хуже вырезал волосы, правда причёска у меня сложная.

Второй портрет в довольно тёмном баре. На Pixel 3 Боря получился более контрастный, тени красивее отрисовались, сам снимок смотрится объёмнее. Но это легко подтягивается в редакторе. Уровень шума примерно одинаковый, но разный рисунок. Но всё-таки по общим ощущениям, портрет на Pixel кажется лучше.

Третий портрет — неодушевлённый предмет. Тут лучше справился iPhone: и по общим ощущениям, и меньше промахнулся с вырезанием.

Ну и куда без портретов котов. iPhone 11 Pro качественно вырезал и размыл — ни одного промаха, но на Pixel 3 более контрастная картинка и шерсть рыжего Альфа детальнее. Однако промахи по вырезу — сверху на ухе, внизу на шее и на усах имеются. В общем, снимок на Pixel мне нравится больше, но тут будет честнее дать по баллу каждому.

Если отмести результат, то есть снимки — в iPhone 11 Pro и Pixel 3 применяются различные принципы фотографирования не только сами алгоритмы постобработки. Тут я скорее говорю о пользовательском опыте.

На iPhone используется простая концепция — вы всегда знаете и видите, что у вас получится, когда вы фотографируете. На экране отображается конечный снимок, а все алгоритмы постобработки в режимах портрет, Smart HDR (хотя это скорее не режим), ночном. Все это отрабатывается в реальном времени и вы видите практически финальное изображение.

Снимая на Pixel 3 вы не знаете, что получится в итоге. Чаще всего результат радует, но это как волшебный чёрный ящик: вы сняли портрет не видя эффекта размытого заднего плана и только через некоторое время, когда магия Google сработает, вы сможете оценить результат. И почти всегда он сильно отличается от того, что вы видели на дисплее.

Хорошо это или плохо — решать вам. Просто перед нами совершенно разные подходы. Я в этом смысле больше ценю, то как это делает Apple — я хочу видеть, что снимаю, а не пытаться предугадать!

Ну а напоследок портрет на фронтальную камеру. С обтравливанием лучше справился iPhone 11 Pro, у Pixel большие проблемы с волосами, кроме того врубилась какая-то странная бьютификация, которую я не просил: она немного разгладила кожу. Балл новой фронталке iPhone 11 Pro и общий счёт после портретов — 5:4.

Теперь наверное один из самых интересных тестов: HDR+ от Google, о котором подробно рассказал Боря в отдельном материале, и Smart HDR у iPhone 11 Pro, который прокачали семантическим рендерингом.  Объясню поподробнее. На самом деле это прокачанная версия — тут также делается 4 недоэкспонированных снимка, один правильно проэкспонированный и один переэкспонированный, то есть пересвеченный. Затем производится семантический разбор: кадр разбивается на объекты (небо, дом, человек и так далее) и обрабатывается по отдельности.

Я, честно говоря, еле сделал этот кадр — яркое солнце било прямо в глаза, а оба смартфона смогли всё вытянуть. Небо получилось отлично у обоих, но по уровню шума — видно зерно на плакате на Pixel 3, в тенях также всё очень шумное. На iPhone — шума заметно меньше.

В закатном солнце результат похожи. Текстура земли превращается в кашу на Pixel, на iPhone 11 Pro чуть лучше различима.

 

Далее снимки в помещениях с плохим  освещением — наверное, один из самых важных сценариев.

Первый снимок сделан в метро. Снимки практически идентичные, но я смог найти несколько отличий. Например, у Pixel чуть более мягкие переходы от света лампочек, по шуму примерное равенство, по детализации тоже.

Второй снимок в баре, Митя получился светлее на iPhone 11 Pro. Также чуть лучше видны названия и лицо получилось лучше. Здесь я специально отключил ночной режим, который электроника включила автоматически. Все равно получилось чуть лучше, чем на Pixel 3.

Ну и напоследок я оставил самое вкусное — ночной режим.

Ночь в Москве, хоть и не самая тёмная, но всё же… По общему настроению и гамме снимок лучше всего смотрится на Pixel 3. Но на iPhone видны плитки — чуть лучше детализация изображения. Обоим аппаратам я дал по одному баллу, потому что снимки почти одинаковые.

Неоновая вывеска вместе с кафе получилась одинаково красиво, хоть и чуть светлее на iPhone. Тоже не смог отдать кому-то предпочтение.

Более сложный снимок, почти полная темнота. Тут Pixel 3 лучше вытащил детали в тени, например колеса велосипедов. Бал ему.

На следующем кадре отлично получилось ночное небо. Но на Pixel 3 есть засветка в оранжевом окне, кроме того на iPhone 11 Pro лучше детализация и видны отдельные кирпичики.

Последнее — ночной режим с человеком в кадре. Конечно желательно, чтобы он не двигался. Общий план близкий, но если присмотреться блики от фонаря на Pixel 3 немного разошлись в разные стороны. Объектив был чист. А вот с общей детализацией лучше отработал iPhone 11 Pro — это хорошо видно на кроссовках.

Что ж, по моим подсчетам — 12:9 в пользу iPhone. Если честно, я до последнего верил, что Pixel 3 уделает iPhone 11 Pro. Но результат чуть иной, хотя и на самом деле очень близкий: почти во всех сценариях разница незначительная!

Конечно мы сравнили актуальный iPhone 11 Pro с прошлогодним Pixel 3, а уже 15 октября будет представлен новый Pixel 4 с несколькими камерами. Скорее всего к тому моменту у iPhone 11 Pro появится новые режим Deep Fusion. Вполне логично, что мы повторим сравнение этих смартфонов. Не сомневайтесь!

Мы стали обладателями iPhone 11 Pro в первый день продаж. Причём для этого команда Droider встала в очередь в мюнхенский Apple Store. Ну и конечно, мы не могли не сравнить iPhone 11 Pro с его предшественником — iPhone XS.

Дизайн

Начнём с дизайна новых устройств — разница есть и существенная. Ну и, что уж говорить, новый iPhone не перепутаешь со старым: яблоко посередине, нет вообще никакого текста, матовый задник и блок тройной камерой. iPhone 11 Pro чуть тяжелее — на символические 11 грамм, а также он шире, больше и толще!

Оба смартфона защищены по сертификату IP68. Обычно это предполагает погружение на глубину более метра на полчаса. К сожалению, именно сертификацией большие глубины уже не оговариваются. Но разница между устройствами есть: iPhone XS можно было погружать на глубину до 2 метров, а iPhone 11 Pro можно погружать уже на 4 метра. Apple лично проводила эти тесты и гарантирует, что после такого «купания» смартфоны будут работать, но радоваться этому вряд ли стоит: если смартфон всё же сломается — это не будет считаться гарантийным случаем.

Также говорят, что стекло стало ещё более прочным, но это я проверять, пожалуй, не буду!

Производительность

Устройства работают на чипах A12 и A13, оба с приставкой Bionic, оба на 7нм техпроцессе. Есть ли разница мы проверили в приложениях и в синтетическом тесте GeekBench.

Тут важно сказать — iPhone 11 Pro получил поддержку нового стандарта Wi-Fi 6, а также модем теперь способен разгонятся до 1 Гб/с по LTE.

Face ID стал работать более уверенно и, что самое главное, быстро. На мой взгляд чуть увеличились углы обзора.

Камера

Очевидно, что самая большая разница между iPhone 11 Pro и iPhone XS — камера. Как минимум, добавился сверхширокоугольник, чего мы давно ждали. В Apple снова говорят о новых сенсорах.

Интерфейс камеры немного изменился — появилось переключение между объективам и теперь виден кадр и скажем так «закадр» — изображение с более широкоугольной камеры: в случае с двукратным зумом, мы видим изображение с широкоугольной камеры.

Здесь и дальше: Парные фотографии — Первый в паре iPhone 11 Pro, второй — iPhone XS.

Это фотографии из Apple Store в центре Мюнхена. Она ни на что не претендует: распаковал, щёлкнул на основную камеру. И сразу — без приближения можно понять, что iPhone XS проигрывает в сравнении.

Даже по детализации бетонной стены напротив, по динамическому диапазону —  не вижу тут перешарпа на надписях, на плакатах справа хорошо видно разницу. Например, Summer Vibes.

Это фото на площади Мариенплац. Смотрим на рюкзак девушки на переднем плане: на XS немного мазня — а на 11 Pro — четко видна структура. Надпись «Espresso» (под синим клетчатым флагом) на 11 pro читается! А фигуры и лица людей имеют более четкие границы.

В контровом свете прямо напротив солнца в упор тоже заметна разница по динамическому диапазону, который вытягивает Smart HDR. Облака на XS почти не видны, а на iPhone 11 Pro небо текстурное и пятно солнца меньше.

На зуме повторяется примерно та же история. Видно, что прокачали именно сами процессы постобработки. Думаю, что напрашивается сравнение с другими камерофонами. Кстати, у зум-объектива выросло значение светосилы — F2.0 против F2.4.

Ну и чего у нас не было в iPhone, а теперь завезли — это сверхширокоугольный объектив. Мне нравится. Объективы на смартфонах с таким фокусным расстоянием не бывают сильно резкими — но тут прям хорошо видны детали. Также мне понравилась работа при съёмке против солнца.

Что показалось немного странным — цветовая температура снимков как будто стала гораздо теплее: уверено, что кому-то это понравится, но не всем! Снимки могут желтить. Интересно, что инженеры Apple настроили примерно одинаково картинку на всех камерах (несмотря на разную светосилу).

Дальше поговорим про портреты. Они заиграли новыми красками и текстура кожи, и цвета, и боке — все стало как-то лучше — живее и в то же время реалистичнее. В Apple еще на шажок приблизились к оптическому эффекту.

Но особенно я рад, что получается при плохом освещении. Например, Павел Кушелев в пивном дворике в 10 вечера. При том портреты и на телевик, и на ширик оба хороши — и не надо ждать магии после нажатия на спуск — ровно то же самое видно в реальном времени на экране.

Ночной режим. Я очень сильно ждал его в iPhone. И сравнивать тут особо нечего, сами смотрите. Я очень рад, что тут нет ощущения сюрреализма: как будто тебе из ночи день нарисовали. В общем, хорошо получилось, жаль что режим включается только на автомате — я бы посмотрел как он работает днём. На HUAWEI так можно, как и на многих других Android’ах.

Мне также очень понравилось видео, особенно со сверхширика — отлично иметь в кармане такой набор видеокамер. Многие носили внешние объективы и один из самых популярных — сверхширокоугольный, а теперь получается, что не надо. Конечно многие скажут, что у Adnroid это уже давно было, но говорите, что хотите — я ходил со всеми топовыми Android, но всегда возвращаюсь к iPhone. У меня вообще обычно с собой несколько смартфонов на тесте — например, параллельно с iPHone 11 Pro я тестирую Xiaomi Mi9T Pro и HUAWEI Mate 30 Pro.

Фронтальная камера. Во-первых, выросло разрешение фронтальной камеры с 8 до 12 Мп. Таким образом, все четыре камеры iPhone 11 Pro работают в одном разрешении. Во-вторых, фокусное расстояние также изменилось — 24 мм против 30 мм: если вы держите смартфон вертикально — получаете кроп-изображение (те же 30 мм и 8 Мп), если горизонтально — то камера становится шире: можно переключаться между кропом и полным изображением. Фронтальная камера теперь поддерживает запись видео в 4K 60 fps и замедленную съёмку.

Экран

Яркость дисплея — 625 против 800 нит, а пиковое — 1200 нит! При этом дисплей в iPhone 11 Pro более экономичный. Появилась также поддержка HDR10 и Dolby Vision. В общем, экран стал ещё лучше!

Звук

iPhone 11 Pro поддерживает Dolby Atmos и отлично звучит!

3D Touch

А вот это неожиданно: его больше нет, он остался только в iPhone XS. На замену ему есть Haptic Touch — по сути, длительное нажатие.

Аккумулятор

По заверениям Apple iPhone 11 Pro работает на 4 часа больше, чем iPhone XS. Даже по ёмкости батареи есть серьёзная разница — 2658 мАч и 3190 мАч.

Ну и ещё приятная деталь — адаптер на 18 Вт в комплекте с iPhone 11 Pro против устаревшей 5-ваттной у iPhone XS.

Выводы

В первую очередь, я хотел ответить на вопрос пора ли менять iPhone X или XS на iPhone 11 Pro? Основная разница конечно во времени автономной работы и новой блоке камеры.

И я бы сказал, что не стоит менять iPhonx X и XS на новый, если он во всё устраивает, лучше подождать 2020 года. Скорее всего в следующем году будет гораздо больше изменений, всё-таки 11 Pro — это окончание трёхгодичного цикла iPhone.

С другой стороны, есть iPhone 11. Возможно стоит приглядеться к нему получше: гораздо более привлекательная цена, а возможности фото и видео почти такие же, как у «прошки», не считая отсутствие зума. Ну и экран IPS с более низким разрешением, хотя я не вижу в этом большой проблемы.