Смотрите какая странная штука. Обычные AirPods всегда выделялись среди беспроводных наушников. В первую очередь, дизайном. Но немаловажно, что пока все делали затычки, Apple выпускала легкие вкладыши с приличным звуком и отличной батареей. И вот представили AirPods Pro.

Внутриканальные затычки от Apple, да ещё и за 21 тысячу рублей! Нам  предлагают шумоподавление, новые жесты и другой дизайн. Но остается ли тут магия Apple? Или это обычные затычки с шумодавом, которых на рынке полно. И главное — будут ли все эти фишки работать с Android?

Корпус

Итак, самое главное — AirPods Pro — это затычки. Почему Apple решила сделать такие наушники, ведь обычные AirPods итак одни из самых продаваемых!

Во-первых, это не продолжение или улучшенная версия AirPods, хоть и дороже. Это ответвление. Куда, спросите вы? Мне кажется ответ на этот вопрос дает защита от влаги и брызг — IPX4 (защита от пота).  Кстати, на чехол это не распространяется. Ну и сами силиконовые крепления появились, чтобы наушники не выпадали.

То есть, Apple прежде всего хочет расширить аудиторию своих наушников за счет людей занимающихся спортом и, в первую очередь, бегом, которых обычные AirPods в полной мере не устраивали.

Сам дизайн интересный. Чёрные полоски дают понять окружающим, что ты в новых наушниках от Apple. В корпус они «всасываются» не так прекрасно, как раньше. Ножки стали короче — и от этого потерялась фирменная фишка и узнаваемость гаджета. Хотя это явно сделано для того, чтобы чехол сделать компактней. Чуть позже поймем, зачем.

Но у затычек есть свои проблемы. И здесь должен прозвучать закономерный вопрос: Как сидят в ушах? Во-первых, уши устают от долгого использования. Во-вторых, в режиме шумоподавления создается неприятное ощущение заложенности ушей.

Что для этого сделали в Apple? Компания разместила в амбушюрах крохотные отверстия для прохода воздуха, чтобы давление внутри наушника и снаружи было одинаковым. У меня были большие надежды на это решение. Но к сожалению, при включённом шумоподавлении, ощущение точно такое же как и у всех. Будто самолет снижается. И это неприятно! А главное — не покидает мысль, что люди вот-вот захлопают в ладоши, ведь самолёт сел удачно.

Что касается усталости. Тут тоже ничего нового: уши в них также устают, как в любых других затычках.

Для пример, у меня есть последние Galaxy Buds от Samsung — даже они удобнее сидят. Правда у них звук заметно хуже.

Но! В отличие от любых других затычек. Тут есть шумоподавление. Давайте поговорим про него. Аналогичное решение на данный момент есть только у Sony.

Шумоподавление

В AirPods Pro есть активное шумоподавление. За него отвечает десятиядерный процессор H1. И, для сравнения, по производительности он сопоставим с чипсетом А4 из iPhone 4.

Шумоподавление здесь работает в два этапа: замеряется шум снаружи и со знаком минус прибавляется к сигналу, а потом то же самое делается с шумом взятым из внутреннего микрофона. Поверьте на слово, шумоподавление в наушниках AirPods Pro действительно крутое.

Кроме этого есть так называемый «Прозрачный режим», когда звуки вокруг наоборот усиливаются. У других производителей это называется эффект пространства или окружения.В общем, он тоже хорошо сделан. «прозрачный режим» надо применять во время пробежки или во время езды на велике, чтобы не впилиться в кого-нибудь.

Чтобы включить или выключить эти режимы, надо нажать и подержать ножку любого из наушников. Кстати, об управлении. Как оно тут реализовано?

Один из вопросов к классическим AirPods — не очень внятное управление постукиванием. Оно не всегда идеально работает и мало функций. Хотя если привыкнуть, то получается нормально работать с ними. Apple в случае с Pro придумали другой хитрый способ — на ножке наушника есть датчик нажатия и, чтобы что-то сделать его надо немного сжимать. Один раз — для Play/Pause, два для переключения на следующий трек, три — для включения прошлого трека. Удобно ли это? Ну, наполовину.  Одно нажатие — это нормально, особенно когда привыкнешь нащупывать нужную область. Но когда надо сделать два нажатия и больше, надо быстро сдавить тоненькую палочку несколько раз. Честно говоря, я пока не  привык. И я не могу понять почему Apple ненавидит обычные сенсорные панельки, как в большинстве аналогов.

Звук

Сравню звук AirPods Pro с обычными AirPods второго поколения. И знаете что? Разница вовсе не драматична. Я бы даже не сказал, что Про звучат лучше. Они звучат по-другому. Как и у всех затычек эквалайзер здесь смещен в сторону низких частот. И я не фанат этого эффекта. Apple говорит об адаптивном эквалайзере, который каким-то образом подстраивает звук по ходу дела, но не ясно как оно работает. У классических AirPods тоже все в порядке с низкими частотами. Кроме этого они дают более яркий звук. Единственная проблема — слишком много внешнего звука проходит, как в упомянутом прозрачном режиме. Это иногда жутко удобно,а иногда мешает.

При этом у AirPods Pro есть одно объективное преимущество — они немного громче. В этом смысле они лучше подходят для общественного транспорта и для города. Но в целом по звуку обычные подзы мне ближе. Тем более что до High-End качества AirPods Pro всё-таки очень далеко.

Комплект

Надо сказать несколько слов о комплектации и кейсе. Во-первых, устройство с кейсом удобно помещается в небольшой карман джинсов. Возможно именно поэтому в Apple подрезали ножки.

Обещания по батарейке — отличные четыре с половиной часа работы и сутки при работе с кейсом. Ёмкость последнего, кстати, увеличилась до 500 мАч.

Также в комплекте идут силиконовые амбушюры разных размеров и они не очень стандартные. Даже интересно, почём они будут продаваться…

Софт

И тут мы внезапно перейдём к софтверной составляющей. Потому что в настройках наушников на iPhone можно запустить калибровку амбушюр. iPhone проигрывает некий звук, слушает его внутри и снаружи наушника, и выдает рекомендацию, подходящий ли размер вы выбрали. Причем для разных ушей рекомендация может быть разной. Вставляешь потуже и поглубже и — всё в порядке. Зачем на это потратили часы разработчиков — хрен знает. Также через AirPods Pro можно вызывать ассистента командой «Привет, Siri».

Интересно реализован контроль: для управления зажимаем громкость в командном центре. И тут впервые у нас появляется возможность отключить и шумоподавление, и прозрачный режим, и соответственно сэкономить батарею. Сделать это можно только со смартфона.

Н вот что интересно. Ведь AirPods работают и на Android. Как в Pro-версии обстоят дела с Android? Я как пользователь именно Android-смартфонов в связке с AirPods озабочен озабочен: работают ли все функции с этой операционной системой. Ведь для классических AirPods часто ставят стороннее приложение и так далее. И вот на удивление все отлично работает. Управление нажатием, шумоподавление, прозрачный режим — функционируют также и переключаются. Единственное, что нельзя сделать — отключить оба режима, чтобы наушники были просто наушниками, как на iPhone.

Итоги

Apple AirPods Pro — не тот случай, когда новый продукт однозначно лучше. И мне кажется в этом плане название Pro — не совсем корректное. Более правильно было бы назвать устройство AirPods Sport или Active. Просто потому что для многих пользователей классические AirPods все еще будут более подходящим вариантом. Элементарно, если ты слушаешь долгие подкасты — в Pro’шках уши будут уставать. С другой стороны, это затычки с шумодавом, которые при всех вопросах все-таки сидят лучше, чем огромные Sony. И это факт.

Google Pixel 4 — самый утекший в сеть и наверное самый оверхайпнутый Android-смартфон наконец поступил в продажу. Что мы ждали и что получили? И главное — одно дело увидеть на презентации, совсем другое потрогать вживую.

Коробку с Pixel 4 XL я раздобыл в магазине в Лондоне. Нам удалось раздобыть чёрную расветку Just Black, думал взять оранжевый, но он будет доступен только с 26 октября, как минимум в Лондоне.

Почему я решил выбрать большую версию. На самом деле я подумал, что в паре с моим iPhone 11 Pro будет отличная команда. К тому же Боря взял себе маленький Pixel 4, а какого цвета узнаете позже.

Напомню, что в России Pixel достать тяжело. Можно зайти в магазин thecase.ru. Эти ребят профессионалы по гаджетам Google, оперативно привозят смартфоны начиная со старта продаж. 

Открыв коробку и вытащив устройство, мы идём дальше — зарядка на 18 Вт, не 30 или 40, но всё же это быстрая зарядка. Для не самой большой батареи на 3700 мАч — вполне подойдёт. Наушники также есть в комплекте, спасибо Google.

Теперь сам смартфон: чёрный, но с белой кнопкой. Кстати, это единственный глянцевый Pixel из трёх, поэтому наверное особенно интересно было на него посмотреть. Ну и конечно, первый тест — на ловлю отпечатков пальцев он проваливает. Белый и оранжевый Pixel матовые и кажется они понравились всем иностранным авторами и блогерам, а чёрный никто толком и не взял.

В этот раз мне нравится дизайн устройства. Насколько странный и, прямо скажем, страшный был Pixel 3 XL. Pixel 4 ЧД  получился гармоничным и простым. Корпус устройства защищён по стандарту IP68, внутри Qualcomm Snapdragon 855, 6 ГБ оперативной памяти и накопители на 64 или 128 ГБ памяти. Скажу честно, мне непонятно, почему в iPhone 11 и 11 Pro, а также Pixel ставят всего 64 ГБ памяти. Понятно, что мои запросы в принципе выше, но почему другие компании даже в среднем сегмента ставят не меньше 128 ГБ, а такие лидеры как Google и Apple дают 64 ГБ и к тому же нет возможности расширить память с помощью карты памяти.

Ещё печальнее, что Google лишил новых обладателей Pixel бонуса в виде облачного хранилища для несжатых фото на на 2 года как было раньше.

Одним из главных улучшений нового Pixel 4 XL стал новый P-OLED экран с частотой до 90Гц. Разрешение дисплея — 1440 на 3040 точек при диагонали 6,3 дюйма.

По первым ощущения всё работает плавно, но стоит отметить что для экономии батареи Pixel часто снижает 90Гц до 60. Например, тот же OnePlus такого не делает. Но есть один лайфхак в инструментах разработчиков можно зафорсить 90Гц и они будут всегда! Не знаю как это видно на камере, но реально дисплей работает очень плавно.

Сверху у нового Pixel 4 XL нет челки. Зато есть лоб: в общем, пространство, которое немного рушит концепцию безрамочности. С другой стороны, в этот раз оно оправдано: дофига датчиков и динамик. Часть из сенсоров отвечает за разблокировку по лицу и, как утверждает Google — это самый быстрый в индустрии датчик и в то же время безопасный. Он определяет, что ваша рука рядом с сенсором жестов SOLI, включается и начинает искать ваше лицо ещё до того, как вы подняли смартфон. В теории и на практике это работает, но проблема в том, что Pixel может разблокироваться, если вы просто взяли его, чтобы положить в карман.

Теперь поговорим про управление жестами. Когда вы управляете Pixel’ем с помощью них статус-бар подсвечивается. Можно управлять будильником и таймером, отменять звонки и «переключать» музыку, а также здороваться с покемонами. Также по сжатию смартфона можно запускать Google Assistant.

Главный пункт первого теста — камера. Это то в чём Pixel всегда был одним из лучших! Точнее камеры! Уверен, что кто-то ждал в новом смартфоне 3 камеры, кто-то надеялся на 2, но мало кто думал, что второй камерой будет зум, а не сверхширик.

Основная камера тут на 12 мп с диафрагмой F1.7 и оптическим стабилизатором, а камера с двукратным зумом обладает разрешением 16 Мп с диафрагмой F2.4. Она нужна для того, чтобы ещё улучшить Super Res zoom. Если честно, по мне лучше бы поставили сверхширокоугольную камеру, ведь зум на Pixel и так неплохо работал с одной камерой. Получается, что оптический зум увеличивает двукратно, но есть восьмикратный гибридный зум. Что мне не понравилось сразу: Google не добавил быстрого переключения между камерами, только ползунок, который не очень удобен и нет фиксированного двукратного зума.

Второй момент — это HDR+ Live. То чего мне всегда не хватало в устройствах Google. Теперь устройство сразу показывает на экране картинку, которая получится, а вся магия происходит в реальном времени. Но Google пошёл ещё дальше и добавил ползунки тени (аналогия с настройками shadows and highlights). Это даёт гораздо гораздо большую гибкость перед снимком. Например, когда вы хотите, чтобы некоторые объекты не высвечивались, а остались в тени, как силуэты в контржуре.

Интересно, что портреты Pixel 4 делает только на зуме, но при этом на двукратном. Он как бы должен испльзовать вторую камеру для более аккуратного вырезания, но если её закрыть — результат не отличить. По сравнению с iPhone 11 Pro я бы отметил более чёткие грани вырезания и более драматичную контрастность. Кому-то это понравится, кому-то нет, но такие снимки, на мой взгляд, большое готовы к публикации — над ними не надо колдовать и можно постить сразу в социальные сети. Но с другой стороны — обратно контрастность не уберёшь. Не уверен, что и это кому-нибудь надо.

Ну и вспомним про фронтальную камеру. Здесь установлен сенсор на 8 Мп и объектив с диафрагмой F2.0. На неё получаются такие же крутые портреты и она даже умеет снимать в ночном режиме. А вот, что касается видео — пишет видео она только в Full HD разрешении. Основная же умеет снимать в 4K с 30 fps.

Камера конечно же заслуживает отдельного большого теста, попробуем сделать его позже.

Одна из главных фишек серии Pixel — стоковый Android. Он быстрый и чистый. Все работает отлично и все обновления в первую очередь будут прилетать именно на Pixel. Ещё одна новая фишка — приложение Диктофон, которое переводит текст в речь очень бодро, на лету и прямо на устройстве. Об этом говорили на Google I/O 2019. Жаль, что пока это работает только на английском языке. Информации по доступности других языков, включая русский нет.

Из небольших изменений я обнаружил темы в Android 10: можно менять шрифты и шотрку уведомлений. Например, цвета иконок меняются — это интересно. В общем, выглядит не совсем как на китайских Android-смартфонах.

Подведём итоги. У Pixel 4 и 4 XL в этот раз хороший и узнаваемый дизайн. У устройства крутой экран с поддержкой частоты 90 Гц. Ну и конечно тут есть чистый Android со всеми обновления в первые дни и камера, которая как и всегда на высоте.

Но есть и минусы. Один из главных — отсутствие сверхширокоугольной камеры. В 2019 году не иметь такую в камере — грустно. Ну и видео пишется всё еще слабенько. Здесь не очень большая батарея — и от этого также грустно. В устройстве слишком крупный лоб и по мне — бесполезные, как минимум пока, жесты. Но время покажет, возможно Google допилит их в будущем.

Ну и цена. Всё же он довольно дорого стоит. При покупке в Великобритании у меня вышло порядка 70 тысяч рублей за версию с 64 ГБ памяти за версию XL. Это 830 фунтов стерлингов. В некоторых странах можно взять смартфон дешевле, но не сильно. А в России официально Pixel 4 и Pixel 4 XL не достать.

А что если я покажу вам смартфон с четырьмя камерами и 64-мп модулем, AMOLED-дисплеем, быстрой зарядкой, джеком для наушников и даже NFC дешевле 20 тысяч рублей? Перед нами убийца Redmi Note 8 Pro — Realme XT.

Во-первых, это красиво. У смартфона — стеклянный корпус. Realme абсолютно не стесняется и не скрывает, что собирается соперничать с линейкой Redmi Note. Собственно, даже написание похоже и звучание, что называется, до степени смешения. Ещё мне нравится как буква R в логотипе похожа на русскую Г.

В Realme XT установлен SuperAMOLED-дисплей диагональю 6,4 дюйма. Для примера у Redmi Note 8 Pro используется IPS-матрица. Разрешение экрана составляет Full HD+. В дисплее установлен сканер отпечатков пальцев, ещё есть разблокировка по лицу, которая работает довольно быстро.

Если вы не знаете про бренд Realme — расскажу. Это не ноунейм, а полноценный смартфонный бренд, который вышел из рядов китайской компании OPPO. И, что важно, он использует технологии и наработки холдинга!

Здесь стоит четверная камера, а разрешение основной — 64 мегапикселя и это новый сенсор производства Samsung, вернее его подразделения ISOCELL. Чаще всего в данном случае четыре пикселя объединяются в один, но есть и режим съёмки в полном разрешении. В полном разрешении на 64 Мп можно делать очень чёткие снимки в хорошем свете, можно даже рассмотреть название улицы вдалеке.

Также тут есть сверхширокоугольная камера, переключение на которую реализовано не очень удобно, но это дело прошивки и привычки. Ещё две камеры — это датчик глубины и макрокамера. Кстати, в камере есть ручной режим «Эксперт».

По начинке вопросов практически нет. Здесь установлен процессор Qualcomm Snapdragon 712 на 10 нм техпроцессе. Это также важно, потому что у основного конкурента Xiaomi Redmi Note 8 Pro стоит процессор MediaTek G90T на 12 нм. А Realme продолжает: 4-8 ГБ оперативной памяти, накопитель на 64 или 128 ГБ. Также есть слот для microSD. Добавим ещё NFC и джек для наушников. Отдельно поговорим об аккумуляторе — 4000 мАч и поддержка быстрой 20-ваттной зарядки VOOC. Это к слову о технологиях OPPO, которые используются в смартфонах Realme.

Ну и ещё бонус в копилку — USB Type-C.

Попользовавшись устройством могу сказать, что здесь все работает быстро. Отметил я только среднее вибро: это не дурацкое дребезжание, но и не классное постукивание как во флагманах.

Ну и поговорим об оболочке. Здесь стоит Color OS 6 на базе ОС Android 9.0. И снова привет OPPO. Что можно сказать об этом пользовательском интерфейсе? Во-первых, он красивый. Но он не идеально адаптирован: некоторые интерфейсы слишком большие. Есть управление жестами и они работают хорошо. Есть и необычная новинка — жест переключения приложений: оттягиваешь назад, а возврат к прошлому приложению при задержке пальца.

Подведём итоги. Присмотревшись понимаешь, что корпус не целиком из стекла — есть пластмассовая рамка. Также оболочка может быть немного непонятной, но ко всему можно привыкнуть. Ну и самое главное в этом смартфоне — цена. Он стоит всего 23 тысячи рублей, а по акции его можно приобрести за 20 000 рублей. И чтобы вы ни говорили — это круто!

Прошло примерно полгода с анонса линейки Reno от компании OPPO. По сути, это был ребрендинг серии с литерой R. Главная идея, которую заложили в новый нейминг — реновации. Напомним, что тогда были анонсированы смартфоны OPPO Reno и флагман OPPO Reno 10x Zoom. Чуть позже на рынке, в том числе российском появился смартфон OPPO Reno Z — более доступное устройство, которое при этом получило почти все внешние отличительные черты серии, кроме разве что выезжающего «акульего плавника» или «рога» с фронтальной камерой.

Сегодня в Лондоне анонсировали второе поколение этих смартфонов — OPPO Reno2 и OPPO Reno2 Z. Это чуть разные смартфоны, но всё же они представляют серию. Важно отметить, что OPPO Reno 10x Zoom остался без обновления и продолжает быть главным в линейке.

OPPO Reno2

OPPO Reno2 получил сразу четыре основные камеры и выезжающий «рог» с фронтальной камерой. Дизайн поменялся несильно: всё та же симметрия и камеры в ряд по центру с O-точкой, которая защищает их от царапин, если смартфон лежит на столе. Устройство получило один из самых «правильных» сетапов камеры на рынке: широкоугольная на 48 Мп, сверхширик и зум. Интересно, что четвёртая камера — это чёрно-белый сенсор, который отвечает за работу в портретном режиме и специальный эффект.

Разрешение фронтальной камеры составляет 16 Мп. Здесь стоит объектив 26 мм (экв.) с диафрагмой F2.0. Размер сенсора составляет 1/3.1 дюйма.

Смартфон получил отличную начинку:

• Восьмиядерный процессор Qualcomm Snapdragon 730G, построенный на 8 нм техпроцессе с частотой до 2.2 ГГц
• 8 ГБ оперативной памяти
• Накопитель на 256 ГБ
• Большой и качественный AMOLED-дисплей диагональю 6,5 дюймов разрешением 2400 на 1080 точек.
• Сканер отпечатков пальце под экраном
• Аккумулятор на 4000 мАч с быстрой зарядкой VOOC 3.0 (20 Вт).

OPPO Reno2 появится в России в двух расцветках — Сияющая ночь и Глубокий океан. Последняя очень красивая: бликует под углом и даже изменяет цвета. Цена на устройство составит 39 990 рублей.

OPPO Reno2 Z

OPPO Reno2 Z — модель чуть попроще, как и предыдущее поколение. Но важно, что он также получил выдвижную камеру, хоть и не «акулий плавник». За счёт этого здесь большой и безрамочный дисплей — почти такой же как в OPPO Reno 2: 6,5 дюймов, разрешение 2340 на 1080 точек. соотношение сторон 19,5:9.

Здесь немного проще камеры: основная и сверхширокоугольная, а также две специальных портретных камеры. Фронтальная камера почти такая же как в OPPO Reno 2: 16 Мп, F2.0, фокусное расстояние 26 мм (экв.).

Начинка немного попроще:

• Восьмиядерный процессор MediaTek Helio P90 с частотой до 2,2 ГГц
• 8 ГБ оперативной
• 128 ГБ встроенной памяти
• Аккумулятор на 4000 мАч с поддержкой VOOC 3.0

OPPO Reno2 Z появится в России в двух расцветках — Сияющая Ночь и Лунный Белый. Стоимость смартфона в нашей стране составит 29 990 рублей.

Наверняка вы знаете, что я чаще пользуюсь MacBook или iPad Pro, а ноутбуки на Windows стараюсь обходить стороной, но именно этот девайс заставил меня кое-что переосмыслить. Сейчас расскажу почему.

Для начала познакомимся с железкой поближе. Это один из последних компактных, но в тоже время мощных ZenBook: модель UX434F, если быть точным. Также его называют ZenBook 14 или 434.

Масса — 1.26 Кг. Толщина — 16,9 мм. В целом, дизайн стильный как по цветам так и по материалам и исполнению. Тут придраться почти не к чему, компания всегда делает упор на премиальной сегмент.

Кроме того ZenBook с лёгкостью проходит «макбуктест» — открывается одной рукой — и встает на шарнир Ergolift. Задняя часть корпуса приподнимается — это хорошо для охлаждения, удобно для набора текста и даже для звука — колонки от Harman Kardon чувствуют себя свободнее. Но работать на коленках может быть чуть менее комфортно.

В общем по дизайну, всё в порядке. Да он потолще того же MacBook Air и некоторых других, но зато ситуация с портами в норме: 2 стандартных USB 3.1, полноценный HDMI, карт ридер MicroSD, один USB-C. Правда зарядка не через него: нужен отдельный провод и это, как мне кажется — минус. USB-C можно встретить везде и подзарядиться, тут все таки надо с собой таскать отдельный блок питания. Радует, что он небольшой.

В чем основные преимущества ноутбука на Windows от MacBook. Первое, обычно это более навороченная начинка и дискретная графика в компактном формате, а не только в пятнадцатидюймовом MacBook Pro.

Тут стоит NVDIA Gefoce MX250 и Intel Core i7 8-го поколения, 16 ГБ оперативной память и SSD на 512 ГБ. Таких мощностей хватить для любой задачи и в Adobe Photoshop, и в Illustrator, и в Premiere ролик смонтировать можно. Думаю и 4K-разрешении потянет без проблем, обработку фото в Adobe Lightroom. Ну а работу с документами — так вообще без проблем.

Кроме того новый ASUS ZenBook 14 будет выпускаться на новейших процессорах Intel Core 10- го поколения вскоре после их официального анонса, хотя самые первые поставки идут с Intel Core 8 поколением, которые для этого семейства U (15 Вт) являются последними. Не путать с Intel Core 9-го поколения (семейство H, 45 ватт) для мощных рабочих станций и игровых ноутбуков. То есть на текущий момент процессор 8-го поколения для ультрабуков, это последнее и самое актуальное поколение.

Мне задали вопрос по поводу троттлинга при нагрузке. Я решил проверить это с помощью Destiny 2. Вот еще один бонус виндового ноута — на нем можно играть, куча инди-игр в Steam, да и некоторые AAA-тайтлы пойдут — да не на полных настройках, зато компактно и везде с собой.

Я вообще уже начал думать над покупкой суперкомпактного игрового ноута — но пока подходящего не нашел!

В общем, Destiny 2 хорошо работает на средних настройках при 30 кадрах в секунду и чуть получше на низких, если хочется увеличения FPS. Правда, летает все только от сети, при работе от аккумулятора начинаются фризы — железу не дают полностью раскрыться без дополнительного питания. Ну тут надо понимать, что игра требовательная — во время работы в программах даже от батареи никаких лагов не было.

С нагревом я также не заметил проблем: после пары часов игры в Destiny 2 ноут был горяченьким но в пределах нормы — даже коленки бы выдержали.

Теперь о самой интересной особенности ноута. К моему удивлению экран у него не сенсорный хоть и очень клевый с тонкими рамками и хорошей цветопередачей. Если вспомнить, у MacBook тоже экран не сенсорный, чтоб для меня привычно в ноутах, но в ноутбуках на Windows такое встретить скорее необычно.

Фишка в том, что тут не один экран, а два: второй полноценный и как раз сенсорный. Называется он Screenpad. Кстати, его разрешение Full HD+ (2160 на 1080 точек), как в современных смартфонах. Но на мой взгляд для мессенджеров было бы удобнее меньшее разрешение, чтобы интерфейсы были крупнее.

Я пока пользовался ноутбуком, засовывал сюда управление музыкой и подкастами — суперудобно. Также можно кидать ролики из YouTube, чтобы на фоне, пока работаешь, шло видео. При этом вместо тачпада я использовал мышь. Но самое крутое — вывести сюда мессенджер, чтобы он не занимал дополнительного места на экране.

Переключиться в режим обычного тачпада можно нажав тремя пальцами. Ноутбук сам вернётся в режим скринпада. Также можно воспользоваться сенсорными клавишами, которые вылезают внизу как у Android.

Кроме того некоторые программы поддерживают специальные интерфейсы на ScreenPad. Это например видно на пакетах MS Office. Тут тот же принцип, что и у тач-панели MacBook — только по-моему ScreenPad гораздо более универсальный, все-таки это полноценный второй экран, хоть и небольшой.

Пришло время подвести итоги. Ноутбук ASUS ZenBook 14 (UX434F) мне понравился по нескольким пунктам: дизайн, порты, хороший звук, удобная клавиатура, решение со ScreenPad прокачали по сравнению с предыдущим поколением — не лагает и работает очень плавно.

И если отвечать на вопрос почему я начал думать не только о MacBook, но и о ноутбуках на Windows — это дискретная графика в компактном корпусе. В целом начинка отличная. Да, здесь стоит Intel не последнего поколения, зато Destiny 2 нормально идёт, да и с рабочими задачами нет никаких проблем.

Рекоммендованный ценник линейки в России стартует с отметки 84 990 рублей. Для такого формата ноутбука — нормальная цена, но и не сказать что это дешево.

Из минусов я бы отметил основной экран, который тоже надо было делать сенсорным. И конечно хотелось бы, чтобы ноутбук от ASUS заряжался через USB-C.

Вы знаете сайт DxOmark. Он набрал невиданные обороты и теперь получить от них оценку и озвучить её прямо на презентации (особенно если она высшая) — приём, которым пользуются многие компании.  Давайте вспомним HTC, Nexus и даже Pixel (тот, который был сделан силами HTC), OPPO, Huawei и Honor, Samsung, Asus , Xiaomi — большинство этих брендов получали и озвучивали оценку на своих презентациях. Сразу появляется инфоповод, ведь многие считают, что оценка DxOmark чего-то стоит. Но то какие оценки они раздают смартфонам и какие считают лучшими, вызывает всё больше вопросов.

На презентации Honor 20 мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. И мы решили разобраться в вопросе! Для начала давайте вспомним, что такое DxOmark. Я бы сказал, что это агентство полного цикла.

1. Бенчмарк и консультирование брендов. По сути, DxOmark анализируют новые устройства, давая советы по допиливанию их продуктов.
2. Под брендом DxOmark выходила цифровая камера DxO One и даже собственный софт, а также плагины для Photoshop.
3. У компании есть своя академия с собственными, не побоюсь этого слова, воркшопами и большими семинарами с экспертами.
4. Вишенка на торте — сайт DxOmark, который можно воспринимать как полноценное медиа. Здесь есть фототесты оптики и камер, рейтинги, обзоры и с недавних пор видеообзоры смартфонов.

Сама компания DxO Labs существует с 2008 года, а их штаб-квартира находится в Париже. И что уж говорить — кредит доверия у них высок! То что касается фототехники и оптики, но вот если говорить о смартфонах… Возникает множество вопросов. И сейчас я расскажу о главных из них. Поверьте, тут все не так просто.

С самого открытия тестов смартфонов (в 2012 году) к DxOmark возникал ряд вопросов. И сейчас мы расскажем вам о ряде достаточно странных фактов, из-за которых верить этой конторе конечно же не очень хочется, а тем более доверять их рейтингу.

И сразу к интересному — на данный момент Первый тест смартфона на сайте датируется лишь 2017 годом и это Google Nexus 6P. Но обзоры появлялись ещё в 2012 году. Довольно странно, что этих тестов сейчас нет на сайте — не так ли?

1. Ограниченное число брендов тестируется DxOmark, включая непонятные и неизвестные!

Sony Xperia XZ3 прошёл тест через 9 месяцев (за месяц до презентации Xperia 1), недавно вышел тест Sony Xperia 1, то есть спустя полгода и всего за несколько ДНЕЙ до анонса Sony Xperia 5. Ну и например на сайте нет вообще никаких тестов OPPO, ZTE и других. У того же Xiaomi кроме флагманов — ничего не тестят. Зато есть вот такие устройства…

Intex Aqua Selfie front camera review

Кстати, ещё одна забавная деталь: Xiaomi в своих пресс-релизах использует не общую оценку, которая суммируется из рейтинга фото и видео, а оценку только за фото! И делает вид, что это круто!

2. Например, оценка Samsung Galaxy S10 появилась сразу, а тест нет.

На сайте висело пояснение, что они не успели подготовить материал, но оценка уже есть. Наброс сомнительный — но факт есть факт!

3. В 2017 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали

Introducing the new DxOMark Mobile test protocol

DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2017 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.

Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.

Introducing our new Wide and Night scores

Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!

4. Непрозрачность оценок

Каждая оценка состоит из большого количества пунктов. Но есть одно “но” при оценке в 118 баллов у нынешнего лидера рейтинга Samsung Galaxy Note 10+ 5G за фото ни в одном из пунктов нет балла выше 100.

Непонятно, как формируется оценка и каким образом заходит за 100 баллов (если каждый отдельный подпункт теста ниже 100 баллов). Вероятнее всего есть какие-то коэффициенты и прочее, но в этом невозможно разобраться!

Hа презентации HONOR 20 мы спросили специалистов DxOmark о методологии и выставлении рейтинга. И услышали ответ, что методика тестирования не является секретом, её можно найти на сайте! Но то, как формируется оценка и ПО КАКОЙ ФОРМУЛЕ — является тайной!

5. Samsung Galaxy S10 5G получил меньше баллов за селфи камеру, чем Galaxy Note 10+ 5G с одной фронталкой! ШТААААА?

В S10 5G — две фронталки, да и основной модуль одинаковый. Разница есть — она в диафрагме объектива F1.9 у S10, против F2.2 у Note. То есть на бумаге — S10 5G, да и S10, у которого, кстати на балл меньше чем у 5G-версии, получает на балл меньше! Вопросы? У меня лично ЕСТЬ!

То есть камерам одного и того же производителя, которая выше по характеристикам: там два объектива и больше диафрагма — поставили ниже балл.

Также недавно, на сайте появилось разделение обзоров на основную и фронтальную камеру! Но есть один нюанс. У ASUS Zenfone 6 роль основной и фронтальной камеры играет одна и та же Flip Camera, которая по качеству скорее ближе к основной! И устройство получило тест только селфи-камеры, хотя основная тут та же самая! Более того до выхода Samsung Galaxy Note 10+ 5G ASUS ZenFone 6 был топчиком селфи-теста. А теста “как бы основной камеры”, которая такая же — так и нет!

6. Долгое время на DxOmark не выходило никаких тестов кроме смартфонов

Это представители откомментировали тем, что “рук не хватает”, всего не успеть. С тех пор вышло несколько тестов сенсоров Nikon Z-серии и новой Sony A7RM4. А мы думаем, что нужно отрабатывать контракты смартфонных вендоров! Поскольку там больше денег! Ну конечно, все руки заняты пересчетом бабла от вендоров.

7. И, пожалуй, главная претензия — оценка появляется в момент презентации

Не раз и не два прямо на презентации мы видели слайд с оценкой DxOmark. Это было в случае с несколькими HTC, а затем и с Google Pixel (как ни странно, производства HTC), далее в момент анонса мы видели оценки у HUAWEI и HONOR, грешат этим и Xiaomi. И тут как бы смущает пара моментов: может ли оценка сырого некоммерческого сэмпла быть правдивой? Не секрет, что мы много раз получаем возможность потрогать устройства до анонса, но очень часто нас просят не оценивать камеру из-за нефинальной прошивки и так далее. И второй вопрос — почему не все бренды получают оценку в момент презентации?

Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов.
А формула сложения результатов теста как мы уже знаем скрыта. Получается, что DxOmark проводят тест, дают рекомендации по допиливанию камеры, а потом в рамках сотрудничества выдают оценку продукту, который они сами же и помогли допилилить! БИНГО!

Подведём итог, лично я и мои коллеги, друзья не сильно верят оценке DxOmark и мы постарались объяснить вам — почему! При этом нельзя не согласиться, что у оценки лаборатории есть безусловный медиаэффект и даже вирусность! Возникает ощущение, что лучший рейтинг тупо получает тот, кто последним занес.

Презентация Samsung? Не вопрос — дадим им побольше. Новый HUAWEI? Ну да, пожалуй теперь они всех обогнали.

Люди любят циферки, которыми можно мериться. Так вот, уж более объективным показателем качества камеры является треклятое количество мегапикселей, чем тугой рейтинг DXOMARK. Конечно, трудно не поверить лаборатории, которая протестировала столько устройств. Да и кликбейтный заголовок про то, что HUAWEI представил смартфон с лучшей камерой в мире (по мнению DxOmark) — не посмотреть невозможно!

Материал подготовили Митя Иванов и Борис Веденский!

На днях мы собрали свои вещи, взяли микрофон и камеру и вышли из своей уютной студии, чтобы оказаться в салоне оператора Tele2. Всё дело в том, что здесь есть возможность протестировать сети 5G. Мы постарались разобраться, что у нас в стране и в городе работает, какую скорость развивает, зачем это нужно, а главное поймём, что там запретили, а что разрешили!

На какой стадии 5G находится прямо сейчас? Все четыре оператора уже тестируют 5G в различных пилотных зонах. Мы находимся на Тверской, где можно найти тестовую сеть от оператора Tele2.

Мы начали с теста 5G-модема, который подключен к базовой станции прямо в салоне связи, и проверили скорость на нём. Результат — почти гигабит в секунду (898,6 Мб/с) на закачку, отдача заметно меньше — 18 Мб/с. Эти цифры связаны с тем, что сейчас все мощности сконцентрированы на тест именно скорости закачки!

Далее мы подключили смартфон к 5G-модему по Wi-Fi, получив итоговую скорость в 611 Мб/с, а на аплоад — около 15 Мб/с.

Следующий шаг — померить скорость на 5G-устройстве — смартфоне. Но перед этим немного теории о сетях 5G.

Многие наверное читали статьи или видели заголовки из серии «В России запретили 5G». Попробуем разобраться. Для начала надо понимать немного про частоты. 5G, как и другие сети, работает в разных частотных диапазонах. Но нас особенно интересует диапазон 3,5 ГГц. Это один из самых популярных и востребованных 5G-стандартов в мире. Именно в этом диапазоне или бэнде работает большинство устройств и смартфонов в мире. В России же именно эти частоты используют спецслужбы и военные, поэтому недавно при поддержке Президента РФ они официально отказались предоставить данный диапазон под развитие коммерческих 5G-сетей. По крайней мере — пока.

Что делать? А делать примерно следующее — тестировать 5G в других диапазонах. Именно этим занимаются все российские операторы. Например, мы протестировали связь в диапазоне 28 ГГц (стандарт n257). Но с такими частотами есть проблема: чем выше частота, тем меньше радиус покрытия, так что в идеале надо переходить на более низкие диапазоны.

Тест 5G на смартфоне мы провели на необычном устройстве — это референсный смартфон от Qualcomm Snapdragon. Внутри у него Snapdragon 855, а также модем X50 5G, который стоит на большинстве современных 5G-устройств. Устройство его вряд ли можно назвать красивым и карманным, но это лишь тестовый образец, хотя на нём есть всё, включая двойную камеру и неплохую фронталку!

Запустив Speedtest несколько раз, мы получили немного разные результаты. Во время теста, кстати, мы заметили, что даже при наличии базовой станции в 2-3 метрах — мы не получали полный уровень сигнала (лишь 4 из 5 засечек) — к вопросу о радиусе покрытия. В первый раз мы получили скорость 946 Мб/с, а прогнав тест ещё раз добились показателя в 1,4 Гб/с.

Зачем на нужен 5G?

5G — это не только про скорость, хотя 1 и даже 1,5 Гб/с — это прекрасно. Например, это позволяет использовать мгновенную перемотку в YouTube или на Netflix, смотреть потоковое видео в 4K, а также играть в мобильные игры с минимальной задержкой.

Если упрощать — все датчики, которые раньше были подключены по проводам, которые приходилось тянуть — теперь можно будет подключить к Интернету по воздуху.

Светофор, соединённый с умной системой управления, который раньше подключался по LAN-кабелю, теперь можно будет в любом месте подключить с помощью маленького 5G-модема и за счёт низкого энергопотребления и широкого диапазона частот всё это будет работать более эффективно. И это должно улучшить нашу жизнь, правда это перспектива 5-7 лет.

Выводы

Понятно, что мы провели тест, хоть и эксклюзивно, но в тепличных условиях. Но всё равно мы остались в восторге от полученных результатов и от тех перспектив, которые это открывает. Однако, до сих пор непонятно, когда всё это заработает в коммерческих сетях и как разрешится спор за частоты.

iPhone 11 Pro только представили, но про него известно исчерпывающе много. Поэтому мы решили, что пора устроить сравнение, немного заочное, но всё-таки. Мы хотим выбрать, какой из актуальных флагманов двух главных компаний на рынке круче этой осенью — iPhone 11 Pro или Samsung Galaxy Note 10.

ДИЗАЙН И КОРПУС

Начнем с самого спорного — дизайна и эргономики. iPhone не особо изменился в плане внешнего вида: матовое стекло сзади и непривычный набалдашник из трёх камер. Что нельзя не отметить — комфортный размер: для одной руки то, что надо. Мне в общем-то внешность iPhone понравился, но чем больше живых фотографий и видео появляется, тем он мне кажется унылее, а выпирающие камеры из выпирающего блока — это совсем никуда не годится. Вывод простой: Apple перешла на трехгодичный цикл обновления смартфонов, и нового дизайна придется подождать еще год.

Samsung же устроил достаточно радикальный редизайн линейки Note. Рамки со всех сторон супер тонкие. Верхнюю бровь почти убрали, оставив только камеру в отверстии, которое в сравнении с S10 стало также тоньше.

Но главное тут загибы по бокам. Мне кажется, что радиус загиба экрана как-то хитро рассчитан, так что на нем играет свет. Когда держишь Galaxy Note 10 в руке, он смотрится роскошно. Все говорят WOW! Ну и конечно, нельзя не отметить переливающийся цвет смартфона — выглядит невероятно, но заляпывается на ура! В плане эргономики есть спорный момент — кнопка включения, переехавшая на левую грань. Впрочем, к этому быстро привыкаешь.

Оба смартфона защищены от пыли и влаги по протоколу IP68. Есть правда один нюанс. Samsung говорит о классических 30 минутах на глубине до 1,5 метров (по сертификации), в то время как Apple во всех материалах утверждает про глубину до 4 метров. К слову последний пишет на сайте несколько лет подряд ещё одну любопытную фразу: повреждение в результате контакта с жидкостью не покрывается гарантией. 

Ну и главное: у Galaxy Note 10 при почти одинаковой ширине корпуса (71,8 мм у Samsung и 71,4 у Apple) больше диагональ дисплея: 6,3 против 5,8 дюймов. В Plus и Max-версиях разница чуть меньше, но она снова в пользу Samsung: 6,8 против 6,5 дюймов. При этом соотношение сторон чуть различается 19:9 у Samsung против 19,5 у Apple, а это значит, что у корейцев БОЛЬШЕ по всем фронтам! 

Тяжело судить именно о дизайне не потрогав устройство. Но в данном случае я возьму на себя такую смелость. Этот раунд остаётся за Samsung

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ

Немного про железо и производительность. 

В случае iPhone у нас новый шестиядерный процессор A13 Bionic, и по разным данным 4 или 6 гигабайт оперативной памяти. В Samsung Galaxy Note 10 восьмиядерный процессор Qualcomm Snapdragon 855 или Exynos 9825 в зависимости от страны, 8 или 12 гигабайт оперативки. Все перечисленные чипы сделаны по 7-нанометровому техпроцессу. Но что мощнее?

Apple конечно же показала нам график, на котором их процессор самый поездатый. Но откуда были взяты эти палочки непонятно. Ссылок на бенчмарк или исследование нет. 

С другой стороны формально все цифры характеристик у iPhone 11 Pro чуть пониже. Но если в iPhone реально 6ГБ оперативной памяти — это скачок. 

Что касается замеров, то по утечкам, iPhone набирает в GeekBench 13700 баллов, а Galaxy Note 10 на процессоре Exynos (тот, что продаётся в России) — около 10000. Также стоит вспомнить, что Apple сама пилит и софт, и железо, что безусловно сказывается на производительности, причём только в лучшую сторону. 

Итог: одни цифры за Samsung, другие за Apple, а пользоваться нам — так что по баллу каждому устройству.

КАМЕРА

Начнём с iPhone. Конечно оценивать камеру устройства, не поснимав на него, нельзя! Пройдёмся по сухим фактам: 3 камеры разрешением по 12 Мп каждая — широкоугольная, сверхширокоугольная и двукратный зум; поддерживается съёмка в видео 4K со скоростью 60 кадров в секунду. У Galaxy Note 10 примерно такой же сетап, но разрешение ширика выше — 16 мегапикселей. Но Samsung уже много лет не меняет железо в основной камере. За последние годы только добавили двойную диафрагму в камеру (о которой, кажется, никто и не помнит кроме нас).

Оба смартфона получили ночной режим (НАКОНЕЦ-ТО). Есть замедленная съёмка и хорошие портретные режимы. В основном и зум-объективах есть оптическая стабилизация изображения. У Samsung бонус в виде сверхзамедленного видео 960fps, Pro-режима с ручными настройками прямо в приложении и размытия заднего плана в режиме видео, которая работает 50 на 50, и режим Еда.

Есть место и маркетинговым фишкам: у iPhone появилось замедленное видео на фронтальной камере “Слоуфи”, у Galaxy — AR-модзи.

iPhone 11 Pro есть чем ответить. Он давно чемпион по съёмке видео, а в этом году его вроде как прокачали. Хотя Samsung тоже хорош по стабилизации видео, но всегда есть проблема с “мягким” фокусом. 

Для обработки видео в iOS полностью перелопатили встроенный редактор, который стал взрослым и полезным. Например, ролики можно переворачивать. И это как ни смешно — уникальная фишка! 

Ну и третья фишка iPhone — функция Deep Fusion. Это что-то вроде HDR+ в Pixel с примесью ИИ. Про нее пока мало что известно. Кроме того, на старте она не будет работать, но если Apple не облажается, должно получится хорошо! 

Я ничего не сказал про селфи-камеры, но там ничего интересного: у iPhone повыше разрешение — 12 Мп против 10 Мп. А датчики Face ID помогают сделать хороший портрет на селфи-камеру. Так что при общем равенстве, авансом отдаю балл iPhone. А счёт сравнивается: 2-2

ДИСПЛЕЙ

Здесь интересно. Ведь по сути это битва Samsung против самого себя, в iPhone устанавливаются дисплеи от корейцев! Плотность пикселей у обоих высокая, поддерживается HDR. 

Оба смартфона есть в двух размерах и, как следствие, диагоналях: Samsung — 6,3 и 6,8 дюйма, iPhone — 5,8 и 6,5. 

Экраны в обоих случаях контрастные и яркие: Super Retina XDR на OLED против Dynamic AMOLED. Смотреть одно удовольствие, разрешение — Full HD+.

Однако в iPhone 11 Pro есть важный бонус. Частота тач сенсора составляет 120 Герц. Не путайте с частотой обновления самой матрицы. Именно частота тач сенсора делает взаимодействие с интерфейсом более плавным. Samsung на это отвечает наличием Always On Display. 

И снова ничья, а общий счёт становится 3-3.

ФИШКИ

Поговорим о фишках и киллер-фичах. Оба смартфона со стереодинамиками! В обоих случаях есть NFC, но в iPhone используется только для оплаты! А вот джека для наушников нет в обоих: Samsung сдался! Но дальше всё становится драматичнее и тучи сгущаются…

В Samsung Galaxy Note 10 есть поддержка microSD карт памяти, а также есть возможность использовать 2 SIM-карты. iPhone последнее приберёг только для Китая. Видимо они надеются, что люди с двумя SIM-картами приобретут сразу два iPhone. 

И почему-то мы до сих пор ничего не сказали про перо S Pen. Бонус не очевидный, но для редактирования фоток и рукописного ввода вещь незаменимая.

iPhone как бы отвечает 3D Touch. Но это не точно… Есть ощущение, что его больше нет… А вот что точно осталось, судя по чёлке (!) — это Face ID. Спору нет — работает быстро и пользоваться удобно! В Samsung для разблокировки используется ультразвуковой сканер отпечатка в экране. Он удобен, но работает медленнее Face ID.

Ну и быстрая зарядка: у iPhone — 18 Вт, Samsung поддерживает 45 Вт. Более того быстрая зарядка идёт в комплекте (и в iPhone наконец-то тоже). Есть и беспроводная зарядка, у Samsung даже обратная! 

Размер батарей снова не в пользу Apple: 4300 против 3500, и 3500 против 3200 мАч. Хотя тут конечно оптимизация софта важнее.

И да, в iPhone всё ещё Lightning-порт! В 2019 это уже тянет на минус, ведь даже iPad Pro перешел на USB Type-C.

За что должно быть стыдно Apple — предлагать в смартфоне за тысячу долларов — накопитель 64 ГБ без возможности расширения. Есть версии на 256 и 512 ГБ, но минимальная версия — это 64 ГБ. При этом почти все смартфоны среднего и высокого ценовых сегментов предлагают 128 ГБ в 2019 году! А минималка для Galaxy Note 10 — 256 гигабайт. В общем, этот раунд без вопросов забирает Samsung, можно было бы и два поставить… 

ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА

Про операционные системы скажу мало. Новый iPhone сразу выходит на iOS 13, Samsung работает на своей оболочке One UI, которая готовится к обновлению до Android 10. Фишка обоих система — тёмная тема.

One UI — хорошая штука. Многие интерфейсы удобно адаптированы под управление одной рукой. Есть классная штука — защищенная папка для секретных приложений и фоток. Гусары молчать! Но удобных жестов тут пока не завезли. Но не забываем про общую открытость и нормальную работу с файлами. Это же Android.

iOS может похвастаться логином с помощью Apple ID, обновленные Apple карты (свят-свят-свят) и крутой фото/видео редактор, про который уже говорили выше. Но из интересного имеем доступ к подписке Apple Arcade с эксклюзивными играми. Пока утверждать, что это плюс сложно, но может быть мы увидим что-то стоящее. На стороне iPhone также остается встроенность в экосистему. 

И снова ничья в раунде.

ЦЕНА В РОССИИ

По традиции вбиваем финальный гвоздь в крышку матового гроба из тёмно-зеленого стекла. Цены.

Samsung Galaxy Note 10 в официальной российской рознице с 256 гигабайтами памяти на борту стоит 76 990 рублей, в то время, как iPhone 11 Pro с накопителем на 64 гигабайта — 89 990 рублей. А за версию с 256 гигабайтами памяти придется заплатить 103 990 рублей.

Что касается Galaxy Note 10+: 89 990 рублей, в то время как 11 Pro Max стоит от 99 990 рублей, а версия на 256 гигабайт обойдётся на 14 тысяч дороже! Ожидаемо балл уходит в страну кимчи, капусты и морковки.

ИТОГИ

Общий счёт 6-4 в пользу Samsung. Понятно, что все наши балы — дело условное. Но что важно сказать: если посмотреть рост от продукта к продукту в этом году Samsung явно обогнал Apple. И в плане софта, и в плане дизайна. Если говорить про возможности камеры, то тут конечно интересно посмотреть ,что получилось у iPhone. Тесты сами все скажут, так что ждите, когда iPhone окажется у нас на руках! 

В этом обзоре: Xiaomi Redmi Note 8 Pro. Самый убийца флагманов и всех остальных за 13 тысяч рублей: четверная камера на 64 МП, чипсет Mediatek Helio G90T с игровым процессором. Тест камеры, Antutu, тест игр PUBG, производительность, обзор MIUI и прочее. Как вам аппарат?

Не изменяя традицию, сложившуюся в редакции, мы подключились (ха-ха) к исследованию очередной лажи от «яблочной» корпорации. Феномен уже именуют charge-gate в СМИ. Если проще, то проверили, в каких случаях iPhone Xs и iPhone Xs Max нормально не заряжаются.

Отметим, что проблемы с питанием были замечены не у большинства владельцев новинок от Apple.