Новые MacBook Pro с новыми процессорами M1 Pro и M1 Max можно назвать чуть ли не самыми ожидаемыми девайсами от Apple за последние несколько лет. Мы уже рассказывали отдельно об их потенциальной мощи в отдельном материале, но сейчас мы наконец это проверим. А также посмотрим на обновленный дизайн, новый HDR-экран, вернувшиеся порты и, конечно, обсудим «челку». Выясним мешает ли она и можно ли от нее избавиться?

Ну и да конечно проведём тесты на быстродействие и время жизни — куда жк без них. Но главное, мы выясним какой MacBook Pro сегодня выбирать и для каких конкретно задач!

У меня MacBook Pro 14 в почти самой нафаршированной версии. Вот её спецификации:

• Процессор — Apple M1 Max
• 64 ГБ оперативной памяти
• SSD-накопитель на 2 ТБ

Сразу объявляю первый тест! Меня этот вопрос после презентации очень беспокоил — живучесть! То есть время работы от батареи, оно меня очень радовало на моем MacBook Air на M1, но тут у меня стоит почти самая фаршированная начинка для 14-й «прошки» посмотрим, как оне выживет.

А сравнивать будем как раз с MacBook Air у него заявлено: до 15 часов браузинга в беспроводной сети и до 18 часов в Apple TV. В то же время у MacBook Pro 14: до 11 часов в интернете по Wi-Fi и до 17 часов видео в приложении Apple TV. То есть сразу можно заметить, что и тот и другой парметр у MacBook Pro 14 ниже, чем у MacBook Air.

В нашем тесте мы поставили среднюю яркость. На обоих девайсах установлена OS Monterey и мы будем бесконечно смотреть видео на YouTube. В конце материала расскажем —  узнаем кто кого! Режим энергосбережения отключен!

Дизайн

Новый дизайн MacBook Pro — более угловатый, но в тоже время более округлый. Как бы это странно ни звучало: видимо так и было сказано в ТЗ.

Плоская крышка, закругленные углы, которые мне понравились — очень приятные на ощупь, без острых граней — ну почти! Другие ножки и логотип на задней части! Выглядит красиво!

Если сравнивать с прошлым MacBook Pro на M1 новый существенно прибавил в размерах. Во-первых, масса 1,6 кг против 1,4 кг, а у Air — 1,29 кг.

Размеры:  на сайте указана толщина 1,55 см у новой «прошки», а у предыдущей на M1 1,56 см. Как будто бы все осталось на прежнем уровне, но по ощущениям и за счет измененного дизайна новый MacBook Pro 14 толще и крупнее. Например, он уже не влезает в чехол от MacBook Pro 13, к сожалению! Но размеры в целом меня устраивают, как и масса. Особенно если учесть какую мощь нам обещают, но в новом дизайне для меня есть не только плюсы, но и минусы, которые расстроили, когда я взял ноутбук в руки!

Среди плюсов конечно вернувшиеся порты и картридер. Понятно что он не всем нужен, но мне просто необходим — прощайте надоедливые переходники и доки. Обычно у Apple они были шустрые, но тут UHS-2 а не третья версия, но все равно проверим скорость. Я взял самую скоростную карту, что у меня есть.

Для начала проверим мой док Moshi: не очень быстро в среднем 80 МБ запись и 90 МБ чтение.

Теперь очередь USB-C картридера Apple: ну тут другое дело 210/215. Чтобы вы понимали, сама карта у меня поддерживает запись чтения до 285 МБ/с.

Теперь наконец встроенный картридер MacBook Pro 14: скорость примерно та же, но чуть выше 215/220 — в общем, вполне. В общем, несомненно плюс, что он есть, мог бы быть еще быстрее, но в целом тоже шустрый!

Дальше — HDMI: то, что он есть прекрасно, но тут есть подстава — его версия HDMI 2.0, то есть поддерживает максимум 4K 60 FPS, а хотелось бы HDMI 2.1 с поддержкой 120 Гц и VRR.

Дальше конечно MagSafe, по которому я скучал. Чтобы вы понимали, это третья версия: новая и обратной совместимости тут нет, зато есть быстрая зарядка — 50 процентов за 30 минут. Я проверил: MacBook Pro 14 от 3 до 53% зарядился за 28 минут, а за 40 минут зарядился до 70%. За 52 минуты — 85%, 60 минут — 92% и наконец на полную зарядку ушло час и 16 минут.

Ну и да адаптер идет с USB-C. То есть можно заряжать ноутбук и по USB-C, но проводочек в комплекте один с MagSafe. Жаль не доложили еще просто USB-C на USB-C. Зато сам проводок MagSafe в оплётке! Адаптер, кстати, универсальный, то есть можно поставить вилку любой страны, Но если вспомнить старые добрые времена, то в комплекте шел еще и удлинитель с небольшими, но очень удобными ушками для сматывания провода с застежкой, но это конечно все мелочи, хотя и приятные!

Из портов также есть три USB-C (все Thunderbolt 4): два слева, один справа. Также слева расположен аудиоразъём.

Клавиатура

А теперь клавиатура. Посмотрите, какая она красивая и полноразмерная. Прямо точь-в-точь как та, что идет в комплекте к iMac и без тачбара, который я не любил, хотя знаю фанаты тоже есть.

Кстати, помните как всё было: Фил Шиллер в 2016 году объявил о тачбаре и рассказывал, что Fn-клавиши — это рудимент, которому несколько десятков лет. Прошло пять лет, Фил уже на пенсии и тачбар отправляется куда-то туда же.

В общем, главное «НО» клавиатуры и это я прямо ощутил на себе — это её черная подложка! Смотрится стильно, подсветка ровная — все клёво, но из-за того что вся клавиатура превращается, по сути, в однотонную панель, за собой я заметил, что регулярно промахивался по клавишам. Редко, но регулярно… Неприятное ощущение!

И главное зачем? Просто ради дизайна…

И это даже с учетом, что у же больше десятка лет я сижу на маковских клавиатурах и их очень люблю! Понятное дело, что привык уже за неделю, почти не мажу, но хоть бы тон чуть другой сделали или оттенок, чтобы кнопки выделялись и границы были заметны боковым зрением!

Ощущения

Понятно, что это больше ощущения, но как раз они и важны. Другая деталь дизайна, которая меня неприятно удивила, небольшие сопла воздуховодов внизу. Я понимаю, зачем они нужны: так организовали систему охлаждения и она тут на новом уровне. Но в итоге вентиляторы включаются очень редко, а если и работают, то тихо еле слышно!

Но на MacBook 13 pro на Intel были аккуратные отверстия, а на MacBook Pro на M1 вообще хватало отверстий под экраном. Но проблема тут не в их расположении, а в том, что они глубокие и тактильно кажется, что об них можно порезаться — понятно что нет, но касаться их неприятно!

Подводя итог по дизайну он отсылает нас к старому доброму MacBook Pro 2014 или 2015 модельных годов, а многие заметят схожие черты с еще более ранними MacBook. Как я любил свой MacBook Pro (mid 2014), а ведь он до сих пор пашет и даже живет от батареи, но уже не так много как раньше. Но все-таки дизайн новый и мне в итоге нравится, как он изменился! Наверное, вы скажете, что я забыл про «челку» поговорить, к ней мы еще вернемся. Это требует отдельного разговора!

Производительность

Теперь самое интересное — производительность! Для начала я по классике прогнал тест GeekBench.

Сравним эти результаты с MacBook Air (M1) MacBook Pro 16 (Intel Core i9) и ASUS Zephyrus G14 с AMD Ryzen 7 4800HS и NVIDIA GeForce RTX 2060 на борту. Все они работают от батареи, кроме ноутбука на Windows, он в режиме производительности, поэтому только с розеткой!

В Single Core MacBook Pro 16 на Intel набрал столько же что и мой ASUS Zephyrus G14 на AMD Ryzen 7, а новый MacBook Pro 14 показал примерно те же результаты, что MacBook Air на M1.

А вот в многоядерной производительности все поинтереснее. MacBook Pro 16 на Intel Core i9 тут набрал меньше всех, потом идет ASUS и за ним MacBook Air на M1: в целом же, результаты их близки — в районе 7500 баллов. А вот Pro 14 тут прям вырвался вперед на голову — 12605 баллов!

Теперь тест Compute Open CL. Начинает чарт MacBook Air на M1 с 1923 баллами, за ним идет MacBook Pro 16 на Intel Core i9 c AMD Radeon 5500M и 8 ГБ оперативной памяти — 30834 балла. MacBook Pro 14 на M1 Max тут выбивает 58472 балла, то есть отрыв почти в 2 раза. Но в этом тесте победил ноутбук от Asus с NVIDIA RTX 2060 Max-Q — еще на 10 тысяч больше — 69332 баллов.

В общем, вы поняли по бенмаркам новый MacBook Pro показывает себя неплохо, но не стоит смотреть только на них, ведь главное — это реальные задачи! Давайте попробуем понять, для каких задач надо брать новые «прошки» и когда достаточно железок на Apple М1. Здесь я буду говорить больше по своему опыту и ощущениям.

Машины на Apple M1, как MacBook Air, так и MacBook Pro, Mac mini и iMac вполне могут подойти для решения «про» задач, в какой-то области для начального уровня, а в какой-то для продвинутого. Например, монтаж — те же проекты средней сложности в 4K-разрешении или даже выше они вполне комфортно тянут. Если кодеки не подошли, всегда можно перегнать как вариант в ProRes, если нужно работать в Final Cut. Но тут сильно зависит от софта — на Final Cut, например, 8 гигабайт памяти может быть достаточно для комфортной работы, а вот в Adobe Premiere Pro и AfterEffects мало, через час-два работы в проекте, ноутбук может начать тупить.

Adobe Photoshop летает на M1, как и Lightroom. Или же 2D Motion-графика и шейповая анимация — все пойдет, но правда все так или иначе упирается в оперативку в сложных проектах, да и быстрый SSD будет спасать не всегда.

Чаще всего спасают версии на 16 ГБ, но в любом случае стоит учитывать что 16 ГБ ОЗУ на x86 и 16 гб на M1 — это совершенно разные миры и не стоит их сравнивать.

Работа с музыкой Logic или Ableton — опять же M1 тянет даже сложные проекты, а сами ноутбуки, долгоживущие и тихие, для живых выступлений — самое то.

В 3D начальный уровень того же Blender процессор M1 тоже вполне вытягивает.

Также один друг взял себе ноутбук и Mac mini на M1 для кодинга — радуется, но в то же время посматривает на новые MacBook Pro.

В общем, не всегда есть смысл переплачивать: отталкивайтесь от своих задач, ведь ценовой порог между M1 и M1 Pro — не менее 1000 долларов.

В тестах еще посмотрим, но особый упор надо делать при выборе именно на задачи, требующие 32 ГБ оперативки и более, а также конечно на использование GPU, ведь новые процессоры M1 Pro и Max в этих задачах заиграют по-другому. Но есть и другой момент, важный для многих: теперь можно подключать больше мониторов. Например, ноутбуки на чипе M1 Pro поддерживают 2 внешних монитора, а M1 Max тянет до четырех Pro Display XDR и один 4K-телевизор. Я не использую несколько мониторов, но поработал с одним внешним, что приятно — вентиляторы не врубаются. С радостью бы заюзал еще экран iMac, как второй монитор, но этой фичи больше нет, хотя была когда-то…

Да и экраны в новых MacBook Pro теперь поддерживают HDR? а это не просто кино смотреть? а возможность работать c HDR контентом — в монтаже, 3D, где угодно.

Final Cut

Посмотрим на монтаж в Final Cut, знаю что не всем актуально, но мне да… В новую версию 10.6 завезли трекинг, который как раз использует нейронки и соответсвующий модуль в М1. Он очень хорошо работает с исходниками с моей Sony a7S III.  Проект одного из наших роликов, спасибо нашему режиссеру монтажа Кириллу и ему привет работает очень быстро и рендерится тоже.

Но самый кайф что на этой машине теперь можно полноценно работать с HDR, то есть красить видео в HDR, работать полноценно с теми же исходниками в Dolby Vision.

Blender

Следующий тест. Я продолжаю медленно изучать Blender, кстати, в основном на MacBook Air и iMac. До сильно сложного уровня пока не дошел, но тут я решил пооткрывать проекты, которые ранее у меня тормозили.

Напомню, что Blender — это очень крутой бесплатный пакет для 3D. Когда я запускал его на M1, сначала он работал через Rosetta 2 и достаточно шустро. Тогда я научился делать пончик. Но уже давно вышла версия под M1, которая стала работать еще шустрее, дальше будет еще лучше. Не так давно Apple подключились к фонду и есть надежды на поддержку Metal. В общем, я проверил как он работает сейчас.

Открываю разные проекты — подгружаются они всегда быстрее на новом Pro 14, при том иногда существенно быстрее остальных! Теперь сама работа: моделька крутится явно шустрее всех на MacBook 14, и работать с ней комфортнее. Сам проект тяжеленький и я посмотрел как в eevee (метод рендера) подгружается превью. И тут если честно я думал, что разница будет существеннее!

Еще усложнил задачу — поменял метод рендера на Cycles (метод рендера) — уже видно, что загружается это все быстрее на MacBook Pro 14. Смотрим как поведет себя воспроизведение анимации!

Скорость рендера также в пользу MacBook Pro 14. Он справился с задачей в рендере Cycles всего за 3:50, в то время как MacBook Air потребовалось 6:49, а MacBook Pro 16 на Intel Core i9 потратил 5:13.

Еще один рендер в eevee:

• MacBook Pro 16 (Intel Core i9) — 38 сек
• MacBook Air (M1) — 35 сек
• MacBook Pro 14 (M1 Max) — 23 сек

Кстати, что касается шума: понятно, что тише всего у нас вел себя Air, ведь там просто нет вентиляторов, ну а громче всех MacBook Pro 16. Новый MacBook Pro 14 тихо, еле слышно, но это еще не полная мощность его вентиляторов.

Unreal Engine

Теперь кое-что посерьезнее, а именно Unreal Engine 5 и в этот раз думаю вентиляторы заработают на полную. Rстати вентиляторы работают не всегда, но когда шумят — это по-прежнему достаточно тихо (55 дБ в пике, в среднем — 45 дБ). Пооткрываем несколько бесплатных проектов.

В общем, те примеры, что я смотрел работают шустро, жаль что некоторые проекты, что я хотел посмотреть, только под Windows- тот же Project Athia.

Примерно после часа тестов ноутбук на максимуме выдавал 50 градусов в районе клавиатуры, но это явно не предел — нужно придумать что-то потяжелее…

Игры

Как еще помучить MacBook? Немного об играх…

С этим у Mac все плохо. И я говорю не о ресурсах, а о совместимости, но если вы смотрели обзор iMac, то помните, что там я запускал некоторые игры через программу Crossover, вот и тут решил повторить. В общем, тот же «Ведьмак 3: Дикая Охота» идет даже быстрее, но ожидаешь как-то большего — понятно, что это эмуляция Windows, но все же. В общем, играть можно, но хочется натива и поддержки Metal. Тот же злосчастный Tomb Raider и Metro: Last Light идут уже как надо, но одними ими сыт не будешь.

Ладно с производительностью более менее разобрались, но это результат буквально недельного использования. Хочу сделать долгий опыт с этой машинкой, чтобы показать, на что она действительно способна.

Дисплей

Теперь дисплей. Давайте посмотрим на него внимательнее — это Liquid Retina XDR miniLED. Матрица отлично откалибрована и с поддержкой HDR и ProMotion — то есть адаптивной частотой развертки до 120 Гц.

Экран по-настоящему прекрасный, не побоюсь этого слова. Разрешение тоже увеличили, но я и на Air пиксели не замечал. Главное тут, это контраст 1 000 000 к 1 — то есть идеальный черный и ядреная яркость 1000 нит и 1600 нит в пике. Только SDR-контент все равно выдает в максимуме 500 нит, так что с работой на палящем солнце я в прошлый раз размечтался. В любом случае, цифры поражают, и шлейфы не так видны на черном, то есть тут 10000 мини светодиодов для подсветки, которые дают о себе знать.

Увеличенную герцовку, правда, тоже кроме как в работе интерфейсов системы я пока нигде не ощутил. Но как ни крути это наверное лучший на сегодня экран для ноутбуков, что можно себе представить, за исключением одного НО…

Челка

Конечно, я говорю о челке, и Apple все-таки дали нам повод похаять чуть ли не лучшую часть в этом ноутбуке. Во-первых, челка может просто раздражать своим наличием, но кто-то говорит лучше челка, чем полоска сверху — даже не знаю. И ее можно превратить в полоску, точнее окрасить черным, с помощью бесплатного приложения TopNoch — челку вы видеть не будете, но и что за ней происходит тоже. А в неадаптированном софте туда могут залезать пункты меню! При том я заметил, что не всегда курсор перепрыгивает челку иногда проходит под ней и закономерности я не понял.

Но есть еще и официальный костыль от Apple, чтобы от нее избавиться. Ставим галочкув настройках и программа запускается в режиме без челки — но при этом вы лишаетесь тонких рамок со всех сторон, даже сбоку — готовы ли вы пожертвовать экраном?

Камера

Но все-таки челка ту не просто так, скорее всего Apple запланировал туда вставить Face ID в будущих версиях, хотя мне и Touch ID в клавиатуре хватает. При этом умельцы из iFixIt уже проверили, по толщине Face ID туда не влезает.

Единственный ее плюс — то, что камера прокачалась и это 1080p. У того же MacBook Air и на остальных MacBook камера на 720p. Микрофоны тут тоже прокачали — в ноутбуке стоит массив из трех направленных микрофонов, можно подкаст писать и созваниваться без наушников.

Звук

Продолжая о звуке, тут завезли поддержку Dolby Atmos. Внутри 6 колонок: 2 твиттера и 4 буфера. По ощущениям звук очень приятный, чистый и с басами. Сравнив с MacBook Pro 16 могу сказать, что последний звучит пожалуй громче, но MacBook Pro 14 точно не проигрывает ему по качеству звучания.

Батарея

Пришло вермя подвести итог по нашему тесту батарей. Напомню, что мы сравниваем с MacBook Air на M1. Напомню, что батарея у MacBook Air — 49,9 Вт*ч, а у MacBook Pro 14 — в полтора раза больше: 70 Вт*ч, но начинка существенно мощнее и прожорливее. В итоге результаты меня удивили: MacBook Air прожил 11 часов 31 минуту и отрубился первым, а MacBook Pro 14 продержался дольше — 12 часов и 6 минут.

Итоги

Думаю, что можно наконец подвести итог: что понравилось, а что нет. Из плюсов — отличный HDR-экран, новые мощные и энергоэффективные чипы, которые оправдывают ожидания!

Возвращение портов и картридера — очень приятный плюс. Время жизни и полная мощность от батареи также отнесу в плюсы. Ноутбук все же должен быть мобильным и выдавать полную мощность в независимости от наличия или отсутствия розетки!

Из минусов — челка, с которой можно жить, наверное даже привыкнуть, в iPhone же привыкли как говориться. Черная подложка в клавиатуре — жертва в пользу дизайна — и это Apple сделали зря. Ну и наверное нижние боковые сопла слишком явные и ощущаемые. Еще обидно, что Apple не на пике технологий в некоторых моментах — например WiFi 6, а не WiFi 6e, HDMI 2.0, а не HDMI 2.1, и тот же картридер UHS-2, а мог бы быть третьей версии.

Главным минусом стоит назвать цену, ведь та версия, которая у меня на тесте стоит 400 тысяч рублей. И, если посмотреть на разрыв производительности с тем же MacBook Air, он все-таки не в четыре раза, разве что в некоторых задачах. Если вас пугает цена, то обратите внимание на Air или тот же Mac mini на M1 — они решат большинство задач.

Я был в восторге от MacBook Air в течение года и до сих пор, а с этим зверем, открываются новые горизонты, о которых я даже и не думал раньше. Переход на Apple Silicon оторвал MacBook от всей индустрии и унес вперед: такого сочетания мобильности, мощности, автономности и дизайна нет ни у кого даже близко. Заметьте, я не говорю, что MacBook во всем уделывают ПК — это не так, но если говорить о ноутбуках — я не смог найти альтернативы. Так что при всех минусах новые «прошки» оправдали прежде всего мои ожидания. Надеюсь сделать долгий тест.

Что происходит со смартфонами HUAWEI? Мы конечно ждем выход серии P50. Но пока давайте поймем — что главное в этих смартфонах? Каждый новый флагман давал какой-то шаг в технологиях: быстрая зарядка, ночная съемка, большая матрица в камере. Наверное, ключевое, что они драйвили — это камеры.

Сегодня посмотрим на новенький HUAWEI nova 9. Что с камерой? Что с приложениями, Google Mobile Services и App Gallery? И что мы получаем за 40 тысяч рублей?

Корпус

Корпус устройства выполнен из пластика, но смартфон получился очень симпатичным.

Весит HUAWEI nova 9 — 175 граммов. Его можно назвать аккуратным и легким. Сзади — акцент на камеру в духе еще не вышедшего HUAWEI P50. А еще тут прикольный логотип серии.

При этом тут нет влагозащиты, средненькое вибро и моно. Звук средний, а низких не хватает.

Экран

Приятно отметить, что здесь стоить 6,6-дюймовый OLED-дисплей с поддержкой частоты 120 Гц и HDR10. Но есть один нюанс — он загнутый: это понравится не всем!

Сканер отпечатка расположен низко, пользоваться им сразу не всегда удобно: надо понять, как хватать и держать смартфон. Впрочем, к этому можно привыкнуть. Но он очень быстрый.

Камера

В HUAWEI nova 9 всего четыре камеры.

Разрешение основной камеры составляет 50 Мп. Предположительно — это ISOCELL JN1 от Samsung — самый компактный из 50МП сенсоров. Но при этом используется матрица типа RYYB, в которой вместо зеленых светодиодов используется пара жёлтых. За счет этого на сенсор попадает больше света.

Вторая камера — сверхширокоугольная. Её разрешение составляет 8 МП. Конечно, ноа сильно попроще. Но есть функция коррецкии искажений на краях. И она неплохо справляется со своей работой.

Остальные два сенсора — для красоты фотомодуля: 2 МП датчик глубины + 2 МП макромодуль. Оптической стабилизации в камере нет: это тоже удел флагманов.

Сильной стороной обработки HUAWEI всегда был динамический диапазон. И мы это видим на фотографиях, особенно в темных сценах, как выравниваются световые приборы — не пересвечены. Иногда получается слишком светло и цвета не очень точные. Но в целом смартфон собирает много деталей.

Четкость снимков могла бы быть повыше. Правда есть отдельный режим съемки в максимальном разрешении 50 Мп. Он требует около 3 секунд для снимка.

Разрешение фронтальной камеры составляет 32 Мп.

Стоит также отметить, что смартфон может снимать видео в 4K-разрешении с частотой кадров 30 FPS. А еще тут есть одновременная съемка на две камеры: может быть полезно.

Спецификации

Внутри процессор Qualcomm Snapdragon 778G, построенный на 6 нм техпроцессе. Тут четыре ядра Сortex-A78, работающих на частоте 2,4 ГГц и четыре энергоэффективных ядра Cortex-A55, которые работают на частоте 1,8 ГГц.

Тест GeekBench выдает средние результаты: 800 в одноядерном и 3000 баллов в многоядерном тесте. А еще этот процессор стабильно проходит троттлинг тест.

В смартфоне нет поддержки 5G (спасибо санкциям США), хотя сам процессор этот модуль как бы имеет на чипе. Видимо закрыт, но с другой стороны — у нас, что есть 5G, что нет — разницы никакой.

Смартфон поддерживает две сим-карты. А еще тут есть NFC и, поскольку нет Google Pay и других GMS (о чем чуть дальше), я воспользовался приложением «Кошелек». Оно подтянуло мою карту и оплата заработала.

Батарея

Внутри смартфона аккумулятор на 4300 мАч. Для сравнения: в Pixel 6 — 4600 мАч.

Зато поддерживается быстрая зарядка мощностью 66 Вт: достаточно всего 18 минут, чтобы зарядить смартфон до 60%. Но снова компромисс — нет беспроводной зарядки.

Софт

Софтверная часть выглядит как Harmony OS (в китайской версии), но в настройках написано — EMUI 12. Вероятно это оболочка, основанная на AOSP 12, но это не точно. Есть фирменные фишечки, которые я видел именно в Harmony.

Например, шторка разделена на две: уведомления и настройки и между ними можно переключаться свайпом.

Есть Большие папки: удобно для группировки приложений и запуска одним кликом, без развертывания приложения.

Есть режим приложений в окнах — слева.

А еще тут симпатичные живые обои.

Сходу куча предустановленных программ на экранах.

App Gallery

Традиционный дисклеймер. Google-приложения работать не будут в большинстве случаев. Можно поставить YouTube Vanced: он привычно работает, даже залогиниться можно.

Есть поиск Petal, который сейчас и поисковик, и новостная лента, и поиск по приложениям вне магазина.

Итоги

Что получается? Стандартные компромиссы для среднебюджетного смартфона: вибро, звук, пластик, но при этом отличный экран, хорошая камера и реально очень быстрый и отзывчивый смартфон. Но без возни с приложениями не обойтись. Официальная цена на старте — 40 тысяч рублей, а в подарок дают отличные наушники HUAWEI Freebuds Pro. В общем, хороший бонус.

Сегодня у нас на обзоре — Ничего, точнее компания называется, которая называется «Ничего», и их продукт — «Ухо 1»! Согласен так себе звучит в переводе, лучше так — Nothing Ear 1 — наушники беспроводные а ля Airpods, точнее даже Airpods Pro. С ними и сравним их сегодня.

Данные наушники – первый продукт компании и он имеет свой интересный дизайн и историю. Думаю, вам понравится!

Давно не испытывал такого трепета перед распаковкой. Не думаю, что внутри будут сюрпризы, но хочется наконец посмотреть вживую на прозрачный дизайн.

Но все-таки об истории. Во-первых, сама компания. Ее основал один из отцов Oneplus Карл Пей с инвестициями от Google Ventures в лице CEO Nest Тони Фейдла, а также в это дело вписался известный блогер Кейси Нейстад. Коктейль получился горячий, но дальше интереснее.

Кого нужно благодарить за дизайн продукта и за настройку звука – так это мою любимую компанию Teenage Engeneering – сумасшедшие шведы с синтезаторами и не только.

Я уже фанат компании года два. У меня есть их коллекция с IKEA – Frekvens – почти в полном составе с колонками и светом, модульная история на магнитах.

Также у меня несколько синтезаторов – от Pocket Operator с Риком и Морти, который мне подарили друзья на др, до модулара POM-170 и OP-Z. Последний – это настоящий комбайн, хоть весь альбом записывай на одной железке! А еще волшебное радио OB-4 с перемоткой и другими безумными фичами.

В общем, я ушел в сторону. Что объединяет эти гаджеты кроме музыкальной напрвленности и всего прочего – это дизайн: минималистичный скандинавский с интересным подходом ко всему.

Так вот именно эти ребята и участвовали в разработке наушников Nothing Ear 1. Смотрим, что же получилось.

Разглядывая внимательно, поражаешься одержимостью к мелким деталям, даже тему макро вспомнили на продуктовых фото в подтверждение, в общем все действительно красиво!

Вы поняли в чем сложность такого прозрачного подхода? Мало сделать продукт красивым снаружи, тут пришлось делать еще и красивым внутри. Все элементы выстроены как по линеечке и не зальешь просто так все клеем.

Спецификации

По дизайну вы поняли теперь к техническим характеристикам.

• Масса одного наушника – 4,7 грамма. Очень легкие по ощущениям.
• Кейс — 57.4 грамма – вполне компактный и влезает в маленький карман джинсов.
• 5 часов прослушивания музыки, а с кейсом до 34 часов.
• Защита от влаги и пота IPX4
• Драйверы – 11,6 мм
• Bluetooth 5.2
• Активное шумоподавление и режим прозрачности.

Все это дело за цену в 99 долларов, то есть в 2 с половиной раза дешевле, чем Airpods Pro? Но смогут ли они потягаться с последними? Всё ли так хорошо со звуком, управлением, да и вообще со всем. Как в ушах сидят в конце концов?

Давайте по порядку…

Подключение

Первое — сопряжение. Чего вы не получите, если сравнивать с Airpods, так это автопереключения в экосистеме Apple. То есть один раз добавил и на всех устройствах используй – так не получится. И волшебного первого подключения при открытии крышки тоже нет.

Для подключения тут нужно удерживать кнопку при открытом кейсе и самому лезть в настройки Bluetooth. Еще у вас не будет управления тем же шумоподавлением из диспетчера, только через отдельное приложение Ear 1. Оно в целом неплохое и даже красивое, но лазать в него постоянно лениво.

Зато наушники поддерживают технологию Google Fast Pair на Android-девайсах, как у тех же ушей от Google или OnePlus Buds.

Работает технология через Bluetooth LE, определяет, что наушники рядом и выдает красивую картинку подключения как Airpods на Apple, и также как и у Apple они цепляются к учетной записи и становятся доступными другим Android-девайсам.

В общем, по идее классная штука – получается, что эти наушники более Android-Friendly! Но и с iPhone тоже неплохо дружат в целом!

Удобство наушников

Как сидят? И есть ли уверенность, что они не выпадут?

У меня обычно с этим проблема, если говорить о затычках. У меня нестандартные уши, поэтому  я больше люблю вкладыши. Но как ни странно эти сидят неплохо и пока не выпадали.

Но все равно благодаря конструкции моих ушных раковин иногда есть чувство неуверенности, что они вот-вот выпадут. Да и смотрятся в ушах клёво.

Управление

Что касается управления, оно тут спорное. Мне понравилось, что оно реализовано тапами, как на старых добрых Airpods, но есть вопросы.

Двойной тап – Play/Pause – окей!

Тройной тап – следующий трек или предыдущий можно поставить разные действия на левое и правое ухо.

Также есть киллинг-фича: поглаживанием вверхи и вниз можно менять громкость — за это отдельное спасибо!

Но вот к переключениям режимов прозрачности и шумоподавления привыкнуть сложно. Оно осуществляется тапом и потом удержанием. За несколько дней делать это ловко я так и не научился. Сложно и не всегда с первого раза выходит. Например, в магазине на кассе, если быстро хочешь переключить, выходит очень неловко.

Также наушники умеют ставить паузу, когда их вынимаешь из ушей! Но тут мне не понравилось, что иногда, когда я поправлял их в ухе, звук выключался и потом сам не возвращается только по двойному тапу. При снятии и надевании звук чаще всего возвращается автоматом.

Кейс

Кейс, хоть и больше по размеру, чем у AirPods Pro — его я отдельно полюбил. Во-первых, за красоту. А во-вторых, углубление для пальца превращает его в настоящий фиджет! Можно крутить в руках — очень затягивает и он не выпадает, и удобно доставать из кармана!

Магнитная защелка крышки само собой и сами наушники крепятся внутри на магнитах. Очень здорово придумали с красной точкой — сразу понимаешь где правый наушник и куда его класть. Быстро привык как вытаскивать их, так и класть на место! С кейсами у некоторых производителей у меня было так, что я промахивался.

Еще кейс поддерживает быструю зарядку: так 10 минут дают час работы. В комплекте кабель USB-C и что приятно также есть поддержка беспроводных зарядок Qi они даже магнитятся к MagSafe не сильно, но сами место находят – удобно.

Как работает шумоподавление и режим прозрачности?

Прежде чем перейти к звуку, понимаю, что это главное, хотел поделиться опытом использования шумодава и режима прозрачности. И тут все не так красиво!

Активное шумоподавление, скажем так, норм – приятный. В настройках есть два режима слабее и сильнее, но даже на максимуме он слабее, чем на Airpods Pro: не давит на уши, но и внешние звуки просто немного приглушает. Ходить с ним по городу, например, вдоль дороги вполне комфортно, но вот в метро или в самолете он явно не спасет.

С режимом прозрачности на постоянке тоже особенно не походишь, хоть он и без особой задержки звука, но как будто он громче чем нужно, много лишних звуков, ощущение какое-то странное – на суперслух не похоже, на то, что нет наушников в ушах тоже.

Еще заметил, что катаясь на велосипеде в этом режиме, слишком сильно слышен ветер. Задувает.

Звук

Звук — все-таки это главное в наушниках, как ни крути! Сразу скажу, тут он мне понравился – чистый яркий. Ярче, чем Airpods Pro, зато у последних он более глубокий и больше басов. Тут кто как больше любит.

Хорошая середина, высокие, как будто чуть задраны, низкие мне понравились, для электроники – хорошо. Акустика и инструментальные треки тоже. Для альтернативы и рока может кому-то будет не хватать глубины басов, я недостатка в них не ощутил.

Понятно, что тут во многом вкусовщина, но хочется сказать, звук качественный,  детализированный и в приложении даже есть свой отдельный эквалайзер.

Все-таки со звуком тут работали ребята из Teenage Engineering, а они знают в этом толк и мои надежды были оправданы. В подтверждение этой мысли, на сайте сказано Sound Precisely tuned!

Кодеки

Но есть и минус — нет поддержки HiRes-кодеков. То есть нам вновь приходится довольствоваться только AAC и SBC. Если бы был тот же aptX, то Ear 1 можно было бы назвать одними из лучших TWS-наушников для Android, но нет. Те же новые Sony или даже предыдущие по качеству их уделают.

Микрофоны

Осталось выяснить качество звука микрофонов. Тут используется технология Clear Voice, которая реализуется посредством трех микрофонов. Она умеет гасить внешние шумы, в том числе ветер силой до 40 км/ч. Все это само собой актуально во время разговоров.

Итоги и выводы

Что мы получаем за 99 баксов – хороший звук. Уровень TWS-наушников, которые в два с половиной раза дороже, но с некоторыми оговорками. Что касается профиля звука – надо слушать, возможно подойдет не всем, но мне понравилось.

Одна из главных фишек – офигенный прозрачный дизайн, еще и с защитой IPX4 на минуточку. Как у новых Airpods 3-его поколения — о них я кстати тоже планирую обзор.

Время жизни – среднее. С активным шумоподавлением наушники держат +/- заявленные 5 часов, но скорее 4 с половиной. В то же время – 34 часа с кейсом – отличный показатель.

Из минусов, активное шумоподавление и режим прозрачности не идеальны. Они нормальные, но без восторгов. Также управление, хоть и функциональное, но не самое удобное.

К сожалению, наушники насколько я знаю, не купить в России, но вы наверняка сами знаете сервисы, которые позволяют это делать.

Обычно ноутбуки отстают от смартфонов. Но интересно, что в этом устройстве собрались топовые фишки флагманских смартфонов. Сегодня смотрим на универсальный рабочий ноутбук HUAWEI MateBook 14s.

И что же тут от смартфонов? Разблокировка по лицу, экран с частотой 90 Гц, быстрая память, крутой безрамочный дисплей, быстрая зарядка. Но это еще не все — ноутбук напичкан и  другими интересными технологиями, например, интересным звуком и процессором с TDP на 45W. Посмотрим на него внимательно. И протестируем по-всякому.

Корпус

Устройство выполнено в двух цветах — классическом «космическом сером» и зеленовато-голубоватом, который назвали «Зеленый Шалфей».

Весит этот ноутбук всего 1,43 кг.

Что сразу бросается в глаза и это непривычно для ноутбуков HUAWEI — тут нет камеры в клавише. Веб-камера теперь сверху. При этом рамки остаются тонкими: снизу, по бокам, сверху (особенно актуально, если видели MacBook Pro и его чёлку, прим.ред.) В итоге экран занимает 90% поверхности.

Правда? разрешение камеры 720p, но это камера с ИК-датчиками, по которой можно авторизоваться, как и со сканером отпечатка — он в в кнопке включения, справа сверху. Когда открываешь ноутбук, сразу видны специфические огоньки по бокам камеры. Я пробовал систему Windows Hello и так, и так. И камера все же удобнее, потому что не надо тянуться к сканеру. С другой стороны, всегда можно ввести пин-код, это тоже удобно.

Также можно похвалить клавиатуру. Она полноразмерная, а ход клавиш составляет 1,5 мм. Также тут есть подсветка — всего два режима.

Звук

Обычно, когда мы говорим о ноутбуках, то редко можем сказать про классный звук. Это скорее исключение из правил, чем обыденность и лишь единичные примеры позволяют говорить о действительно хорошем звучании. HUAWEI MateBook 14S — один из таких.

В ноутбуке спрятали четыре динамика: два из них расположили под клавишами, а еще два — внизу. Я сравнил звук с прошлогодним MacBook Pro 13 и могу сказать, что во-первых HUAWEI оказался громче, а во-вторых тут больше низких частот и меньше провал в высоких.

На передней поверхности есть четыре дырочки — это микрофоны. Работают они достаточно ядрёно!

Порты

По портам тут тоже все неплохо: есть два порта USB Type-C с сертификацией Thunderbolt 4, также есть USB-A с другой стороны. Кроме них 3,5 мм аудиоразъём и HDMI.

Экран

А еще в ноутбуке классный дисплей: четкий, сочный, с хорошим контрастом.

Его соотношение сторон 3:2. Тут влезает больше контента. Разрешение составляет 2520 на 1680 точек. Плотность пикселей высокая — 213 ppi. Покрытие диапазона sRGB — 100%.

Также стоит сказать, что тут используется LTPS-матрица, а яркость составляет 400 нит.

Экран сертифицировано TÜV Rheinland и есть технология Low Blue Light или снижения синего света. С ней вашим глазам будет немножечко комфортнее.

Также тут внезапно для ноутбуков есть функция из смартфонов — автоматическая яркость или Smart Brightness. Для этого есть специальная галочка в настройках: впрочем, я не заметил сильного изменения.

Почему важно соотношение 3:2? Это ближе к квадратному, поэтому позволяет разместить в корпусе большой трекпад, а также будет помещаться чуть больше контента.

Кстати, экран в ноутбуке сенсорный. А еще HUAWEI MateBook 14S поддерживает работу на частоте 90 Гц. Что интересно, это надо отдельно включить в настройках, по умолчанию стоит 60.

Стоито заметить, что интерфейс Windows (здесь стоит Windows 10), похоже, всегда использует частоту в районе 60 Гц. Разницы особо не видно. А вот в играх это будет принципиально. Возможно, с переходом на Windows 11 разница будет чувствоваться сильнее.

Производительность

Внутри установлен процессор Intel Core-i7 11370H. Это линейка чипов с литерой H, про которую мы недавно рассказывали.

И тут интересный момент. Это четырехъядерный, восьмипоточный процессор. В стандартном режиме этот чип работает на мощности 35 Ватт, но если включить Performance Mode (нажать на клавиатуре — Fn+P при работе от сети), то он переходит в режим 45 Ватт и становится очень мощным.

И что интересно… Обычно у игровых ноутбуов процессор с видеокартой просят много энергии,поэтому приходится использовать отдельный разъем для зарядки. Здесь для TWP 45 Ватт достаточно обычной USB-C зарядки. Вернее не совсем обычной — комплектного зарядника на 90 Ватт. Крутая штука, им же можно и смартфон заряжать. Справедливости ради — тут нет дискретной графики.

По автономной работе кстати обещают до 13 часов непрерывного воспроизведения видео в 1080p.

Без тестов в GeekBench не обошлось. Мы получили значения в 1580 и 5950 баллов в одноядерном и многоядерном тестах соответственно. Это хорошие значения.

В повседневных задачах все ожидаем летает. Даже монтаж в Adobe Premiere прошел без проблем.

Но что с играми? Итак, тут стоит встроенная видеокарта Intel — Iris Xe. Мы про нее как-то рассказывали подробно. И в этот раз интегрированную графику действительно хорошо прокачали: Counter Strike: Global Offensive в Full HD выдает от 40 до 80 кадров в секунду.

На всякий случай я даже запустил Cyberpunk 2077. И он выдает 20-30 кадров в секунду в Full HD на низких настройках. Это конечно неиграбельно, но почти. Он старался…

Также стоит сказать про систему охлаждения. Инженеры HUAWEI постарались — вставили две тепловые трубки и обновленный кулер Shark Fin в котором более 79 ультратонких s-образных лопастей. Во время игры ноутбук становится слышно — шум примерно на уровне 45 дБ.

Спецификации

Кроме перечисленного сверху, следует отметить Wi Fi 6 с двумя антеннами MIMO 2×2. Судя по нашим замерам, он очень быстр.

И как принято у HUAWEI, тут плотное взаимодействие с другими устройствами экосистемы. Можно подключить смартфон и вывести его экран на ноутбуке, запускать приложения, перекидывать файлы. А если подключить планшет, можно расширить монитор ноутбука. Подробно мы про это рассказывали в обзоре планшета на HARMONY OS.

Также стоит сказать про быструю оперативную память LPDDR4x, но не самый быстрый SSD — его спецификация PCIe 3.0. Хотя мы знаем, что последние Intel отлично работают с PCIe 4.0. Ноутбук можно купить с двумя вариантами памяти — на 512 ГБ и на 1 ТБ. Последний вариант попадает под сертификацию Intel EVO.

Цена

Итак, ноутбук будет доступен в двух версиях. Обе получили процессор Intel Core i7-11370H 11-го поколения, 16 ГБ оперативной памяти и цвета «Космический Серый» и «Зеленый Шалфей». В минимальной версии с накопителем на 512 ГБ устройство будет стоить 119 990 рублей, а в версии с накопителем на 1 ТБ на 10 тысяч дороже — 129 990 рублей.

Интересно, что на время предзаказа есть специальная акция: с 26 октября до 11 ноября можно получить планшет MatePad 11 в подарок, а с 12 до 25 ноября — тогда ноутбук уже будет продаваться официально — на MateBook 14S будет действовать специальная цена и его можно будет приобрести на 12 тысяч рублей дешевле! Вот такая скидка!

В преддверии анонса Google Pixel 6 хочется поговорить про один из самых недооцененных смартфонов — Pixel 5a. Google как-то запутал линейку в последний последний год и смартфон легко спутать с Pixel 5 и Pixel 4a 5G. Многие стали восторгаться именно этим смартфоном и есть почему. Цена в США составляет всего 450 долларов.

Сегодня мы разберем батарейку и камеру, и не только. Если коротно, не все так радужно. Некоторые вещи становятся заметны только во время использования. В итоге, даже после пары недель использования, есть чем поделитьься.

Корпус

С одной стороны кажется, что новый Pixel 5a слишком похож на прошлогодний Pixel 4a 5G. Нельзя не заметить, что тут почти то же железо, но на самом деле много нюансов.

Важно отметить, что новый Pixel получил цельнометаллический каркас и стекло Gorilla Glass 3. Похоже, можно и правда говорить о прочности конструкции: в руке он ощущается вполне себе мощным и непоколебимым. Кроме этого появилась влагозащита IP67. В том числе для этого имеется защитная рамка вокруг панели экрана. А еще тут неожиданно прекрасная резиновая кнопка включения.

У меня смартфон в цвете Mostly Black. Это интересная расцветка: в зависимости от освещения смартфон кажется то зеленоватым, то темн- серым.

Материал прикольный: он матовый и слегка прорезиненный, но надо иметь в виду, что примерно за год он затирается, также как и Pixel 4a.

Стоит отметить, что симка Google Fi идет в комплекте! Она может пригодиться, если вдруг вы начнете путешествовать… Вдруг… Ага…

Еще в комплекте — зарядка! Это редкость в наше время.

Также тут есть джек для наушников. Про него даже сделали пародийный ролик в стиле Джони Айва.

Еще в Pixel 5a неплохое вибро, но это не премиальный линейный моторчик. Впрочем, тут также как и в Pixel 5.

В смартфоне хороший звук, причем стерео.

Дисплей

Диагональ дисплея составляет 6,3 дюйма. Он вроде бы большое, но при этом в руке смартфон лежит отлично. И да — тут плоский экран.

Здесь используется OLED-матрица, но виндо, что не самая дорогая: если присмотрется, цвета по вертикали плавают. Из-за того, что экран весьма большой — еще сильнее видно.

Пользователь Reddit даже написал, что Google официально признали проблему.

Ну и конечно в Pixel 5a поддерживаетася только 60 Гц, что заметно.

Спецификации

В качестве чипсета используется Qualcomm Snapdragon 765G. Если что такой же стоит в Pixel 5 и Pixel 4a 5G. Внутри 6 ГБ оперативной памяти.

Мы прогнали Geekbench и внезапно многоядерный тест почему-то меньше, чем у Pixel 5.

За год использования у меня не было проблем с Pixel 5 и я не думаю, что тут будет хуже. Смартфон, кстати, особо не греется.

Интересно, что внутри телефона можно увидеть большую черную штуку. Это графеновая пленка, которая нужна для отвода тепла. Также вокруг чипсета есть прорезиненные термальные накладки.

Но, как и подобает бюджетному Pixel, тут нет беспроводной зарядки. При этом без модуля NFC в современном смартфоне никуда и он работает хорошо.

Батарея

Аккумулятор заметно вырос. Теперь в Pixel 5a стоит 4700 мАч, в то время как в прошлом году было всего 3885 мАч. Впрочем и это было прорыво для смартфона от Google.

На что же способен смартфон в плане автономности? Все весьма и весьма неплохо — от одного заряда смартфон живет полтора дня. И это определенно лучшая батарейка в «пикселях,», что мне попадалась.

Камера

Здесь нет лазерного автофокуса. Но при этом — это всё ещё Pixel.

При записи 4K 60 FPS смартфон перегревается примерно за минуту. Наверняка, этот момент поправят софтом, потому что нагрелся несильно, но снимать уже нельзя.

Цена

И вот Pixel 5a — в целом, такой классный и интересный. Но есть только одна проблема: пока в России он стоит дороже, чем очень похожий Pixel 4a 5G. За это стоит поблагодарить Google — потому, что смартфоны официально в России не продаются, а значит и цены не региональные и не рекомендованные розничные. Впрочем, если немного подождать — со временем они наверняка опустятся на адекватный уровень… А там и Pixel 6 выйдет…

Мы уже сообщали о запуске беспилотного такси в Китае и Сан-Франциско, но кто знал, что Москва так скоро станет еще одним городом с бета-тестом такси, ведь Яндекс также запустит тестирование беспилотного такси в Москве. Машины начнут возить первых пассажиров осенью 2021 года в районе Ясенево на юго-западе столицы.

Сервис будет открываться постепенно и на этапе тестирования будет доступен ограниченному числу пользователей. Для того чтобы принять участие в тестировании, нужно подать заявку на сайте проекта. Это может сделать любой, кому исполнилось 18 лет.

Сервис будет работать в окрестностях станций метро «Ясенево», «Новоясеневская» и «Битцевский парк». Пользователи смогут вызвать беспилотное такси в приложении Яндекс Go, доехать на нём до метро, съездить в торговый центр или спортзал. Ясенево — один из самых больших районов Москвы, и поездки на такси внутри района здесь очень популярны.

Старт в Ясенево — это первый этап большого проекта Яндекса по запуску беспилотных такси. Со временем машин будет становиться больше, увеличится количество мест, откуда и куда на них можно уехать, а вызывать беспилотное такси сможет всё больше и больше людей.

Беспилотные автомобили Яндекса ездят по дорогам Москвы уже несколько лет. По действующим законам, в каждой поездке за рулём машины должен сидеть водитель-испытатель. Однако в 2021 году в России вступил в силу закон об экспериментальных правовых режимах, который частично снимает ограничения для тестирования беспилотных технологий. Благодаря этому беспилотные автомобили Яндекса смогут ездить без водителя за рулём и использоваться в качестве такси в пределах определённой территории.

Яндекс начал первые испытания беспилотного такси летом 2018 года в Иннополисе. За три года в Иннополисе пассажиры совершили более 20 тысяч поездок. Всего беспилотные машины Яндекса проехали уже более 14 миллионов километров по дорогам общего пользования в России, США и Израиле.

MacBook сегодня уже смело можно назвать массовым компьютером Apple, особенно с выходом версии на ARM. Новые Air и Pro не греются, живут очень долго и иногда могут то, чего от них не ожидаешь.

Так что же за зверь такой iMac? Это суперуниверсальный настольный компьютер формата «все в одном» или скорее украшение ресепшенов дорогих отелей и офисов?

Сами купертиновцы позиционируют новый iMac как семейный компьютер, но может ли он стать чем-то большим!?

Я с iMac’ом на M1 уже больше месяца и в этом материале готов рассказать об опыте использования. Я погонял много всего от Blender и Unreal Engine до игр под Windows. Ну и конечно, отвечу на вопрос — для кого этот Mac, и попробую выяснить на что он на самом деле способен, а для чего его не хватит.

Дизайн

Начнем с дизайна. О нем тут просто нельзя не поговорить. В этот раз Apple выкатили целых семь различных цветов. Мы знаем, что это дань прошлому и отсылка к прозрачным Mac, но тут купертиновцы увлеклись и пошли еще дальше. Какой бы iMac вы ни взяли, вы получите не просто iMac желтого, синего или зеленого цвета, но и все, что вы найдете в коробке будет иметь фирменный оттенок.

Например, у меня желтый iMac. Вместе с ним у меня желтая клавиатура с Touch ID, на который можно забиндить несколько пользователей с разными пальцами или просто разблокировать и платить за добро в интернете с Apple Pay. Такой же желтый оттенок имеет Magic Mouse и Magic Trackpad. Кстати, советую выбирать комплект с последним, хоть и придется доплатить. Мышкой, например, я почти не пользуюсь.

Но тут небольшая оговорочка о клавиатуре. Чтобы вы понимали, в младшей версии iMac — клавиатура другая, без Touch ID. Наверное, это связано с экономией. Мелочь, но неприятно.

Самое интересное, что все эти цветные аксессуары не купить отдельно.

Например, провод Lightning USB-C с желтой оплёткой или кабель питания, который теперь имеет магнитный проприетарный разъём и увесистый блок питания с разъёмом Ethernet и гигабит по кабелю, правда опять же не в начальной версии. Вообще по комплектации мы еще пройдемся отдельно.

Продолжая о колористике, включив iMac вы также увидите выбранный цвет, как в обоях, так и в акцентном цвете выделения — в общем, раскрасили по полной!

Но все-таки дизайн это не только цвет, а сам iMac: многие ждали безрамочный. Грубо говоря, только экран и ничего кроме него. Но тут мы видим подбородок, который, сразу скажу , лично меня не раздражает, и главное легко обьяснить почему он именно такой — чтобы вы понимали, в нем спрятана вся основная начинка, включая систему охлаждения с двумя вентиляторами. А сам iMac тонкий — всего 11.5 мм — поэтому можно понять.

Кстати о тех самые вентиляторах я даже забыл — слышал за время использования всего несколько раз!

Еще я думал, что нашел отличное применение для этого подбородка — лепить стикеры с напоминалками, но похоже это не было продумано. Не знаю, что за покрытие у стекла, но все мои заметки на утро отвалились.

Дизайн красивый, толщина поражает, но у него тоже есть свои недостатки, с которыми я столкнулся.

Первый — это ножка. Она тут не снимается, а из регулировки доступен только наклон экрана. Поднять или опустить — не получится: только если вместо со столом. И прикрутить на свой маунт тоже не получится!

Второй — расположение портов. Все разъемы находятся сзади, и если у вас iMac стоит спиной к стене, отыскивать нужные отверстия бывает сложно, и в скором времени вы поцарапаете заднюю часть. Поэтому я бы советовал сразу присматривать какой-то хаб.

Но один разъем все же расположен удобно — джек для наушников. Правда не думаю что в данном случае Apple думали об удобстве. Просто с учетом тонкого корпуса джек просто не удалось встроить в заднюю панель. Хотя, как мне кажется, там же сбоку не помешал бы хотя бы один USB-C и это бы не сильно ломало картинку.

Итог по дизайну — iMac красивый, особенно сзади, но видеть этого никто не будет. Опять же, как я сказал в начале, это скорее фишка для офисов и ресепшенов! Хотя в фото и видео от Apple iMac красуется на столе островке. Но скажите честно, вы же тоже как я ставите компьютер спиной к стенке?

Порты

Сразу же добавлю про порты — в самой младшей версии нам дали только два порта USB-C Thunderbolt 4, но в версии постарше портов четрые. Впрочем, только два из них с поддержкой Thunderbolt — они отмечены молнией, другие два — это USB-3.

Но вот чего мне на самом деле не хватало, так это картридера. Как я радовался в последнем iMac скоростному картридеру — тут нет никакого. Опять же возвращаемся к тому что для полноценного использования нужен док. Я пока взял вот такой но присматриваюсь к чему-то посерьезнее…

Экран

Но что по-настоящему отличает iMac от тех же MacBook — это большой дисплей. Тут полноценный экран диагональю 24 дюйма. Кстати, раньше младший iMac имел диагональ 21 дюйм и разрешение тут завезли тоже правильное 4.5К.

Чем это хорошо? Например, при работе с 4K-видео в превью вы сможете увидеть нативные 4K, а оставшиеся 0,5 как раз хватит на интерфейс того же Final Cut Pro, который, как вы уже знаете, очень здорово адаптировали под чипы M1.

Экран очень кайфовый. Я честно скажу радовался ему каждый день. Он яркий (500 нит), четкий (11,3 миллиона пикселей, 1 миллиард цветов), хорошие углы обзора для IPS, а такой равномерной подсветки я вообще нигде не встречал. И конечно — крутая калибровка цветов из коробки.

То есть тут вы сразу получаете отличный инструмент для работы с цветокором и для обработки фотографий уровня Pro. При этом расстраивает, что iMac нельзя использовать как внешний монитор для MacBookб например. Хотя эта фича когда-то была в линейке…

Ах да, еще теперь завезли True Tone, если вам это важно.

Но если сравнивать с тем же Apple Pro monitor XDR тут нет опции антибликового нанопокрытия, хотя это немного лишено смысла учитывая, что за него пришлось бы доплачивать около тысячи долларов.

В целом, мои ожидания по экрану iMac почти оправдались. Почему почти? Тут нет поддержки HDR и, судя по всему, ее мы увидим только на старших iMac с M1X и возможно это будет miniLED с диагональю 32 дюйма. Но конечно при желании к этому iMac можно прицепить еще один монитор, проверил — работает. Но тут есть ограничение в один внешний монитор — из-за чипа M1.

Производительность

Но как же тут обстоят дела с производительностью. У нас уже было несколько видео про устройства на M1. Я и сам с презентации использую MacBook Air и iPad Pro — есть ли разница? Чип то один и тот же!

Когда мы прогнали тест Geekbench мы увидели очень схожие результаты. И если сравнивать с MacBook Air, то наверное основным преимуществом iMac будет активное охлаждение. То есть под нагрузкой iMac выстоит лучше, но если сравнивать с Mac mini или MacBook Pro — тут смело можно поставить равенство.

Также мы сравнили скорости накопителей SSD с тем же MacBook Air. У меня кстати версия iMac с 1 ТБ. Как выяснилось, все-таки SSD шустрее именно на iMac — приятно, это даст некоторый прирост.

И да как будто бы от iMac ты ждешь производительности выше, но видимо тут надо ждать старшую версию. Если же сравнивать с прошлым iMac 27″ на Intel Core i9 — понятно, что все-таки будет проигрыш в производительности и не столько в CPU, сколько GPU.

Завести вентиляторы я смог не сразу, даже мои миллионы вкладок в Google Chrome не нагрели iMac и не нагрузили его должным образом. Включенный днями напролет iMac не шумел почти никогда и грелся максимум до 30-35 градусов и это с учетом того, что у меня в студии нет кондея и бывает жарковато.

Но они все-таки завелись, как только я запустил Unreal Engine 5. Он тут работает, не сказать, что быстро и без лагов, но какие-то простые вещи делать позволяет. Жаль, что для M1 не оставили возможности подключения внешней видеокарты. В общем, под эти цели надо ждать M1X.

А вот с тем же Blenderэом я работал комфортно. Хоть я и медленно двигаюсь, пока что мне хватает мощности M1, особенно с учетом того? что и версия нативная вышла. Adobe Photoshop и Lightroom тоже летают. Вообще именно для 2D-дизайна — это идеальный компьютер. И думаю, что его хватит еще лет на 5 минимум.

Также как и для монтажа. Но тут лучше юзать Final Cut Pro, DaVinci Resolve или тот же LumaFusion — относительно бюджетное решение и все основное умеет. Хочется конечно, чтобы Adobe разродились на After effects и Premiere Pro под M1, но эти ребята медленные. Если вы к этому софту привыкли, можно его гонять через Rosetta 2, потеря производительности не такая большая.

С инструментами для разработки, насколько я знаю проблем почти не осталось. Docker и Golang работают еще с февраля, все языки и IDE успешно переехали. Тот же VScode тоже работает.

Но вот с виртуализацией на M1 проблемы пока до конца не решены. Под ARM все еще не портированы системы виртуализации VMWare Fusion и Virtualbox. Единственным работающим решением на данный момент является Parallels Desktop.

Игры

Мы знаем, что про Mac всегда говорят как про компьютеры для работы и я сам за это всегда топлю. Но раз это семейный компьютер, то поиграть кому-то точно иногда захочется и не только в Apple Arcade, особенно если железо как бы позволяет!

Да тут есть злосчастный Tomb Raider и относительно свежий Metro Exodus, но это же капля в море гейминга!

Раньше я накатывал Windows на Mac и, когда нет рядом консоли, гонял во что-нибудь в дороге. С M1 этот номер не пройдет, но, как оказалось, есть решение запуска игр прямо на Mac, при том без особых танцев с бубном. Например, я поставил Ведьмак 3: Дикая Охота, при том Windows-версию, поставленную со Steam.

Работает все это дело через приблуду под названием CrossOver. Она платная, но есть 14-дневный триал. Понятно, что список игр — не полный, но есть из чего выбрать, например Nier: Automata, GTA 5, Mortal Combat X, несколько Assassin’s Creed и Batman, и еще много всего. Там все просто, разберется каждый: нужно будет только залогиниться в Steam.

Да и вообще, как мне кажется с Vulkan или MoltenVK будущее гейминга на Mac уже не выглядит таким уж темным и бесперспективным.

В остальном, говоря об опыте использования, он мало чем отличался от того же MacBook на M1, разве что настольным форм-фактором. Компьютер мгновенно просыпается, не шумит почти никогда и еще и потребляет мало электричества, хотя для стационарного компьютера это не такой важный параметр, как для ноута.

И наверное главное что мне бросилось в глаза, это то насколько мой монитор уступает новому экрану iMac и в этот момент я всерьез задумался о Pro Display XDR, но он очень дорогой.

И все таки главный бонус iMac — это минимализм. Поясню о чем я: вы получаете «все в одном» и все актальное на сегодня и завтра, включая WiFi 6, Thunderbolt 4 и ничего докупать не нужно, кроме дока… А главный недостаток если и хочется что-то докупить и улучшить, то единственное, что можно сделать, так это нарастить памяти внешним SSD. Благо они сейчас быстрые. Говоря о внимании к деталям стоит добавить еще два интересных пункта про камеру и звук.

Камера и звук

На счет веб-камеры, это всегда боль если говорить о Mac, но тут наконец нам завезли божественные 1080p! Поняли иронию? Нет, не 4к но уже совсем другое дело.

Еще вспомним что тут применяется тот же процессинг изображения что и на iPhone, поэтому проблем с балансом белого и засветкой экспозиции тоже не будет, но вот фишку “в центре внимания” как на последних iPad почему-то не завезли.

Со звуком тоже все хорошо — система из трех микрофонов: два спереди точнее сверху и один сзади. Сами Apple говорят, что это лучшие микрофоны в iMac, как и камера. А еще сами динамики, опять же лучшие в классе. И я это почувствовал.

Помню звук на последнем iMac на Intel меня тоже тогда впечатлил, проверить и сравнить к сожалению не могу. Я давно с таким большим удовольствием не смотрел сериальчики и YouTube на встроенной акустике! Так что как прикроватный смарт-экран тоже можно использовать.

.

Но давайте подведем итог какие сценарии я тут увидел:

• Семейный компьютер для дома — да действительно, тут он отвечает всем требованиям и хватит его лет на 5 минимум.
• Работа с графикой фото, монтаж 4K — с этим тоже отлично справится и подойдет фотограф и 2D-дизайнерам и 3D начального уровня.
• Для игр понятное дело покупать его не стоит, но развлечь сможет.
• Для разработчиков тоже почти всё есть, простите если кого-то забыл.
• Для музыкантов тоже подойдет, но там формат макбука актуальнее будет.

Но все-таки есть одно большое «но». Если раньше iMac’и все таки стояли на ступень выше по производительности, чем те же MacBook Air или даже Pro без дискретной графики, то теперь все на M1 — и выигрыша в производительности нет. Понятно что он мощный, но как-то хочется большего. И если у вас уже есть отличный монитор, то тогда стоит смотреть на Mac mini или MacBook на M1., По производительности получите тоже самое.

Из комплектации я бы останавливал выбор на второй версии и выше: там и портов побольше и M1 не урезанный. Что касается клавиатуры — та что с Touch ID — удобная, но мне больше нравится моя полноразмерная, это уже на вкус и цвет. Что касается оперативки на моем MacBook Air мне хватает и восьми гигабайт, но тут я бы посоветовал брать все таки 16 ГБ, но опять же надо смотреть от задач. Но тут опять хочется вспомнить прошлые iMac, там хотя бы была дверка для оперативки, а с M1 мы пришли в эру компьютеров, которые своими силами не проапгрейдить практически никак.

Очевидно, что ветер дует в сторону ARM-процессоров в ноутбуках. И вполне вероятно, что в будущем у нас у всех будет по ноутбуку на архитектуре ARM. Но что сейчас? Готовы ли Windows-ноутбуки на ARM к реальной жизни? Давайте узнаем!

Сегодня у нас на тесте редкий зверь — Acer Spin 7. Это официально доступный в России ноутбук на Snapdragon, да не простой, а с поддержкой 5G и другими интересными фичами.

Сегодня мы на нём проверим, какова в эксплуатации Windows на ARM. Что работает, а что нет? Протестируем эмуляцию 64-битных приложений.  И даже посмотрим на Windows 11, а также позапускаем разные игры и программы от Adobe. Короче, познаём дивный новый мир.

Корпус

Начнём с самого устройства. Это чрезвычайно компактный ноутбук, 15,9 мм в толщину и весом всего 1,4 кг. Диагональ дисплея составляет 14 дюймов.

Размеры — 325,8 x 228,4 x 15,9 мм

Вес — 1,4 кг

Идеальные габариты, для того, чтобы везде таскать ноутбук с собой и вообще не замечать его в сумке.

При такой толщине на корпусе помимо двух разъёмов USB-С с поддержкой DisplayPort уместился только замок Kensington и джек для наушников. Но самое приятное, в комплекте идет небольшая док-станция, с портами USB-A, HDMI, VGA и Ethernet. Правда, картридера, к сожалению, нет.

Сам корпус выполнен из приятного на ощупь и на вид магниевого сплава. Экран прикрывает антибактериальное стекло Gorilla Glass, о чем нам зачем-то сообщает перманентная надпись на корпусе. Видимо это тонкий расчет на людей с мизофобией. Можете не гуглить, это боязнь микробов. Но самое приятное, что экран легко протирается от отпечатков пальцев.

И, конечно же, не забываем, что это не простой ноутбук, а трансформер: экран тут откидывается на 360 градусов.

Сам экран — сенсорный. Он поддерживает мультитач, поэтому системой можно управлять жестами. Свайпая тремя пальцами вниз и вверх можно сворачивать и разворачивать окна. Свайп четырьмя пальцами в бок позволяет переключаться между рабочими столами. Тап двумя пальцами открывает контекстное меню. Также работает знакомый всем жесть — пинч-ту-зум.

В целом, Windows довольно приятно управлять жестами, хотя отзывчивость, конечно, похуже чем на iOS или Android, но куда лучше чем на Mac OS. Поняли шутку? Очень тонкий юмор. Для тех кто в танке — я про сенсорный экран, которого нет на MacBook.

Ну и продолжая про тонкости, в этом тонком корпусе спрятан еще один сюрприз, и это… стилус Acer Active Pen производства Wacom с поддержкой 4 096 степеней нажатия. И по идее, такое качественное перо должно было бы подойти художникам, но на практике, больше подходит для бизнес задач: заметки, работа с документами, электронные подписи и всё такое.
Кстати стилус заряжается прямо в корпусе. А 15 секунд зарядки хватит на целых 90 минут работы. Вот это я понимаю, быстрая зарядка.

Что касается дисплея, тут установлена добротная IPS-матрица с широкими углами обзора и хорошей цветопередачей, 100% охват sRGB и разрешение FHD.

Из претензий, мне, избалованному MacBook’ами человеку, хотелось бы яркость чуть выше: тут заявлено 250 нит, а для работы на улице этого маловато. В остальном — великолепный экран.

Ну и подытоживая про наружность ноутбука: тут приятная для печати клавиатура с подсветкой, хороший тачпад с драйверами Microsoft Precision, обычная веб-камера 720p и очень даже неплохие динамики. А теперь перейдём к главной фишке девайса — процессору Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G.

Преимущества ARM-ноутбука

На текущий момент есть три очень весомые причины, из-за которых мы можете выбрать Windows-ноутбук на Snapdragon.

1. Это концепция “always connected”
2. Система охлаждения
3. И время жизни

Поговорим про каждый пункт.

Итак, первое. В отличие от такого же MacBook’а, это устройство класса “always connected” т.е. “всегда на связи”, а всё почему?

Тут есть лоток для сим карты и есть 5G. Причем благодаря модему Snapdragon X55 5G ноутбук поддерживает кучу диапазонов: как Sub6 диапазоны, так и миллиметровые.

• 5G Refarmed Sub6 : n1, n2, n3, n5, n7, n8, n12, n20, n28, n41, n66, n71
• 5G FR1 (Sub6): n77, n78, n79
• 5G FR2 (mmWave): n257, n258, n260, n261

И, да, для России это по-прежнему не сильно актуально, хотя ноутбук разрешённые в России частоты тоже поддерживает. Но если вы по работе бываете в странах, где 5G запустился — это просто пушка. Потому как ноутбук может работать на скоростях до 7,5 Гбит/с, а это просто, как бы сказать, это много, это очень много.

• 5G макс. скорость загрузки: 7.5 Гбит/сек
• 5G макс. скорость передачи: 3 Гбит/сек

Пока работает далеко не везде, но ведь тут поддерживается не только 5G, но и LTE, и 3G и LTE. А в подарок еще идет сим-карта МТС с полугодом интернета бесплатно. Мне в Словении не так актуально, но заюзаю в России. Кроме того тут есть доступ к пилотным 5G-сетям в Москве и Питере!

В общем, если вам важно иметь рабочий инструмент всегда подключенный к сети — такое устройство для вас будет просто идеальным выбором. Кстати, также есть поддержка eSIM. Что для путешествий просто must have!

Идём, дальше. Второе преимущество — охлаждение. А точнее отсутствие необходимости в серьезном охлаждении. ARM-процессоры в отличие от своих х86-собратьев куда меньше греются.

В этом ноутбуке охлаждение пассивное, соответственно нет никаких вентиляторов. Никакого шума, никуда не забивается пыль. И что самое приятное, корпус не сильно греется даже при большой нагрузке.

И, наконец, третье преимущество, время жизни. Архитектура ARM заточена на энергоэффективность, поэтому ноутбуки на ARM могут жить в разы дольше, чем аналоги на x86 при той же нагрузке и одинаковых емкостях аккумулятора.

В этом Acer установлена батарея 56 Вт*ч, что совсем немало кстати. И этот ноутбук по данным Acer может прожить до 21 часа в режиме веб-серфинга, и до 29 часов при воспроизведении видео. Честно признаться в эти цифры мало верится, поэтому я решил провести свой видеотест.

Условия такие — средняя яркость, подключение по WiFi и конечно 100 процентов заряда — поможет нам Netflix и сериал «Как я встретил вашу маму»!

Я оставил таймлапс на ночь и утром примерно через девять часов ноутбук показывал более 50 процентов — очень неплохо, учитывая то, что замер температуры показал почти комнатные 27 градусов! На ощупь тепла почти не ощущается.

После этого Acer Spin 7 проработал 14 с половиной часов. Далее сериал почему-то отрубился и ноутбук просто уснул. Я проверил на тот момент осталось еще 30 процентов батареи.

То есть, если посчитать, 100 процентов хватило бы примерно на 21 час проигрывания видео в Netflix через браузер! Сложно представить такое на ноутбуке и теперь я не удивлюсь, если без интернета он бы прожил 29 часов играя видео в формате офлайн.

В итоге, эти три преимущества делают ARM-ноутбуки на Windows вещью самой в себе, совершенно вне конкуренции.

Судите сами, это полноценный ноутбук, но при этом по размеру он как планшет. А еще тут есть сенсорный экран, есть стилус, живет целый день, и всегда подключен к сети. Альтернатив просто нет.

MacBook на M1 классный, но не на Windows и ее не поставить, в нем нет модема и нет тачскрина. Да модем и тачскрин есть в iPad, но iPad создан для других задач и уж точно не является заменой ноутбуку. Еще есть Chromebook, но это вообще не серьёзно.

Производительность и софт

Но на текущий момент у ноутбуов на ARM есть два серьезных ограничения. Во-первых, это производительность, во-вторых совместимость с софтом.

Начнем с производительности запускаем Geekbench на Макбуке на M1 и на Acer и видим, что MacBook быстрее примерно в 2,5 раза. Почему так?

Тут установлен процессор Snapdragon 8cx Gen2 5G и сейчас это самый быстрый процессор для ноутбуков от Qualcomm. Есть еще процессор SQ2, который сделан для Microsoft и стоит в устройства Surface, но SQ2 — это модификация 8cx Gen2 5G и они по производительности идентичны. И оба этих процессора-  далеко не самые быстрые процессоры Qualcomm.

Тут 8 ядер Kryo 495: 4 высокопроизводительных ядра Kryo Gold Prime, что переводится на русский, как модификация ядер Cortex-A76 и 4 энергоэффективных ядра Kryo Silver, которые, по сути, просто Cortex-A55. А выполнен процессор по 7 нм техпроцессу TSMC и всё это не самые передовые технологии. И по производительности этот процессор примерно равен Snapdragon 865, который стоял в Galaxy S20 Ultra. Поэтому конечно же этот ноутбук не такой быстрый, как MacBook на M1.

Но на удивление, он черт побери быстрый. По крайней мере он таким ощущается. Windows реально очень отзывчивая, Ace Spin 7 быстро выходит из сна, он не подтупливает. А работает как реально современное быстрое устройство высокого класса. Но только в простых рабочих задачах.

Монтировать видео или играть в игры на этом ноутбуке я бы не стал даже пробовать. Впрочем, для эксперимента поставил Steam и столкнулся с другой проблемой. В стабильную сборку Windows 10 по-прежнему не добавили эмуляцию 64-битных приложений. Хотя с декабря 2020 года эмулятор 64-битных приложений проходит тестирование по программе Windows Insiders и мы ждём его полный запуск в ближайшее время. Но пока приложения, написанные под архитектуру x86-64 (хотя, конечно правильно говорить AMD64) просто так не запустить. Но 32-битная эмуляция есть, всё работает как часы без танцев с бубном.

В итоге на Acer Spin 7 я запустил одну из лучших игр прошлого года — Hades, которая заработала в Full HD и выдала стабильные 50-60 кадров в секунду. CS:GO тоже работает без нареканий, но нельзя сказать, что игра летает: на средних настройках она выдет порядка 30 кадров в секунду. Многие другие игры из моей библиотеки, включая Destiny 2 , устанавливаться отказались. При этом установился Evil Within 2, но при запуске ругнулся на 64 бита. Большинство игр как раз 64-битные и они не заработали.

Из софта я например хотел проверить Blender, но он также не установился

Что работает, а что нет?

Но ситуация быстро меняется и всё больше софта переписывают нативно под архитектуру AMD64.

Уже переписан весь пакет Microsoft Office — естественно!

Из приложений Adobe под ARM переписаны: Photoshop и Lightroom, остальное в разработке — установил, проверил, запустил — все работает как под Windows 10, так и под Windows 11, с остальным софтом в том числе с Premiere Pro или Illustrator придется подождать — уверен, что они тоже обновятся!

В попытке усложенить тест и жизнь Acer Spin 7, я решил поставить Unity , но инсталлер не запустился.

Также нативно под ARM работают такие прекрасные приложения как:

• Minecraft
• Браузер Edge
• VLC Video Player
• Firefox
• Netflix
• и можно поставить Ubuntu, а там уже кто во что горазд…

Вот только наш любимый Chrome до сих под ARM не переписали, поэтому приходится пользоваться либо 32-битной версии Chrome, которая прекрасно работает через эмулятор, либо Microsoft Edge или Firefox.

Но инсайдерские сборки никто не отменял, поэтому мы решили ни в чем себе не отказывать и поставили сразу сборку Windows 11, в которой тоже есть эмуляция x64.

И вот что получилось… Сами инсталлеры как приложений, так и игр стали работать, удалось запустить Unity Hub, установить Blender, но к сожалению дальше установки дело не пошло сам блендер не запустился, а тот же Evil Within 2 попросил переустановить приложение, что не помогло.

Но сама Windows 11 работает очень приятно и шустро, и даже по первым ощущениям без глюков, сенсорный эран и перевороты в режим планшета работают так же как и стилус. В целом, что есть под ARM, а чего нет — до конца не понятно. Актуального списка приложений я в сети не нашел.

На самом деле, даже в Microsoft Store нельзя отфильтровать приложения по архитектуре, что просто кошмарно. Единственный способ действительно узнать работает ли приложение в эмуляции или нет — узнать об этом постфактум, через диспетчер задач. Microsoft, обратите на эту проблему внимание!

Выводы

Тем не менее, несмотря на сложности с совместимостью софта, очевидно Windows на ARM будет активно развиваться и такие устройства займут свою очень большую нишу.

Лично мне пользоваться этим ноутбуком очень понравилось. Он компактный, красивый, отзывчивый, долгоживущий, с сенсорным экраном, превращающийся в планшет. И Windows 11 на нем уже работает практически без нареканий, жаль только что Android-приложения еще не завезли. Но когда они появятся, возможно это вообще перевернёт игру.

Ну а отвечая на вопрос, готовы ли Windows-ноутбуки на ARM к повседневной работе, скажу так — если необходимый вам софт работает и вы берете ноутбук не для игр, то однозначно ноутбуки на ARM стоит брать. Чего-то подобного на другой архитектуре вы просто не найдете. Поэтому, если вам по задачам подходит эта модель берите, не пожалеете. Но сразу скажу он не дешевый, но классный. На правах рекламы, естественно, но и личное мнение тоже.

Давненько у нас не было убийц флагманов. Сегодня посмотрим на смартфон, который можно купить за 35 тысяч рублей. Правда официальная цена выше., но об этом мы еще поговорим.

В этом смартфоне много кайфовых фишек, среди которых быстрая зарядка и чип Qualcomm Snapdragon 888. А еще производитель заявляет о частоте экрана 360 Гц. Что? Разберемся и протестируем. А заодно выясним, на чем же сэкономили в realme GT 5G.

Корпус

Во-первых, смартфон получил версию с так называемой веганской кожей, но к нам приехала обычная со стеклом. Стоит отметить интересные полосочки под стеклом.

В качестве «шасси» используется пластиковая рамка, но не все так просто. Интересной особенностью устройства телефона является то, что рамка не отдельна. Она является и частью каркаса, к которому крепятся компоненты телефона, то есть именно «шасси».

Вибро в смартфоне среднее. Это подтверждает разбор устройства. Вот он кругленький. В более дорогие модели ставят продолговатые линейные моторы.

Что удивляет – наличие аудиоразъёма. А еще в комплекте идут наушники.

Но есть и еще кое-что – стереозвук с поддержкой Dolby Atmos и Hi-Res Audio. Последнее актуально для аудиофилов, например, в Apple Music можно слушать треки в супер-качестве.

А в подарочном комплекте идет суперкомпактный зарядки мощность 50 Вт. Правда, вилка тут китайская, но можно подключить небольшой переходник. В итоге вся конструкция помещается в карман.

Дисплей

В смартфоне установлен AMOLED-дисплей диагональю 6,43 дюймаи он поддерживает частоту обновления 120 Гц. Но мы же в начале сказали про 360 Гц? Речь идет о дискретизации, то есть частоте сенсора.

Также в смартфоне предусмотрели DC Dimming, который разрабатывали прямо в лаборатории realme.

Зарядка

Несмотря на то, что я сказал про 50-ваттную «подарочную» зарядку, тут есть кое-что мощнее: 65 Вт. Как это получается?

Во-первых, провод ОЧЕНЬ толстый! Он позволяет проводить много Ампер.

Во-вторых, внутри смартфона установлена не одна, а две батареи, которые заряжаются параллельно.

С 0 до 100 процентов у меня смартфон зарядился всего за 34 минуты.

Емкость аккумулятора составляет 4500 мАч.

Но тут нет беспроводной зарядки. Вот на чем сэкономили.

Спецификации

Внутри стоит неоднозначный чип Qualcomm Snapdragon 888. Тем не менее в Geekbench он показывает хорошие результаты.

Обычно этот чип греется и троттлит. Да и тут все не сказать, что прекрасно. Но результат неплохой.

И главное в realme GT 5G смартфон не сильно греется, как другие на Snapdragon 888.

Для охлаждения тут также используется хитрая система, которая состоит из двух элементов: медной фольги и силиконовой смазки. Вдобавок к этому здесь используется смесь стали и меди в системе охдаждения.

В играх все хорошо. Также есть специальный игровой режим, где можно включать разные настройки и смотреть FPS.

А еще тут есть режим GT, но по ходу он особо не влияет на производительность.

Также в смартфоне используется оперативная память типа LPDDR5 и накопитель UFS 3.1.

За что стоит пожюрить realme GT — за сканер отпечатков пальцев. Он находится слишком низко и пользоваться этим не совсем удобно.

Также предусмотрели две SIM-карты.

Модель полностью называется realme GT 5G и здесь используется частотный диапазон N79. К слову, это диапазон 5G, который поддерживается в России. Кстати, это один из бонусов, который получаешь при покупке у официальных ритейлеров. Ведь в китайской версии диапазоны 5G могут быть другими.

Камера

Сенсор основной камеры тут Sony IMX682 разрешением 64 Мп. Днем смартфон снимает очень неплохо, даже HDR против света местами хорошо. В то же время в сложых условиях и темноте смартфон не делает ничего особенного.

Приятно отметить наличие сверхширокоугольной камеры разрешением 8 мегапикселей.

Разрешение третьей камеры – 2 мегапикселя. Она отвечает за режим макро.

Софт

Стоит также отметить приятную и веселенькую оболочку. Тут есть еще и прыгучие анимации. Пользовательский интерфейс чем-то напоминает Material You, но тут все веселее.

Также мы заметили ленту новостей Google – это удобно.

А еще в realme GT 5G прикольные живые обои с луной.

Цена

И тут надо рассказать про официальную российскую розницу. В России realme GT поступает в продажу в конфигурации с 8 ГБ оперативной памяти и накопителем на 128 ГБ с поддержкой частотного диапазона N79 (это важно – частота российских тестовых 5G сетей) в желтом и серебряном вариантах расцветок эксклюзивно в сети DNS.

С 6 августа и до 13 сентября realme GT можно будет купить одним из следующих способов:

1. По цене 54 990 руб. с подарком — 39-дюймовым телевизором.
2. Со скидкой в 5000 руб. (от цены 54 990 руб.).
3. В рассрочку 0-0-12.

Для покупающих смартфон в официальной рознице до 13 сентября также будет доступна программа защиты экрана с единоразовой бесплатной заменой в течение 3 месяцев.

Sony Xperia 1 III — это уже третья версия флагмана от Sony в этом дизайне и третий шаг компании к идеальному смартфону для фотографов и видеографов. Но кажется, что этот смартфон только для них…

Это непростой аппарат и я специально не хотел снимать его беглый обзор, поэтому решил сделать месяц жизни, как вы любите.

Вообще взглянув на технические характеристики кажется, что Sony решили сделать смартфон, в котором есть всё и даже больше, но получилось ли у них? Сейчас и выясним.

Технические характеристики

Прежде чем перейти к опыту — я быстро расскажу, что тут есть:

• топовый процессор Qualcomm Snapdragon 888,
• 12 ГБ оперативной памяти,
• 256 или 512 ГБ внутренней памяти типа UFS 3.0,
• Слот для карты памяти microSD,
• Аккумулятор на 4500 мАч,
• Поддержка 5G,
• OLED экран с 4K-разрешением и разверсткой 120 Гц.

И я еще молчу о камерах – тут их четыре основных, точнее 3,5, но об этом отдельно.

Но что стоит сказать сразу: тут есть оптический зум от 2.9x до 4.4x, если говорить в эквиваленте фокусного расстояния 35 мм, то значения такие: 70 и 105 мм.

Но, чтобы вы понимали, хоть Sony и собрали тут все, что смогли – цена тоже получилась соответствующей: 1300 в долларах или у нас в России 99 990 рублей. В общем, сто тысяч за за версию на 12 ОЗУ и 256 внутренней памяти.

Дизайн

Что же мы получаем от этого премиум-флагмана? По дизайну — стильный, минималистичный прямоугольник с соотношением экрана 21:9 — при этом без вырезов и компромиссов. Внешне мне он нравится!

Мало того сюда даже завезли 3,5 мм аудиоджек. Все-таки Sony еще и компания про звук.

Но что лишено минимализма, так это правая грань смартфона – она просто усыпана кнопками. Слава богу сканер отпечатка и кнопку включения дали совместить, но кроме нее есть: качелька для громкости (считайте, две кнопки – вверх и вниз), отдельная кнопка спуска для камеры, которая традиционна для смартов Sony и она умеет фокусироваться при полунажатии, как на камерах. И еще ко всему этому добавилась одна программируемая кнопка: на ней можно установить вызов голосового ассистента или какое-либо другое приложение. Я думал поставить фонарик, но функционал не позволил. Честно говоря, пользовался ей редко.

При этом, если взглянуть на другую грань, тут пусто — вообще ни одной кнопки!

В общем-то, я люблю аппаратные кнопки, их чувствуешь, быстро находишь пальцами опять же как на камерах — все под рукой. Но тут это может стать проблемой если использовать смартфон со стабилизатором — нужен чехол!

Но так я подумал в начале. В итоге мы заметили, что использование со штативом предусмотрели: две средние кнопки утоплены и они не не мешают зажиму и не нажимаются, когда устанавливаешь смартфон в держатель. За это спасибо!

Насколько удобно таким дизайном пользоваться? То что он узкий – это приятно. Смартфон хорошо лежит в руке, но при использовании одной рукой забудьте про верхнюю часть экране, таких длинных пальцев нет ни у кого.

Да и карманы стоит иметь поглубже, чтобы смартфон случайно не выскочил. Все-таки он довольно скользкий и разок у меня уже упал на асфальт.

Короче, дизайн красивый: выделяющийся, узнаваемый, но не самый практичный.

Есть вопросы к сканеру отпечатков пальцев: он быстрый, но есть и минусы. Например, если несколько раз задеть сенсор в кармане нужными пальцами он разблокируется, а другими — попросит потом вводить код.

Железо

Но что же все-таки с железом. Как мы сказали выше, внутри установлен Qualcomm Snapdragon 888. Как мы знаем, ядрено так греется, а тут еще корпус выглядит таким тонким. В общем, что с охлаждением?

Прежде чем запустить тест троттлинга, мы решили «посчитать попугаев» в тесте Geekbench. В одноядерном тесте мы получили результат, чуть больше тысячи баллов – 1031, а в многоядерном – 3291 балл.

Перед троттлинг тестом хотел отметить, что в целом, при повседневном использовании, смартфон у меня не грелся. Только во время зарядки…

Теперь самое интересное — троттлинг. В этом тесте смартфону стало тяжеловато. Процессор нагрелся выше 50 градусов, а мощность падала периодически. Правда отмечу, что температура на улице и в доме довольно высокая: возможно это также могло повлиять на чистоту эксперимента.

В общем по троттлингу результаты не самые хорошие, но жить можно.

Когда смартфон остыл я запустил Genshin Impact на полчаса и посмотрел как он ведет себя в играх. Важная особенность, что кроме экрана с частотой 120 Гц, тут еще и сенсор на 240 Гц. Что ж, после 15 минут игры, температура в районе 40 градусов Цельсия. Все летает плавно, никаких лагов.

Через полчаса в самом горячем месте – 48 градусов, рука терпит, но уже жарковато. В среднем температура смартфона около 42-44 градусов.

Все-таки Snapdragon 888 и мощный процессор, но его охлаждение – настоящая задача для производителей смартфонов.

Дисплей

В Sony Xperia 1 III установлен отличный OLED-экран диагональю 6,5 дюймов, который поддерживает работу в 4K-разрешении с частотой 120 Гц. При том и то, и другое работает постоянно никаких компромиссных Full HD или QHD. Чтобы вы понимали, плотность пикселей составляет 643 ppi.

Вместе с этим поддержка HDR в цветовом профиле BT2020 или говоря проще – 1 миллиард цветов!

Сразу есть опасения, что с таким экраном будут либо лаги в интерфейсе, либо быстро будет вылетать батарея. И с тем, и с другим, как ни странно, тут все хорошо.

Интерфейс плавный, приятный почти чистый Android 11 с красивыми живыми обоями и стилистикой Sony. Также тут есть боковая панель, которую я использовал для многооконности.

Все хорошо, за исключением одной детали – переворот экрана происходит вечность. А экран хоть и отлично откалиброван, но он слепнет на солнце, яркости иногда не хватает.

Батареи при моем использовании хватало почти на 2 целых дня, чему я был приятно удивлен. А я использовал смартфон целый месяц именно как основной. Понятно, что в зависимости от использования, но при этом всегда хватало на день стабильно.

Космических высот быстрой зарядки ждать не стоит, хотя, как мне кажется, мощности в 30 Вт более чем хватает. Плюс Power Delivery адаптер идет в комплекте. Сюда же добавим Fast Wireless Charging и реверсивную зарядку.

Камера. Фото

Не буду томить, ведь самое интересное в этом аппарате – камеры. По ним и пройдемся подробно. Оптика разработана совместно с Zeiss, софт с подразделением камер Alpha от Sony. Но ведь мы уже это слышали и почему-то сколько бы Sony ни делал флагманы, а также сами матрицы камер, которые стоят во многих смартфонов сегодня. Снимки часто получались хорошие, но не лучшие! Что же поменялось в этот раз?

Во-первых, японцы в теперь полностью выпилили стандартное приложение камеры и добавили вместо него авторежим в собственное продвинутое приложение Photography Pro.

Я начал снимать в авто и они уже сразу стали меня расстраивать. В основном, проблема была с экспозицией: возникло ощущение, что как всегда постобработка Sony не дотягивает и магии не получается. Как же это так? Мобилка для фотографов от фотографов — а снимает вот так? Я не говорю, что плохо, но достаточно обычно, а от этого камерофона ожидаешь большего…

Как выяснилось вскоре – этот смартфон вообще не предназначен для авторежима. Вспомните фотоаппараты: когда там получалось по-настоящему что-то хорошее в авто? Поэтому, как только я начал изучать режимы и начал относится к нему больше как к фотоаппарату — я просек фишку этого девайса.

Обратите внимание: знакомый интерфейс из камер Sony Alpha. Я основном снимал в режиме P для большинства кадров и в S снимал динамику. Но есть тут и полностью ручной режим.

В первом случае (P) регулировал руками экспозицию, ISO и экспозамер и результат сильно изменился.

Отношение также меняется еще за счет того, что в этих режимах нет экранной кнопки спуска — только аппаратная. Именно это заставляет держать смартфон скажем так – классическим образом.

Можно менять настройки и крутить всё. Но стоит понимать, что диафрагма на всех камерах фиксированная, а мой любимый режим на камерах именно A – приоритет диафрагмы, но зато в несколько нажатий вы можете поменять объектив.

И как бы я скептически ни относился к зуму, Xperia как-то смогла меня заставить им пользоваться и получать удовольствие, хоть в продвинутом интерфейсе это и не суперудобно делать.

Тут 4 фокусных расстояния: 16, 24, 70 и 105 мм (экв.), но при этом всего три матрицы все по 12 мегапикселей каждая.

Секрет в том что, третья камера имеет переменное фокусное расстояние: перископический зум тут дополнен движущимся элементом. Это дает небывалую гибкость оптического зума без потери качества, также используется AI Super Resolution Zoom, если увеличивать больше 4.4х.

Сюда же стоит прибавить пятиосевую гиростабилизацию и фазовый автофокус Dual Pixel PDAF на всех камерах опять же перекочевавший из Sony Alpha. И скорость серийной съемки, достигающая 20 кадров в секунду.

Даже по зеленым квадратикам, бегающим по дисплею при полунажатой клавише камеры, видно насколько он быстрый. Компания заявляет скорость фокусировки в 30 миллисекунд. При том можно использовать следящий фокус, тапнув на объект – работает хорошо, но не всегда идеально.

Другая фирменная фишка Sony — фокус по глазам людей и животных также тут есть. Так что получается, что мы имеем фотоаппарат в корпусе смартфона, на который хорошо сможет снимать далеко не каждый, просто нажать на спуск и получить красоту в данном случае не получится!

Кроме того мне не сильно понравилось как Xperia рисует искусственное боке и снимает ночью, то есть именно часть отвечающая за вычислительную фотографию тут слабовата. Не сказать, что тут плохие алгоритмы – они скорее другие. Упор делается на классическую фотографию без дорисовывания и украшения.

Отчасти это можно решить установкой Google Camera App на Sony. Есть готовая сборка: она не идеальна, но как минимум можно использовать ее для ночных фото и портретов в некоторых случаях.

Хотя я бы порекомендовал тем, кто соберется брать себе Xperia 1 III снимать на ручных настройках всегда, ведь смартфон создавался именно для этого.

Камера. Видео

Что же касается видео, то в приложении Photography Pro есть режим видео, но тут хочется поругать софт, меня очень раздражала задержка интерфейса при окончании записи. Хотя само видео получается неплохое, стабилизация отрабатывает хорошо. Особенно приятно играться зумом.

Но, чтобы раскрыть функционал Xperia по полной, нужно снимать видео в приложении Cinema Pro. Его разрабатывали совместно со специалистами CineAlta и оно уже было в прошлых Xperia 1, но теперь тут можно снимать «богические» 4к 120 fps: не каждая камера такое может, не то что смартфоны. Правда работает это только на основную камеру. В общем, киношность зашкаливает и да это опять же далеко не всем нужно.

Еще два важных момента о камерах. В смартфоне Sony имеется ToF-сенсор, а что касается основной матрицы, то она действительно большая – 1/1,7 дюйма. Размер пикселя – 1.8 микрометра. Если сравнить с большим сенсором у iPhone 12 Pro Max там пиксель 1,7 микрометра. И кроме того, что в матрицу попадает больше света, также снимая объекты перед камерой получается натуральное оптическое боке.

Остальное

Говоря об остальном: смартфон поддерживает 5G и WiFi 6. Последнее проверено на моем WiFi 6 роутере. Также тут есть Bluetooth 5.2.

А еще тут по-настоящему, хорошие и качественные стереодинамики с поддержкой Dolby Atmos.

И еще добавлю ложечку меда про звук. Как я уже сказал тут есть джек для наушников и главное поддержка LDAC и aptX. На iPhone до сих пор нет поддержки беспроводных HiRes кодеков. Хоть на Android’е это не редкость — лично я активно использовал Xperia со своими Sony WH-1000XM4 и радовался звуку!

Дополняя об экосистеме Sony, стоит отметить что смартфон можно использовать как внешний 4K-дисплей для съемки с камерами Sony Alpha. Это тоже приятный лайфхак для видеографов и фотографов. Но для этого понадобится специальный кабель, которого у меня нет. Он продается отдельно.

Итоги

Подводя итог, хочется сказать, что  Sony сделали суперзаряженный смартфон с топовым железом, который должен рвать всех, но как выяснилось не это было целью японцев.

Они сделали смартфон, который хотели создать давно. Смартфон, который плохо снимает на автомате, но показывает небывалые результаты в руках профессионалов фото и видеоэнтузиастов. То есть еще раз для закрепления, Xperia 1 III – это не point-and-shoot камера.  И если проводить параллели с камерами, то можно сказать, что айфон и пиксель это крутая мыльница. Нажал и красиво…

В то же время Sony Xperia – продвинутый любительский аппарат с ручными настройками.

Xperia 1 III – не для всех, но он точно полюбится настоящим ценителям. Он необычный во всем от дизайна до фич. Он кричит, что он Sony, а хорошо это или плохо решать вам! Я с удовольствием проходил с ним месяц.