Смертельная битва процессоров: Snapdragon, Exynos, Kirin

Мы устроили настоящую битву мобильных процессоров, на которых строятся Android-смартфоны. Кто круче Snapdragon 865, Exynos 990 или Kirin 990?
vedensky 4 мая 2020 в 04:03

Сегодня мы сравним три топовых Androi-процессора: Qualcomm Snapdragon 865, Exynos 990 от Samsung и Kirin 990 от HUAWEI. Наша цель — узнать:

  • Какой самый быстрый?
  • Какой круче в играх?
  • Какой меньше сажает батарейку?

Делать мы это будем на трех флагманах: Xiaomi Mi10, Samsung Galaxy S20 Ultra и HUAWEI P40 Pro.

Как будем это делать? Сейчас расскажу. Погнали.

Первым делом мы запустим несколько синтетических тестов.

Итак, за Snapdragon 865 сегодня отвечает Xiaomi — его можно опознать по оранжевым обоям!

За Exyno 990 — Samsung Galaxy S20 Ultra, на нём зелёные обои.

Kirin 990 установлен в HUAWEI P40 Pro и у него бирюзовые обои!

Disclaimer: Понятно, что смартфоны разные и на их производительность влияет много факторов. 

По диагонали экранов всё очень близко, по оперативной памяти отличается только HUAWEI со «скромными» 8 гигабайтами RAM против 12 у двух других. Но другой комплектации у этого флагмана просто не бывает.

Смартфон RAM Диагональ дисплея
Xiaomi Mi 10 12 ГБ LPDDR5 6,7 дюйма
Samsung Galaxy S20 Ultra 12 ГБ LPDDR5 6,9 дюйма
HUAWEI P40 Pro 8 ГБ LPDDR4X 6,6 дюйма

Производительность

Итак, синтетические тестирования в Antutu Benchmark.

Интересно, что устройство на Qualcomm выполняет тест быстрее.

В принципе результат предсказуемый: самый высокий балл у Snapdragon, а у Kirin — самый низкий.

  1. Qualcomm Snapdragon 865 — 580 тысяч баллов
  2. Samsung Exynos 990 — 480 тысяч баллов
  3. Kirin 990 — 460 тысяч баллов.

Но для интереса я решил запустить тест ещё по 4 раза, чтобы посмотреть, что будет с температурой. После первого раза показатели были 42 градуса у Snapdragon, 56 у Exynos и 37 градусов у Kirin.

Запуск Antutu Qualcomm Snapdragon 865 Samsung Exynos 990 HUAWEI Kirin 990
1 42 56 37
2 46 60 41
3 50 60 41
4 49 60 41
5 53 60 42

Знаете что? К пятому прогону смартфоны нормально нагрелись: 53 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 42 у Kirin.

У Kirin температура самая стабильная и самая низкая, но есть одна проблема: производительность также упала — до 337 тысяч баллов.

Видимо есть ограничение на температуру и это влияет на мощность!

3DMark. Для верности я запустил графический тест 3D Mark. Результаты похожие.

На Exynos и Kirin периодически видно просадку по FPS. Qualcomm в целом отработал плавно.

Вас наверное интересует: Как это отразится на опыте?

Ну можно предположить, что при долгой игре и нагреве эти два чипа будут выдавать более низкий FPS. Но это мы проверим чуть дальше.

Запуск приложений

Следующее, что хочется проверить — это скорость запуска приложений. Запустим 8 программ и 4 игры. Посмотрим, кто быстрее справится.

Для чистоты эксперимента:

  • Мы установили одинаковое разрешение FullHD.
  • Одинаковую яркость
  • Частоту экрана — 60 Гц.
  • У HUAWEI разрешение чуть выше, зато у него самая маленькая диагональ.
Процессор Время запуска
Snapdragon 865 1:31
Exynos 990 1:36
Kirin 990 1:34

В общем-то, по скорости запуска результат очень близкий. И тут я не стал бы выделять лидера. Второй круг запуска приложений гонять не стал. Так как в этом случае слишком сильно в тест вмешивается софт смартфона, который может выгружать или не выгружать процессы.

Все смартфоны очень быстро загружают приложения.

Расход батареи

И теперь самое интересное. Переходим к расходу батареи. Для этого я зарядил смартфоны до 100 процентов, перезагрузил и беспрерывно мучал их четырьмя задачами по полчаса: Браузер, Видео в YouTube, Asphalt 9 и на сладкое — Съёмка видео в 4К-разрешении с 60 fps.

Ух. Что же будет? Для разминки еще раз прогнал на каждом Антуту. И понеслась.

Полчаса в Браузере. Snapdragon и Exynos оставили 89 процентов батареии, а Kirin 990 как будто даже не напрягался, оставив 94 процента! Я подумал, что смартфон возмонжо мухлюет с отображением заряда.

Полчаса в YouTube. Просмотр видео не внёс никаких корректив: по 85% у Snapdragon и Exynos, 90% в остатке у Kirin.

Что меня удивило: показывать Full HD ролик для смартфона куда легче, чем крутить странички в вебе. Кстати, видео я тестировал на документалках от Netflix, пачку которых компания выложила бесплатно в своём YouTube-канале.

Полчаса в игре. Результаты начали разниться: 78% у Snapdragon, 76% у Exynos и 82% у Kirin. Температуры тоже интересно посмотреть: 43 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 40 у Kirin.

Что также можно заметить: загрузка карты на Exynos оказалась медленнее. И еще у него не так смазывается земля.

После игры результаты немного приблизились друг к другу.

Полчаса съёмки видео в 4K 60 fps. Проценты заряда: 62% у Snapdragon, 58% у Exynos, 62% у Kirin. При этом температуры: 53, 61 и 51 градус соответственно.

Интересно, что за время тест Kirin 990 впервые позволил себе нагреться и дошел до 51 градуса. Но тут вы должны сказать: Эй, как же можно сравнивать расход в процентах? Ведь в каждом смартфоне своя емкость. И это будет справделивым замечанием. Поэтому давайте пересчитаем проценты на емкость каждого смартфона и посмотрим, сколько в итоге потратил каждый процессор в мАч.

Модель Ёмкость аккумулятора, мАч Остаток заряда Потрачено в мАч
Xiaomi Mi 10 (Snapdragon 865) 4780 мАч 62% 1816 мАч
Samsung Galaxy S20 Ultra (Exynos 990) 5000 мАч 58% 2100 мАч
HUAWEI P40 Pro (Kirin 990) 4200 мАч 62% 1596 мАч

Конечно, надо делать скидку на размер экрана, софт и то, как каждый смартфон показывает проценты батареи. Но в целом эти результаты не удивляют.

Спецификации процессоров

Стоит упомянуть и характеристики чипсетов. Они все выполнены по 7нм техпроцессу. У всех по 8 ядер. Видюхи разные. Но из интересного вот что. Все используют структуру: Биг. Миддл. Литтл. Это когда есть мощные разогнанные ядра, средние и четыре энергоэффективных. Так вот Snapdragon немного отличается у него только одно ядро повышенной частоты и три средних. А у Kirin и Exynos по два мощных и по два средних. Я не могу предположить как именно это сказалось на наших результатах, но просто имейте в виду!

Отличия

Но куда более интересен другой момент. Вы наверняка знаете, что флагманы Samsung продаются и со Snapdragon (в США) и с Exynos (в остальном мире). Хотя казалось бы — что мешает делать все устройства на одном чипсете. Кроме этого есть отличия в функциях. Знаете почему Galaxy S20 продается с чипом Qualcomm в США? Дело в том, что Exynos не очень дружит с сетями CDMA, которые используются в США, а во всех остальных странах успользуется GSM.

Понятно, что смартфоноделам выгодно исползовать свои чипы.

Самое интересное, что фото тоже отличаются. На двух Galaxy S20 с разными чипами, вы получите разные камеры. Примеры можно посмотреть на канале The Tech Chap. Реально, по-разному, выглядят. И Snapdragon выглядит поинтересней в большинстве случаев. Почему так? Потому что в состав чипа входит и модуль ISP — Image Signal Processor, который отвечает за ключевые алгоритмы обработки фоток.

Выводы

Выводы получились очень интересные. И если по поводу Exynos было давно понятно, что он отстает на полпоколения/поколение. Samsung это знает и позволяет процессору нагреваться до 60 градусов, что не делают другие.

Kirin 990 показал интересные штуки: с одной стороны самый низкий результат в бенчмарке. С другой — лучшее энергопотребление. При этом в реальной жизни меньшее количество баллов в Antutu никак не сказывается — он так же быстро запускает приложения и производительность в играх не страдает. Так что если верить нашему тесту, для жизни Kirin может быть и лучше Qualcomm. По крайней мере для жизни, а не для тестов.

Как AMD обходит Intel: Расследование Droider

AMD успели похоронить практически все! Компания была на грани банкротства и исчезновения! Но восстала как птица Феникс из пепла и начала ЖЕЧЬ!
Валерий Истишев 3 февраля 2020 в 06:51

2015 год. AMD на грани закрытия. Их акции упали до исторического минимума. Гибридные чипы в консолях PS4 и Xbox One не сильно спасают на общем фоне. У AMD нет ни денег, ни своих заводов: их они были вынуждены продать еще в 2009-м году.

Тем временем Intel полностью доминирует на рынке процессоров и конкурировать становится все сложнее.

Что же делать? Для AMD логично было бы продать компанию. Как раз Microsoft подумывает их купить. Но они этого не делают. Потому, что знают, что всего через 2 года выйдет их революционная микроархитектура ZEN, которая должна стать на 52% МОЩНЕЕ чем их предыдущая архитектура с названием Excavator.

Как мы уже знаем архитектура ZEN стала настоящим хитом! И сейчас процессоры AMD рвут всё вокруг. Но самое забавное в том, что AMD сделала прорыв из-за своей же бедности!

Сегодня мы поговорим о том, как AMD умудряется делать более дешевые и быстрые процессоры! А главное, почему они выглядят не так…

.., а вот так!

Производство процессоров

Начнём с того, что изготавливать процессоры — дорого! И чем сложнее процессор, тем дороже.

Производство ЦПУ похоже на то, как вы делаете фото на загранпаспорт. Берется прозрачная схема будущего процессора. Это как пленочный негатив. Её просвечивают ультрафиолетом, после чего схема буквально выжигается на большом кремниевом диске. Так делается много-много раз по всей площади диска. В итоге, мы получаем много “фоток процессора”.

Как и ваше лицо редко получается идеальным на фотографии паспорта, также не все фотки процессора получаются удачными. А главное, чем больше площадь процессора, тем выше шанс получить брак. Упала одна пылинка куда-нибудь в уголочек процессора, и всё — весь кусок кремния в помойку.

Более того, с каждым годом сложность микроархитектуры повышается, а как следствие количество брака возрастает.

Лучший способ уменьшить площадь кристалла — перейти на новый техпроцесс. Да вот только опять же, из-за сложности архитектуры, не просто уменьшить и без того маленькие компоненты. Intel, например, с 2014 года пытался перейти с 14 нм на 10 нм, но, по большому счёту, полноценно так и не перешли до сих пор.

Чиплеты

Окей, менять техпроцесс мы не можем. Но как еще можно уменьшить размер процессора? И вот тут AMD придумали воистину гениальное решение. Они додумались не уменьшать площадь, а увеличить её, но сделать процессор модульным! То есть они решили разбить процессор на части!

Они буквально взяли блок с ядрами процессора и вынесли их на отдельный кусок кремния и назвали этот кусок чиплетом. А так как изготавливать чиплеты, на которых расположены только ядра сильно проще и главное дешевле чем весь процессор, то возвращаясь к истории с бедностью и экономией, в итоге они решили клепать маленькие чиплетики по техпроцессу 7 нм. Размещая на каждом кристалле по 8 ядер. А на остальные компоненты AMD просто забили, оставив их производство по старым нормам 12 или 14 нм.

Но, что это дало? Разбивая процессор на модули AMD решила проблему с низкой урожайностью. Теперь на одной кремниевой пластине стало помещаться гораздо больше кристаллов, а это значит, меньше кремния стало попадать в урну и себестоимость производства сильно упала.

Более того. Такой подход дал AMD огромную гибкость. Хочешь восьмиядерный процессор? Пожалуйста! Добавляй всего один чиплет. Хочешь 64 ядра — ставь 8 чиплетов.

Infinity Fabric

Но ведь не может такой франкенштейн, собранный из разных кусков, работать также хорошо как монолитный, идеальный кусок кремния.

Обязательно возникнут дополнительные задержки, простои. И тут вы правы — это так!

Но здесь AMD помог их второй бизнес — видеокарты Radeon. После покупки компании ATI занимавшейся производством видеокарт, AMD сконцентрировались на создании гибридных процессоров, в которых есть и центральный процессор, и графический.

В этом деле AMD очень сильно преуспели. Потому как именно их гибридные процессоры установлены в текущем поколении самых популярных консолей PlayStation и Xbox. Новые поколения, кстати, тоже будет работать на чипах AMD.

Подобный опыт интеграции различных компонентов в единую систему, позволил AMD создать сверхбыстрый интерфейс передачи данных — Infinity Fabric. Это шина, которая объединяет между собой различные модули ЦПУ и практически полностью нивелирует дополнительные задержки.

Производительность

Мало того, что такой подход к производству позволяет AMD быстрее выводить новые продукты на рынок. Главное, что их процессоры мощнее и дешевле, чем решения Intel на текущий момент.

Например, топовый потребительский процессор AMD Ryzen Theredripper 3990X c 64-мя ядрами на борту обходит по производительности два серверных процессора от Intel Xeon Platinum 8280 на целых 30%. При этом два Xeon стоят 20000$, а Ryzen всего 3990$.

Ответ Intel

Ни в коем случае я не хочу сказать: “Intel конец, теперь покупаем только AMD, ребята!” Наоборот, благодаря возрождению AMD на рынке взрослых процессоров наконец-то появилась конкуренция. И кто знает, может именно AMD дал правильный пинок Intel в сторону инноваций!

Тем более, что в 2018 году Intel взяли на работу «рок-звезду проектирования процессоров» — Джима Келлера.

И недавно, этот дядя, на конференции Intel заявил примерно следующее:

“Я ваш закон Мура шатал. И в течение следующих пяти работы в Intel, я сделаю вам такую архитектуру, в которой плотность транзисторов увеличится в 50 раз по сравнению с текущим 10 нм техпроцессом”.

Неслабое заявление! Но Джиму Келлеру можно так говорить. Потому, что до 2015 года он работал в AMD, где руководил командой проектирования архитектуры ZEN. А это значит, что соревнование AMD и Intel только начинается.

Забавный факт, что до 2012 года Джим Келлер разрабатывал архитектуру для процессоров Apple и не дождавшись полтора года до триумфального анонса первого 64-битного ARM процессора ушел оттуда в AMD. А в 2015 — он уволился из AMD, также не дождавшись выхода ZEN. Поэтому теперь все ломают голову, это он такой крутой, что когда за спиной взрыв он не оборачивается. Или он такая бездарность, что стоит его уволить — сразу появляется прорывная архитектура.

В общем, вы понимаете, что все мы ждём ответа от Intel, а заодно и новых решений от AMD! Тем более, что последние уже делают решения под ноутбуки… Битва разгорится ох какая!

Qualcomm анонсировала топовый процессор

Snapdragon 845 появится в смартфонах и планшетах с Android, а также ноутбуках с Windows 10
News Droid 6 декабря 2017 в 08:37

Компания кратко рассказала о новинке на Snapdragon Technology Summit. Чип базируется на 10-нанометровой производственной технологии и дополняется LTE-модемом X20 со скоростью обмена данными до 1 гигабита в секунду.

Заинтересованность в сотрудничестве с Qualcomm в 2018 году уже выразили Samsung, Microsoft, Xiaomi, Asus и HP.

Источник: Qualcomm

Huawei анонсировала процессор для ИИ | IFA 2017

Гаджеты с Kirin 970 будут «по-настоящему понимать пользователя»
News Droid 2 сентября 2017 в 06:00

Китайская компания привезла в Берлин не новый смартфон, но топовую детальку от него. Анонсированный процессор имеет выделенный блок Neural Processing Unit и умеет работать с машинным обучением, нейронными сетями и компьютерным зрением.

По словам представителей производителя, чипсет способен распознавать до 2 005 изображений в минуту и де/кодировать 4К-видео со скоростью 30/60 кадров в секунду. За производство отвечает TSMC.

Если сравнивать возможности Kirin 970 с Kirin 960 или Kirin 955, то выглядит это нижеследующим образом:

Первым смартфоном с новинкой на борту будет Mate 10, чья презентация запланирована Huawei на 16 октября.

Источник: AnandTech

Флагман Mi6 от Xiaomi получит 3 чипа

Разница небольшая, но существенная
News Droid 20 декабря 2016 в 07:59

Не секрет, что Xiaomi уже начала трудится над новым флагманом Mi6. Согласно свежим “утечкам” от инсайдера KJuma, смартфон будет представлен в 3 версиях, главными отличиями которых станут чипсеты.

Если точнее, то речь идет о моделях на Snapdragon от Qualcomm, Helio от MediaTek и Pinecone от Xiaomi. Наверняка стоит рассчитывать на процессоры уровня Snapdragon 835 или Helio X30.

Среди прочих параметров упомянем аккумулятор 4 000 мАч, распознавание силы нажатия на экран, 6 ГБ оперативной памяти и Android Nougat.

Источник: GizmoChina

MediaTek анонсировала чипы X23 и X27 из серии Helio

Илья Рябов 2 декабря 2016 в 02:33

MediaTek продемонстрировала 10-ядерные процессоры X27 и X23 – улучшенные и разогнанные версии X25 и X20 соответственно. Чипсеты Helio дебютируют в смартфонах начала 2017 года.

В X23 инженеры разогнали частоты двух ядер Cortex‑A73 c 2.1 до 2.3 ГГц. Частота 8 ядер Cortex‑A53 осталась неизменной. Графический ускоритель Mali‑T880 тоже остался прежним.
(далее…)

Новинка Qualcomm заряжает аккумулятор на 50% за 15 минут

Илья Рябов 18 ноября 2016 в 02:49

Компания анонсировала флагманский процессор Snapdragon 835. В производстве чипсета принимает участие Samsung, а главной особенностью станет технология Quick Charge 4.0.

Сотрудничество с корейским производителем позволило разработать чип по 10‑нм техпроцессу. Благодаря этому процессор компактнее, мощнее (на 27%) и энергоэффективнее (на 40%) предшественников с 14‑нм техпроцессом.
(далее…)

Apple привезла в Россию медленные iPhone 7

Егор Беляков 25 октября 2016 в 07:38

Флагманы, официально завезенные на российский рынок, работают менее шустро, чем зарубежные аналоги.

Причина кроется в разных чипах: в одних смартфонах используются комплектующие Intel, в других — Qualcomm.
(далее…)

Qualcomm анонсировала модемы для 5G-сетей

Илья Рябов 19 октября 2016 в 03:53

Qualcomm Technologies отвечает не только за процессоры, но и прочие внутренности мобильной техники. Компания производит антеты, модули Wi-Fi и GPS, а также модемы. Именно последние дебютировали на презентации в Гонконге.

Производитель анонсировал модемы X16 LTE и Snapdragon X50 для сетей 4G и 5G соотвественно.
(далее…)

MediaTek создает Helio X30 по 10‑нм техпроцессу

Илья Рябов 26 июля 2016 в 04:01

В марте 2016 года глава MediaTek смело заявил о том, что процессор Helio X30 будет на равных конкурировать с топовыми решениями от Qualcomm и Samsung.

Сегодня под бахвальством Жу Шанзю появились основания, поскольку он обнародовал некоторые характеристики чипсета.
(далее…)