Без всяких прелюдий держите сразу две новости!

Google отказывается от процессоров Qualcomm в Pixel и Chromebook

Почему? Да потому что Google сделали свой процессор, ребята! А производить его будет Samsung. Да-да! Точно также как в своё время они делали процессоры для Apple.

Вот это заявочка! Что ж там за вторая новость, тогда? Смотрите.

Новый процессор Exynos от Samsung УНИЧТОЖАЕТ по производительности не только Snapdragon 865, но и Apple A13 Bionic.

Почему? Да потому, что графику для процессоров Samsung теперь делает AMD!

Фух! Тут явно есть, что обсудить! Давайте вместе разберемся в происходящем.

Характеристики процессора Google

Начнём с утечек про процессор Google. Его кодовое имя Whitechapel.

И это не какой-то далёкий мифический продукт. Процессор уже физически существует и мы даже знаем его характеристики. Итак:

• Техпроцесс — 5 нм, с использованием экстремальной ультрафиолетовой литографии
• 8 ядер:
• 2 высокопроизводительных ядра Cortex-A78,
• 2 ядра Cortex-A76
• и 4 энергоэффективных Cortex-A55.

За графику отвечает еще не анонсированный Mali MP20 с двадцатью вычислительными блоками.

И вишенка на торте: сигнальный и нейронный процессоры здесь не абы какие а, разработанные самим Google.

Зачем?

Эти характеристики звучат неплохо. Первый процессор от Google будет как минимум не хуже чем у конкурентов. Но будет ли он лучше? Это большой вопрос.

Так зачем Google так рискует и отказывается от Snapdragon? Тут есть несколько причин.

Первая причина. Цена. Qualcomm известен своей жесткой патентной политикой в отношении чипов сотовой связи. Они всячески давят конкурентов и они навязывают клиентам невыгодные лицензионные сделки под угрозой прекращения поставок чипов.

Сейчас их кстати из-за этого судят, и вообще история интересная.

В общем, для Google производить процессоры самостоятельно будет просто дешевле. А мы с вами сможем увидеть Pixel по адекватной цене? Возможно!

Вторая причина. Qualcomm сфокусированы только на телефонах, а на носимые устройства они плевать хотели.

Их актуальный процессор для носимых устройств Wear 3100 основан на процессоре 2013-го года Snapdragon 400, который сделан по техпроцессу 28-нм. Короче, это рухлядь, а не процессор.

Google даже в своё время не стал выпускать смарт-часы под своим брендом, возможно именно “благодаря” Qualcomm.

Третья причина. Несмотря на то мобильные чипы Qualcomm быстрее и эффективнее конкурентов, решений от MediaTek и Samsung. Они просто катастрофически отстают от Apple.

Чтобы вы понимали Snapdragon 865 по ряду очень важных показателей, как, например, одноядерная производительность или веб-тесты, отстает от A11 Bionic, процессора 2017 года, который был установлен в iPhone X.

Переведи A11 Bionic на 7 нм и добавить больше ядер и он везде уделает Snapdragon.

А в случае с Google отставание еще заметнее, они выпускают Pixel осенью, под конец жизненного цикла процессоров Qualcomm.

И главная причина. Свой процессор, наконец-то позволит Google оптимизировать Android под конкретное железо, также как делает Apple!

Например, решили в Apple перейти на новый видеокодек в iPhone — h.265 — сразу добавили блок декодирования на уровне железа. В итоге пишешь видео, говоришь по фэйстайм — неважно: батарейка не садится и работает всё быстро. ПРОФИТ!

А в Android всё происходит наоборот. Что-то добавили на уровне системы, а железо в половине девайсов эту фишку не поддерживает. Отсюда лаги и жор батареи.

Но когда у Google, появится возможность тонко настраивать и железо, и софт, представьте как всё залетает!

Прокачиваем Pixel

Более того, Google сможет прокачать Pixel новыми уникальными фишками!

Например… Помните в 2018 году показали Google Duplex, ИИ, который может по телефону столики бронировать.

Сейчас в америке на Pixel эта фишка доступна, но урезанная и не такая впечатляющая. Вполне возможно, что свой чип позволит запустить полноценный вариант прямо на телефоне! Только представьте — ваш личный электронный секретарь!

Ну или фирменная Google Camera. Да, она снимает классно, спору нет. Но, во-первых, батарейка тает на глазах, во-вторых, телефон безбожно греется после пары минут фотосессии.

Так происходит потому что Snapdragon не проектировался специально под Pixel.

Например, просто чтобы вывести HDR-превью в приложении камера, Pixel приходится:

• Сначала данные с матрицы загрузить в сигнальный процессор Qualcomm.
• Потом всё передать в гугловский Neural Engine, расположенный на отдельном куске кремния.
• Там нейронка генерирует превьюшку.
• И только потом это изображение выводится на экран.

А когда мы делаем снимок процесс повторяется но только при помощи полноценного алгоритма HDR.

Свой процессор позволит всё это многократно ускорить и батарейка больше не будет высаживаться!

А еще Google сможет быстро добавлять поддержку новых технологии. Например, свой новый революционный видеокодек. Про это у нас скоро будет большой материал.

Но хватит ли у Google опыта, чтобы сделать действительно крутой процессор?

Опыт Google

Если вы думаете, что Google работают полные профаны с точки зрения инженерии — вы глубоко ошибаетесь. Они уже кучу лет вовсю клепают процессоры.

В 2016 году Google показал публике свой первый процессор. Это был тензорный процессор для серверных нейронных вычислений. К тому времени они его уже год использовали ин-хаус.

В 2017-м году в Pixel 2 Google встроил сигнальный процессор Visual Сore, который отвечал за обработку алгоритма HDR+.

В Pixel 3 появился чип безопасности Titan M, за взлом которого Google готова заплатить 1,5 миллиона долларов.

А в Pixel 4 появился Neural Core, который помимо обработки HDR научился крутить всего Google Ассистента на устройстве. Раньше для этого нужен был целый сервер.

Это позволило сделать крутейшее офлайн-распознавание речи в приложении диктофон и создавать автоматические субтитры для любого видео (Live Captions).

Несколько лет подряд Google массово хантит опытных инженеров из Qualcomm, Intel, NVIDIA, Broadcom и даже Apple. Сейчас команда gChips насчитывает как минимум 80 человек. Но вопрос не в количестве людей и процессоров. Дело в идеях Google.

Например, недавно в своём блоге они рассказали про нейросеть, которая умеет оптимизировать финальную компоновку печатной платы. Эта нейронка за 6 часов может определить как лучше всего расположить элементы на кремнии. У лучших инженеров на это уходят недели.

Вы понимаете? Искусственный интеллект делает дизайн процессора! Очень гугловский подход! Уже не терпится посмотреть, что у них получится на практике!

Когда?

Так когда же будет готов процессор? По слухам, уже к концу этого года. И, косвенно, новости это это подтверждают.

Google уже отказались использовать Snapdragon 865 в Pixel 5. Ссылаясь на то, что он дорогой и громоздкий. Напомню, что 5G там внешний.

Но поставят ли в Pixel 5 свой процессор, неизвестно. Скорее всего, не успеют. И в этом году Pixel будет работать на более дешевом Snapdragon 765G.

Печально, я понимаю! но в случае с Pixel на лучший расклад, я бы не рассчитывал.

А что будет в 2021-м году, кто его знает. Вполне возможно в начале года нам покажут Pixel 5 Pro или Ultra на процессоре от Google. А может придётся подождать выхода Pixel 6 осенью.

Наверняка можно лишь сказать то, что в 2021 году конкуренция на рынке мобильных процессоров усилится. И дело не только в Google, тут еще и AMD вмешались. Поэтому переходим к следующей новости.

Samsung

Итак много лет подряд Samsung сливал Qualcomm со своими процессорами Exynos.

Ядра их собственного дизайна Mongoose так и не получилось довести до ума. И в этом году компания даже у себя на родине стали продавать Galaxy S20 на Snapdragon, что очень обидело корейцев.

Казалось бы, сражение проиграно. Но 3 июня 2019 года истекло эксклюзивное пятилетнее соглашение с ARM, по которому Samsung покупал дизайн ядер Cortex и графику Mali.

В этот же день, Самсунг заключили долгосрочное партнерское соглашение с AMD на использование графики от AMD в своих однокристальных системах.

И что? Скажете вы. У NVIDIA со своей Tegra в мобильном сегменте ничего не вышло. Так почему должно что-то получиться у AMD?

Задам встречный вопрос. А задумывались ли вы, почему название графических процессоров Qualcomm — Adreno, это анаграмма слова Radeon?

Есть ли на это ответ у Виктории Бони? Это заговор? Нет!

10 лет назад AMD продали свой бизнес по мобильной графике Qualcomm и вышли из игры. Поэтому фактически наши телефоны работают на древних технологиях AMD. Но теперь AMD вернулись и результаты ошеломляющие.

Откуда мы знаем? Так уже есть тесты в сети.

В GFXBench Snapdragon 865 выдаёт вот такие цифры:

Snapdragon 865 (Galaxy S20 Ultra):
Manhattan 3.1: 89 fps
Aztec Normal: 54 fps
Aztec High: 20,4 fps

А новый Exynos 1000 с графикой AMD уделывает его почти в 2 раза в тесте Manhattan и почти в 3 раза в Aztec High!

Exynos 1000 (Galaxy S21?):
Manhattan 3.1: 181,8 fps (x2.03)
Aztec Normal: 138,25 fps (x2.56)
Aztec High: 58 fps (x2.84)
Графика AMD опережает ни на одно, на на 2-3 поколения актуальные решения! Ведь это инженерный, еще не оптимизированный образец!

Даже в сравнении с Apple A13 Bionic результат нового Exynos впечатляющий!

Apple A13 Bionic (iPhone 11 Pro Max):
Manhattan 3.1: 123,5 fps
Aztec Normal: 91 fps
Aztec High: 34 fps

Exynos 1000 (Galaxy S21?):
Manhattan 3.1: 181,8 fps (x1.47)
Aztec Normal: 138,25 fps (x1.52)
Aztec High: 58 fps (x1.7)

Всё настолько серьезно, что по слухам новый Nintendo Switch откажется от NVIDIA Tegra в пользу Exynos с графикой AMD. Вот так возвращение в мобильный сегмент!

В итоге, 2021 год с точки зрения мобильных процессоров обещает стать жарким. Между собой схлестнутся:

• Нейронные технологии от Google
• Графические чипы от AMD
• И патенты от Qualcomm.

Посмотрим кто кого победит.

Все мы уже привыкли к буквенно-циферным IP67 или IP68. Казалось бы, все просто: одна циферка отвечает за защиту от пыли, другая от влаги. Но есть куча вопросов…

Почему у Apple при одинаковых цифрах указываются другие глубины погружения? Сколько стоит сертификация и кто получает за неё деньги?

Почему не все флагманы имеют IP в характеристиках? И почему вы не получите гарантию, если утопили свой iPhone!!! Причём тут ГОСТ и армия США? А может быть все это чистый маркетинг?

В общем, попробуем разобраться от чего и как защищают наши смартфоны и чего всё же стоит бояться.

Начнём с того, что означает аббревиатура IP. Здесь вроде бы ничего сложного — Ingress Protection Marking, то есть кодировка защиты от проникновения.

Первая цифра отвечает за проникновения твердых объектов: грязь, песчинки, камушки, пыль.

Вторая — за воду.

Стандарт называется IEC 60529 (в России — ГОСТ 14254-2015). Чем больше каждая отдельная цифра, тем круче защита. При этом большинство смартфонов первый балл получают наивысший — 6. То есть пыль (частицы до 75 микрометров) проникнуть не может.

Угадайте, какое устройство не получило такой сертификат. Подсказываем — оно складывается и раскладывается и даже было отложено на полгода…

Что ж, с пылью понятно. Что там с водой? Первое, что нужно знать — речь идет о ПРЕСНОЙ воде.

В морской и даже хлорированной воде бассейна может постепенно разрушаться оболочка гаджета: всякие резиновые вставки и прочее!

Правда, если быстро сполоснуть устройство пресной водой, скорее всего ничего не будет.

Вернемся к цифре. “1” означает защиту от вертикально падающих капель воды. А высшие “9” баллов — воздействие струй воды высокой температуры под давлением. Что-то вроде мойки Karcher. Вряд ли обычные смартфоны получат одно из этих значений…

Есть ещё один интересный момент. Устройство может проходить сертификацию лишь по одному из пунктов, тогда пишут, например, IPX7 или IPX8.

Не утонет. Но про пыль мы ХЗ

В чем же отличие между IP67, который например у iPhone SE, от IP68, который появляется в большинстве флагманов?

Если по-простому, то 67 — это временное погружение. Упал в ведро — поднял. А 68 — это продолжительное нахождение. Но не более получаса. И не глубже 1 метра.

Какие же смартфоны имеют рейтинг?

IP68: почти у всех актуальных iPhone, топовых Samsung, HUAWEI P40 Pro и Mate 30 Pro, Google Pixel 4 и 4 XL, флагманов Sony (помните, были такие). С недавних пор — OnePlus 8…

Пыле и влагодиссиденты, в основном, китайцы: vivo, realme, Xiaomi вместе с подразделением redmi, HONOR, Motorola (ух, снова откопали стюардессу).

Ещё есть MIL-STD-810 (но о нём чуть позже) — это что-то типа IP, но на ещё более серьёзных щах: LG V60 ThinQ 5G, LG G8 ThinQ, CAT S42, Ulefone Armor 7E, Samsung Galaxy X Cover Pro.

Более того. Оказывается, что у разных брендов разный подход к стандартам.

iPhone 11 Pro вроде бы сертифицированы по IP68, но есть странный момент. Вместо стандартного 1 метра тут используют формулировку до 4 метров (такого нет в документации), впрочем как мы выяснили из ряда документов — условия испытаний являются предметом согласования между изготовителем и потребителем.

Ну и плохая новость, повреждение в результате контакта с жидкостью не покрывается гарантией. Речь идёт о годовой гарантии Apple, да и всех остальных. Плак-плак!!!

То есть вы можете купать телефон, но в случае чего, мы его не починим.

Похоже, что аналогичная практика распространяется и на другие бренды. Понятно почему — вряд ли получится доказать, где и как долго вы купали смартфон.

Отдельный вопрос: как бренды узнают, что смартфон был в воде?

Оказывается, внутри смартфона есть специальные маркеры-индикаторы: белые с одной стороны, красные с другой. Если промокнет он весь окрасится в красный. И сервис-центр будет в курсе. Их ставят возле разъёма Lightning или USB Type-C и на материнской плате. На iPhone они — под слотом SIM-карты и их можно увидеть невооружённым глазом.

Более интересная история с OnePlus. Почти всю дорогу компания игнорировала сертификацию. Хвалилась, что экономит деньги на бессмысленной сертификации и тем, что купила ведро для тестов! Но каждый раз тихонечко говорила, что купать не страшно.

И вот — в 2020 году — OnePlus 8 Pro получает IP68, а заодно и цена возрастает до 1000 евро. Совпадение? Не думаю!

Кстати Xiaomi тоже цены подняли, а сертификат не завезли.

Но самое занятное, знаете что?

Сертификат распространяется только на американскую версию OnePlus 8, в Европе с защитой только прошка. Знаете почему?

И это отличный повод перейти к тому, как получается сертификат. Кому же и сколько надо платить?

Основным регулятором здесь выступает международная электротехническая комиссия IEC, чей головной офис находится в Женеве.

Но Сертификаты выдает не сама IEC, а агентства. Например, вот — CSA Group из Северного Уэльса. На сайте организации написано какого рода документы они могут выдавать.

Для того, чтобы получить сертификат защиты, нужно пройти испытания. И тут начинается бюрократия. Бренд предоставляет устройство и его мучают.

По сути, основное требование — это гарантия, что серийные смартфоны будут идентичны представленному на тест.

А сами тесты выглядят достаточно уморительно.

Так вот, возвращаясь к OnePlus, фишка в том, что на разные рынки выходят немного разные модели под разным артикулом. И не для всех из них провели испытания. Но пользователь то в итоге уверен, что у всех IP68. Так сколько стоит удовольствие?

Тут данные разнятся.

В одном из старых интервью Карл Пей из OnePlus сказал, что тестирование на IP будет стоить +30 долларов к цене смартфона.

Сколько стоит эта процедура: не разглашается в открытых источниках.
Где-то пишут о 10-20 тысячях долларов под ключ. Правда это за IP65. Но скорее все-таки лицензия платится за каждое устройство отдельно.

Но есть два вероятных пути — тестирование на заводах: для этого надо приобрести нужное оборудование и производить его регулярную поверку — ну как со счётчиками воды.

Кстати вот она на Али — по 7-10 тысяч долларов за штуку.

Второй вариант — это предоставление сэмплов на тесты в одно из агентств и последующее получение сертификата с возможным допиливанием устройств!

Кстати особняком стоит еще один стандарт Армии США. MIL-STD-810. Ключевое отличие в том, что там еще куча факторов воздействия учитывается. Тряска, заморозка, солнечное излучение и тд. И фактически смартфоны, получившие такой стандарт защиты неубиваемыми, но… На самом деле устройство с IP68 практически наверняка пройдёт большинство тестом армейского стандарта.

Но зато в спецификациях выглядит как будто бы круче.

Итого

Сертификат IP судя по всему стоит не слишком дорого для крупной компании, но помимо прохождения сертификата, надо же саму влагозащиту сделать.

Зачем бренды платят за сертификат? Чтобы завоевать доверие аудитории. Но при этом держат фигу в кармане, не собираясь чинить утопленников.

Но если IP не написано — это не значит, что смартфон в опасности. Надо проверять что говорит сам производитель. Как, например Xiaomi.

А что, если не iPhone SE? Есть много хороших смартфонов дешевле, но что взять на Android за 40 000 рублей? Хм…

Оказалось, это не такая простая задача. Большинство смартфонов: флагманы, которым больше года. Samsung Galaxy S10, HUAWEI P30 Pro, OnePlus 7 Pro. Хорошие устройства. Но есть кое-что поновее.

Pixel 4 сейчас можно взять всего на 4 тысячи дороже, а в официальном магазине Google он подешевел до 500 баксов!

Казалось бы, тут все ясно: топовый Android-флагман против урезанного iPhone SE. Но не все так просто: производительность, батарейка, и даже камера — есть о чем поговорить.

Кстати, в видео у нас проходит голосование — С чем еще сравнить iPhone SE?

Производительность

Итак, в одном свежайший и мощнейший A13 Bionic, правда, судя по тестам, урезанный. В другом Qualcomm Snapdragon 855, которому почти полтора года. 6 ядер в iPhone против 8 в Pixel!

Надо учитывать, что это Pixel 4 — это смартфон, которому полгода и которым я активно пользовался.

После запуска Antutu констатируем заметную разницу: 393 тысячи против 476 тысяч в пользу iPhone SE.

Во-первых, iPhone SE быстрее. Разница есть, но я думал, что он оторвётся сильнее. Самое любопытное, что основное отличие в баллах — по памяти.

3 гигабайта оперативки, NVMe накопитель у iPhone SE. В то же время у Pixel 4 — 8-ядерный процессор, 6 ГБ памяти LPDDR4X и UFS 2.1 накопитель!

Посмотрим, как это отразится при запуске приложений. Мы запустили восемь программ и четыре игры и засекли время, за которое всё откроется. И вот что вышло.

Игры чуть быстрей открываются на iPhone SE — 1:50 против 2:03 на Pixel.

Разница незначительная. Тем более, что вклад вносят и загрузки из Интернета. Но самое интересное было после…

Когда я решил перезапустить все приложения. Оказалось, что iPhone SE выгрузил две игры из четырёх. Вот и проявились 6 ГБ оперативной памяти Pixel 4, и где 3 ГБ iPhone SE.

iPhone SE оказался чуть быстрее, но это реально в рамках погрешности. Зато Pixel 4 больше держит в памяти.

Корпус

Вообще эти устройства интересно сравнивать еще и потому, что они близки по размерам.

Оба смартфона отлично лежат в руке. Маленький смартфон — это удобно. Но матовое стекло у Pixel 4 сзади — это шик. У iPhone SE более iconic-внешность, но стекло глянцевое. И, как по мне, он ощущается дешевее.

У Pixel 4 потерлась качелька громкости, в остальном всё отлично. Хотя я всё время носил смартфон без чехла.

Идём дальше. У Pixel 4 есть защита по сертификату IP68, а у iPhone SE — IP67. Что это значит? iPhone не боится, если его уронить в воду, но нельзя держать его там продолжительное время и работать под водой он не сможет.

Кстати, мы подготовили подробный разбор стандартов IP и раскопали кое-что интересное! Скоро покажем…

Ну и конечно огромные рамки вокруг дисплея. Дизайн от iPhone 6s. Кстати, вот так выглядел Борис в 2015 году…

У обоих смартфонов есть eSIM, но нет второй SIM-карты и слота под microSD.

Taptic Engine и его аналог в Pixel — хорошие. Тут даже не поспоришь…

У iPhone SE есть бонус в виде поддержки Wi-Fi 6 — скромный задел на будущее.

И о разблокировке: Face Unlock против старого доброго Touch ID. Ну что сказать: последний, по-прежнему, крут и быстр. Но по лицу разблокировка всё же и круче, и быстрее.

Порты Lightning против USB Type-C. Тоже важная дихотомия. Понятно, что USB в 2020 году — более универсальный и под него проще найти аксессуары. Но говорят, Lightning — более долговечный за счет своей конструкции.

 

Дисплей

Экраны. Я бы хотел найти какое-то НО в этом блоке. Но его нет. У Pixel 4 дисплей в несколько раз круче:

• P-OLED матрица
• Диагональ дисплея 5.7 дюйма против 4.7 дюймов
• Соотношение 19:9 против 16:9
• Выше разрешение экрана и плотность пикселей (PPI)
• Поддержка HDR
• Alway-On-Display
• Даже аналог TrueTone тут есть
• И, конечно, частота в 90 Гц.

Без шансов.

Камера

По камере интересно. Ведь у Pixel снова преимущество, и не одно: есть двукратный зум и, собственно, это камера Pixel.

В iPhone SE стоит чуть ли не камера от iPhone 8, но вместе с процессором A13 Bionic она творит достаточно толковые вещи.

Действительно в дневном освещении фотографии получились близкими по качеству. На iPhone картинка даже иногда приятнее выглядит из-за того, что контраст подняли.

Но как только фотографируешь в помещении, преимущество Pixel становится очевидным. Шумы, четкость, детали.

Разница видна и в детализции портретов. В первую очередь, в тенях. И конечно при зуме, двукратном и тем более трёхкратном.

Ну и ночной режим в гуглокамере конечно космический. Даже в сравнении с приложением Neural Cam на iPhone, про которую рассказывал раньше.

Ну и да. сверхширокоугольной камеры нет у обоих. Это печалька…

С видео все иначе. Например, Pixel не умеет снимать в 4K-разрешении с 60 FPS. Но если снять со скоростью 30 кадров в секунду на оба смартфона — разница будет незаметна.

Фронтальные камеры на 7 Мп у iPhone SE и на 8 Мп в Pixel 4. В целом, селфи заметно лучше на Pixel и угол обзора у неё шире. Последнее — вряд ли назовёшь плюсом: да архитектурные объекты на заднем плане влезут лучше, но при этом искажения лица будут более сильными. Интересно, что в некоторых специфических условиях iPhone SE отрабатывает качественнее.

Мы не сомневались, что Pixel 4 фотографирует офигенно и лучше. Но я снова убеждаюсь, что iPhone SE очень хорош.

Софт

Android против iOS. Не будем устраивать холивар — обе операционные системы крутые. Но здесь я необъективен и немного наброшу на iOS из свеженького.

В App Store очень тупой поиск. Надо указывать точное название приложения — Google Таблицы, как пример!

Управление жестами. Особенно цене жест свайпа между приложениями и в iPhone SE такого нет.

Отмечу что за полгода Android не начал лагать ни капельки. Впрочем в это сектанты Apple не поверят.

Ну и конечно с плавностью 90 Гц мало что сравниться. От этого сложно отвыкнуть, если попробовал.

Зато по сроку поддержки свежими обновлениями:

Apple официально не обещает срок для девайса наперед, но текущая iOS 13 есть для iPhone 6S, который вышел в 2015. То есть прошло уже 4.5 года. Скорее всего будет и побольше.

Google со своей стороны официально заявляет, что обновления для Pixel приходят 3 года.

Теперь считаем: Pixel 4 будет с актуальным андроидом до осени 2022 года. А новый iPhone SE как минимум до осени 2024.

Кстати, не нужно это путать с патчами безопасности. Они выходят намного дольше.

Батарея

Начнём с характеристик: у iPhone SE — скромные 1821 мАч, у Pixel 4 побольше — 2800 мАч. В полтора раза больше. Казалось бы, всё очевидно. Но даёт ли это какой-то прирост в автономности на практике? Ведь у Pixel 4 больше экран и вообще это же Android.

По личному опыту оба смартфона не супер долгожители: около 4 часов экранного времени. Это при постоянных 90 Гц на Pixel. Этого впритык хватает на день и всегда желательно иметь с собой павербанк. Но не стоит забывать, что этим смартфоном пользовались уже полгода.

Давайте замутим тест. После Antutu и запуска приложений на телефонах уже было:

• iPhone SE — 92%
• Pixel 4 — 90%

После получаса игры в Asphalt:

• iPhone SE — 76%
• Pixel 4 — 74%

После часа в YouTube:

• iPhone SE — 54%
• Pixel 4 — 57%

Но добила Pixel 4, как ни парадоксально, камера. После часа видеочата:

• iPhone SE — 15%
• Pixel 4 — 7%

Да и нагрелся Pixel 4 посильнее. В сумме получилось 3 часа очень активной нагрузки.

В общем, у iPhone SE, считайте, на полчаса побольше. Хотя напомню Pixel 4 пережил полгода использования и к тому же всё это время работал принудительно с частотой в 90 Гц.

В любом случае через год использования с обоими придётся таскать павербанк.

Кстати, Pixel еще и быстрее садится в режиме ожидания. Это их давняя проблема. Но… У iPhone SE есть поддержка быстрой зарядки 18 Вт, правда в комплекте её нет. Она обеспечивается 50 процентов заряда за полчаса. Ещё есть поддержка беспроводной зарядки.

Получается, что если докупить зарядку — получишь стоимость Pixel 4. Сама зарядка стоит порядка 3 тысяч рублей, но есть один нюанс — кабель в комплекте с ней не идёт, а кабель для такой зарядки стоит тоже около 3 тысяч рублей. Итого, плюс шесть тысяч рублей.

У Pixel 4 — быстрая зарядка тоже на 18 Вт, но она идёт в комплекте и поддерживает стандарт USB Power Delivery 2.0. Также есть беспроводная зарядка.

Итоги

Если отвечать на вопрос, чем владеть сейчас: Pixel 4 — очевидный победитель. Здесь лучше экран, камера, производительность попроще, но в реальной жизни это сказывается не сильно. Батарейка плюс/минус такая же.

Я думаю, что iPhone SE будет более долговечным. Тут более надежный разъём зарядки и срок поддержки, плюс запас процессора побольше. Да и вышел он банально на полгода позже. Ну и продать старый iPhone банально проще.

Парадокс в том, что Pixel 4 выглядит и ощущается более новым. Но SE скорее всего прослужит дольше.

Многие просили сравнить iPhone SE с Pixel 3a. И это кажется логичным, но это прошлогоднее устройство, сейчас оно в другой ценовой категории. И к тому же скоро выйдет Pixel 4А. Вот с ним точно сравним.

Вероятнее всего в мае компания Google начнёт продавать смартфон Pixel 4a. Именно в этом месяце должен был состояться I/O, на котором мы ждали анонс нового бюджетного Pixel.

Pixel 4a будет выглядеть так себе. Конечно мы не верим рендерам, на которых он похож скорее на персонаже из LittleBigPlanet, но он будет выглядеть, если можно так выразиться, чуть дешевле Pixel 4 и 4XL. Возможно, что это даже он на видео с квадратной задней камерой и отверстием в дисплее.

Приятно, что рамки практически исчезли, но неприятно, чот квадратном блоке основной камеры видимо нашлось место только одной камере. Зачем тогда делать такой «жирный» блок.

Также стоит отметить сканер отпечатков пальцев сзади.

Ну и самое главное — есть вероятность, что появится как Pixel 4a, так и Pixel 4a XL.

Также есть возможные спецификации Google Pixel 4a:

• Qualcomm Snapdrahon 730
• 6 ГБ оперативной памяти
• 64/128 ГБ памяти UFS 2.1
• 5,81″ OLED-дисплей разрешением 1080 на 2340 точек, 60 Гц
• 12-мегапиксельная основная камера
• 8-мегапиксельная селфи-камера
• Аккумулятор на 3080 мАч с поддержкой 18-ваттной  зарядки
• 3,5 мм аудиоразъём
• Две расцветки: Just Black или Barely Blue. Возможно позднее появится белая модель.

Среди фишек, которые точно не будут представлены в Pixel 4a — защита IP68, беспроводная зарядка, разблокировка лицом, зум-камера. Также тут не будет поддержки 5G.

Интересно, что скорее всего цена на Pixel 4a составит 400 долларов, а анонс стоит ждать между 12 и 14 мая.

 

Google сегодня выпустил второе поколение своих беспроводных наушников, точнее даже TWS — Pixel Buds.

По заверениям инженеров Google, они просканировали тысячи ушных раковин, чтобы создать идеально сидящие наушники, которые будут изящно выглядеть и не выпадать из уха. За звук отвечает 12-миллиметровый драйвер. Также тут есть два микрофона и даже голосовой акселерометр, который измеряет вибрации челюстных костей, чтобы сделать качество звука выше. Главная фишка наушников — конечно же, Google Assistant, который поддерживает перевод в реальном времени.

Также тут есть технология адаптивного звучания, которая увеличивает или уменьшает громкость в зависимости от внешнего шума, окружающего вас. Наушники поддерживают устройства с Bluetooth 4.0 и выше.

Доступно четыре расцветки, правда зарядный кейс — всегда белый. Наушники доступны за 179 долларов США в магазине Google!

Смартфон Pixel 4 подешевел на 300 долларов, причём как в официальном Store.Google, так и в магазинах-партнёрах.

Теперь Google Pixel 4 можно приобрести за 499 долларов вместо 799, а Pixel 4 XL обойдётся в 599 долларов вместо 899.

К сожалению, купить устройство напрямую в нашей стране нельзя, поэтому стоит подождать падения цен в магазинах, в которых можно приобрести Pixel 4 и Pixel 4 XL или же воспользоваться сервисами доставки из-за рубежа типа «Бандерольки» или Shipito и другими.

К слову Pixel 3a подешевел на 100 долларов и стоит 299 долларов! Правда Pixel 3a XL все ещё не упал в цене и стоит 479 долларов!

А как насчет одной незадокументированной фишки Pixel 4. Тут есть разблокировка лицом, а значит есть инфракрасная камера.

Посмотрим, что она умеет, как это устроено и что с помощью ИК можно увидеть.

Как устроено

На операционной системе Android есть приложение HedgeCam 2, которое позволяет включить инфракрасную камеру. Разрешение в котором снимает ИК-камера — небольшое — 640 на 480 точек.

Когда мы запускаем приложением, мы видим и камеру, и подсветку сзади. Она расположена в правом верхнем углу смартфона. Но на самом деле всё не так просто: на самом деле в Pixel 4 есть ещё одна инфракрасная камера, доступа к которой у приложения нет.

Вторая ИК-камера расположена рядом с подсветкой и сделано это видимо для того, чтобы смартфон видел объёмную картину и понимал, что перед ним человек, а не его фотография.

Подсветка — вещь важная. Например, если закрыть её пальцем и попытаться разблокировать смартфон — ничего не получится!

Также я заметил, что фокусное расстояние у ИК-камеры скорее всего фиксированное — примерно 10-15 см — именно на этом расстоянии получается получить наиболее качественную картинку.

Видимо тут фиксированный фокус. И похоже он настроен на расстояние около 15 см.

Face Unlock

Первое, что хочется сделать — протестировать Face ID на разных устройствах. В начале я взял iPhone, чтобы увидеть — как работает разблокировка лицом. В итоге это похоже на мощный ИК-фонарик, который светит на лицо, даже на вспышку, потому что это происходит очень быстро.

Интересно, что это не одна вспышка, а сразу несколько, которые генерируют множество точек, просто мы не может этого разглядеть.

Второй образец — HUAWEI P40 Pro: посмотрим, что он делает при разблокировке. Принцип примерно такой же, только здесь лучик света значительно меньше.

Но самое интересное, как разблокирует по лицу сам Pixel: устройство кидает другую маску из большого количества точек и это не вспышка, а проекция. Возможно, это обусловлено другим патентом.

Инфракрасный свет

Что такое инфракрасный свет? Как вы помните, свет — это электромагнитная волна.

Мы все знаем цвета радуги: от красного до фиолетового. Это спектр электромагнитных волн, который видет человек. Но кроме этого спектра, как мы понимаем есть еще много разных частот: выше или ниже.

Инфракрасный — это часть спектра с частотой чуть ниже видимого нами красного.

По-простому, это свет, который мы не видим, но он есть.

ИК тоже бывает разные. Наверняка вы видели тепловизоры. Они используют ИК дальнего спектра, то есть очень низкую частоту волны.
В Pixel 4 — другие частоты, поэтому Тепловизора из него — не выйдет!

Эксперименты

Что можно увидеть через ИК-камеру?

Для начала я взял пульт дистанционного управления от домашней техники. Обычная камера видит его свет как фиолетовый. Это видимо баг матрицы. Здесь же мы видим весьма сильный луч, который также освещает моё лицо.

На самом деле матрицы цифровых камер видят инфракрасный спектр, а в некоторые профессиональные камеры встраивают ИК фильры.

Интересно проверить, работает ли ИК-камера сквозь темные очки? Вероятно, есть разные типы поверхностей. Но сквозь одни из моих солнечных очков я увидел всё насквозь. Надел другие и заметил, что очки всё же остались тёмными.

Ещё одно применение — проверка «ночного зрения». Спасибо за подсказку играм про СПЕЦНАЗ. Ночной визор работает именно так — есть ИК-подсветка, есть ИК-камера.

Также мы проверили как ИК-камера видит через воду. У нас в руках оказался пакетик «Роллтон», но не лапши, а домашнего куриного бульона.

Одного пакетика хватает на 40 порций! Вообще бульон сразу решает минимум две проблемы, актуальные в самоизоляции. Во-первых, есть и пить горячее, в принципе, полезно. Во-вторых, приходится готовить самому, а тут пара минут и готово!

А вот на просвет ИК-камеры бульон оказался настолько плотным, что мы не увидели ничего кроме него! Он непрозрачный и для обычной камеры! В общем, вкусненькая получилась интеграция! Спасибо «Роллтон»!

Но это всё довольно банальные примеры. На самом деле просто интересно сравнивать, как выглядят привычные нам вещи, с тем как они смотрятся на ИК-камере. Очень необычно выглядят растения — они получаются светлыми, почти белыми. Почему же так вышло? Оказалось, что это свойство листьев, выведенное эволюцией. Для фотосинтеза им нужен очень узкий, определённый участок светового спектра, поэтому все остальное они отражают. В том числе и ИК-спектр. Почему? Чтобы не перегреться.

Но самое интересное: сравнивать фото на обычную камеру и инфракрасную. Камера не видит комнатный свет, хотя свет фар замечает! Моя синяя кофта стала белой: видимо, это особенность синей краски, используемой в промышленности. Такая же штука произошла и с синей коробкой микрофона BOYA BY-PM-700 (этими микрофонами мы пользуемся для записи Droider Cast).

Ещё одна интересна вещь — мой студийный свет — ИК-камера посчитала, что там просто висят какие-то тряпочки. Тут дело в том, что это LED-лампы и они просто не излучают инфракрасный свет в отличие от классических ламп накаливания.

Дальше я посмотрел через ИК-камеру на улицу и оказалось, что свет внутри магазинов и витрин вообще не виден. Единственное, что светится — фары машин, потому что в них либо лампы накаливания, либо галоген, либо ксенон.

Это была незадокументированная функция Pixel 4. И мне понравилось, что с её помощью можно увидеть мир как-то иначе, взглянуть на него по-другому. Наше восприятие реальности очень сильно зависит от тех органов чувств, которыми мы обладаем!

Вам никогда не казалось, что сравнения камер смартфонов на YouTube выглядят не очень объективно? Наверняка вы видели владельцев iPhone, которые не признают другие камеры. И такие — Ну здесь же цвет кожи ненатуральный. Тоже самое с Pixel, Huawei и любым другим брендом.

Я сейчас даже не говорю про предвзятость. Дело в том, что каждый фотофлагман сейчас фотографирует со своим специфическим луком. Ну вы знаете: у Pixel — холодный HDR-ный лук, iPhone — желтит, у Samsung’а насыщенность на максимум.

И мы подумали, а что если пользователи определенных брендов становятся заложниками своего лука? И таким образом в принципе не могут признать достоинства других фотокамер. Вот и решили в конце прошлого года устроить своё эпическое слепое тестирование и сравнение снимков на флагманы, в котором мог принять участие каждый из вас.

Но мы никому не сказали настоящую цель теста. Никто не выбирал лучший камерофон года. Объективно, сейчас все флагманы круто фотографируют. Мы хотели узнать действительно ли мы способны определить качество фоток на других смартфонах. Или мы просто слепо выбираем свой бренд??? И заодно — правда ли фанаты iPhone самые упоротые? Спойлер — да! Но и на другой стороне есть свои сектанты!

Входящие цифры

Итак, мы провели слепой тест фотографий на пяти топовых смартфонах: iPhone 11 pro, Pixel 4, Galaxy Note 10, Huawei Mate 30 Pro и Xiaomi Note 10 Pro со 108 МП камерой.

Сделали всё по канонам: взяли лучшие фотофлагманы, залили фотки в высоком разрешении, подобрали сцены со сложным освещением.

В тесте приняло участие почти 8 тысяч человек. Большое вам спасибо, ребята, мы вам очень благодарны, вы молодцы! Но, как бы сказать по мягче, мы вас немножко обманули. Наш тест отличался от подобных. В ходе теста мы предложили участникам указать ещё и марку их телефона. Мы много всего узнали про вас. Спасибо за честные ответы!

Наша задача выяснить как предпочтения пользователей конкретного бренда отличаются от среднестатистических. Поэтому мы отдельно подсчитывали как голосовали владельцы всех девайсов и отдельно считали статистику по конкретным брендам. А потом мы просто сравнили результаты.

Более того мы дали людям возможность, выбирать несколько фотографий. Чтобы они меньше парились и задумывались какая тут фотка лучшая, а выбрали все понравившиеся варианты.

Всего у нас было 6 различных сцен, по пять снимков на каждую.

Ну что, расклад понятен. Давайте перейдем к статистике по брендам. И начнём с яблочных фанатов!

Статистика Apple

Каких же смартфонов на нашем канале больше всего? Барабанная дробь — Xiaomi. За ними Apple, Samsung и HUAWEI.

Возвращаемся к iPhone! Счастливые обладатели техники Apple отдали большее предпочтение своему бренду в трёх сценах из шести.

Особенно показательны тут две сцены:

Первая — мягкий утренний свет. Почему она интересна? Все фотографии тут отличались только балансом белого. А мы же с вами знаем стереотип, что пользователи iPhone любят приятные глазу теплые оттенки на фотках, даже если фото делалось в пасмурный день в Питере в ноябре.

И наши стереотипы подтвердились! Владельцы iPhone отдали существенно больше голосов теплой фотографии со смартфона этой марки и практически такой-же фотографии с Galaxy Note 10.
Тем самым, забрав первое место у холодной фотографии с Pixel, за которую проголосовало большинство.

Второй показательный пример: портрет в помещении. Тут опять же больше всех просела холодная и контрастная фотография с Pixel, а наибольший прирост у мягенькой тёплой фотке с iPhone. Т.е. владельцы iPhone больше всех ненавидят фотки с Pixel. А владельцы Pixel… Впрочем о них поговорим в самом конце.

Статистика Samsung

Если у тебя iPhone, ты любишь фотографии на iPhone — ДОКАЗАНО! Впрочем, это было предсказуемо. А вот владельцы Samsung повели себя крайне неожиданно!

Во всех шести сценах! Ещё раз, во всех шести сценах! Владельцы Samsung отдали своему бренду меньше голосов, чем в среднем по статистике.

В итоге Samsung’овцы не очень-то любят свои камеры. Зато они любят лук фотографий с iPhone и HUAWEI.

Статистика Xiaomi

Напомню, что это самая большая диаспора среди нашей аудитории, составляющая четверть всех проголосовавших. Как выяснилось, это самые непредвзятые и абсолютно нейтральные к луку ребята. Их статистика отличается от общей на доли процентов, которые вообще ни на что не влияют.

Поэтому, если вы хотите объективного совета. Или вам нужно узнать, кто выиграет на любых выборах, просто спросите мнение у человека с Xiaomi.

Статистика Pixel

Помимо прикольных ответов для нас стало неожиданностью, что владельцы пикселей — это 11,3% проголосовавших. Кажется, что все люди с Pixel в этой стране приняли участие в тесте. А именно — 893 человека. Переходим к сладкому! Статистика Google!

Вот мы все думаем, что яблочники — самые прожженные фанаты своего бренда. Но не тут то было!

Самыми уехавшими ребятами — оказались владельцы Pixel! И мне даже немножко стыдно, потому, что в целом я согласен с их ответами.

Владелец Pixel узнает фото на этот смартфон из тысячи! В пяти из шести сцен, эти ребята отдали большее предпочтение своему гаджету, по сравнению с общей статистикой. Причём отклонения нехилые.
У этого есть объяснение. На самом деле у Pixel действительно самый узнаваемый лук.

Но опять же самая показательная сцена — портрет в помещении. По мнению этих ребят, Борян должен быть, старый, уставший и фиолетовый! Я, конечно, с ними согласен. Чёткая фотка, а не это желтое месиво с iPhone, которая выиграла по мнению большинства. Хотя на самом деле, я иронизирую и мне в целом больше нравится результат с iPhone. А самая чёткая в плане разрешения фотография получилась на 108-мегапиксельный Xiaomi.

Статистика HUAWEI

Еще у нас остался Huawei. Эти ребята практически такие же толерантные как и Xiaomi-фаны. Почти никаких отклонений от общей статистики. Разве что в третьей сцене — портрет в тени. Mate 30 забрал первое место у Google. HUAWEI склонен делать самые контрастные фотографии и сильно осветлять кожу. В сцене с мягким, тускловатым освещением этот лук очень заметен.

Итоговая статистика

Ладно, с занимательной статистикой покончено. Перейдем к общим итогам по мнению практически 8 тысяч проголосовавших.

5. Xiaomi Mi Note 10

Хотя во многих случаях у него получаются самые детализированные фотографии. Но по цветам и динамическому диапазону камера пока сливает другим флагманам.

4. Samsung Galaxy Note 10+

За Samsung немного обидно. Он не выиграл ни в одной категории и даже умудрился провалиться в сценах с контровым светом и тенью.

В итоге у нас получилось 3 лидера. В двух сценах победили Pixel 4, iPhone 11 Pro и HUAWEI Mate 30 Pro. Все три телефона — великолепно фотографируют, но HUAWEI не провалился ни в одном тесте и с результатом 25,5% он вырвал победу по общему количеству голосов!

Как так вышло? У HUAWEI Mate 30 Pro нет такой характерной картинки как у остальных. При этом он делает очень контрастные фотографии и сильно высветляет кожу. Это например заметно в сцене с мягким светом. И, как выяснилось, людям нравится когда на фото кожа выглядит более светлой.

Второе место у Pixel, а третье с небольшим отставанием у iPhone. Что забавно, по мнению ребят с iPhone второе место должно быть не у Pixel, а у них.

Ну а харкорные фанаты Pixel, если считать только их статистику почти вырвали победу у HUAWEI — не хватило им всего 15 голосов. А если бы мы учитывали голоса нашей команды (а у нас половина ходит с гуглофонами) может Pixel и выиграл бы!

3. iPhone 11 Pro

2. Pixel 4

1. HUAWEI Mate 30 Pro

Статистика Вахида Алиева

Что ещё? Ах да, осталась главная интрига вечера! Как же проголосовал Алиев Вахид? Барабанная дробь….

Вахид в 36% случаев голосовал за Google Pixel 4 и выбрал его в качестве главного камерофона года! Что сказать — глаз-алмаз, команда Droider поддерживает!

Будем рады, если вы напишете мнение в комментариях к ролику по поводу такого экспериментального формата видео. Хотите ли вы больше таких роликов со статистикой.

Кому интересно посмотреть на все фотографии в полном разрешении — проходите по ссылке. Там целых 30 различных сцен, из которых мы выбрали всего шесть! Можете скачать и выбрать свой камерофон года.

 

Интересно, кто делает лучшие смартфоны на чистом Android? Казалось бы, ответ напрашивается — это Google Pixel. А вот и нет… Как бы странно это ни звучало, но на текущий момент, лучшие смартфоны на чистом или стоковом Andoid’е делает Nokia, если судить по соотношению цена/качество… И я вам это докажу!

Недавно мы делали предварительный обзор смартфона Nokia 7.2 и на тот момент мы ещё не знали официальной российской цены и я предположил, что он будет стоить 30-35 тысяч рублей. Но я сильно ошибался. Официальная цена — 19990 рублей. WOW!

Честно признаться, я немножко в шоке, потому как устройство ощущается существенно дороже, чем нам его отдают. Давайте посмотрим, что мы получаем за эти деньги и решим, что правда, а где Nokia сэкономила.

Система

Начнём с того что вообще такое чистый или стоковый Android. Тут есть несколько вариаций. Первая и самая хардкорная — это AOSP (Android Open Source Project). Это открытая, общедоступная и бесплатная версия операционной системы с зелёным роботом. Кто угодно может поставить эту систему на своё железо: клепай девайсы, сколько хочешь!
Но есть маленький недостаток. В в этой версии нет Google-сервисов. то есть совсем! Нет GMail, YouTube, Ассистента и прочего, но главное нет магазина приложений Google Play Market. А такой Android придётся по душе разве, что китайцам. Это не наш вариант.

Вторая версия “пикселизированная” — то есть та, что стоит в телефонах Pixel. Многие называют именно этот Android “чистым”. Да вот только, он такой же чистый, как например, у Samsung или OnePlus. В Pixel стоит свой кастомный лаунчер, и вообще куча эксклюзивных фишек, которых больше нигде не сыскать.

Потом, есть Android GO — это облегченная версия системы для развивающихся рынков и слабеньких смартфонов. Там много чего урезано, поэтому это тоже на наш вариант.

И наконец! Единственный настоящий полноценный Android помазанный самим Google, это Android One. Партнерская программа Google, ключевым участником которой много является Nokia и производит добрую половину моделей в этой программе.

И свою любовь с Google Nokia особо подчеркивает тем, что они добавили специальную кнопочку для вызова Google Ассистента прямо на корпус смартфона. Кстати, это очень удобно!

Что, обидно: несмотря на участие в программе Android One тут всё ещё стоит девятая версия Android, а до «десятки» обещают обновиться до конца года. Nokia, давайте побыстрее, мы верим в вас.

Благодаря этой кнопке Nokia 7.2 более «гугловая», чем Pixel и я до сих пор в шоке насколько быстрей здесь работает Ассистент, чем в Pixel 3 или 4.

Корпус

Мы разобрались с Android, поговорим про сам смартфон, а точнее про его дизайн. Он очень приятный! Сдержанный и строгий. Есть три цвета: зелёный, чёрный и серый.

Самоё клёвое, задняя крышка тут стеклянная и при этом матовая. На ощупь очень приятная. Она мне даже больше нравится, чем на iPhone 11 Pro и по тактильным ощущениям она может сравниться разве что с Pixel 4. Но на секундочку, что iPhone, что Pixel стоят в четыре раза дороже.

А вот рамка тут не из металла, а из полимерного композита. Этот материал, в два раза прочнее обычного поликарбоната и при этом в два раза легче алюминия. По ощущениям, очень приятный материал. Лично я совсем не против такой экономии.

За что еще мы любим стеклянный корпус? Конечно, за беспроводную зарядку. Но тут ее, к сожалению, нет. Все-таки удел флагманов.

Я не сразу заметил, но тут есть LED-индикатор уведомлений, спрятанный прямо в кнопке включения. И выглядит это очень интересно и прикольно.

Еще из «плюшек», тут есть 3.5 мм аудиоджек для наушников. USB Type-C, и тройной лоток под две SIM-карты и MicroSD. А также тут есть NFC.

Но есть один нюанс: виброотклик выдает бюджетность.

Камера

В Nokia 7.2 стоит тройная камера: основной модуль на 48 Мп, сверхширокоугольный разрешением 8 Мп и 5 Мп сенсор, который отвечает за определение глубины сцены. Всё это прикрывает оптика ZEISS.

Добавим к этому фронтальную камеру разрешением 20 мегапикселей. Что интересно: селфи-камера тоже умеет объединять четыре пиксля в один, как и основной модуль, чтобы получить один большой светосильный пиксель!

Фотографии получаются очень неплохими: днём вообще всё здорово. Есть куча прикольных режимов, типа размытие фона имитирующее дорогущую оптику ZEISS.

Вот только вечером качество фотографий до флагманов не дотягивает. Но мы то с вами знаем, что на настоящий «гуглофон» всегда можно накатить Google Camera. Версия под Nokia 7.2, кстати, уже появилась в сети.

Процессор

Самый спорный момент в этом телефоне — достаточно старый процессор Qualcomm Snapdragon 660. Он довольно быстрый и хорошо себя зарекомендовал, но он вышел на рынок 2 года назад и за это время успел появиться, например, более экономный Snapdragon 670.

И за это я готов был ругать Nokia. Но! Стоит отдать должное команде разработчиков, потому как телефон работает очень плавно и шустро. Никаких существенных лагов, задержек и подвисаний. Всё работает стабильно и ты вообще не задумываешься, что там стоит внутри. А ведь у меня на тесте младшая версия с 4 ГБ оперативной памяти и накопителей на 64 ГБ. В старшей версии на 6/128 ГБ должно быть ещё лучше.

В последнее время я всё больше сталкиваюсь, что для комфортной работы больше не нужно флагманское железо и Nokia 7.2 — один из лучших примеров такой тенденции.

Дисплей

В Nokia 7.2 установлен дисплей диагональю 6,3 дюйма и используется IPS-матрица. Экран работает в разрешении 1080 на 2280 точек.

Сложно назвать его безрамочным, всё-таки есть отступы и снизу и сверху, но меня это вообще не парит тем более за такие деньги. Главное, что качество самой матрицы отличное. Картинка, яркая насыщенная, поддерживается HDR контент, что вообще редкость для IPS-дисплея. И даже телефон умеет преобразовывать обычный SDR контент в HDR. Как мне кажется, это уже излишество, хотя картинка становится более привлекательной, но кому-то придётся по душе.

Вывод

В итоге, если выбирать телефон на чистом Android до 20 тысяч рублей, на мой взгляд у Nokia 7.2 нет конкурентов по соотношению цена/качество или цена/возможности.

Получился очень сбалансированный, красивый и, главное, приятный в использовании телефон.

Я не знаю как Google это делают, но каждый год Pixel получается самым неоднозначным смартфоном, который я хочу как безумный!

Я пользуюсь Pixel 4 уже пару недель и накопилась куча вещей, о которых почему-то никто не рассказывает. Среди них есть как прекрасные, так и ужасные. Поэтому я решил сделать два материала: в этот раз я расскажу все ништяки Google Pixel  4. Вы узнаете как работает смартфон, как снимает камера, что с батарейкой и новым радаром, ну и какой нынче чистый Android.

Корпус и дизайн

Я сегодня в футболке доброго полицейского. Интересно, что в этом году Pixel впервые был больше про железо, чем про софт. Вы заметили? Экран с развёрсткой в 90Гц, Motion Sense, даже главное нововведение в камере — вторая камера с зумом.

С точки зрения тактильных ощущений смартфон стал более премиальным. С материалами всегда было классно: в Pixel 3 был матовый корпус с глянцевым стеклом. Получаешь удовольствие, когда держишь устройство в руках, плюс матовое стекло в Pixel 4 (белой расцветке) не так сильно заляпывается.

Pixel 4 ещё и красивый. Они умудряются сохранять какую-то уникальность. Ну и яркая деталь — контрастная кнопочка!

Единственное, что кажется скучным — это модуль камер под одним стеклом. Зато на белом смотрится контрастно.

Камера

Многие обзорщики говорят: зачем зум, лучше бы ширик? Думаю, что это дело вкуса. Лично я зумом пользуюсь намного чаще, чем шириком, потому что люблю делать репортажные, «партизанские» фотки.

Зум получился бомбическим. Им легко управлять: двойной тап делает двойной приближения.

Также в камере появился классный ночной режим. И особенно отмечу баланс белого, за который отвечает новая нейронка: алгоритм умеет настраивать разный баланс для разных участков снимка. Хотя в целом камеру еще не до конца оптимизировали и надо ждать её обновления. Потому что, если сравнивать с Pixel 3: в некоторых сценариях «четверка» проигрывает по детализации.

Среди интересных фишек интерфейса — возможность записать видео, когда зажимаешь кнопку, а также кнопка «Поделиться» появилась в приложении камеры.

Вы знаете и другие фишки: астрофотография, про нее мы сделали отличный материал, портретный режим и так далее.

Две SIM-карты

Теперь мы можем использовать две симки в Pixel 4. Правда это с eSIM: зато можно добавить несколько электронных сим-карт. Эта технология для России всё ещё в новинку и eSIM можно найти (и то с трудностями) у оператора Tele2. У меня заработало!!!

Экран

Развёрстка экрана 90Гц — это чистый кайф! Правда, по умолчанию, она работает только при яркости более 75%.
Впрочем в настройках разработчика 90 Гц можно включить принудительно. В Pixel 4 частота обновления экрана выглядит ещё лучше чем на OnePlus, потому что тут анимации не такие кондовые. О том, как 90 Гц сказывается на времени работы от аккумулятор поговорим в следующем материале.

Есть ещё одна интересная фишка — Ambient AQ. В iPhone мне это не слишком нравится (речь идёт о TrueTone), потому что иногда она делает всё слишком жёлтым. В Pixel 4 я ее не замечаю и в этом ее предназначение.

Режим «Не выключать экран, пока смотришь» работает так себе.

Ну и конечно хочется отметить сам дисплей, ведь тут стоит действительно качественный OLED с хорошей цветопередачей.

Софт

Здесь установлен Android 10. Понятно, что это чистая ОС без каких-либо дополнительных интерфейсов и тут все шустро. Плюс поставили, наконец, 6 гигабайт оперативной памяти, поэтому приложения перестали выгружаться из памяти. Но кроме этого есть куча приятных маленьких мелочей.

В прошлых Pixel была супер удобная штука — свайп по сканеру отпечатка открывал шторку уведомлений. Таким образом их можно было открыть в любом положении смартфона. В Pixel 4 сканер убрали, как же теперь быть? Жест открыть шторку (свайп вниз) — наконец!

Ещё здесь коллекция безумных обоев, которые явно нарисовал младший племянник кого-то из разработчиков. Кроме того тут есть обои с покемонами. Двойным тапом можно менять покемона, показывается погода и работают монстрики с датчиком Motion Sense. Ну и конечно — тут есть Пика-Чу!

Также в чистом Android теперь появились «Темы», то есть теперь интерфейс можно настроить!

Есть еще интересная фишка: например, когда смартфон знает, что сегодня батарейка расходуется быстрей — он предупреждает об этом уведомлением!

В настройках появился менеджер паролей: их можно смотреть, копировать, примерно как в iOS. А в приложении Google Camera я обнаружил новую фичу — нажатием по объекту на дисплее можно вызывать Google Lens.

Разблокировка по лицу

Как вы знаете, это одна из главных хардверных фишек. Разблокировка по лицу или Face Unlock действительно быстрый, но в реальном использовании работает не быстрее, чем на iPhone 11 Pro.

И вот в чём фишка. Motion Sense должен понимать, когда пользователь берёт в руку смартфон и хочет его разблокировать. Но Motion Sense не работает в России, потому что частоты, на которых работает этот радар, надо согласовывать. А поскольку Pixel 4 у нас официально не продаётся, то и заморачиваться никто не собирается. В общем, Motion Sense вообще не работает: ни с Пика-Чу не поздороваться, ни песню не переключить. И поэтому разблокировка работает со своей обычной скоростью: протестировать её невозможно!

Можно накатить Root и видоизменённую прошивку — но надо ли это делать, решать вам! С другой стороны — жесты выглядят очень перспективно и интересно.

Что касается опыта разблокировки лицом: мне понравилось. Не хуже чем отпечаток пальца и я скорее доволен.

Итоги

Вывод, на самом деле, очень короткий: Pixel 4 — это единственный смартфон с чистым Android на борту, 90Гц OLED-дисплеем и такой крутой камерой. Как и обещал — про недостатки мы расскажем в отдельном материале.