Без всяких прелюдий держите сразу две новости!

Google отказывается от процессоров Qualcomm в Pixel и Chromebook

Почему? Да потому что Google сделали свой процессор, ребята! А производить его будет Samsung. Да-да! Точно также как в своё время они делали процессоры для Apple.

Вот это заявочка! Что ж там за вторая новость, тогда? Смотрите.

Новый процессор Exynos от Samsung УНИЧТОЖАЕТ по производительности не только Snapdragon 865, но и Apple A13 Bionic.

Почему? Да потому, что графику для процессоров Samsung теперь делает AMD!

Фух! Тут явно есть, что обсудить! Давайте вместе разберемся в происходящем.

Характеристики процессора Google

Начнём с утечек про процессор Google. Его кодовое имя Whitechapel.

И это не какой-то далёкий мифический продукт. Процессор уже физически существует и мы даже знаем его характеристики. Итак:

• Техпроцесс — 5 нм, с использованием экстремальной ультрафиолетовой литографии
• 8 ядер:
• 2 высокопроизводительных ядра Cortex-A78,
• 2 ядра Cortex-A76
• и 4 энергоэффективных Cortex-A55.

За графику отвечает еще не анонсированный Mali MP20 с двадцатью вычислительными блоками.

И вишенка на торте: сигнальный и нейронный процессоры здесь не абы какие а, разработанные самим Google.

Зачем?

Эти характеристики звучат неплохо. Первый процессор от Google будет как минимум не хуже чем у конкурентов. Но будет ли он лучше? Это большой вопрос.

Так зачем Google так рискует и отказывается от Snapdragon? Тут есть несколько причин.

Первая причина. Цена. Qualcomm известен своей жесткой патентной политикой в отношении чипов сотовой связи. Они всячески давят конкурентов и они навязывают клиентам невыгодные лицензионные сделки под угрозой прекращения поставок чипов.

Сейчас их кстати из-за этого судят, и вообще история интересная.

В общем, для Google производить процессоры самостоятельно будет просто дешевле. А мы с вами сможем увидеть Pixel по адекватной цене? Возможно!

Вторая причина. Qualcomm сфокусированы только на телефонах, а на носимые устройства они плевать хотели.

Их актуальный процессор для носимых устройств Wear 3100 основан на процессоре 2013-го года Snapdragon 400, который сделан по техпроцессу 28-нм. Короче, это рухлядь, а не процессор.

Google даже в своё время не стал выпускать смарт-часы под своим брендом, возможно именно “благодаря” Qualcomm.

Третья причина. Несмотря на то мобильные чипы Qualcomm быстрее и эффективнее конкурентов, решений от MediaTek и Samsung. Они просто катастрофически отстают от Apple.

Чтобы вы понимали Snapdragon 865 по ряду очень важных показателей, как, например, одноядерная производительность или веб-тесты, отстает от A11 Bionic, процессора 2017 года, который был установлен в iPhone X.

Переведи A11 Bionic на 7 нм и добавить больше ядер и он везде уделает Snapdragon.

А в случае с Google отставание еще заметнее, они выпускают Pixel осенью, под конец жизненного цикла процессоров Qualcomm.

И главная причина. Свой процессор, наконец-то позволит Google оптимизировать Android под конкретное железо, также как делает Apple!

Например, решили в Apple перейти на новый видеокодек в iPhone — h.265 — сразу добавили блок декодирования на уровне железа. В итоге пишешь видео, говоришь по фэйстайм — неважно: батарейка не садится и работает всё быстро. ПРОФИТ!

А в Android всё происходит наоборот. Что-то добавили на уровне системы, а железо в половине девайсов эту фишку не поддерживает. Отсюда лаги и жор батареи.

Но когда у Google, появится возможность тонко настраивать и железо, и софт, представьте как всё залетает!

Прокачиваем Pixel

Более того, Google сможет прокачать Pixel новыми уникальными фишками!

Например… Помните в 2018 году показали Google Duplex, ИИ, который может по телефону столики бронировать.

Сейчас в америке на Pixel эта фишка доступна, но урезанная и не такая впечатляющая. Вполне возможно, что свой чип позволит запустить полноценный вариант прямо на телефоне! Только представьте — ваш личный электронный секретарь!

Ну или фирменная Google Camera. Да, она снимает классно, спору нет. Но, во-первых, батарейка тает на глазах, во-вторых, телефон безбожно греется после пары минут фотосессии.

Так происходит потому что Snapdragon не проектировался специально под Pixel.

Например, просто чтобы вывести HDR-превью в приложении камера, Pixel приходится:

• Сначала данные с матрицы загрузить в сигнальный процессор Qualcomm.
• Потом всё передать в гугловский Neural Engine, расположенный на отдельном куске кремния.
• Там нейронка генерирует превьюшку.
• И только потом это изображение выводится на экран.

А когда мы делаем снимок процесс повторяется но только при помощи полноценного алгоритма HDR.

Свой процессор позволит всё это многократно ускорить и батарейка больше не будет высаживаться!

А еще Google сможет быстро добавлять поддержку новых технологии. Например, свой новый революционный видеокодек. Про это у нас скоро будет большой материал.

Но хватит ли у Google опыта, чтобы сделать действительно крутой процессор?

Опыт Google

Если вы думаете, что Google работают полные профаны с точки зрения инженерии — вы глубоко ошибаетесь. Они уже кучу лет вовсю клепают процессоры.

В 2016 году Google показал публике свой первый процессор. Это был тензорный процессор для серверных нейронных вычислений. К тому времени они его уже год использовали ин-хаус.

В 2017-м году в Pixel 2 Google встроил сигнальный процессор Visual Сore, который отвечал за обработку алгоритма HDR+.

В Pixel 3 появился чип безопасности Titan M, за взлом которого Google готова заплатить 1,5 миллиона долларов.

А в Pixel 4 появился Neural Core, который помимо обработки HDR научился крутить всего Google Ассистента на устройстве. Раньше для этого нужен был целый сервер.

Это позволило сделать крутейшее офлайн-распознавание речи в приложении диктофон и создавать автоматические субтитры для любого видео (Live Captions).

Несколько лет подряд Google массово хантит опытных инженеров из Qualcomm, Intel, NVIDIA, Broadcom и даже Apple. Сейчас команда gChips насчитывает как минимум 80 человек. Но вопрос не в количестве людей и процессоров. Дело в идеях Google.

Например, недавно в своём блоге они рассказали про нейросеть, которая умеет оптимизировать финальную компоновку печатной платы. Эта нейронка за 6 часов может определить как лучше всего расположить элементы на кремнии. У лучших инженеров на это уходят недели.

Вы понимаете? Искусственный интеллект делает дизайн процессора! Очень гугловский подход! Уже не терпится посмотреть, что у них получится на практике!

Когда?

Так когда же будет готов процессор? По слухам, уже к концу этого года. И, косвенно, новости это это подтверждают.

Google уже отказались использовать Snapdragon 865 в Pixel 5. Ссылаясь на то, что он дорогой и громоздкий. Напомню, что 5G там внешний.

Но поставят ли в Pixel 5 свой процессор, неизвестно. Скорее всего, не успеют. И в этом году Pixel будет работать на более дешевом Snapdragon 765G.

Печально, я понимаю! но в случае с Pixel на лучший расклад, я бы не рассчитывал.

А что будет в 2021-м году, кто его знает. Вполне возможно в начале года нам покажут Pixel 5 Pro или Ultra на процессоре от Google. А может придётся подождать выхода Pixel 6 осенью.

Наверняка можно лишь сказать то, что в 2021 году конкуренция на рынке мобильных процессоров усилится. И дело не только в Google, тут еще и AMD вмешались. Поэтому переходим к следующей новости.

Samsung

Итак много лет подряд Samsung сливал Qualcomm со своими процессорами Exynos.

Ядра их собственного дизайна Mongoose так и не получилось довести до ума. И в этом году компания даже у себя на родине стали продавать Galaxy S20 на Snapdragon, что очень обидело корейцев.

Казалось бы, сражение проиграно. Но 3 июня 2019 года истекло эксклюзивное пятилетнее соглашение с ARM, по которому Samsung покупал дизайн ядер Cortex и графику Mali.

В этот же день, Самсунг заключили долгосрочное партнерское соглашение с AMD на использование графики от AMD в своих однокристальных системах.

И что? Скажете вы. У NVIDIA со своей Tegra в мобильном сегменте ничего не вышло. Так почему должно что-то получиться у AMD?

Задам встречный вопрос. А задумывались ли вы, почему название графических процессоров Qualcomm — Adreno, это анаграмма слова Radeon?

Есть ли на это ответ у Виктории Бони? Это заговор? Нет!

10 лет назад AMD продали свой бизнес по мобильной графике Qualcomm и вышли из игры. Поэтому фактически наши телефоны работают на древних технологиях AMD. Но теперь AMD вернулись и результаты ошеломляющие.

Откуда мы знаем? Так уже есть тесты в сети.

В GFXBench Snapdragon 865 выдаёт вот такие цифры:

Snapdragon 865 (Galaxy S20 Ultra):
Manhattan 3.1: 89 fps
Aztec Normal: 54 fps
Aztec High: 20,4 fps

А новый Exynos 1000 с графикой AMD уделывает его почти в 2 раза в тесте Manhattan и почти в 3 раза в Aztec High!

Exynos 1000 (Galaxy S21?):
Manhattan 3.1: 181,8 fps (x2.03)
Aztec Normal: 138,25 fps (x2.56)
Aztec High: 58 fps (x2.84)
Графика AMD опережает ни на одно, на на 2-3 поколения актуальные решения! Ведь это инженерный, еще не оптимизированный образец!

Даже в сравнении с Apple A13 Bionic результат нового Exynos впечатляющий!

Apple A13 Bionic (iPhone 11 Pro Max):
Manhattan 3.1: 123,5 fps
Aztec Normal: 91 fps
Aztec High: 34 fps

Exynos 1000 (Galaxy S21?):
Manhattan 3.1: 181,8 fps (x1.47)
Aztec Normal: 138,25 fps (x1.52)
Aztec High: 58 fps (x1.7)

Всё настолько серьезно, что по слухам новый Nintendo Switch откажется от NVIDIA Tegra в пользу Exynos с графикой AMD. Вот так возвращение в мобильный сегмент!

В итоге, 2021 год с точки зрения мобильных процессоров обещает стать жарким. Между собой схлестнутся:

• Нейронные технологии от Google
• Графические чипы от AMD
• И патенты от Qualcomm.

Посмотрим кто кого победит.

Сегодня мы сравним три топовых Androi-процессора: Qualcomm Snapdragon 865, Exynos 990 от Samsung и Kirin 990 от HUAWEI. Наша цель — узнать:

• Какой самый быстрый?
• Какой круче в играх?
• Какой меньше сажает батарейку?

Делать мы это будем на трех флагманах: Xiaomi Mi10, Samsung Galaxy S20 Ultra и HUAWEI P40 Pro.

Как будем это делать? Сейчас расскажу. Погнали.

Первым делом мы запустим несколько синтетических тестов.

Итак, за Snapdragon 865 сегодня отвечает Xiaomi — его можно опознать по оранжевым обоям!

За Exyno 990 — Samsung Galaxy S20 Ultra, на нём зелёные обои.

Kirin 990 установлен в HUAWEI P40 Pro и у него бирюзовые обои!

Disclaimer: Понятно, что смартфоны разные и на их производительность влияет много факторов. 

По диагонали экранов всё очень близко, по оперативной памяти отличается только HUAWEI со «скромными» 8 гигабайтами RAM против 12 у двух других. Но другой комплектации у этого флагмана просто не бывает.

Производительность

Итак, синтетические тестирования в Antutu Benchmark.

Интересно, что устройство на Qualcomm выполняет тест быстрее.

В принципе результат предсказуемый: самый высокий балл у Snapdragon, а у Kirin — самый низкий.

1. Qualcomm Snapdragon 865 — 580 тысяч баллов
2. Samsung Exynos 990 — 480 тысяч баллов
3. Kirin 990 — 460 тысяч баллов.

Но для интереса я решил запустить тест ещё по 4 раза, чтобы посмотреть, что будет с температурой. После первого раза показатели были 42 градуса у Snapdragon, 56 у Exynos и 37 градусов у Kirin.

Знаете что? К пятому прогону смартфоны нормально нагрелись: 53 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 42 у Kirin.

У Kirin температура самая стабильная и самая низкая, но есть одна проблема: производительность также упала — до 337 тысяч баллов.

Видимо есть ограничение на температуру и это влияет на мощность!

3DMark. Для верности я запустил графический тест 3D Mark. Результаты похожие.

На Exynos и Kirin периодически видно просадку по FPS. Qualcomm в целом отработал плавно.

Вас наверное интересует: Как это отразится на опыте?

Ну можно предположить, что при долгой игре и нагреве эти два чипа будут выдавать более низкий FPS. Но это мы проверим чуть дальше.

Запуск приложений

Следующее, что хочется проверить — это скорость запуска приложений. Запустим 8 программ и 4 игры. Посмотрим, кто быстрее справится.

Для чистоты эксперимента:

• Мы установили одинаковое разрешение FullHD.
• Одинаковую яркость
• Частоту экрана — 60 Гц.
• У HUAWEI разрешение чуть выше, зато у него самая маленькая диагональ.

В общем-то, по скорости запуска результат очень близкий. И тут я не стал бы выделять лидера. Второй круг запуска приложений гонять не стал. Так как в этом случае слишком сильно в тест вмешивается софт смартфона, который может выгружать или не выгружать процессы.

Все смартфоны очень быстро загружают приложения.

Расход батареи

И теперь самое интересное. Переходим к расходу батареи. Для этого я зарядил смартфоны до 100 процентов, перезагрузил и беспрерывно мучал их четырьмя задачами по полчаса: Браузер, Видео в YouTube, Asphalt 9 и на сладкое — Съёмка видео в 4К-разрешении с 60 fps.

Ух. Что же будет? Для разминки еще раз прогнал на каждом Антуту. И понеслась.

Полчаса в Браузере. Snapdragon и Exynos оставили 89 процентов батареии, а Kirin 990 как будто даже не напрягался, оставив 94 процента! Я подумал, что смартфон возмонжо мухлюет с отображением заряда.

Полчаса в YouTube. Просмотр видео не внёс никаких корректив: по 85% у Snapdragon и Exynos, 90% в остатке у Kirin.

Что меня удивило: показывать Full HD ролик для смартфона куда легче, чем крутить странички в вебе. Кстати, видео я тестировал на документалках от Netflix, пачку которых компания выложила бесплатно в своём YouTube-канале.

Полчаса в игре. Результаты начали разниться: 78% у Snapdragon, 76% у Exynos и 82% у Kirin. Температуры тоже интересно посмотреть: 43 градуса у Snapdragon, 60 у Exynos и 40 у Kirin.

Что также можно заметить: загрузка карты на Exynos оказалась медленнее. И еще у него не так смазывается земля.

После игры результаты немного приблизились друг к другу.

Полчаса съёмки видео в 4K 60 fps. Проценты заряда: 62% у Snapdragon, 58% у Exynos, 62% у Kirin. При этом температуры: 53, 61 и 51 градус соответственно.

Интересно, что за время тест Kirin 990 впервые позволил себе нагреться и дошел до 51 градуса. Но тут вы должны сказать: Эй, как же можно сравнивать расход в процентах? Ведь в каждом смартфоне своя емкость. И это будет справделивым замечанием. Поэтому давайте пересчитаем проценты на емкость каждого смартфона и посмотрим, сколько в итоге потратил каждый процессор в мАч.

Конечно, надо делать скидку на размер экрана, софт и то, как каждый смартфон показывает проценты батареи. Но в целом эти результаты не удивляют.

Спецификации процессоров

Стоит упомянуть и характеристики чипсетов. Они все выполнены по 7нм техпроцессу. У всех по 8 ядер. Видюхи разные. Но из интересного вот что. Все используют структуру: Биг. Миддл. Литтл. Это когда есть мощные разогнанные ядра, средние и четыре энергоэффективных. Так вот Snapdragon немного отличается у него только одно ядро повышенной частоты и три средних. А у Kirin и Exynos по два мощных и по два средних. Я не могу предположить как именно это сказалось на наших результатах, но просто имейте в виду!

Отличия

Но куда более интересен другой момент. Вы наверняка знаете, что флагманы Samsung продаются и со Snapdragon (в США) и с Exynos (в остальном мире). Хотя казалось бы — что мешает делать все устройства на одном чипсете. Кроме этого есть отличия в функциях. Знаете почему Galaxy S20 продается с чипом Qualcomm в США? Дело в том, что Exynos не очень дружит с сетями CDMA, которые используются в США, а во всех остальных странах успользуется GSM.

Понятно, что смартфоноделам выгодно исползовать свои чипы.

Самое интересное, что фото тоже отличаются. На двух Galaxy S20 с разными чипами, вы получите разные камеры. Примеры можно посмотреть на канале The Tech Chap. Реально, по-разному, выглядят. И Snapdragon выглядит поинтересней в большинстве случаев. Почему так? Потому что в состав чипа входит и модуль ISP — Image Signal Processor, который отвечает за ключевые алгоритмы обработки фоток.

Выводы

Выводы получились очень интересные. И если по поводу Exynos было давно понятно, что он отстает на полпоколения/поколение. Samsung это знает и позволяет процессору нагреваться до 60 градусов, что не делают другие.

Kirin 990 показал интересные штуки: с одной стороны самый низкий результат в бенчмарке. С другой — лучшее энергопотребление. При этом в реальной жизни меньшее количество баллов в Antutu никак не сказывается — он так же быстро запускает приложения и производительность в играх не страдает. Так что если верить нашему тесту, для жизни Kirin может быть и лучше Qualcomm. По крайней мере для жизни, а не для тестов.

Все вокруг говорят про 5G. Это изменит мир, это будущее, давайте скорее повсюду внедрять 5G. Конечно, круто! Но зачем оно нужно — непонятно.

Поэтому сегодня мы объясним и протестируем разницу между 5G и 4G. И дело не только в скорости. Поверьте! Для этого мы провели несколько тестов в живой пилотной зоне 5G в Москве.

Скорость в помещении

Для начала проведём замер в тепличных условиях. Мы находимся в центре Москвы на Тверской улице в флагманском салоне Tele2. У меня с собой вот такой загадочный телефон Sony Xperia, да не простой, а его 5G версия.

Мы подключены к сети Tele2 — это пилотная первая 5G-сеть в России, которая работает не в лабораторных условиях, а в живой городской среде, причем как на улице, так и в помещении. Tele2 её развернул прошлом году.

Поэтому сегодня, впервые в России, мы устроим проверку на прочность “живой” 5G сети в жёстких условиях плотной московской застройки! И проверим, насколько 5G способен потягаться с 4G в уличной схватке!

Недавно здесь на референсном устройстве от Qualcomm мы намеряли полтора гигабита в секунду. На Sony Xperia 5G мы получили уровень сети в пять палочек и скорость в 455 мегабит в секунду.

Понятно, что всё сильно зависит от загрузки сети. Сейчас мы одна на этой антоне, но всё равно средняя скорость повысится.

Скорость на улице

Далее мы направились к станции метро Маяковская, где была обнаружена ещё одна 5G-антенна. И вновь мы сделали замер скорости, получив скорость более 400 МБит/с и классный пинг в 10 мс.

Для сравнения в сети 4G в том же месте скорость составила в районе 50-60 МБит/с.

В общем, в живой эксплуатации разница в скорости достаточно заметная. Но за счёт чего 5G даёт такой прирост. Во-первых, дело в частотах: чем шире полоса для передачи данных, тем выше скорость. Широкую полосу легче выделить на высоких частотах: 5G может работать не только в среднем диапазоне в районе 3,5 ГГц, но и в так называемом миллиметровом диапазоне с более высокими частотами от 24 ГГц и выше. Основной прирост скорости сети 5G происходит именно благодаря этому диапазону, поэтому мы и ловим сказочный 400 МБит/с на улице.

Короче «миллиметровые» частоты дают очень быстрый Интернет, но в чём подвох? Дело в том, что им сложнее проходить через здания и деревья. Что же делать? Дело не только в частотах, в 4G вышки направляют сигнал сразу во все стороны, а 5G формирует направленный сигнал для каждого пользователя, чтобы больше он ни с кем не пересекался. Технология называется Beam Forming и она вычисляет положение пользователя по отражённым сигналам, в том числе от поверхностей зданий. После этого она направляет лучше, но не обязательно в пользователя, а например в стекло, чтобы он переотразился и попал точно по адресу. Магия!

Облачный гейминг

Нам понятно пр оскачивание данным и передачу файлов, но как насчёт облачного гейминга, который постепенно завоёвывает популярность пользователей, а сервисы развиваются. Для этого теста мы запустили на телефоне сервис GeForce Now, а также подключили к смартфону контроллер DualShock.

В этом тесте нам важна не только скорость и пинг, но ещё и стабильность соединения, что и даёт 5G.

И тут важно вот что. В 5G-сети используется концепция Network Slicing. Пока у нас это тяжело реализовать, потому что операторам доступны не все частоты. Смысл в том, что в идеальном случае разные ресурсы сети буквально нарезаются для разных целей. Для передачи данных с маленькой задержкой используется отдельный слайс, который называется Ultra Reliable Low Latency Communication. Он подойдёт для того же гейминга и телемедицины. Отдельный слайс отведён под Интернет Вещей: он позволяет передавать данные большому числу устройств с низким энергопотреблением — для умного чайника подойдёт. По сути, это делает сеть не только быстрой, но и умной, но в России такого придётся ещё подождать.

Я поиграл по мобилке в Destiny 2 и заметил, что задержка просто минимальная.

Видеострим

Далее мы направились на Театральную площадь, где также есть 5G, чтобы провести видеострим и пообщаться с подписчиками.

Напомню, что мы тестировали сеть компании Tele2 на специальном 5G-устройстве от Sony Xperia, внутри которого установлен процессор Qualcomm Snapdragon 855 с 5G-модемом X50. Такой девайс в идеальных условиях может выдавать скорость аж до 2 Гигабит в секунду и больше. Кстати на новом Qualcomm Snapdragon 865 в этом году будут выходить только 5G-версии смартфонов, так что можно сказать, что лучший 4G-смартфон в этом году — это 5G-смартфон.

В идеальной картине мира у операторов должен быть спектр не только в верхнем, но и в среднем — ниже 6 ГГц — или нижнем — ниже 1 ГГц — частотных интервалах. Потому что средняя или нижняя часть необходима для обеспечения покрытия, а верхняя для создания высокой ёмкости сетей.

В итоге, в центре большого города важно использовать верхнюю часть спектра, чтобы дать пользователю как можно более высокую скорость мобильного интернета, но за пределами плотной застройки центра Москвы создание таких сетей может стоить очень дорого: мы же с вами не хотим платить за связь больше.

Поэтому целесообразно использовать миллиметровый диапазон 5G в связке с 3,5 ГГц в первую очередь для аэропортов, стадионов, вокзалов, торговых и бизнес-центров. В общем, тех мест, где плотность нахождения людей достаточно высокая и соответственно есть потребность в широкой пропускной способности.

Надеюсь, что сегодня мы помогли вам разобраться в ключевых аспектах 5G: мы протестили стрим, облачный гейминг, что меня лично очень порадовало. Интересно, что тот же сервис Google Stadia, который мы тестировали недавно, вообще не разрешает играть по мобильной сети, а только по Wi-Fi — и в чём тогда смысл? А GeForce Now позволил поиграть и мы получили удовольствие: отличное качество, маленькая задержка, в общем — гейминг работает. Ну и также мы протестировали 5G в разных точках в центре!

Компания Qualcomm представила два новых чипа для TWS-наушников — QCC514x и QCC304x.

Основная фишка новых чипов гибридное активное шумоподавление, а также технология TrueWireless Mirroring. Последняя работает достаточно просто — смартфон соединяется с одним наушником, а затем сигнал зеркалиться на второй. Таким образом соединение становится более надёжным.

Гибридное активное шумоподавление позволит делать наушники с подобной технологие ещё дешевле.

Qualcomm красавцы! Новый чипсет Snapdragon 865 — настоящий монстр, он быстрее и эффективнее 855-го. Смотрите сами: снимает видео в 8К-разрешении, поддерживает динамическое освещение в играх и экраны с частотой 144 Гц, а еще здесь самый быстрый нейронный модуль — в общем, это пушка!

Но есть одна проблема. Каким бы крутым не был Snapdragon, как правило, он посасывает по производительности у чипсетов от Apple.

Я говорю как минимум про бенчмарки. И не то, чтобы это меня сильно волновало, и не в этом суть технологий. Но вдруг в этот раз что-то изменилось. Пожалуйста… GeekBench…

И ответ: снова нет… Даже в многоядерном тесте Qualcomm Snapdragon 865 сливает, хотя в нём на 2 ядра больше.

Но почему так происходит? Почему Qualcomm, компания которая специализируется на мобильных платформах, не может победить этот Apple? Почему Snapdragon 865 проигрывает A13 bionic — и так ли это на самом деле? Давайте разберемся.

История процессоров Apple

Мы уже привыкли, что из года в год новый флагманский процессор Qualcomm сливает Apple по мощности. Но так было не всегда!
До 2013 года Qualcomm был на коне с процессорами на ядрах своего дизайна Krait.

Но в сентябре 2013 года Apple всех удивил выпустив iPhone 5s на первом в мире 64-битном мобильном процессоре Apple A7.

Это был, без преувеличения, шок для индустрии. Напомню, что даже компания Arm — автор архитектуры ARM (как это ни очевидно), на тот момент не умел в 64-бита. Все собирались сделать плавный переход, но никто не думал делать это прямо сейчас.

Источник из Qualcomm даже назвал запуск Apple A7 «ударом в живот» и буквально сказал: «Наша дорожная карта по выпуску 64-разрядной платформы даже не была близка к Apple».

Но почему же это было так важно?

На момент выхода Apple A7 64-бита не давали какого-либо прироста в скорости. А главное преимущество 64-битной архитектуры — поддержка более 4 Гб оперативки, стало актуально только через пару лет, но в 2013 году никто не думал об этом. Кроме Apple!

Своевременный переход на новую архитектуру позволил Apple отточить свою платформу. Пока все компании перестраивали свои планы, Apple поколение за поколением совершенствовал свой дизайн.

Про Snapdragon

Но с тех пор прошло уже 6 лет и так ли велико, отставание теперь?
Например, давайте посмотрим на результаты теста Geekbench 4. Результаты 865-го, предварительные, но не стоит ожидать сильного прироста в будущем.

Как видите разница в одноядерном тесте, примерно 21% и в многоядерном 3%. Примерно такая же картина была и в прошлом поколении. Год за годом Apple задевает моё Android-самолюбие. Чертяги!

И уж коли возникла такая ситуация, давайте зададимся вопросом: А так ли важна это неимоверная производительность в повседневной жизни? Ведь последние пару лет всё топовые Android-смартфоны, как минимум по ощущениям, не уступают iPhone по скорости. А после какого-нибудь OnePlus, iPhone вообще кажется тормозом.

Как же так? Может дело не только в пиковой производительности или, не дай Бог конечно, бенчмарки врут? *лёгкий сарказм*

Энергоэффективность

На презентации новой платформы Qualcomm, не раз заявили, что они не гонятся за первым результатами в бенчмарках, потому что не хотят быть самым быстрым процессором, но только одну минуту.

Они хотят быть самым выносливым процессором. Поэтому они называют 865-й Snapdragon первым по “продолжительной производительности” (sustained performance), ставя стабильность работы в приоритет.

Этот подход был заметен и в текущем флагмане. Snapdragon 855, показывает себя великолепно как в тестах на троттлинг (снижение тактовой частоты (пропуск тактов) при нагреве) так и в тестах на энергоэффективность, т.е. расхода энергии на операцию.

855-й снап сделал огромный рывок по своей энергоэффективности по сравнению с прошлым поколением, он почти на 40% экономичнее 845-го. А также на 6% опережает Apple A12 Bionic, и на 13% — A13 (данные ресурса Anandtech). Легко запомнить.

При этом, по заявлениям Qualcomm, центральный процессор в новом 865-м «драконе» будет эффективнее на 25%, а графический на 35%.
Неплохо, да! Молодцы Qualcomm! Но ведь они это сделали, даже не переходя на новый техпроцесс. Как делали 7 нм методом глубокой ультрафиолетовой литографии (DUV), на заводе TSMC, так и делают. (Правда, с небольшими улучшениями, но это даёт +10% к энергоэффективности, не больше) 

А представьте, что бы было при переходе на 5 нм техпроцесс, который уже освоили TSMC? Или хотя бы на 7 нм методом экстремальной ультрафиолетовой литографии (EUV) от Samsung. Это позволило бы Qualcomm, как минимум, поравняться с Apple, а может и обогнать.

Но в этом случае, мы бы получили более дорогую и нестабильную платформу. Такого позволить себе в Qualcomm не могут: их чип должен стоить как можно дешевле и при этом отлично работать на сотнях, а может даже тысячах разных моделей. А Qualcomm не может особо контролировать, как именно производитель будет издеваться над их чипсетом.

В отличие от Apple, которые могут позволить существенно более дорогие и мощные, но менее надежные в обращении чипы, заточенные на работу только в паре-тройке моделей.

И еще один важный момент! Не стоит забывать, что мобильная платформа это не только процессор и видеокарта, на одном кристалле 865 разместилось больше 40 чипов, каждый из которых отвечает за свою задачу:

• За распознавание речи — движок ИИ, он стал мощнее в два раза.
• За обработку фото отвечает ISP (image signal processor), и его чуть ли не с нуля переделали. Раньше за один такт обрабатывался 1 пиксель — теперь 4. Это позволило обрабатывать 2 млд. пикселей/сек. Поэтому на аппаратном уровне поддерживаются камеры с разрешением до 200 МП. Причём всё это уже оптимизировано под Quad-Bayer матрицы.
• Появился бесшовный зум между камерами, семантический рендеринг на аппаратном уровне.
• Новый сигнальный проц умеет снимать 4К 120 к/с.

Именно в сопроцессорах, дополнительных модулях и происходят основные инновации. Поэтому, нельзя сказать, что Qualcomm вчистую сливает Apple.

В плане мощности центрального и графического процессора Apple на 2 поколения впереди. Но это только 2 из 38 чипов.

Например, недавно Apple заплатила Qualcomm 4,5 миллиарда долларов штрафа только чтобы получить их 5G-модемы для новых iPhone. И Qualcomm будет единственным поставщиком модемов, пока Apple, не сделает своё решение, а это, по прогнозам, работы лет на 5.

Безусловно, по мощности процессоры Apple недостижимы на текущий момент. Они настолько впереди всей индустрии, что их пиковая мощность почти никогда не нужна!

Ребята из Qualcomm это очень хорошо понимают, поэтому делают пусть не такие мощные, зато более энергоэффективные, стабильные и главное дешевые решения. Поэтому в 95% флагманов мы видим Snapdragon, и даже Samsung отказался от использования своих процессоров Exynos в будущей линейке Galaxy S11. Так что ребята, Snapdragon не так плох, но за Geekbench всё равно обидно.

Компания Qualcomm в рамках своего Tech Summit показала новую линейку процессоров, которая увидит свет в устройствах 2020 модельного года. Главная идея — распространение 5G.

Итак, главный и наверняка самый массовый флагманский чипсет получил название Snapdragon 865. Говорится, что он на четверть мощнее и энергоэффективнее предыдущего поколения. Но главное — он поддерживает большинство стандартов и диапазонов сетей 5G и достигает максимальной скорости мобильного интернета в 7,5 Гб/с.

Чип поддерживает дисплеи с разрешением 144 Гц при QHD-разрешении — привет, геймеры.

Улучшился и искусственный интеллект, который теперь проводит до 15 триллионов операций в секунду.

Есть и обновление по камере — новый ISP поддерживает камеры разрешением до 200 Мп и способен помочь в съёмке 8K-видео. СУдя по всему сверхзамедленное видео со скоростью 960 fps можно будет снимать в HD без ограничений.

Первые смартфоны появятся на этом процессоре появятся уже в начале 2020 года, но большинство флагманов судя по всему будет представлено на MWC 2020. Одним из первых смартфонов на Snapdragon 865 станет Xiaomi Mi 10.

Обновление 7-й серии чуть интереснее, ведь 765/765G получил интегрированный 5G-модем X52 со скоростью до 3,7 Гб/с. Таким образом, 5G идёт в массы. Тут появится новый ISP Spectra 355 и графика Adreno 620. Кстати, этот чип будет поддерживать 120 Гц дисплеи с Full HD+ разрешением.

Версия с литерой G предназначена для геймерских устройств. Можно сказать, что это разогнанный чип с увеличенной тактовой частотой. Также тут появились технологии для оптимизации.

Китайская компания представила сегодня один из самых продвинутых смартфонов в ассортименте. Например, у новинки есть режим ускорения графики HyperBoost 2.0.

Realme XT получил 6,4-дюймовый AMOLED-экран с разрешением 2340 х 1080 пикселей и встроенным сканером отпечатков пальцев, защитное Gorilla Glass 5 от Corning, процессор Snapdragon 712 от Qualcomm, аккумулятор 4 000 мАч с быстрой зарядкой, фронтальную 16 Мп и основную 2 Мп + 2 Мп + 8 Мп + 64 Мп камеры от Sony и Samsung, порт USB Type-C, Android Pie с оболочкой ColorOS 6.

Старт продаж намечен на 16 сентября. На полках магазинов окажутся 2 расцветки и 3 варианта:

• 4 ГБ ОЗУ и 64 ГБ ПЗУ;
• 6 ГБ ОЗУ и 64 ГБ ПЗУ;
• 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ ПЗУ.

Источник: Realme

Сегодня китайской производитель анонсировал смартфон с каплевидным вырезом у дисплея и 4 основными фотомодулями (2 Мп + 2 Мп + 8 Мп + 48 Мп).

 

A9 (2020) получил 6,5-дюймовый экран с разрешением 1600 x 720 пикселей, процессор Snapdragon 665 от Qualcomm, аккумулятор 5 000 мАч с реверсивной зарядкой, фронтальную камеру 16 Мп, FM-радио, стереодинамики, дактилоскоп, 2 слота для SIM и 1 слот для microSD, Android Pie под оболочкой ColorOS 6.

Продажи откроются 16 сентября. Oppo объявит отдельно регионы и стоимость новинки. Покупателям будут доступны 2 расцветки и 2 варианта:

• 4 ГБ ОЗУ и 128 ГБ ПЗУ;
• 8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ ПЗУ.

Источник: Oppo

Tool Command Language, владеющая брендами BlackBerry и Alcatel, решилась презентовать в Берлине собственный смартфон. О первом шаге компании и пойдет речь в репортаже Droider.

Продажи Plex от TCL в Европе запланированы на октябрь-декабрь 2019 года. Стоимость составит около 363 долларов.

В новом репортаже со стендов международной выставки фронтмен Droider расскажет все подробности о Galaxy A90 5G, которому достались многие «фишки» топовых моделей Samsung.

Напомним, что смартфон получил 6,7-дюймовый SuperAMOLED-экран с разрешением 2400 х 1080 пикселей и встроенным сканером отпечатков пальцев, процессор Snapdragon 855 от Qualcomm, 6/8 ГБ ОЗУ и 128 ГБ ПЗУ, аккумулятор 4 500 мАч с быстрой зарядкой 25W, фронтальную 32 Мп и основную 5 Мп + 8 Мп + 48 Мп камеры, порт USB Type-C, Android Pie с оболочкой One UI.