Совсем недавно были представлены Samsung Galaxy S20 FE и Galaxy Note20 в обновлённом дизайне с массивным блоком камеры и выделяющимися объективами, но по информации от двух инсайдеров — OneLeaks и Pigtou — внешний вид новых Samsung уже становится достоянием общетвенности. До конца непонятно о каких смартфонах идёт речь — либо перед нами Galaxy S21, либо Galaxy S30, но скорее всего мы увидели обычную и Ultra-версию гаджета.
Самое интересное в данном случае — анонс устройств, который вероятнее всего состоится не в феврале-марте, а в самом начале января 2021 года. В прошлом году в это время были представлены S10 Lite и Note10 Lite.
Внешность можно назвать интересной, однако нам непонятно, как это будет смотреться в жизни, ведь блок камеры продолжит выступать.
В Ultra-версии это выглядит как отдельная «нашлёпка», которая напоминает некоторые устройства Pixel, в которых были объединены корпус из пластика и стекла.
OLED для iPhone 12 делают Samsung и LG
OLED для iPhone делают две южнокорейские компании LG Display и Samsung Display. Впервые все актуальные iPhone получили OLED и их будут миллионы.
Стало известно, что в iPhone 12 установлены OLED-панели производства двух южнокорейских компаний LG и Samsung.
Впервые линейка актуальных флагманов полностью построена на OLED, причём используются сразу три диагонали и четыре разных типа (судя по пиковым и базовым яркостям) дисплеев для iPhone 12 mini, iPhone 12, iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max. Получается, что две компании поделили между собой панели диагоналями 5,4, 6,1 и 6,7 дюйма.
Ожидается, что будет произведено порядка 70 миллионов iPhone 12 в этом году, при этом Samsung Display и LG Display зарезервировали лишние 10 процентов — ожидается порядка 80 миллионов дисплеев.
При этом LG Display поставляет 20 миллионов матрицуа, а Samsung — 60 миллионов матриц. При этом LG увеличил свою долю очень серьёзно, в прошлом году компания поставила для Apple всего 5 миллионов панелей. Таким образом, число увеличилось в четыре раза. Samsung тоже нарастил количества панелей с 50 до 60 миллионов панелей.
Droider Cast 142 — Pixel 5, провал PlayStation 5 и победа Xbox, возвращение Бората
Свежий Droider Cast уже на всех подкастприёмниках страны. Внутри и сюрприз и эксперимент, а главное — куча новостей из мира высоких технологий.
Чего уж скрывать, новостей за неделю с выхода прошлого выпуска подкасата Droider Cast накопилось немало и несмотря ни на что мы выходим в эфир, чтобы всё это рассказать и возможно даже проанализировать. Присаживайтесь поудобнее и включайте!
P.S. В этот раз особенно будем рады обратной связи, ведь внутри прямо-таки мощный и достаточно неожиданный эксперимент.
00:00:22 — Начало
00:03:48 — Google TV и Google Nest Audio
00:09:20 — Pixel 4a 5G и Pixel 5
00:18:33 — PlayStation 5: Ratchet & Clank: Rift Apart для PS5 будет работать не в полноценном, а динамическом 4К-разрешении. Но зато с HDR
00:20:43 — Spider-Man уже не тот?
00:24:37 — Зависнуть в Палм-Спрингс с Энди Сэмбергом из Lonely Island и Кристин Миллиоти + Джей Кей Симмонс из “Одержимости”.
00:27:26 — Microsoft купила Zenimax
00:30:06 — Xbox Wire в России
00:32:13 — Борат 2: Подарок в виде порнографической обезьяны вице-премьеру Михаэлю Пенсу, чтобы получить выгоду от недавно униженного народа Казахстана. С 23 октября в сервисе Amazon Prime Video
Компания TSMC сейчас занята производством чипов Apple A14 Bionic, которые базируются на 5 нм техпроцессе. Но компания уже раскрыла планы по внедрению и массовому производству 3 нм техпроцесса.
По отчётам из Китая, к 2023 году 3-нанометровые «вафли» будут производится в количестве 100 000 штук в месяц. Для этого TSMC увеличит свои производственные мощности на 55 000 «вафель» во второй половине 2020 года.
Ранее стало известно, что пробные 3 нм чипы будут производится с 2021 года, а к 2022 году уйдут в массовое производство. Благодаря 3 нм техпроцессу плотность транзисторов увеличится на 15 процентов, а мощность вырастет на 10-15 процентов, а энергоэффективность улучшится на 20-25 процентов.
3-нанометровые чипы будут использованы скорее всего в Apple A16, которые появятся в устройствах компании уже в 2022 года. С другой стороны Samsung тоже занимается внедрением 3 нм техпроцесса и планирует массовое производство в ближайшие пару лет.
Samsung Galaxy S20 FE: В чём разница с Galaxy S20?
Давайте вместе разберёмся в чём разница между Samsung Galaxy S20 и Galaxy S20 FE. Почему второй стоит дешевле и в чём его фишка?
Сегодня компания Samsung представила новый смартфон Galaxy S20 Fan Edition или проще Galaxy S20 FE. Это смартфон премиум-класса с важными инновациями и при этом он стоит на 20 тысяч дешевле Galaxy S20 — младшего из флагманской линейки.
К слову, Samsung Galaxy S20 FE стал, внимание, восьмым флагманом Samsung в 2020 году и это если не считать отдельно LTE и 5G-версии устройств. Просто давайте посчитаем:
Samsung Galaxy S20
Samsung Galaxy S20+
Samsung Galaxy S20 Ultra
Samsung Galaxy Z Flip
Samsung Galaxy Note20
Samsung Galaxy Note20 Ultra
Samsung Galaxy Z Fold2
Samsung Galaxy S20 FE
В том числе поэтому давайте вместе разберёмся в чём разница между Samsung Galaxy S20 и Galaxy S20 FE. Почему второй стоит дешевле и в чём его фишка?
Samsung Galaxy S20 FE — 6,5-дюймовый FHD+ Super AMOLED 2X Infinity-O (1080×2400), 405ppi, HDR10+, поддержка частоты обновления дисплея 120Гц
Разрешение у дисплея S20 FE ниже, но это непринципиально, плотность пикселей итак запредельная, к тому же по умолчанию S20 работает в нём же. Основная разница — в матрице дисплея. Перед нами Dynamic AMOLED и Super AMOLED. Первый более яркий и контрастный, а также способен охватывать всё цветовое пространство DCI-P3. В общем, в Galaxy S20 матрица в целом чуть лучше и, как следствие чуть дороже.
Кстати, оба смартфона получили оптический сканер отпечатков пальцев под дисплеем.
Разрешение в FE повыше, но сама камера попроще и тут нет автофокуса. Такую фронтальную камеру ставят в более бюджетную A-серию.
Основная камера
Samsung Galaxy S20 — тройная камера: сверхширокоугольная на 12МП, F2.2 (120 градусов), широкоугольная на 12МП, F1.8, Super Speed Dual Pixel автофокус, оптическая стабилизация, телефото на 64МП, PDAF, F2.0, оптическая стабилизация. Интересно, что зум обеспечивает увеличение 1,1x и гибридное трёхкратное.
Samsung Galaxy S20 FE — тройная камера: сверхширокоугольная на 12МП, F2.2 (123 градуса), широкоугольная на 12МП, F1.8, Dual Pixel автофокус, оптическая стабилизация, телефото на 8 Мп с диафрагмой F2.4. Про оптическую стабилизацию есть в пункте Space Zoom, который позволяет снимать с тридцатикратным цифровым увеличением. Оптический зум равен 3x.
В общем-то, подвох и тут, и там. Становится крайне интересно и занятно…
Процессор и начинка
Трепещите, разницы нет! В обеих моделях установлен Exynos 990 с тактовой частотой 2,7 ГГц.
Galaxy S20 получил 8 ГБ оперативной памяти и накопитель на 128 ГБ с возможностью расширения картой памяти.
Galaxy S20 FE получил 6 ГБ оперативной памяти и накопитель на 128 ГБ с возможностью расширения картой памяти.
И снова у нас небольшая разница — в пользу, скажем честно, удешевление Galaxy S20 FE.
Батарея
Samsung Galaxy S20 — 4000 мАч
Samsung Galaxy S20 FE — 4500 мАч
А вот тут Galaxy S20 FE и впрям лучше. К тому же тут есть быстрая проводная (25 Вт) и беспроводная зарядка. К слову, по этому параметру — мощность зарядки — они наравне.
Связь и коммуникации
Samsung Galaxy S20 — LTE Cat.20 (до 2 ГБ/с), Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0, NFC
Samsung Galaxy S20 FE -LTE Cat.19 (до 1,6 ГБ/с), Wi-Fi 6, Bluetooth 5.0, NFC
Лишь модуль мобильной связи немного подвёл. В реальности, вы скорее всего не заметите разницу даже если поймаете такую скорость LTE.
Итоги
Как мы можем увидеть, Samsung Galaxy S20 FE почти во всем проигрывает Samsung Galaxy S20. При этом он получил тот же процессор и больший аккумулятор. Последнее нельзя не отметить, но это скорее гол престижа. В целом же смартфоны объединяет именно «сердце» — общий чипсет и схожая внешность. Правда тут надо оговориться — внешность это как раз фишка S20 FE. Во-первых, тут явно прослеживается дизайнерский язык, представленный с Galaxy Note20 линейкой, во-вторых Galaxy S20 FE — яркий. Смартфон получил сразу шесть цветов, самый «скучный» из которых белый. Правда конечно нельзя сказать, что они яркие — это пастельные оттенки, к тому же корпуса скорее матовые. Перечислим их все:
Белый
Оранжевый
Красный
Мятный
Лаванда
Синий или Navy
Все эти цвета появятся в продаже и тут уже можно вспомнить палитру цветов iPhone 11 — только вместо чёрного синий, а лимонного оранжевый. Собственно, понятно куда метит Samsung. К тому же Navy — видимо, станет главным цветом нового iPhone 12. Так что и тут вышло интересно.
На Samsung Galaxy S20 FE можно оформить предзаказ до 8 октября и получить в подарок беспроводное зарядное устройство. В продаже новая модель появится начиная с 9 октября по рекомендованной цене 49 990 рублей.
Обзор Samsung Galaxy Buds Live: Событие в мире TWS
Одни из самых ярких TWS-наушников — Galaxy Buds Live: крутой дизайн и запоминающаяся внешность, отличный звук и шумоподавление. Тестируем!
За последнее время ни одни TWS-наушники меня так не зацепили, как фасолины от Samsung. Дизайн сработал — киберпанк уже здесь.
Но есть ли тут что-то кроме него? И вообще удобно ли такое носить? И как звучат? Активный шумодав во вкладышах — это тоже большой вопрос!
Теперь, после недели использования как с iPhone, так и с Android — я готов ответить: что плохо, а что хорошо в этот раз получилось у корейцев?
С TWC-наушниками я с первых Apple AirPods и до сих пор для меня главный формат — это именно вкладыши. Это грустно? но моим ушам затычки почти не подходят: те же AirPods Pro именно поэтому я использую редко…
Тут для меня главное комфорт в ушах — часовые подкасты, книги, созвоны и основное — фоновая музыка во время работы.
С теми же AirPods могу ходить по несколько часов, а вот от Pro-модели мои уши устают меньше чем через час. Но сколько я ни слушал другие вкладыши — например, от китайцев — всегда возвращался к AirPods.
Так что же с Galaxy Buds Live? Это именно вкладыши. Как они покажут себя в долгом использовании?
Еще и с таким смелым дизайном — явно не как все, макаронины (AirpPds) были, туннели (MS Surface AirBuds) были. Ватки в ушах — это я о прошлых Buds — мне не зашли!
Как сидят?
Вот вам проверка кручением-верчением головы — не вылетают. Даже использовал их под шлемом для мопеда. Но лично из моих ушей они могут вылететь. Во всяком случае, если активно двигать челюстью — правда, слишком активно!
Подойдут ли всем? Я пока не смог найти полностью несовместимые уши, проверял на друзьях и жене. Но лучше померить перед покупкой.
Правда, чтобы достичь максимального комфорта, мне пришлось признать что уши у меня разные. Тут в комплекте идут специальные насадки, которые не сразу сообразишь как надевать — их 2 пары большие и маленькие. Так вот на правом ухе у меня стоит большая накладка а на левом маленькая!
В итоге я могу носить Galaxy Buds Live несколько часов подряд, хоть до полного разряда, но об этом мы еще поговорим. Главное, уши не устают и в них можно общаться с окружающими и при этом слышать внешние звуки.
Что с управлением?
На обоих сторонах есть специальные сенсорные панельки. Действия можно настроить в приложении: на выбор есть одинарный, двойной, тройной тап и удержание. Даже громкость можно регулировать: настроить на удержание левого понижение, а на удержание правого — увеличение.
Скажу так: к управлению можно привыкнуть, но оно неидеально. Особенно бесит когда просто поправляешь наушник, а тач тут же срабатывает и останавливает музыку. Возможно, жест постукивания тут был бы больше к месту.
Что со звуком и какие кодеки используются?
Скажу сразу, звучат Galaxy Buds Live лучше классических AirPods как минимум на мой вкус. За счет 12-миллиметрового динамика, это много для такого формфактора! Отмечу достаточно глубокие басы, даже имеется дырка фазоинвертора!
Высокие на нормальном приятном уровне — не пищат и даже средние хорошо слышны. Вообще от вкладышей даже как-то не ожидаешь такого приятного чистого звука. К прошлым Buds у меня были вопросы, их звук совсем не цеплял и мне не зашел, хотя я знаю, что есть любители. Понятно, что многое зависит от того какую музыку вы слушаете, я тестил на электронике и немного на роке.
В приложении как на Android, так и на iOS можно использовать эквалайзер — но я в основном оставался на Normal. Громкость на Android чуть выше, но и на iPhone ее более чем хватает.
Основной кодек при использовании с iPhone — AAC. По сути, это стандарт для техники Apple.
Сравнил задержку с AirPods на iPhone — и все-таки у бадзов она чуть больше, но меньше средней по больнице. Она не будет мешать при просмотре видео, но в играх или играя на музыкальных инструментах будет заметна. Пока, к сожалению нет, беспроводных наушников, чтобы комфортно делать последнее. Заметил, что при просмотре того же Netflix или YouTube на смартфоне задержки нет, а при подключении к ноутбуку она появляется.
Интересно, что в приложении на Android есть дополнительная галочка в Galaxy Labs для уменьшения задержки в играх. Правда я не заметил сильного изменения с ней и без нее в играх — задержка все равно есть, но чуть меньше.
aptX тут нет, но есть SBC и еще другой зверь SSC — Samsung Scalable Codec. Это кодек с битрейтом от 88 до 512 килобит в секунду и он поддерживает передачу 24-битного аудио и 96 кГц по Bluetooth. Правда, линейка моделей с его поддержкой весьма ограничена. Но при прослушивании тех же FLAC-файлов на Note 20 разница чувствуется. А если просто слушать Spotify, то нет.
Но наверное больше всего меня волновал вопрос Connectivity. Внутри экосистемы Samsung все работает красиво — почти как AirPods с Apple, тут они молодцы. Но и при использовании с iPhone, iPad или MacBook я тоже не страдал, да пришлось отдельно спаривать с каждым устройством, но переключаются наушники быстро и без проблем. Главное, что отрубать наушники предыдущем девайсе не надо — спасибо, Bluetooth 5.0.
Качество записи голоса
Ещё важная вещь — качество записи голоса, ведь это не только наушники, но и гарнитура. Здесь установлено по два внешних микрофона на каждом наушнике — для шумодава и один внутри. Но он не простой, он даже называется по-особенному — VPU — Voice Pickup Unit. В его основе технология костной проводимости — тем самым в него не будет задувать ветер, и будет проще отсекать внешний звук. Я проверил как он в действии и сравнил с Apple AirPods. И что мы получили? Голос слышен четко, но сам звук не такой приятный и качественный. Думаю, что такое решение будет оправдано в очень шумных местах — например, в метро или общественном транспорте.
Ну и наверное самый интересный вопрос: Может ли быть нормальный шумодав во вкладышах?
Samsung Galaxy Buds Live имеют систему активново шумоподавления. Включается ANC в приложении или удержанием на сенсоре наушника. По ощущениям шумодав приятный, он совсем не давит на уши, но делает прослушивание чуть комфортнее. Именно чуть, потому что в метро эффекта почти не замечаешь и монотонные низкие частоты почти не отсекаются, как и голоса — общаться можно даже с включенным шумодавом.
В общем, никаких восхищений от шумодава нет. Как минимум хочется менять его интенсивность, уж больно он слабый. С другой стороны от вкладышей большего я и не ждал.
Зато с временем жизни нет никаких проблем: наушники работают до 6 часов с ANC и еще три зарядки в кейсе. Суммарно получается даже чуть больше — до 27 часов. Без активного шумоподавления Galaxy Buds Live вообще живут до 8 часов на одном заряде. А за 5 минут в кейсе они заряжаются на час использования.
При этом я бы не сказал, что мне нравится кейс, но приятно, что он компактный и с магнитиками, а также поддерживает беспроводную зарядку. Но тактильно он не такой клевый… Кроме того нужно время чтобы привыкнуть правильно складывать в него уши. Можно ошибиться…
Получилось ли у Samsung наконец сделать хорошие TWS-наушники — я скажу да. И во многом они выигрывают у тех же Apple AirPods. Они стоят в россии почти столько же — 14 тысяч рублей, а могут запросто потягаться и с прошками, которые стоят на 7 тысяч дороже.
Эти наушники живут долго, сидят правильно, наверное, не во всех ушах, но тем не менее. В них даже можно спать при желании и конечно дизайн доставляет.
К главным минусам я бы отнес активное шумоподавление: оно ни о чём, но и без его это одни из лучших TWS-наушников, которые я тестировал, а по звуку их разве что уделают Sony WF-1000XM3 или Sennheiser Momentum.
Битва архитектур: ARM против x86 — РАЗБОР
Мы уже привыкли к противостоянию процессорных архитектур ARM и x86. Объясняем в чём плюсы и минусы обоих: одни для ПК, другие для смартфонов.
Вы наверняка знаете, что мир процессоров разбит на два лагеря. Если вы смотрите это видео со смартфона, то для вас работает процессор на архитектуре ARM, а если с ноутбука, для вас трудится чип на архитектуре x86.
А теперь еще и Apple объявила, что переводит свои Mac на собственные процессоры Apple Silicon на архитектуре ARM. Мы уже рассказывали, почему так происходит. А сегодня давайте подробно разберемся, в чем принципиальные отличия x86 и ARM. И зачем Apple в это все вписалась?
Итак, большинство мобильных устройств, iPhone и Android’ы работают на ARM’е. Qualcomm, HUAWEI Kirin, Samsung Exynos и Apple A13/A14 Bionic — это все ARM-процессоры.
А вот на компьютере не так — там доминирует x86 под крылом Intel и AMD. Именно поэтому на телефоне мы не можем запустить Word с компьютера.
x86 — так называется по последним цифрам семейства классических процессоров Intel 70-80х годов.
Чем же они отличаются?
Есть два ключевых отличия.
Первое — это набор инструкций, то есть язык который понимает процессор.
x86 процессоры используют сложный набор инструкций, который называется CISC — Complex Instruction Set Computing.
ARM процессоры наоборот используют упрощенный набор инструкций — RISC — Reduced Instruction Set Computing.
Кстати ARM расшифровывается как Продвинутые RICS машины — Advanced RISC Machines.
Наборы инструкций ещё принято назвать архитектурой или ISA — Instruction Set Architecture.
Второе отличие — это микроархитектура. Что это такое?
От того на каком языке говорят процессоры, зависит и то, как они проектируются. Потому как для выполнения каждой инструкции на процессоре нужно расположить свой логический блок. Соответственно, разные инструкции — разный дизайн процессора. А дизайн — это и есть микроархитектура.
x86 — CISC
ARM — RISC
Итак, запомнили. Говорим x86 — подразумеваем архитектуру CISC, ARM — это RISC.
Но как так произошло, что процессоры стали говорить на разных языках?
История CISC
Памятка программиста, 1960-е годы. Цифровой (машинный) код «Минск-22».
Всё началось в 1960-х. Поначалу программисты работали с машинным кодом, то есть реально писали нолики и единички. Это быстро всех достало и появился Assembler. Низкоуровневый язык программирования, который позволял писать простые команды типа сложить, скопировать и прочее. Но программировать на Assembler’е тоже было не сладко. Потому как приходилось буквально “за ручку” поэтапно описывать процессору каждое его действие.
Поэтому, если бы вы ужинали с процессором, и попросили передать его вам соль, это выглядело бы так:
Эй процессор, посмотри в центр стола.
Видишь соль? Возьми её.
Теперь посмотри на меня.
Отдай мне соль. — Ага, спасибо!
А теперь снова возьми у меня соль.
Поставь её откуда взял
Спасибо большое! Продолжай свои дела.
Кхм… Процессор, видишь перец?
И так далее….
В какой-то момент это всё задолбало программистов. И они решили: Хей, а почему бы нам просто не не написать инструкцию «Передай мне соль»? Так и сделали. Набор таких комплексных инструкций назвали CISC.
Этод подход стал настоящим спасением как для разработчиков, так и для бизнеса. Захотел клиент новую инструкцию — не проблема, были бы деньги — мы сделаем. А деньги у клиентов были.
Недостатки CISC
Но был ли такой подход оптимальным??? С точки зрения разработчиков — да. Но вот микроархитектура страдала.
Представьте, вы купили квартиру и теперь вам нужно обставить её мебелью. Площади мало, каждый квадратный метр на счету. И вот представьте, если бы CISC-процессор обставил мебелью вам гостиную, он бы с одной стороны позаботился о комфорте каждого потенциального гостя и выделил бы для него свой персональное место.
С другой стороны, он бы не щадил бюджет. Диван для одного человека, пуф для другого, кушетка для третьего, трон из Игры Престолов для вашей Дайнерис. В этом случае площадь комнаты бы очень быстро закончилась. Чтобы разместить всех вам бы пришлось увеличивать бюджет и расширять зал. Это не рационально. Но самое главное, CISC-архитектура существует очень давно и те инструкции, которые были написаны в 60-х годах сейчас уже вообще не актуальны. Поэтому часть мебели, а точнее исполнительных блоков, просто не будут использоваться. Но многие из них там остаются. Поэтому появился RISC…
Преимущества RISC
С одной стороны писать на Assembler’е под RISC процессоры не очень-то удобно. Если в лоб сравнивать код, написанный под CISC и RISC процессоры, очевидно преимущество первого.
Так выглядит код одной и той же операции для x86 и ARM.
x86
MOV AX, 15 ; AH = 00, AL = 0Fh
AAA ; AH = 01, AL = 05
RET
ARM
MOV R3, #10
AND R2, R0, #0xF
CMP R2, R3
IT LT
BLT elsebranch
ADD R2. #6
ADD R1. #1
elsebranch:
END
Но так было раньше. На ассемблере уже давно никто не пишет. Сейчас за программистов всё это делают компиляторы, поэтому никаких сложностей с написанием кода под RISC-процессоры нет. Зато есть преимущества.
Представьте, что вы проектируете процессор. Расположение блоков на х86 выглядело бы так.
Каждый цветной квадрат — это отдельные команды. Их много и они разные. Как вы моняли, здесь мы уже говорим про микроархитектуру, которая вытекает из набора команд. А вот ARM-процессор скорее выглядит так.
Ему не нужны блоки, созданные для функций, написанных 50 лет назад.
По сути, тут блоки только для самых востребованных команд. Зато таких блоков много. А это значит, что можно одновременно выполнять больше базовых команд. А раритетные не занимают место.
Еще один бонус сокращенного набора RISC: меньше места на чипе занимает блок по декодированию команд. Да, для этого тоже нужно место. Архитектура RISC проще и удобнее, загибайте пальцы:
проще работа с памятью,
более богатая регистровая архитектура,
легче делать 32/64/128 разряды,
легче оптимизировать,
меньше энергопотребление,
проще масштабировать и делать отладку.
Для примера вот два процессора одного поколения. ARM1 и Intel 386. При схожей производительности ARM вдвое меньше по площади. А транзисторов на нем в 10 раз меньше: 25 тысяч против 275 тысяч. Энергопотребление тоже отличается на порядок: 0.1 Ватт против 2 Ватт у Intel. Шок.
Поэтому наши смартфоны, которые работают на ARM процессорах с архитектурой RISC, должно живут не требуют активного охлаждения, и такие быстрые.
Лицензирование
Но это все отличия технические. Есть отличия и организационные. Вы не задумывались почему для смартфонов так много производителей процессоров, а в мире ПК на x86 только AMD и Intel? Все просто — ARM это компания которая занимается лицензированием, а не производством.
Даже Apple приложила руку к развитию АРМ. Вместе с Acorn Computers и VLSI Technology. Apple присоединился к альянсу из-за их грядущего устройства — Newton. Устройства, главной функцией которого было распознавание текста.
Даже вы можете начать производить свои процессоры, купив лицензию. А вот производить процессоры на x86 не может никто кроме синей и красной компании. А это значит что? Правильно, меньше конкуренции, медленнее развитие. Как же так произошло?
Ну окей. Допустим ARM прекрасно справляется со смартфонами и планшетами, но как насчет компьютеров и серверов, где вся поляна исторически поделена? И зачем Apple вообще ломанулась туда со своим Apple Silicon.
Что сейчас?
Допустим мы решили, что архитектура ARM более эффективная и универсальная. Что теперь? x86 похоронен?
На самом деле, в Intel и AMD не дураки сидят. И сейчас под капотом современные CISC-процессоры очень похожи на RISC. Постепенно разработчики CISC-процессоров все-таки пришли к этому и начали делать гибридные процессоры, но старый хвост так просто нельзя сбросить.
Но уже достаточно давно, процессоры Intel и AMD разбивают входные инструкции на более мелкие микроинструкции (micro-ops), которые в дальнейшем — сейчас вы удивитесь — исполняются RISC ядром.
Да-да, ребята! Те самые 4-8 ядер в вашем ПК — это тоже RISC-ядра!
Надеюсь, тут вы окончательно запутались. Но суть в том, что разница между RISC и CISC-дизайнами уже сейчас минимальна.
А что остается важным — так это микроархитектура. То есть то, насколько эффективно все организовано на самом камне.
Ну вы уже наверное знаете, что Современные iPad практически не уступают 15-дюймовым MacBook Pro с процессорами Core i7 и Core i9.
А что с компьютерами?
Недавно компания Ampere представила свой 80-ядерный ARM процессор. По заявлению производителя в тестах процессор Ampere показывает результат на 4% лучше, чем самый быстрый процессор EPYC от AMD и потребляет на 14% меньше энергии.
Компания Ampere, лезет в сегменты Cloud и Workstation, и показывает там отличные цифры. Самый быстрый суперкомпьютер в мире сегодня работает на ARM ISA. С обратной стороны, Intel пытается все таки влезть в сегмент low power и для этого выпускает новый инетересный процессор на микроархитектуре lakefield.
Пока у ноутбуков и процессоров от Intel есть одно неоспоримое достоинство — (охлаждение и) единство архитектуры. Пока на рынке ARM-процессоров существуют Qualcomm, Samsung, MediaTek, в мире x86 творится монополия и разработчикам сильно легче делать софт и игры под “взрослые” процессоры.
И Apple та компания, которая способна мотивировать достаточное количество разработчиков пилить под свой Arm. Но суть этого перехода скорее не в противостоянии CISC и RISC. Поскольку оба подхода сближаются, акцент смещается на микроархитектуру, которую делает Apple для своих мобильных устройств. И судя по всему микроархитекура у них крута. И они хотели бы ее использовать в своих компьютерах.
И если бы Intel лицензировал x86 за деньги другим людям, то вероятно Apple просто адаптировали свою текущую микроархитектуру под x86. Но так как они не могут этого сделать, они решили просто перейти на ARM. Проблема для нас с микроархитектурой в том, что она коммерческая тайна. И мы про нее ничего не знаем.
Итоги
Спрос на ARM в итоге вырастет. Для индустрии это не просто важный шаг, а архиважный. Линус Торвальдс говорил? что пока рабочие станции не станут работать на ARM — на рынке серверов будут использовать x86.
И вот это случилось — в перспективе это миллионы долларов, вложенных в серверные решения. Что, конечно, хорошо и для потребителей. Нас ждет светлое будущее и Apple, действительно, совершила эволюцию!
Редактор материала: Антон Евстратенко. Этот материал помогли подготовить наши зрители Никита Куликов и Григорий Чирков. Спасибо ребята!
Вы тоже можете нам помочь: если у вас есть сценарий или вы разбираетесь в какой-то гиковской теме и хотите об этом рассказать, пишите на почту — idea@droider.ru.
Droider Cast 140: Анонсы Apple, цены на Xbox, гнущийся Samsung и Android 11
Доброе утро! Мы с хорошими новостями — свежий выпуск Droider Cast уже в сети. Так вышло, что вангуем на Apple, обсуждаем Xbox и многое другое!
В этот раз все пошло немного не так, как обычно. И из-за форс-мажорной ситуации, вы можете услышать Митю и Валеру обращающимися к себе из прошлого, ведь подкаст был записан 11 сентября, а выходит только сегодня. То есть вы можете услышать наши вангования, что наверное тоже интересно…
Ищите нас в Яндекс.Музыке и Spotify (когда Подкасты заработают в России)
00:00:18 — Начало
00:03:10 — Apple Event — 15 сентября. Что покажут?
00:12:00 — Xbox Series S за 299 долларов и Xbox Series X за 499 долларов
00:26:49 — Samsung Galaxy Z Fold2: Эмоции и впечатления после первого взгляда
00:36:13 — Android 11 уже вышел?
00:41:08 — HUAWEI и Harmony OS: Когда компания вернётся?
00:50:43 — Новые видео карты от NVIDIA: RTX 3070, 3080 и 3090
00:55:01 — Новые телевизоры Philips: OLED + AmbiLight
00:58:26 — Трейлер “Дюны” — Дэнни Вильнёва
01:02:18 — Netflix сделал бесплатными сериалы?
01:04:31 — Любовь, смерть и роботы
01:07:26 — Пацаны 2 сезон
Компания Samsung проведёт виртуальную презентацию Galaxy Unpacked for Every Fan, которая состоится 23 сентября.
Трансляция начнется на сайте Samsung.com в 17:00 по московскому времени.
Компания представит новые устройства Galaxy, которые были созданы благодаря обратной связи от всех поклонников во всем мире. Ценные отзывы наших пользователей помогают нам создавать удивительные инновации и совершенствовать опыт использования мобильных устройств.
Samsung выпустит с Fila специальную версию Galaxy Buds Live
Samsung сделал специальную версию наушников Galaxy Buds Live с брендом Fila. В комплекте, между прочим, идёт кроссовок Disruptor.
Все мы помним, что компания Samsung анонсировала специальную версию Galaxy Z Fold2, созданную совместно с дизайнером Thom Browne. В неё вошло само устройство со специальной версией оболочки, всевозможные кейсы, умные часы и браслеты к ним, а также наушники Galaxy Buds Live в специальном чехле и фирменной раскраске дизайнера.
Но вот незадача — отдельно подобные наушники не купить. Есть выход, взять версию Samsung и бренда Fila, которая ну очень напоминает дизайн Thom Browne. Разница по сути в том, что здесь белый цвет, вместо серого.
Сами наушники белые, а также тут есть триколор Fila и логотип сбоку. Также в комплекте кейс с логотипом и брелок с кроссовком бренда — культовым Disruptor.
Samsung Galaxy Live Buds появятся в продаже в Корее с завтрашнего дня по цене 209 тысяч корейский вон, что примерно равно 176 долларам. С 10 сентября наушники можно будет купить в онлайн-магазинах Samsung и Fila.
