Технологию mini-LED незаслуженно обделили вниманием, ведь этом году она станет особенно актуальной. Вы наверное уже слышали, что такие дисплеи ждут в новых iPad Pro и MacBook! А телевизоры с mini-LED-матрицами уже появляются в продаже. Лучше ли они чем всеми любимый OLED?

Но что же такое mini-LED по своей сути? Главное не путайте ее с microLED и чуть позже поймете почему!

Название дословно говорит нам — мини-светодиоды, но о чём конкретно идёт речь и какие именно светодиоды уменьшили, а также почему это важно — надо разобраться…

Вот вам первый сюрприз! mini-LED уходит корнями в традиционную технологию жидкокристаллических дисплеев Liquid Crystal Display с подсветкой. Эти самые мини-светодиоды работают так же, как и обычные светодиоды подсветки на LED-экранах.

Они состоят из кристалла на подложке, излучающей свет, корпуса с линзой, анодом и катодом с двух разных сторон для проведения электрического тока. И тут все как в учебниках — светодиоды преобразуют электрический ток непосредственно в световое излучение. Подаешь больше тока и получаешь больше света, но конечно это работает не до бесконечности.

Первое, что провернули технологи с mini-LED — они в разы уменьшили сами элементы. Так, при диаметре всего около 200 микрон или 0,008 дюйма мини-светодиоды составляют пятую часть размера стандартных светодиодов, используемых в обычных ЖК-дисплеях. То есть мы поняли что уменьшение произошло в пять раз, закрепили!

Поскольку сами диоды меньше, на экране их можно разместить больше. Они также как и в LED-матрицах разделены на зоны подсветки, как раз за счет меньших размеров сами зоны тоже можно уменьшить и их количество возросло, что как раз очень важно для HDR контента.

Мы рассказывали об HDR и не раз, но я немного напомню, что самое важное скрывается в названии — High Dynamic Range, то есть расширенный динамический диапазон.

Если совсем по-простому, отбросив битность цветов, скажу о свете. Тот самый диапазон оттенков от абсолютного черного до яркого чистого белого, именно яркого настолько, чтобы можно было передать на экран например свет фар или даже солнца — приблизив картинку к реальной жизни.

Но, к сожалению, на ЖК-панелях достичь этого самого расширенного диапазона сложно из-за свойств самой технологии. Так как жидкокристаллические дисплеи идут с подсвечивающейся подложкой, по-настоящему, чёрного как на OLED там нет. Вам ли не знать, у кого смартфон с IPS-дисплеем. Поэтому производители идут на ухищрения, разбивая подсветку на зоны: чем больше зон подсветки, тем меньше ореолов на черном.

В чем же принципиальная разница mini-LED? В нём, этих зон существенно больше чем на LED-экранах как раз за счет мини-светодиодов. Каждая зона включается отдельно только там, где требуется. Получается прямо как волна на стадионе, когда нужно встать и “включиться” в неё, вы встаёте, а затем ждёте когда вновь до вас дойдёт очередь.

Полотно со светодиодами mini-LED может иметь более тысячи зон полного локального затемнения. К примеру, у LED таких зон может быть всего несколько десятков. А их отключение, в зависимости от качества дисплея, приводит к эффекту «гало» вокруг ярко освещённых объектов на тёмном фоне.

Такая система подсветки называется Local Dimming: те области, что не нужны для воспроизведения картинки просто отключаются и там как раз и возникает идеальный черный. И, вместе с запасом яркости, мы получаем тот самый диапазон по свету — в итоге технология mini-LED готова к воспроизведению HDR-контента гораздо лучше обычного LCD.

Главные достоинства mini-LED

Подытожим главные достоинства по пунктам и немного сравним с OLED:

1. В последних разработках mini-LED используется неорганический нитрид галлия (GaN), который не выцветает со временем, как OLED, и не становится “жёлтым” в местах, с часто используемыми светодиодами отличие от органических,
2. Максимальная яркость составляет 4000 нит, что опять же выше чем у OLED.

Mini-LED умеет отображать HDR-контент, благодаря прокаченной системе Local Dimming по сравнению с обычными LED экранами, где зон подсветки существенно меньше, но тут он скорее проигрывает OLED-матрицам.

Производство mini-LED дешевле, чем производство OLED-матриц; то есть и цена готового продукта должна быть ниже.

Светодиоды сами по себе маленького размера, а значит позволяют сделать экран и само устройство тоньше.

Получается, все звезды сошлись: mini-LED — это дешево, надежно, а еще мы получаем больший запас яркости и глубокий чёрный цвет (и это всё ещё технология на основе ЖК).

Но все ли так хорошо и стоит ли переставать копить на OLED и бежать в магазин за mini-LED телевизорами?

Главные проблемы mini-LED

Не торопитесь, ведь главная проблема, заключается в том, что даже за счет большого количества зон подсветки вокруг объектов на экране все равно могут образовываться серые участки вместо чисто чёрного цвета, то есть все равно идеально черный как у OLED-телевизоров вы не получите.

Поэтому все сводится к тому, что mini-LED — это некий компромисс — он уже гораздо лучше LED и LCD, но ещё не OLED.

В конечном итоге всё сводится к тому что mini-LED дает превосходное качество изображения без больших затрат и рисков выгорания. Таким образом, все получили правильный баланс цена/качество/надёжность.

Так было бы в идеальном мире, но с ценой все тоже не так гладко, мы еще к этому перейдем!

Важный момент сравнения с OLED: последний далеко не всегда является предпочтительным вариантом для дисплеев ноутбуков и планшетов с высокой плотностью пикселей, особенно если необходимо добиться максимально возможной яркости.

Сравнение mini-LED и microLED

Существует утверждение, что mini-LED — это некая переходная технология между LCD и microLED, однако если вы смотрели наш разбор microLED, то понимаете, что это не совсем так!

Mini-LED и MicroLED — разные по своей природе. Первый основан на ЖК-технологии с использованием диодов меньшего размера для подсветки. Второй является эволюционным развитием OLED, в котором используются неорганические ещё более мелкие и яркие отдельные светодиоды красного, зеленого и синего цветов для прямого излучения света.

Другими словами, каждый пиксель излучает свой собственный свет в microLED, в то время как Mini-LED по-прежнему использует ЖК-матрицу для фильтрации подсветки, но подсветка предлагает больше контроля, чем традиционный ЖК-дисплей. То есть, если заглянуть в ближайшее будущее, то LED-дисплеи эволюционируют в mini-LED, а OLED в MicroLED. Немного обидно, что названия такие похожие но, по сути, мы опять получим две основные технологии, как и сейчас.

Будущие продукты на mini-LED

Как начнётся переход на mini-LED и в каких именно продуктах?

По сообщениям издания DigiTimes тайваньская компания Ennostar начала производство mini-LED дисплеев для будущего 12,9-дюймового iPad Pro, который выйдет уже совсем скоро, в конце первого или второго квартала этого года.

Джон Проссер также делал анонсы в Твиттере, которые напрямую связаны с mini-LED. Он подтвердил, что iPad Pro (2021) станет первым планшетом Apple с mini-LED дисплеем. Он даже назвал месяц: новый iPad выйдет уже в апреле! Но я бы не стал верить этому на 100%.

Помимо нового iPad Минг-Чи Куо предрекает выход новых моделей MacBook, которые будут представлены во второй половине этого года, также с новым типом дисплеев. Аналитик ожидает, что экраны новых 14-дюймовых и 16-дюймовых MacBook будут также выполнены по технологии mini-LED.

Из того, что уже представили на mini-LED, можно сделать список:

• TCL представила на CES 2021 новую серию телевизоров с mini-LED;
• Philips также показала два новый телевизора MiniLED 9636 и 9506;
• LG показала линейку светодиодных телевизоров QNED Mini LED;
• Samsung представила телевизоры линейки 2021 4K и 8K Neo QLED. В них Samsung будет использовать Quantum Mini LED — собственная форма технологии, которая в сочетании с технологией квантовой матрицы и процессором Neo Quantum делает черные области экрана полностью чёрными (в них почти не будет серых зон от подсветки работающих областей), а яркость теоретически может быть выше, чем у конкурирующих самосветящихся OLED панелей.

И тут стоит вернуться к вопросу цен…

Модели от Samsung с 8K дисплеями Mini-LED будут стоить от $3500 до $9000 (от ~260 000 рублей до ~670 000 рублей) в зависимости от диагонали (65, 75 и 85 дюймов). Модели с 4K соответственно $1599,99 , $2199,99, $2999,99 и $4499,99 за диагонали 55″, 65″, 75″ и 85″. LG и Philips пока ещё не объявили официальных цен на свои mini-LED телевизоры, но что-то подсказывает, что цена будет в том же диапазоне.

А теперь ради интереса давайте сравним народный 4K mini-LED телевизор от Samsung с диагональю 55″ с аналогичной моделью от LG, но только с технологией OLED. За пример возьмём модель OLED55BXRLB 2020-го года выпуска, которая максимально схожа по характеристикам.

Вес, размер и разрешение безрамочного экрана (3840 × 2160), поддержка HDR — то, что идентично в обоих моделях. вплодь до того размеры телевизоров отличаются всего на пару миллиметров в ширину и на десять в глубину. Да, у модели Samsung целых четыре разъёма HDMI, тогда как у LG их всего два. Но зато у LG на борту Bluetooth 5.0, а у Samsung старый протокол версии 4.2. Но это всё мелочи, стоит лишь перейти к цене.

OLED-модель LG продаётся в России за 119 990 рублей, в то время как Samsung только-только начала продавать mini-LED модели за границей, где ту самую “народную” модель с диагональю 55″ можно приобрести за те же 119 000 рублей в пересчёте на наши деньги. И это цена по курсу, наверняка, в России она будет дороже за счет дополнительных затрат на доставку, налоги и так далее.

Итоги

Вот тебе и более дешевая технология, понятно что она еще новая и Samsung будет держать планку. Хотя уже сейчас понятно, что производство mini-LED панелей должно быть дешевле, чем производство OLED, даже сейчас.

Другое дело, что пройдёт несколько лет, и Samsung уже нужно будет следить за предложениями своих конкурентов, да и технологию mini-LED точно обкатают и наладят массовое производство. Остаётся лишь ждать…

Mac — это праздник, который всегда с тобой. И это не зависит от того, о каком конкретно устройстве идёт речь. Сегодня мы одновременно расскажем о Mac Pro, iMac, MacBook, Mac mini и Macbook Air. Дело в том, что в этих случаях есть такое понятие как кастомизация. И мы остановимся на этом чуть подробнее, чем обычно…

1. Что такое Mac?

Под общим понятием Mac мы подразумеваем все ноутбуки и компьютеры, то есть и iMac, и MacBook Pro, и Air, и Mac Pro с Mac Mini. Хотя конечно трудно себе представить себе визуальную кастомизацию последних.

Вы вряд ли поверите, но первые MacBook появились в 2006 году и выпускались вплоть до 2012 года. Корпус этих ноутбуков был выполнен из поликарбоната и, на самом деле, если бы Apple сейчас выпустил подобный ноутбук, наверняка мы бы ему обрадовались, ведь он был очень красивым.

Устройство, в основном, следовало промышленному дизайну Powerbook G4, но стало первым ноутбуком Apple, который стал использовать глянцевый экран и утопленную клавиатуру.

Далее линейку разделили на MacBook Pro и MacBook Air: один ноутбук позиционировался для профессионалов — дизайнеров, архитекторов, фотографов и видеографов, другой был более лёгок и компактен. При этом Air, как нам кажется, был более популярен, ведь он был доступнее и подошёл большому количеству пользователей и его стали использовать как “рабочую лошадку”.

2. Как менялся MacBook: корпуса, начинка, Pro и Air

Macbook, по сути, пережил несколько этапов.

С одной стороны менялись корпуса. Сейчас мало кто вспомнит корпус из поликарбоната, хотя ноутбук выглядел очень интересно. Затем был большой период, когда устройства делались из алюминия, но при этом было “горящее яблочко”. Кажется, что это “ноу-хау” Apple любили все, ведь оно не требовало лишней энергии и “питалось” от дисплея, но при этом пользователя MacBook видели все. В дальнейшем корпуса стали полностью из металла, а яблочко перестало светиться. По этому символу многие скучают до сих пор. Интересно, что были даже рендеры iPhone, в которых «яблочко» также светилось, но это были влажные мечты фанатов.

В то же время менялась и начинка. MacBook всегда шагал в ногу со временем. Он начинал с Intel Core 2 Duo, а в итоге дошёл до собственного чипа Apple M1 и будет развиваться дальше именно в направлении собственных процессоров. Мощности росли, но в то же время произошло и разделение.

Как мы сказали выше, MacBook в какой-то момент разделился на две линейки: Pro и Air. И если первая так или иначе появилась сразу, то презентация Air стала отдельным событием. Оригинальный MacBook Air показал лично Стив Джобс в 2008 году. Это была модель с диагональю дисплея 13 дюймов и при этом её толщина была всего 1,9 см. Пожалуй, главная особенность Air заключалась в отсутствии CD-привода. Впрочем, вскоре Apple, как и другие производители отказалась от привода в своих ноутбуках, чем облегчила ноутбуки и жизнь своим пользователям.

Тут Apple вновь стала первопроходцем, ведь после анонса MacBook Air и появилось знакомое многим сегодня понятие ультрабука, который ввели в Intel. Если бренд заявлял, что выпустил ультрабук, то это сразу ознакачало тонкий, лёгкий, мощный, рабочий ноутбук.

3. Кастомизация: от гравировки и стикербомбинга, до кастомизации железа

И вот, мы подошли к главному — кастомизации. Первое, что можно сделать с ноутбуком от Apple — гравировку клавиатуры. Эта услуга всегда пользуется популярностью, ведь многие предпочитают приобретать MacBook за границей и наносить “русские” клавиши отдельно. При этом есть люди, которые наоборот “не портят” заводскую клавиатуру, печатая русские буквы по памяти вслепую.

Ещё одно важное направление в кастомизации MacBook — это конечно же стикербомбинг. Кто не заклеивал заднюю стенку всевозможными наклейками? Это делает ваш ноутбук уникальным. Во времена “горящего яблочка” были десятки вариантов обыграть свечение и в китайских интернет-магазинах можно было найти Дарта Вейдера, держащего в руках логотип компании, Майкла Джордана, который вместо мяча заносил в корзину яблоко.

Также был вариант с Белоснежкой, уже надкусившей яблоко. Когда Apple ушел от идеи горящего яблочка, то стикербомбинг стал более приземлённым и ты просто “забивал” алюминиевую крышку на свой вкус. Кстати, кроме кастомизации, это еще и своеобразная защита ноутбука от внешних воздействий. Кстати, если выбираешь качественные стикеры, то можешь периодически очищать заднюю стенку от них и клеить новые, а задняя поверхность будет как новенькая.

Но главное — это конечно же кастомизация железа. До этого мы говорили о внешнем лоске, но всё же в любом Mac главное — это сочетание мощности и красоты. И тут стоит вспомнить, что Mac — это понятие, которое затрагивает все ПК и ноутбуки Apple.

Наверняка вы видели на сайте Apple возможность поставить SSD или оперативку побольше. А что если мы скажем, что ноутбук MacBook Pro 16 имеет в сумме 54 варианта комплектации. Можно выбрать один из трёх вариантов процессора, две разные видеокарты и так далее.

Понятное дело, что не всех устраивает стандартный MacBook Pro 13, так почему бы не сделать его лучше? Например, оставить процессор и оперативную память, но при этом выбрать гораздо больше SSD-накопитель — на 1 или 2 ТБ. Понятное дело, что снаружи этого не будет видно и речь именно о кастомной комплектации, но при этом вы получите действительно своё устройство.

На сайте iPort доступен онлайн-конструктор Mac. С этим инструментом можно в несколько кликов собрать себе Mac, выбирая процессор, видеокарту, объем оперативной памяти и накопитель, также можно выбрать любую раскладку клавиатуры. Буквально через несколько кликов вы увидите кастомный Mac, узнаете его цену и тут же сможете его заказать. Просто и удобно!

Да, возможно придётся подождать. Если Mac в такой комплектации будет в наличии — его привезут бесплатно и за два дня. Если же его не будет, то заявку отправят в Apple, тогда срок доставки составит до 6 недель. На такие кастомные модели действует рассрочка до 24 месяцев, а также есть программа Trade-in.

И главное, это касается любого Mac: будь то Mac mini или iMac, даже Mac Pro — всё для вас. А “забомбить” устройство наклейками — вы всегда успеете!

Это новый MacBook Air на чипе Apple M1. Я с ним уже больше месяца как с основным, а переехал я ни много, ни мало с MacBook Pro 16, да ещё и заряженного.

Чтобы вы понимали, разница в цене у этих устройств просто колоссальная: если смотреть на российском сайте, то моя версия Air стоит скромный 125 тысяч рублей, а MacBook Pro в почти топовой конфигурации Intel Core i9 2,4 ГГц, 64 ГБ оперативной памяти, накопителем на 4 ТБ и видеоускорителем Radeon 5500M… В общем, эта зверь-машина стоит 485 тысяч рублей.

Что же я получил после этой смены? Могут ли эти девайсы из разных лиг вообще конкурировать и заменить друг друга?

Плюсы и минусы, долгий опыт использования. Кому его стоит брать а кому стоит подождать новых Pro-шек?

Не вдаваясь в подробности, напомню, что это первый Mac на собственном процессоре Apple Silicon M1. Он построен на архитектуре ARM с 5 нм техпроцессом, как и все мобильные процессоры для смартфонов и планшетов. Это очень важный шаг для Apple, и в целом — важнейший шаг для всей индустрии.

Купертиновцы давно пытались сделать компактный ноутбук без вентиляторов, то есть с пассивным охлаждением, большим временем жизни и запасом мощности: вспомните MacBook на 12 дюймов. Но главной проблемой развития в тот момент стали процессоры Intel. Что же мы получили с этим переходом и что потеряли? Начнем с хорошего!

Работая на новом Air, я настолько привык к тому, как он быстро запускается, что включив мой MacBook Pro 16 я испугался? что с ним что-то не так. Казалось бы? мелочь! Но к хорошему быстро привыкаешь.

Второе — это время жизни Apple. Нам заявили 18 часов видео и 15 браузинга — это непривычно для ноута, но это чистая правда. Конечно стоит учесть, что в качестве браузера лучше использовать Safari и не с миллионом вкладок.

И третьЕ, наверное, главное для меня — это тепловыделение. Я уже забыл то чувство, работая с ноутом на коленях, чтобы в какой то момент им не становилось жарко. Air не греется совсем: при обычных задачах он холодный и еще тихий — вентиляторов нет и чистить их тоже не придется!

Но все же если вспоминать опыт с iPad, то тут за счет системы вы не получите той де молниеносности, например, в браузере. Я топлю за то, чтобы на MacBook переехал мобильный Safari с планшета!

MacBook Air вчера и сегодня

Давайте вспомним, что такое MacBook Air вчера и в обычном понимании — самый доступный ноутбук от Apple, цена на который стартует от 1000 долларов. Он отлично подходит для офисных приложений, браузинга, просмотра сериальчиков и редактирования фото.

И что мы имеем сегодня? Тот же дизайн, с правильной клавиатурой, но главное получили ли мы что-то большее со сменой чипа от Intel на чип M1?

Прожив месяц я был удивлен, на что он теперь способен! То есть с задачами для которых мне нужен был MacBook Pro 16 новый Air иногда справляется даже лучше по совокупности факторов.

Мы запустили несколько тестов, включая GeekBench и Blackmagic SSD. Оба работали от батареи и получилось, что M1 рвёт single и multi core в GeekBench. А в видеотесте ожидаемо победил Pro 16, но это связано с дискретной графикой.

Но синтетика — это далеко не все. Не стоит забывать, что некоторые детали все же лучше на Pro 16: это и количество портов, экран, дискретное GPU и вместе с этим количество подключаемых мониторов. К нему можно подключить 4 монитора с 4K-разрешением или пару 6K-мониторов.  А к MacBook Air можно подключить только 1 монитор с разрешением до 6K и частотой 60 Гц. Два монитора можно подрубить только к Mac mini на Apple M1, используя сочетание HDMI и USB Type-C (Thunderbolt).

Также тут отлично работает звук. Он лучший из того, что когда-либо было в ноутбуках, об этом говорят все тесты. Я тоже это почувствовал и привык к нему.

Но для чего мне нужен был MacBook Pro? Стандартные задачи и изучение нового. Но наверное первое — это монтаж, хоть ролики на канал монтируют наши замечательные режиссеры монтажа, этот делал Кирилл за что ему большое спасибо.

Но я всё-таки иногда вспоминаю свой скилл и что-то да монтирую. И я обнаружил поразительную вещь, когда попробовал запустить Final Cut Pro на новом Air. Да, многие об этом говорили, но во всех тестах Air все-таки немного, но проигрывал MacBook Pro 16.

Я взял камеру Sony A7S III. Она умеет снимать ролики в 4K-разрешении с частотой 60 FPS с дискретизацией 4:2:2 и высоким битрейтом. А также можно снимать ролики в 4K со 120 FPS. Но главный недостаток этой камеры — исходники, которые идут в относительно свежем кодексе H.265, который тяжеловат для монтажа. Вот на них я и решил сравнить возможности ноутбуков. Я сделал небольшой тестовый проект, накинул LUT’ы цветокоррекции и посмотрел как это все работает.

Честно признаться, я удивился, но MacBook Air Бодренько открыл файлы и даже сравнительно шустро отображал превью. Подлагивания конечно есть, но я ожидал что их будет значительно больше. Вполне можно работать. Поразительно, но во время самого монтажа, хоть он и был простой, ноутбук совершенно не нагрелся.

Но дальше пошёл рендер и я выбрал заковыристое и сложное: 4K-разрешение, HEVC, 10bit HDR, Dolby Vision — поелетели!

На рендер полутораминутного ролика ушла 51 минута. Это немало, но не забываем, что мы сильно усложнили задачу и исходники у нас максимально «злые». При этом этом MacBook Air нагрелся чуть-чуть, на какие-то 5 градусов. В общем, был холодный, стал теплый — фантастика.

Когда же настала очередь MacBook Pro 16, я открыл тот же проект, всё сделал точно также. Интересно, что моя прошка вообще еле просматривает исходники, ей прям тяжело и монтировать вообще некомфортно. В итоге по рендеру MacBook Pro 16 побил MacBook Air, а то я уж совсем растроился за него — результат 47 минут. Но надо отметить, что вентиляторы на нём шумели. Осталось понять, стоит ли 4 минуты такой разницы в цене?

В то же время в этом тесте мы имели дело с адаптированным под Apple M1 софтом, да еще и адаптацией занимался сам Apple. Надо проверить что-то другое.

Для второго теста я решил запустить Unity. Это быстрый тест. Главное, чтобы все запускалось и можно было комфортно работать. Скорость в простом обучающем проекте оказалась на одном уровне: ничего не тормозит, но при этом сама игра запускается чуть быстрее на MacBook Pro, при этом «прошка» опять активно шумит вентиляторами, а Air молчит и греется еле-еле. Думаю, что в сложных проектах перевес будет все таки в сторону MacBook Pro 16.

Будем считать, что Adobe Photoshop, Adobe Lightroom и работу в Unreal Engine все уже видели, а Maya показывали на презентации. Поэтому третий тест -это Blender, который я начал потихоньку изучать.

Не знаю радоваться этому или плакать, но Blender ощутимо быстрее шевелется на MacBook Air. Я взял модельку средней сложности и даже при движении камеры видно насколько сильнее подтормаживает Pro 16. Я посмотрел на модель с дымом и снова Air убежал вперед. Видно, что обоим тяжело, но на MacBook Air значение FPS в 3-4 раза больше.

Ну и под конец я хотел сказать кое-что о программе Logic. Нам обещали существенный прирост производительности в софте Apple.

Самый простой тест:

• MacBook Pro 16 тянет одновременно 157
• MacBook Air на Apple M1 — 120 дорожек

Гораздо важнее другое и именно поэтому мне кажется, что это идеальный ноутбук для музыкантов как минимум за счет того что он мощный, компактный и главное тихий: никаких вентиляторов — только музыка.

Опять же после Air уже трудно работать на ноутбуках, которые хоть чуть-чуть, но шумят, это сразу режет ухо.

Что Air потерял?

Но неужели новый Air так хорош, должны же быть минусы? Они есть.

Это не только малое количество портов и возможность подключения всего одного монитора, но и отсутствие возможности запустить Windows.

На всех MacBook’ах всегда была возможность установить Windows через Bootcamp. Это делается очень просто и вторая система дает некую гибкость. Даже у меня на MacBook Pro 16 стоит Windows, под ней я заупускал как игры, так и некоторый софт и даже экспериментировал с VR, которого под MacOS пока нет вообще.

Тут же на M1 Windows нативно накатить пока нельзя, хотя Apple и не запрещает этого делать, просто нужна сборка системы от Microsoft под ARM, и возможно мы увидим ее в этом году. Пока Microsoft не лицензирует ARM-версию Windows 10 ни для кого, кроме OEM-разработчиков. Но от умельцев уже есть неофициальные сборки Windows, которые запускаются и работают шустро.

x86 приложения

Другой вопрос, который многих интересовал, это как новые маки поддерживают x86 предложения то есть те, что писали под Intel.

Для их запуска используется Rosetta 2 — нам знать этого совсем необязательно и это отъедает 20% производительности. Процесс происходит бесшовно и незаметно, это было видно на примере программ от Adobe до апдейта под M1 или можно вспомнить тот же Tomb Raider.

И в целом разница между эмулированным софтом и адаптированным за счет запаса мощности незаметна. Хотя есть уменьшение производительности, но сами программы работают и точно делают это не хуже, чем на прошлых MacBook’ах.

Но есть исключения — например, Docker и вообще весь софт под GoLang. На старте все это не работало, то есть совсем не запускалось. Но сейчас уже есть бета-версия под M1 того же Docker’а и он работает. Нужно дать время, все-таки переход масштабный и не просто так Apple говорили про два года.

Но если вспомнить про замену в том числе iPad Pro как мобильного устройства, нельзя сказать что новый Air полностью перекрывает его возможности. MacBook Air весит 1,29 кг, а 11-дюймовый iPad Pro — 473 гр. Впрочем, с клавиатурой масса iPad Pro заметно увеличивается. При этом экран экран у MacBook Air — 13 дюймов/

Время жизни, тут вообще без претензий. При постоянной работе я заряжал Air раз в 2-3 дня, но что касается софта, хоть и проект Catalyst нам принес часть мобильных приложений на MacBook, ими не так удобно пользоваться: где-то не работает полный экран, какими-то просто неудобно пользоваться при отсутствии сенсорного экрана, ну и конечно функционал Apple Pencil на Mac никто не привез.

И единственное, что хорошо адаптировано — это игры из раздела Arcade, хотя они изначально были для всех платформ Apple. При этом есть аппы для установки любого софта доступного для iOS и iPadOS, но это другая история и с адаптацией под клавиатуру и трекпад вопросы пока остаются.

Выводы

Какой же вывод напрашивается? Скажу так, MacBook Air на M1 — это ноутбук нового поколения, он — другой. Это устройстве не такое как все, да и с некоторыми штуками придется смириться, но в остальном, это лучшее, что происходило с компьютерами Apple за последние лет десять.

Я могу с уверенностью сказать, что он на 90% может заменить для меня MacBook Pro 16, как бы это парадоксально ни звучало. Но для других пользователей процентная шкала может быть другой. И если вы думаете сегодня покупать мощный компьютер от Apple для работы: iMac или MacBook Pro, то мы бы посоветовали подождать полгода, ведь новые «прошки» чипах M1X или M2 (как бы чип ни назывался) будут, по слухам, ещё мощнее. Посмотрите сами на утекшие характеристики: 5 нм техпроцесс, 12 ядер, 8 из которых производительные с частотой 3.2 ггц и 4 энергоэффективные, до 32 Gb LPDDR4X, а тепловой пакет составит 25 Вт против 15 Вт у Apple М1 и 16-ядерный графический процессор с 256 исполнительными блоками против 128 у M1.

А вот если вам нужен тонкий и лёгкий ноутбук, то Air можно брать смело при том в любой конфигурации. У меня например всего 8 гигабайт оперативной памяти, но не было сценариев, чтобы мне чего-то не хватало.

Аналитик Минг-Чи Куо продолжил делиться информацией по MacBook Pro. До сегодняшнего дня было известно от него, что 14′ и 16′ дюймовые модели ноутбуков планируют обновить внешне. В них вернётся, вслед за iPhone, разъём MagSafe, пропадёт Touch Bar (сенсорная панель).

Теперь же Минг-Чи рассказал, какие именно порты следует ждать в новых MacBook Pro.

Помимо технических разъёмов, аналитик считает, что дизайн корпуса также изменится. По его словам у MacBook появится характерная скошенная грань, как у последних iPhone.

В доказательство своих слов Минг-Чи Куо приводит тот факт, что тайваньская компания Genesys Logic будет эксклюзивным поставщиком устройства чтения SD-карт для моделей MacBook Pro 2021 года. Помимо этого, Марк Гурман, аналитик из Bloomberg, подтвердил многие детали, предсказанные Куо.

Слухи о редизайне MacBook, кстати, мы затрагивали в нашем последнем подкасте. Если что, про Apple рассуждаем на 60-ой минуте выпуска ;-)

По сообщениям аналитика и инсайдера Минг-Чи Кво, компания Apple собирается серьёзно обновить линейку MacBook Pro. Минг-Чи Кво упоминает редизайн продукта, который даже затмит MacBook Pro 16. Конечно же речь идёт о новых устройствах MacBook Pro на ARM-процессорах. Интересно, что скорее всего эти версии уже не получат чипы Intel даже в кастомной конфигурации.

Во-первых, Минг-Чи Кво говорит о 14- и 16-дюймовой версиях ноутбука. Интересно, что судя по всему Apple откажутся от тачбара. Вместо него появятся физический функциональный кнопки. Также по словам инсайдера вернётся магнитная зарядка MagSafe. Но и это ещё не все — в новых MacBook могут появится порты ввода/вывода (какие пока неизвестно), что означает для большинства пользователей приобретение специализированных аксессуаров — всё как мы любим. Правда возможно речь идёт и о классических разъёмах HDMI, USB-A и даже картридере.

Дизайн устройств будет напоминать iPhone 12 и iPad Air, то есть речь пойдёт о дизайнерском языке Flat Edge Design. Интересно, что инсайдер отмечает, что за пять лет тачбар так и не прижился и пользователи хотят ощущать нажатие на физические кнопки.

В то же время портал 9to5Mac говорит о том, что было бы здорово, если бы Apple вернула картридер SD, который выглядит элегантно и им удобно пользоваться.

В итоге мы можем получить продукт по запросу пользователей, идеальное устройство для тех, кто не менял MacBook Pro с 2015 года из-за того, что там не было тачбара, при этом был отличныхй набор портов, картридер и MagSafe. Если добавить к этому ARM-процессор — вероятно очень много профессионалов обновят свои ноутбуки.

Новые MacBook Pro с 14 и 16 дюймовыми дисплеями стоит ждать в третьем квартале 2021 года.

Компания Apple зарегистрировала два новых дизайн-патента, которые касаются беспроводных зарядок в устройствах MacBook. Напомним, что ранее был получен дизайн-патент на матово-черный ноутбук.

В одном из патентов содержится информация о беспроводной зарядке в зоне отдыха ладоней — то есть под клавиатурой, справа и слева от тачпада.

Другой патент описывает в качестве поверхности беспроводной зарядки верхнюю часть ноутбука. Беспроводная зарядка возможна, когда ноутбук закрыт. Так с помощью ноутбука можно заряжать несколько устройств, поддерживающих беспроводную зарядку, одновременно.

Специалисты портала MacRumors поделились своим мнением и предсказанием, которое касается анносов Apple, что ждут нас в 2021 году. Судя по всему, нас ждёт ещё один большой год для компании.

Уже понятно, что с переходом на Apple Silicon с ARM-архитектурой компания не будет долго тянуть, поэтому скорее всего уже в первой половине 2021 года нас ждут новый компьютеры iMac. Интересно, что речь идёт о редизайне линейки в стиле iPad Pro. За счёт этого мы видимо увидим новые диагонали дисплеев — 23 и 24 дюйма с минимальными рамками.

Следующий продукт, которого стоит ждать — третье поколение TWS-наушников AirPods, которые скорее всего больше станут похожи на внутриканальные AirPods Pro и получат съёмные амбушюры.

Также в первые шесть месяцев 2021 года нас ждёт возможный анонс большого обновления iPad Pro, который получит mini-LED дисплей. Устройство выйдет в двух диагоналя — 12,9 и 11 дюймов.

Во второй половине года нас также ждут анонсы. Например, стоит ждать обновления линейки MacBook и возможно мы увидим сразу и MacBook 16 и MacBook 14. О последнем ходят слухи с прошлого года.

Также конечно нас ожидает по осени обновление iPhone — 13 поколение, судя по всему, не получит принципиально нового дизайна и будет похоже на iPhone 12. Также возможно появление iPhone SE Plus, о котором подзабыли в 2020 году. Кроме большего размера дисплея устройство скорее всего получит поддержку сетей 5G.

Также в 2021 году нас ждут Apple Watch Series 7. MacRumors также добавили в список очки от Apple, AirTags, новый Apple TV, iPad mini 6 и AirPods Pro, но мы не знаем насколько эти анонсы вообще возможны.

Вы не поверите, но у Apple новый патент, который касается цвета.

Речь идёт о матовом чёрном MacBook. Именно такой патент появился в U.S Patent and Trademark Office. Имеется в виду краска матового чёрного цвета, которая поглощает свет и будет использоваться в продуктах компании.

 

Ух… Все видели эти тесты новых MacBook на чипе Apple M1. 1700 баллов в гикбенч в одноядерной производительности — это быстрее вообще всех чипов Intel. А ещё семь с лишним тысяч в многоядерном тесте. А это уже как у серверных Intel Xeon.

Что теперь делать нам ребята? Неужели придётся попрощаться с родной Windows и обратиться в Mac’оводов?

Конечно, нет. И харкорные ПК-бояре знают почему. Ответ состоит всего из трёх букв — AMD.

Да, Apple показали потрясающий процессор для мобильных компьютеров, но и AMD в этом году выпустили не менее потрясающую линейку процессоров для ноутбуков — Ryzen 4000 серии.

Возьмём к примеру Ryzen 4800U и посмотрим сколько этот мобильный процессор выбивает в Geekbench.  Так хорошо — 6 тысяч, 5 с копейками, ага вот! 7200 баллов! Некий Lenovo под индексом 82A2, он же Lenovo Yoga Slim 7.

Получается, что это ноутбук:

• По тестам, такой же по производительности как MacBook
• Такой же по габаритам
• Тоже невероятно автономный
• И, по старой доброй традиции, существенно дешевле!

Так давайте же его протестируем и узнаем остался ли порох в пороховницах в Windows-ноутбуках! Ноутбук, кстати, у нас появился благодаря магазину DNS — спасибо за эту возможность.

Вообще в этом году мы протестировали много шикарных ноутбуков на AMD Ryzen. Взять к примеру отличные по соотношению цена-качество от HUAWEI и HONOR. Но этот ноут стоит особняком от всего, что мы видели благодаря сочетанию мощности и компактности.

Без шуток, эта модель Lenovo Yoga Slim 7 именно на процессорах AMD Ryzen — просто взрывающая мозг машинка. По мощности это — стационарный ПК пятитилетней давности, а по размеру — ультрабук. Но обо всём по порядку.

Снаружи

Для начала взглянем на ноутбук снаружи. У него целиком алюминиевый матовый корпус, который не сильно собирает отпечатки пальцев. По габаритам Yoga Slim 7 сопоставим MacBook Pro 13, только немного шире и уже из-за дисплея диагональю 14 дюймов.

Lenovo Yoga Slim 7:

• Экран 14”
• Габариты 320.6 x 208.18 x 15.1 мм
• Вес 1.54 кг

MacBook Pro (Late 2020):

• Экран 13”
• Габариты 304.1 x 212.2 x 15.6 мм
• Вес 1.4 кг

Раз уж сравниваемся с MacBook, надо првоести знаменитый тест на MacBook, то есть открытие дисплея одним пальцем. И он проходит!

А еще дисплей раскрывается на 180 градусов, чтобы как-то оправдать слово Yoga в названии. Хм, получается коврик для Yoga от AMD…

А еще, что касается дисплея, тут есть Full HD и поддержка Dolby Vision.

Порты

Как мы с вами любим с портами тут раздолье!

Хочешь Type-C — держи две штуки.

Хочешь Type-A — тоже парочка.

А еще HDMI, 3.5 мм джек и MicroSD карт-ридер. Вставляете туда свои MicroSD карточки на 1 ТБ и радуйтесь. Правда, скорости у этого кардридера не очень высокие.

Радует элегантная кнопка включения сбоку.

В сети есть путаница по поводу наличия Thunderbolt в этой модели. Есть он тут или нет? Если зайти на официальный магазин Lenovo, там указано, что Thunderbolt — есть. Конкретно для данной спецификации на процессоре AMD.

Но, к сожалению, это ошибка. Thunderbolt есть только в версиях на Intel. Пожалуй, это единственное преимущество комплектации на Intel перед AMD.

Заряжается устройство через оба USB-C разъема, а вот DisplayPort поддерживает только нижний USB. В комплекте блок питания на 65 Вт. Он не самый элегантный, но поскольку ноутбук поддерживает Power Delivery, можно использовать любой другой блок мощностью 65 Вт и выше.

Клавиатура и тачпад

Как это обычно бывает с ноутбуками Lenovo — здесь отличная клавиатура. И как обычно для Windows-ноутбуков — обычный тачпад. Но оказалось, что он очень крутой. Часто на ноутбуках он с небольшой задержкой — поэтому работать не так комфортно. Тут мгновенный отклик. Обычно, в случае с Windows-ноутбуками, я сразу подключаю мышь, но в данном случае, только тогда, когда запустил CS: GO.

Экран

В Lenovo Yoga Slim 7 установлена IPS-матрица, с разрешением Full HD и глянцевым покрытием. Яркость — 300 нит. Цветовой охват — 100% sRGB. Поддерживается Dolby Vision. Рамки вокруг дисплея очень тонкие, есть только небольшой выступ сверху, там спрятались веб-камера и инфракрасные датчики для разблокировки по лицу. Это функция называет Windows Hello — работает быстро и безотказно.

Получается, что в MacBook Face ID не завезли, а на Windows — возьмите пожалуйста. А вот веб-камера в лучших традициях Купертино — те же 720p.

Звук

А вот звук у ноутбука очень неплохой. Динамиков тут две штуки мощностью 2 Вт, они фронтальные и достаточно громкие.

Внутри

Внутри ноутбука прячутся два кулера, соединенных одной теплотрубкой, которые охлаждают процессор AMD Ryzen 7 4800U на архитектуре Zen 2 в теплопакете 25 Вт.

Шумит ли ноут? Скажу так, в состоянии простоя и при низких нагрузках, шума вентиляторов вообще не слышно. И даже при максимальных нагрузках в стресс-тестах, шум не поднимается выше 40 дБ.

У ноутбука есть три режима производительности: экономичный, интеллектуальный и экстремальный. Режимы можно выбирать вручную в зависимости от задачи. В итоге они влияют на скорость работы вентиляторов. Но забавно, что даже в экстремильном режиме, когда кулер работает на максиму, ноутбук всё равно не сильно шумит.

Автономность

За счет и 7-нанометрового техпроцесса и новой архитектуры, процессор получился крайне энергоэффективный. По сравнению с прошлым поколением Ryzen 3000 производительность на Ватт удвоилась! Поэтому, несмотря на серьёзную производительность, этот один из самых живучих ультрабуков на Windows. Внутри стоит ёмкий аккумулятор на 60.7 Вт*ч. И Lenovo заявляют о 19 часах автономности в смешанном режиме.

Чтобы это проверить, я запустил 10-десятичасовой ролик на YouTube и он сел только до 17%, считаю, что это очень достойно. Батареи определенно хватит на полный рабочий день без подзарядки.

Апгрейды?

Так же помимо основного слота M.2, в котором уже стоит SSD, можно поставить еще один в дополнительный твердотельный накопитель в компактный слот M.2. Кстати, штатный SSD крайне быстрый.

Оперативки тут 16 ГБ. Тип памяти — LPDDR4х с частотой 4266 мГц. К сожалению, она распаяна на плате, зато работает в двухканальном режиме. А значит, встроенная графика будет выдавать максимум своей производительности.

Тесты

Напомню, что AMD Ryzen 4800U несмотря на то, что он сделан специально для ультрабуков умеет работать в многопоточном режиме, поэтому тут не только 8 ядер, но и 16 потоков.
Что особенно важно для рабочих задач типа 3D рендеринга, кодирования видео, архивация.

Игры

У меня версия с графикой Radeon! Что касается графического процессора, он тут интегрированный — это RX Vega 8. По сути, это бюджетное решение, но не медленное — примерно на уровне бюджетной NVIDIA. А значит во многие игры вы будете играть на минимальных-средних настройках с частотой кадров 30-60 FPS.

Но есть классный бонус. Дисплей ноутбука поддерживает технологию адаптивной синхронизации FreeSync, которая помогает устранять разрывы кадров. Поэтому игры с переменной частотой кадров будет восприниматься плавно.

И запустил я на нём, вы уже поняли, Counter Strike: Global Offensive: в Full HD и на полных настройка я получил от 50 до 100 FPS.

Также посмотрите результаты тестов других игр с портала www.notebookcheck.com.

Итоги

Ну что в итоге. У Lenovo получился отличный ноутбук для совершенно разного рода задач. Такую машину особенно оценят создатели контента. На нём и сценарий можно написать и кинцо смастерить! Да и поиграть, если очень хочется, тоже можно!

К нам приехал Apple MacBook Pro на чипе M1 и у нас есть к нему много вопросов.

• Какой софт работает, а какой нет?
• В чем отличие MacBook Pro от MacBook Air?
• Что с производительностью и батарейкой?
• Зачем тут iOS приложения?
• И главное, превращает ли процессор М1 ноутбук в такое же плавное устройство, как мы привыкли на мобилках?

Итак, это MacBook на новом процессоре, сделанном на архитектуре ARM, в отличие от архитектуры x86, на которой работают Intel.

Интересно, что по упаковке не скажешь, что это новый MacBook. Тут нигде нет слова М1.

Отличие в картинке. имейте в виду если будете заказывать, чтоб вам вдруг не прислали старый ноутбук.

Внешне устройство отличается лишь немного — появилась кнопка для переключения языка.

Что это значит для нас? Хорошая новость. ARM — более энергоэффективная архитектура и дает больше производительности при меньшей энергии. То есть ноутбук будет жить дольше и работать быстрее.

Плохая новость. Большинство приложений написано под х86. Что будет с ними?

MacBook Pro против MacBook Air

Давайте разберемся, в чем отличие. Ведь внутри стоит один и тот же чип, который стер все отличия.

• В MacBook Air чуть менее яркий дисплей.
• У MacBook Pro есть тачбар.
• MacBook Pro тяжелее на 100 грамм.
• Батарейка в MacBook Pro больше — 58 Вт*ч против 50 Вт*ч.
• А еще у MAcBook Air есть комплектация с семью вместо восьми графических ядер. Это конечно немного странно…
• У MacBook Pro — есть кулер, а у Air его нет. Что это значит? Он дольше сможет выдавать наивысшую частоту процессора.

Что в итоге? Отличий по факту меньше, чем между iPad Pro и новым iPad Air.

M1

Итак, новый чип М1. Это, как и в сммартфонах, SoC, то есть System on Chip или, по-русски, система на кристалле.

В качестве архитектуры памяти — UMA.

ТАктовая частота 3,2 ГГц. При этом у нас тут big.LITTLE — 4 больших и мощных ядра + 4 энергоэффективных.

Ну и главное — это техпроцесс в 5 нм.

Судя по всему, это что-то вроде A12Z Bionic, который показывали в качестве «сердца» Mac Mini для разработчиков или процессора A14X (возможно Z), который мы возможно увидим в следующих iPad Pro. А может и нет.

Также на чипе есть GPU, который состоит из 8 ядер.

Один из бонусов новой платформы — быстрый запуск. Мы же не ждем когда загрузится телефон или планшет, когда его разблокируем. Тут тот же принцип.

Но вот запуск после полного выключения — привычный для остальных устройств. Тут магии не произошло…

И еще одна важная деталь чипа — Neural engine.

Тесты

Но что говрят тесты? Вы наверняка уже видели кучу тестов. Например, в Antutu MacBook Pro на чипе Apple M1 набирает более одного миллиона баллов. В GeekBench результаты почти вдвое больше, чем у аналогичного MacBook Pro на процессоре Intel. А по графике — в 3 раза больше. Но все это теория. Интересно, как это выглядит на практике.

Вы знаете, что на новом Mac можно запускать 3 типа программ:

• Адаптированные под М1
• Не адаптированные, написанные под Intel
• И внезапно приложения под iOS. Это отдельно интересный момент.

Я сравнивал запуск программ с тем, что есть под рукой — ноутбуком ASUS из линейки StudioBook.  Он немного в другой ценовой категории, но тут стоит Intel Core i7.

Chrome работает. Причем это уже версия для М1 и при установке у вас спрашивают, какую версию поставить.

Evernote. В этом тесте Windows выиграла и запустила программу явно быстрее. И в этот момент появляется ощущение, что MacBook не летает…

Мне не очень понравилось сравнение с Windows, давайте возьмём iPad Pro.

Попробуем собственный софт от Apple — Safari. И интересно, что iPad Pro запускает браузер быстрее. В общем, по скорости запуска какихто космических результатов не вижу.

То, что не адаптировано под M1, запускается через специальную утилиту Rosetta 2. И тут есть один нюанс — я бы хотел увидеть где-то маленькую иконку — что это не нативное приложение и зпущено через Rosetta 2, но этого нет. Видимо, чтобы просто не париться — работает и работает.

При запуске продуктов Adobe — Lightroom и Premiere Pro скоро сть запуска сравнима с Windows.

Кстати, MacBook использует новый быстрый SSD. Теперь попробуем открыть проект, тут уже видна разница…

В стоке у нас 256 гигабайт, а за прибавку до 512 ГБ попросят дополнительные 20 тысяч рублей.

Но напомню — это приложения, которые еще не переписаны под М1. Так что результат будет ещё лучше.

Adobe Premiere:

• Asus: 3 минуты
• MacBook Pro: 1 минута 20 секунд.

Другой, более тяжелый проект, я запустил с харда и тут надо сказать, что проект вообще не проигрывается. Но рендер пошёл и тут получилось наоборот:

• ASUS: 33 минуты
• MacBook: 1 час 10 минут

Похоже, дело было в скорости чтения исходников с внешнего харда, что странно ведь тут ЮСБ 4. Но интересно другое…

Получается MacBook целый час работал почти на полной мощности. Что с кулером?

Что вы думаете? Судя по всему он даже не включился. По крайней мере, я этого не услышал. И корпус тоже не нагрелся.

Программы

Идём дальше. Офисные приложэения Word и Excel. Все запускается и работает, не лагает.

Adobe Photoshop и Lightroom также нормально работают.

Но что с софтом для разработчиков?

Docker. Многие спрашивали, работает ли прога для разработчиков Docker. Нет, при запуске выдает ошибку.

А Xcode запускается.

Windows на MacBook тоже пока нельзя запустить. И непонятно, когда будет можно. Возможно Microsoft сперва захочет выкатить свои полноценные ноуты на ARM, хотя у них есть линейка серфейсов, мы про них как-нибудь поговорим.

iOS-приложения

Нельзя менять размер. Во-первых. Но не все приложения находятся и не все можно поставить.

Например, нельзя просто так взять и скачать YouTube! Если бы он был? то чисто ради этого можно было брать MacBook на M1.

Также нет Netflix и Google Maps. А Kinopoisk HD устанавливается, но не запускается.

Во-вторых. Даже если iOS-приложение запускается, то все заточено под тач-управление. Но некоторые приложения для iPad работают прикольно. Например, Bookmate.

И в целом поиск по iOS-приложениям выдает много треша. В общем, не очень похоже на Apple это все. Явно сделано для того, чтобы избавиться от ощущения нехватки приложений.

Игры

Steam — лагает. Хуже чем на Windows, правда, это наверное больше вопрос к Steam. Все прощу, если можно будет без лагов играть в CS: GO. Она скачалась и… зависла сразу при запуске. Причем мониторинг показал, что она потребляет 120 процентов процессора.

Железо

Честно говоря, яркости монитора немного не хватает.

Разрешения тоже: когда приближаешься близко, пиксели видно. 2560 x 1600 пикселей — это в ширину как у iPhone 12 Pro.

Можно подключить внешний монитор. И тут интересный момент. потому что у iPad Pro большие проблемы с этим. И я проверил подключение через Thunderbolt 3 кабель. И получил зеленоватый экран. Но если подключать по HDMI через переходник, то будет норм.

А еще не поддерживаются внешние видеокарты. И тут только 2 Thunderbolt порта. Стоит отметить поддержку стандарта USB 4.

Что всех удивило, причём со знаком минус — камера, разрешение которой осталось прежним — 720p. И это в 2020 году, когда видеозвонки вышли на первый план.

Быстрый SSD. Тесты показывают, что он тоже вдвое быстрее аналога на Intel.

Внутри также 8ГБ оперативной памяти LPDDR4x.

И главное — мы помним отличие MacBook Pro от Air — кулер. И мы так и не поняли, когда он включается.

Батарейка

С самого начала мы говорили, что процессор ARM отличается высокой энергоэффективностью. За 3 часа очень активного использования (качал программы, устанавливал и запускал) ноутбук сел на 30%. Вроде неплохо…

При этом заявляется до 17 часов работы в браузере.

Ну и главное — зарядка. Несмотря на «быструю» зарядку, ноутбук заряжается реально долго.

ОС

Общие ощузения от системы? Первое, это не iPad с клавиатурой.

Плавность анимаций присутствует, но не так хорошо. Редко, но бывает падает FPS, особенно внутри необновленных приложений.

Safari хорошо справляется с одновременно открытыми 15 вкладками. И это при том, что я параллельно что-то качал и устанавливал.

Также MacBook быстро перемещается между многими запущенными программами. Конечно, в сравнении с Windows тут редко, что может дернуться. Но и мобильного волшебства тоже нет. Ну и поддержки 120 Гц не хватает, которые на iPad Pro решают.

Итоги

Если вы обычный пользователь, то можно брать MacBook Pro уже сейчас. Вы получите сильно увеличенное время жизни и плавность работы.

Если вы PRO-пользователь и в ваши задачи входит программирование, монтаж, что-то инженерное, то пока могут вылезать неожиданные штуки в ваших программах. И потребуется какое-то время, чтобы все это допилить.

Кстати, один секрет: я постоянно пользуюсь Windows. И думаю попробовать перейти на Mac и, кажется, это хороший повод.