Несмотря на постоянно растущий спрос со стороны фанатов, Apple до сих пор не создала iPhone с портом зарядки USB-C, поэтому инженер-робототехник Кен Филонел решил просто построить свой собственный, и конечный продукт теперь стоит не менее 100 000 долларов США.

Он выложил весь процесс модификации на YouTube. Студент магистратуры показал, как именно он заменил обычный проприетарный порт Apple Lightning на универсальный порт USB-C, предоставив полный обзор внутреннего устройства телефона и рассказал, как вы можете сделать такой же.

После завершения сборки и ее демонстрации по всему Интернету Филонел выставил iPhone X с USB-C на аукцион на eBay. Хотя он начал с того, что запросил всего 1 доллар США, сейчас его цена составляет уже больше 100 тысяч долларов США и до конца торгов осталось еще несколько дней. Несмотря на невероятный ценник, покупка устройства связана с некоторыми условиями. Филонел говорит, что вы должны будете пообещать не открывать его и не использовать в качестве повседневного телефона, хотя он не объяснил, почему это так, кроме того, что это все еще прототип, и предположил, что он может легко сломаться.

Если вы хотите сами принять участие в торгах за специальный iPhone X, то можете перейти к объявлению на eBay.

Комиссия ЕС может обязать всех производителей использовать для зарядки смартфонов и других гаджетов единый и унифицированный стандарт, которым может стать USB-C. Цель этого постановления — уменьшить количество электронных отходов и «неудобства для потребителей», вызванных тем, что до сих пор используются различные и несовместимые зарядные устройства.

«USB-C станет стандартным портом для всех смартфонов, планшетов, камер, наушников, портативных колонок и портативных игровых консолей», — говорится в докладе Комиссии.

Благодаря работе ЕС в этом направлении за последнее десятилетие удалось сократить количество зарядных устройств для мобильных телефонов с 30 до 3. Одним из этих трех является порт Lightning от Apple, который используется примерно в 20 процентах устройств, продаваемых в Европе.

По заверениям ЕС, они дали производителям достаточно времени, чтобы были предложены различные решения, но теперь настало время для законодательных действий по созданию единого стандарта зарядных устройств и кабелей.

Когда это предложение обсуждалось  в ЕС в прошлом году, компания Apple выступила с заявлением. что оно будет «подавлять инновации». За год позиция компании из Купертино осталась неизменной. По их мнение строгое регулирование, которое будет обязывать компании использовать один тип разъёмов скорее подавляет инновации, чем поощряет их. А это, в свою очередь, нанесет ущерб потребителям в Европе и во всём мире.

При этом, уже год компания не поставляет свои смартфоны с сетевыми адаптерами, что по ее словам позволяет сэкономить 861 тысячу тон меди, цинка и олова. При этом предложенный в качестве общего стандарт USB-C компания использует в Mac, MacBook и iPad (включая анонсированный недавно iPad mini). Обоснование этого перехода — более высокая скорость зарядки, которая необходима большим устройствам.

При этмо почти все современные Android устройства уже перешли на USB-C, а многие модели также поставляются без сетевого адаптера.

По данным издания Bloomberg ежегодно в ЕС выбрасываются до 12 тысяч тонн зарядных устройств, некоторые из которых попросту не используются. В то же время потребители тратять почти 2,5 миллиарда долларов на внешние зарядные устройства, которые не входят в комплект поставки.

Но Apple на самом деле некуда спешить: закон, которые сейчас находится на стадии предложения, может вступить в силу примерно через два года.

AirPods Max — первые и пока единственные полноразмерные наушники от Apple. Пока я их ждал я посмотрел несчетное количество обзоров и встретился с совершенно противоречивыми мнениями.

Многие сказали, что Apple не смог сделать новый знаковый продукт, как у них получилось с оригинальными AirPods: чехол ужасный, наушники тяжелые, цена неадекватная. Но, походив в наушниках 2 месяца, я могу сказать, что первое впечатление может быть обманчивым.

Сегодня поговорим, про то как Apple удалось сделать самые удобные накладные наушники, которыми хочется пользоваться, не снимая.

Кстати, тут еще и Apple Music наконец в Lossless и с поддержкой Spatial Audio: это тоже обсудим.

Почему Apple сделал такой продукт?

Как так вышло, что Apple пришли к тому, чтобы сделать этот продукт? Тут любопытная история!

Помните в свое время они купили Beats и речь шла больше не о девайсах, а о рекомендательном сервисе и софте, ведь сами наушники Beats тогда явно не проходили по критериям Apple — лично я никогда не любил их перегруженных басов и скрипучий пластик в качестве материалов.

Потом вышли Powerbeats Pro с неплохим звуком и отлично работающие в экосистеме Apple — как те же AirPods. После я встретил новые Beats Solo Pro. И как раз они показали какими могут быть полноразмерные наушники от Apple. Совсем другие материалы, приятный на ощупь пластик, ничего не скрипит, амбушюры с эффектом памяти, включать и выключать наушники не надо это происходит автоматически при складывании. И главное — звук: он стал другим, перегруженные басы ушли, начал проявляться профиль звука от Apple. А внутри тот же чип Apple H1. Напомню что в Airpods Max таких целых два, вдобавок есть режим прозрачности и активное шумоподавление.

К чему это вступление — просто многие моменты из Beats Solo Pro и стали основой для AirPods Max…

Эргономика

Я носил AirPods Max практически не снимая. Я специально перестал использовать все другие наушники, почему — расскажу.

Первый страх, что от такой массы — 385 граммов — уши устанут — точнее шея и голова. Действительно, когда берешь в руки наушники — первая мысль, которая возникает: Почему они такие тяжелые? Особенно после Sony WH-1000 (поколение в данном случае не играет роли).

Первый мой тест был таким: несколько дней с утра до вечера ходил в этих наушниках, не снимая то есть часов по десять или больше подряд. И к моему удивлению голова не уставала. Если сравнивать с наушниками Sony WH-1000XM3, которые я считал долго лучшими для себя, то у Sony, которые легче на 130 граммов (вес — 255 граммов) через 2-3 часа у меня всегда немного болел край уха при том одного.

Не потребовалось долгого анализа, чтобы понять причину: амбушюры у Sony меньше, чем у AirPods Max. Почему не мешала масса — сложно сказать, но как-то это было продумано, отчасти за счет этой сетки, которая пружинит.

Еще один плюс в сторону эргономики — один раз настроив размер наушников — я больше ни разу его не менял за все время использования. И да чуть не забыл даже во время жары уши не так сильно потеют, да все равно бывает жарко, но во всех других в жару у меня прям прилипали амбушюры, поэтому раньше большие наушники я почти не носил летом.

То есть если вы боитесь за эргономику при носке, я бы этого делать не стал. Пока это самые удобные наушники из тех, что у меня были!

Но я носил наушники не только на голове, также они были и в рюкзаке. Тут конечно я не скажу ничего хорошего в сторону механизма — они не складываются никак, чтобы стать более компактными. А тот самый чехольчик, который который похож на лифчик в этом не помогает, а скорее даже усложняет жизнь.

Скажу честно: его я использовал только первые пару недель, а потом забросил в дальный угол, хоть он и типа умный, но вернемся к нему, когда поговорим о времени жизни.

Дизайн

В общем, в сумке носить такие наушники неудобно, поэтому я носил их на шее. Это не самый удобный вариант, но что поделать. Что ни говори, а дизайн у AirPods Max узнаваемый и явно кричит — я не такой как все. Многие узнавали именно наушники от Apple: подходили, спрашивали, просили послушать.

Кроме того, тут не обошлось без фишки кастомизации от купертиновцев. Амбушюры бывают разных цветов и продаются отдельно, правда стоят 7 490 рублей за пару. Я, кстати, не нашел их в продаже в Словении… Зато амбушюры можно менять как ремешки на Apple Watch: они же на магнитах.

Короче дизайн мне зашел, особенно зеленая версия. Но вы можете заметить в видео, что белые части немного поменяли цвет за 2 месяца использования, так что учитывайте это.

Управление

Что еще бросается в глаза. Говоря о дизайне AirPods Max нельзя не сказать о Digital Crown, которая пришла сюда из Apple Watch. Скажу так: ничего удобнее, чем крутилка для регулирования громкости индустрия еще не придумала.

Знаю, что есть сторонники сенсорного управления, но я к ним не отношусь. Например, на Sony я часто задевал сенсорную панель случайно и в капюшоне ей пользоваться неудобно.

В настройках можно поменять направление крутилки, но я использовал то, что было установлено по умолчанию.

Также она является кнопкой Play/Pause, двойное нажатие переключает на следующий трек, тройное — на предыдущий.

По удержанию можно вызвать Siri. Но лично я отключил вызов, но самой Siri пользовался для звонков из контактов, иногда спрашивал у ассистента, что за трек играет или лайкал, что нравится. В целом, это удобно.

Еще после последнего обновления Siri научилась запускать музыку в Spotify. Я пользуюсь ей на английском и просто прошу «play music on Spotify». Работает…

Что делает вторая кнопка на чаше, спросите вы. А я отвечу — переключает режимы! По умолчанию, в настройках стоит два режима — прозрачность и активное шумоподавление. Можно добавить третью опцию, когда все отключено, но я перестал ей пользоваться и оставил только два режима и вот почему…

Во-первых, гораздо удобнее переключаться между двумя режимами, чем между тремя.

Во-вторых, я понял, что третий режим когда все отключено мне никогда не нужен.

Сначала расскажу про активное шумоподавление. Он тут сильный, но при этом не давит на уши, разве что сначала, потом быстро привыкаешь. Давит он всё, даже человеческую речь, что само по себе  является сложной задачей. Это удобно на шумной дороге или в метро, хотя у меня тут под боком нет такого, но например в самолете для меня всегда активное шумоподавление было спасением и от криков детей, и от разговорчивых соседей, и от общего гула, конечно. Ну и искажений в музыке и звуке я тоже не заметил при включенном ANC.

Для себя я понял, что активное шумоподавление отличная штука для работы и концентрации: иногда можно даже без музыки, просто включаете тишину и ничего не отвлекает, также приятно медитировать и думать в этом режиме.

Но что самое интересное гораздо чаще во время этих двух месяцев я пользовался режимом прозрачности. И если раньше подобный режим в наушниках меня скорее бесил из-за задержи, с которой приходит внешний звук, то тут задержки нет совсем.

Я даже общался с друзьями, когда на мне наушники, а на фоне играет музыка, как будто саундтрек. Также я использовал наушники  при езде на велосипеде и слышал, что происходит вокруг, хотя к сожалению это запрещено правилами, но возможно я бы смог объяснить полиции какой тут режим прозрачности.

Есть и пожелание для Apple: было бы здорово регулировать режим прозрачности и настраивать таким образом звук окружающего мира.

Звук

Наконец, переходим к звуку. Боря уже делал АЧХ наушников, кстати, ему звук понравился. Я же просто расскажу о своих ощущениях.

Тут нет перегруженных басов, как многие любят, но при этом они достаточно глубокие и приятные. Средние, как будто чуть выше, чем на других наушниках, что я использовал. Я поигрался немного с эквалайзером, но в итоге вернулся на настройки по умолчанию.

Если верить Apple то AirPods Max сами улучшают звук в зависимости от стиля. Для этого используется тот самый Computational Sound.

Отдельно стоит отметить звук микрофонов при звонках и голосовых чатиках. Приятно, что эту деталь учли, но в принципе у других AirPods с этим тоже проблем нет.

По звуку лично я очень доволен всем настолько, что почти не хочу использовать другие наушники и подключаю AirPods Max везде. Но с подключением везде есть проблемы…

Экосистема

Если говорить про экосистему Apple, то тут все ок: один раз привязав наушники к iPhone они в один клик подрубаются и к iPad, и к ноутбуку с моей учетной записью. Если наушники ни мне, то вылезает табличка: работает хорошо, но не всегда идеально.

Например на iPhone я сделал Siri Shortcut или быстрые команды для отправки звука на AirPods или HomePod — удобно в одно нажатие, можно и голосом.

Еще я заметил что у моих друзей с iPhone вылезала табличка с моими AirPods, которая сообщала, что они могут послать мне запрос на подключение. Мне показалось это странным, но наверное есть кейсы.

Отдельный кайф подрубать AirPods Max к Apple TV и смотреть сериал или фильм с включенным активным шумоподавлением и Spatial Audio или рубиться в Apple Arcade. Кстати, приятно отметить, что задержки звука в играх я вообще не ощутил. И это касается не только Apple TV, но и MacBook: в играх и даже монтаже видео.

Но говоря о проблемах я имею в виду то, как обстоят дела при выходе за пределы экосистемы — что у нас на Android, Windows или консолях?

Мне бы очень хотелось иметь универсальные наушники, которые подходят ко всему, но в итоге на тех же консолях нового поколения по Bluetooth наушники не подсоединить, но это вы наверняка знали и до меня.

Провод

В итоге я воспользовался проводом с 3,5 мм на Lightning. У AirPods Max нет разъема джек и единственный способ подключения по проводу — это костыль — тонкий, короткий и дорогой кабель. При этом можно вспомнить переходник, который раньше клали с iPhone, но спешу вас разочаровать — тут он не заработает.

Короче говоря, с этим проводком я смог поиграться с моими синтезаторами, на консолях тоже звук заработал, но микрофон в тусовке, к сожалению, хоть и работал, но очень тихо, видимо такое применение не тестировалось.

Но вспомним про Apple Music…

Вы же слышали, что сервис теперь умеет отдавать звук в формате Lossless и Hi-Res Lossless. Понятное дело, что это толком не работает по Bluetooth из-за ограничений кодека AAC, но и по проводу на AirPods Max вы тоже Lossless не получите. Меня это растроило…

Как и работа с Windows и Android. Наушники можно подключить, просто переводим в режим поиска по зажатию кнопки шумоподавления, но сразу теряем часть настроек и звук уже совсем не торт.

Время жизни

И остался последний пункт – время жизни: нам обещают до 20 часов работы с включенным шумоподавлением или режимом прозрачности.

Не густо при такой массе, особенно если сравнивать с Sony. В итоге получились примерно заявленные цифры, но стоит учесть, что вы не можете отключить наушники для хранения. Я оставлял их для теста на 9 часов и они сели c 38% до 33% — итого минус 5 процентов.

Проблему должен решать волшебный чехол: когда вы его надеваете, наушники выключаются, но как выяснилось не совсем, в чехле за 9 часов наушники у меня сели на 3 процента с 43 до 40 процентов. Поэтому я его и не использовал. Пользоваться им крайне неудобно и вообще это какое-то очень не эппловское решение.

С этим можно жить, но неприятно. Хорошо, что продумали тот момент, что наушники знают когда находятся на голове, поэтому если они у вас на шее или в рюкзаке входящие звонки все-таки будут приходить не на них, а на смартфон.

Что касается зарядки, то тут это возможно делать только через Lightning . Наушники заряжаются быстро, понятно что USB-C ждать и не стоило, но как бы здорово сюда подошел MagSafe!

Итоги

Что же хочется сказать в итоге. Полноразмерные наушники Apple нельзя назвать идеальными, особенно при своей цене в 63 000 рублей. Нам пока есть к чему придраться. Но при этом я так полюбил звук и эргономику, а вместе с этим режим прозрачности и активное шумоподавление, что пока для меня это лучшие наушники даже со своими косяками.

Apple удалось сделать наушники, которые хочется носить не снимая. Может быть поэтому конструкция не складывается и чехол такой неудобный.

Кроме того хочется отметить пару важных деталей: на ветру что при активном шумоподавлении, что при режиме прозрачности почти нет помех. А с этой проблемой я сталкивался почти со всеми наушниками. И носка с очками к удивлению удобная, и дужки не давят даже после долгого использования.

Кому не жалко денег – берите, но учитывайте, что работать идеально все будет только внутри экосистемы Apple.

Хотел еще пару слов добавить про Spatial Audio, поддержка которого теперь есть в Apple Music. Важно сказать, что это будет работать со всеми наушниками и это не просто маркетинговый булщит, это очередной масштабный переход. Раньше было стерео — 2 канала, а теперь во все уши завезли обьемный Dolby Atmos…

Во время тестирования iPhone SE больше всего меня раздражал не маленький дисплей, не старый дизайн, а разъём Lightning. Весь мир уже перешел на USB Type-C. Даже в iPad и MacBook ставят USB-C. Какого черта Apple до сих пор тянет с этим древним проприетарным разъёмом? По слухам, даже в iPhone 12 будет Lightning!

Так почему же Apple так держится за этот разъём? Основная версия — он надежнее! А может быть умнее?

Официальная документация по Type-C гласит: «Разъём должен выдержать как минимум 10 тыс. циклов подключения/отключения. При этом, не более 500, максимум 550 циклов в час!»

А что с Lightning? Официальных данных по долговечности — нет. Но есть данные от сертифицированных производителей кабелей. Самые смелые из них заявляют о 5-6 тысячах циклов подключения. Даже меньше чем у Type-C.

Хм… но раз точных данных нет. Единственный способ узнать правду — это провести тест! В течение часа мы тысячу раз подряд подключим провод Type-C к Android и Lightning к iPhone. Тем самым превысив допустимые нормы в 500 подключений в час! У кого разъём и провод меньше пострадают, тот и победил.

Интересно, что уже в начале оба разъема пошатываются. Посмотрим.

Что круче, что умней, и конечно, что надежней — сегодня! Я расскажу вам какой разъём на самом деле круче: USB Type-C или Lightning. Погнали!

Lightning

В своё время Lightning от Apple был прорывом. Помните что было до него? Так называемый 30pin или, как её ещё называли — расчёска.

Это был монстр шириной 26 мм. Назывался просто 30-пиновый разъем по количеству контактов. Но зачем так много? Старый разъём Apple использовали для всего подряд: iPod, док-станций, iPhone, всевозможных аксессуаров. Поэтому Apple запихнула в него контакты на все случаи жизни. Два отдельных канала выделялись для передачи данных по FireWire стандарту, два отдельных по стандарту USB. Целых пять каналов под аналоговое аудио. Три канала для передачи аналогового видео. Помните тюльпаны? Вот фактически они были встроены в один проводок.

Плюс куча вариантов зарядки с разным напряжением и куча заземлений. Круто, да?

1. FireWire ground
2. FireWire ground
3. FireWire data TPB +
4. USB data + *
5. FireWire data TPB –
6. USB data – *
7. FireWire data TPA +
8. USB power +5V
9. FireWire data TPA –
10. Accessory indicator/serial enable **
11. FireWire power 12V+
12. FireWire power 12V +
13. 3.3V power
14. reserved
15. Ground
16. Ground
17. reserved
18. iPod receive, serial Rx
19. iPod send, serial Tx
20. Audio_SW, sends sound to device speaker unless grounded
21. S-video luminance – iPod photo and iPod color only
22. S-video chrominance – iPod photo and iPod color only
23. Composite video out – only used when iPod photo is in slideshow mode
24. unknown
25. Left audio in
26. Right audio in
27. Left audio out
28. Right audio out
29. Audio ground
30. Ground

* Pins 4 and 6 may be used in a different manner.

Только вот не очень элегантно, согласитесь? Но тогда все так делали. Владельцы первого Galaxy Tab помнят.

А в 2012 году Apple показала Lightning: компактный, универсальный, подходит для передачи данных, звука, зарядки — для всего. А еще более долговечный.  И, конечно же, слава богам, двухсторонний! Apple буквально сказали миру вставляй как хочешь. И мы были счастливы!

Но как они смогли добиться такой компактной конструкции? По старому разъему передавался как цифровой так и аналоговый сигнал. В Lightning полностью перешли на цифру. Поэтому количество контактов получилось сократить всего до восьми. При этом на проводе контакты заблокировали с двух стороны, чтобы мы могли втыкать его как хочется. Но используюутся только восемь.

Pin 1 GND Ground

Pin 2 L0p Lane 0 positive

Pin 3 L0n Lane 0 negative

Pin 4 ID0 Identification/control 0

Pin 5 PWR Power (charger or battery)

Pin 6 L1n Lane 1 negative

Pin 7 L1p Lane 1 positive

Pin 8 ID1 Identification/control 1

Но самое классное: так как все контакты цифровые, разъём стал адаптивным. То есть подключаем телефон к компьютеру, можем использовать выделенные контакты для передачи данных. Подключаем Lightning-наушники — идёт передача аудио.

В то время ничего подобного не было. А Micro-USB и рядом не стоял. Смотрите сами: всего 5 контактов, скорость медленная быстрой зарядки нет.

Но с тех пор прошло уже 8 лет!

USB type-C

Но в 2015 году шуточки кончились. Стали появляться первые девайсы с суровым разъёмом USB Type-C. Из смешного только, что это были смартфоны компании LeEco. А еще, они выпустили первый смарт без разъёма для наушников, опередили Apple. Ну и заодно первые обанкротились. Потрясающая компания.

Так почему USB Type-C суровый? Во-первых, чего только стоит документация. Поговаривают, что Type-C — это прадед Бендера из Futurama.

Во-вторых, если посмотреть на характеристики, сразу становится очевидно, что Type-C по сравнению с Lightning — это как космический корабль, по сравнению с Ладой Калиной. Хотя у Лады, вполне вероятно, тоже внеземное происхождение.

Смотрите сами:

• 24 контакта против 8
• Скорость до 40 Гбит/с против 5. И это это в лучшем случае пяти. Чуть позже к этому вернёмся.
• Быстрая зарядка до 100 Ватт и куча альтернативных режимов.

USB Type-C — это самый продвинутый и универсальный разъем. Один разъём Type-C может заменить гнездо для зарядки, HDMI-порт, аудиоразъем и прочее.

Проблемы с совместимостью

Но у универсальности есть и обратная сторона. Под видом Type-C разъема или провода может скрываться обычный USB 2.0.

Но вы думаете Lighting в этом плане лучше? Да он еще хуже!

Во-первых, это закрытый стандарт и Apple не публикует его спецификации. То есть покупая провод, вы не будете знать его характеристики.

Дальше больше. Провода и разъёмы Lightning отличаются между собой. В комплекте со всеми iPhone, Airpods и прочими аксессуарами идут провода стандарта USB 2.0, то есть со скоростью до 480 Мбит/с.

В этом можно убедиться посмотрев на USB сторону провода. Вот, к примеру, провод от iPhone 11 Pro. В нём хватает контактов для совместимости только с USB 2.0. На 3.0 он не тянет.

Но вот в со старыми iPad Pro, в который еще устанавливали Lightning ситуация другая.

Вот фото разъема на iPhone 11 Pro. Он такой как мы привыкли с 8-ю контактами.

А вот так выглядит порт на iPad. Да, в нём 16 контактов. Отсюда и скорость передачи данных как в USB 3.0 и зарядка быстрее. Но всё равно с возможностями Type-C не сравнится.

Почему не переходят на USB Type-C?

Так почему же не переходят на USB Type-C в iPhone? Точных данных нет, но ходят легенды о невиданных богатствах, которые сулит проприетарный разъем. Смотрите.

Чтобы производить аксессуары для Apple нужно вступить в программу MFi, что значит made for iPhone, iPad и прочее, в обмен вы получите всю необходимую документацию, а Apple — деньги.

С одной стороны — со стороны это выглядит как жадность. С другой, Apple опередили Type-C на 3 года да и часто менять разъёмы не очень хорошо.

Поэтому Apple будет использовать Lightning до самого последнего момента… Пока вообще полностью не откажется от разъёмов… Может в iPhone 13? Да, есть и такой слух!

Так что там с надёжностью?

Откуда вообще пошел слух про высокую надёжность Lightning по сравнению с Type-C? Кабель Lightning выглядит как будто там нечему ломаться. Просто язычок с 8 контактами. А еще посмотрите на это простое и понятное крепление. Провод так приятно защелкивается при подключении.

Сам разъём куда шире внутри, поэтому там меньше будет скапливаться мелкие частицы, да и прочистить его проще. Не зря же Apple запатентовали форму Lightning. Поэтому Type-C буквально пришлось выворачиваться на изнанку.

Поэтому Type-C получился куда более сложным по форме. Там больше контактов, деталей, всё мельче и выглядит более хрупким.

Грязь может попасть как внутрь разъёма на девайсе, так и внутрь провода, и на провода в сам разъём. И убрать эту грязь куда сложнее. А где вообще крепление? Его нет! По крайней мере так все думают.

Но на что на практике?

Фирменные провода Apple сбрасывают оплётку чаще чем питоны меняют кожу в тропическом лесу. А открытые контакты облазят и окисляются.

Особенно часто проблема возникает с 5 контактом, отвечающим за передачу энергии.

В проводах Type-C контакты лучше спрятаны. Там нечему обрываться.

Но главное, вопреки распространенному мнению, в Type-C есть крепление. Просто оно скрыто внутри.

Поэтому на практике, с кабелями Type-C возникает куда меньше проблем, чем с Lightning. Но заменить провод просто, а разъём нет. Разъёмы Type-C часто расшатываются. и от этого даже пострадала Apple, столкнувшись с такой проблемой в первых MacBook.

1000 включений/выключений

В итоге, мы узнали всё про Type-C и Lightning, а значит настало время определить победителя нашего теста!

После 1000 включений USB Type-C: Входное отверстие покоцано. Провод шатается.

Lightning: Разболтался, но не сильно — стальная рамка вокруг разъёма, спасибо ей.

При этом зарядка работает на обоих смартфонах. При этом, когда мы подключили кабели к компьютеру, USB-C спокойно переда файл, а Lightning нет. Мы чуть пошатали провод и соединение порвалось. Присмотревшись мы увидели, что один усик немного отклонился. А на самом проводе контакт посередине истерся сильнее остальных.

Выводы

В конце суммируем информацию.

Lightning
Плюсы:

• Первый двусторонний стандарт
• Адаптивность (подходит для передачи данных, аудио и заряда)
• Надежное крепление и разъем

Минусы:

• Морально устарел
• Необходимо платить за лицензию
• Низкое качество фирменных проводов

Type-C
Плюсы:

• Технически во всё лучше Lightning
• Бесплатный
• Защищенные контакты на проводе

Минусы:

• Фрагментация
• Разъём расшатывается
• Сложно выбрать провод

7 сентября компания Apple провела традиционную осеннюю презентацию, на которой явила миру iPhone 7, Watch Series 2, AirPods и ворох всякой всячины.

О главных анонсах самой «яблочной» корпорации мира можно прочитать в исчерпывающем обзоре от редакции Droider.
(далее…)

Главный слух, связанный с iPhone 7 — это исчезновение разъёма 3.5 мм для наушников.

Apple подливает масла в огонь патентом беспроводных полноразмерных наушников с возможностью подключения к смартфону через Lightning.
(далее…)