Компания Apple представила Apple Watch Ultra, Apple Watch Series 8 и новые Apple Watch SE.

Apple Watch Ultra предназначены для спортсменов профессионалов: бегунов, марафонцев, дайверов и так далее: и работают 36 часов и даже 60 часов. Apple Watch Series 8 теперь работают до 18 часов. Новые Apple Watch SE предоставляют основные возможности Apple Watch, включая отслеживание активности, уведомления о высоком и низком пульсе и экстренный SOS, а также новую функцию Crash Detection и полностью обновлённый дизайн задней крышки. SE будут продавать всего за 249 долларов США. Продажа Apple Watch Series 8 и Apple Watch SE начнется с 16 сентября.

Apple Watch Ultra, созданы для тех, кто любит приключения. Часы получил 49-миллиметровый титановый корпус и плоское сапфировое стекло. В новых часах появилась настраиваемая кнопка Action. А еще Apple Watch Ultra работают до 36 часов при обычном использовании. Также они могут проработать до 60 часов при низком энергопотреблении. В Apple Watch Ultra также появились три новых ремешка — Trail Loop, Alpine Loop и Ocean Band — с уникальными конструктивными особенностями, обеспечивающими надёжную и удобную посадку для любого приключения. Продажи Apple Watch Ultra начнутся 23 сентября.

Apple Watch Ultra получили дисплей яркостью 2000 нит. Впервые в часах Apple Watch используется высокоточный двухчастотный GPS включает в себя как L1, так и новейшую частоту L5, а также новые алгоритмы позиционирования. Apple Watch Ultra подходят для самых экстремальных условий при исследованиях на открытом воздухе: рабочая температура на запястье составляет от -4° до 131° F.

Apple Watch Ultra предназначены для занятий водными видами спорта, включая экстремальные виды спорта, такие как кайтсерфинг и вейкбординг, а также любительское дайвинга на глубине до 40 метров с новым приложением Oceanic+.

Одна из главных фишек всех новых умных часов от Apple – отслеживание не только менструального цикла, но и графика овуляций на основе функции измерения температуры. Также во всех новых часах появилась функция Crash Detection. Это алгоритм, которых позволяет опознать аварию и вызвать аварийные службы. Еще был представлен режим пониженного энергопотребления позволяет увеличить время автономной работы.

Apple Watch Series 8 будут доступны в различных вариантах отделки корпуса, цветах и типах ремешков, чтобы соответствовать различным индивидуальным стилям. Apple Watch Series 8 поставляются в корпусах из алюминия и нержавеющей стали двух размеров — 41 мм и 45 мм — и совместимы со всеми ремешками.

Apple Watch SE сохранили прежний дизайн, но получили обновлённую заднюю крышку из нейлонового композитного материала. Apple Watch SE доступны в алюминиевых корпусах диаметром 40 мм и 44 мм, с отделкой «полночь», «звездный свет» и «серебро» и совместимы со всеми ремешками.

Новый слух от Apple говорит о том, что в iPhone 14 Pro действительно уберут челку, но при этом не будет отдельных отверстий для блока камеры и остальных сенсоро: компания собирается воспользоваться преимуществом OLED-панели и объединить два выреза в один, в форме пилюли.

Почему Apple вносит это изменение? Источник, осведомленный о планах Apple, сообщил 9to5Mac, что пространство между двумя вырезами будет использоваться для отображения индикаторов конфиденциальности для микрофона и камеры. Это изменение также поможет в редизайне самого приложения «Камера». В настоящее время Apple помещает очень маленькую оранжевую точку в правом верхнем углу дисплея, когда приложение использует микрофон вашего iPhone. Зеленая точка появляется, когда приложение использует камеру iPhone. В iPhone 14 Pro Apple переместит эти индикаторы и сделает их гораздо более заметными.

Кроме того, в настоящее время Apple планирует позволить пользователям нажимать на эти индикаторы, чтобы увидеть четкий список приложений, которые используют (и, возможно, недавно использовали) микрофон и камеру.

Сегодня ходят слухи, что вырезы в форме таблетки и отверстия в дисплее iPhone 14 Pro будут соединены именно программно. Apple, по сути, затемнит область между двумя вырезами. Это создаст иллюзию, что это «один широкий вырез в форме таблетки», сообщает Bloomberg.

Наконец, источник 9to5Mac добавляет, что Apple также планирует изменить дизайн приложения «Камера», в котором большинство элементов управления будут перенесены в верхнюю часть экрана.

Такие элементы управления, как кнопка вспышки и кнопка Live Photo, теперь располагаются в строке состояния, а более детальные настройки фото и видео находятся непосредственно под вырезами дисплея.

Также согласно новым слухам, в iPhone 14 Pro и 14 Pro Max скорость зарядки может вырасти за счет поддержки адаптеров на 30 Вт. Правда, его придется покупать отдельно.

В любом случае, до анонса осталось всего несколько дней, уже 7 сентября мы увидим новые iPhone 14!

Недавно на аукцион был выставлен оригинальный прототип «Apple Computer A Prototype» Стива Джобса, который в итоге был продан за 677 196 долларов США.

Прототип был вручную спаян Стивом Возняком в 1976 году и впоследствии сыграл решающую роль в обеспечении первого крупного заказа Apple. В 1976 году Джобс использовал этот прототип для демонстрации Apple-1 Полу Терреллу, владельцу магазина The Byte Shop в Маунтин-Вью, Калифорния, одного из первых в мире магазинов персональных компьютеров. Успех презентации позволил Apple получить первый крупный заказ, навсегда изменив курс компании.

Прототип в течение многих лет находился в «гараже Apple», прежде чем Стив Джобс передал его нынешнему владельцу около трех десятилетий назад. Плата, хотя и не в своем первоначальном состоянии, и сегодня остается огромной частью истории технологий. Судя по всему, плата подверглась некоторому давлению с правой стороны, в результате чего образовалась трещина, проходящая рядом с областью питания. Также отсутствует часть, которая, предположительно, была выброшена. Фирменная «трехручная» техника пайки Возняка видна по плотным «пузырям», образовавшимся на паяных соединениях.

В настоящее время на аукционном рынке очень мало таких редких и ранних артефактов Apple, как этот прототип Apple-1. Отдельно стоит отметить кейс, в котором продали прототип Apple-1: это отдельное произведение искусства.

Это наушники Sony WH1000XM5 — и нет не будет шуток о названии. С ними я уже почти месяц. А с прошлыми поколениями «1000-ников» проходил года 4 точно — только Mark 4 пропустил, но я их тестил. Потом пересел на AirPods Max и ношу их с самого старта, то есть полтора года.

В общем, я решил их сравнить и не просто так: я выбираю лучшие уши для себя, с которыми буду не расставаться в ближайшие годы.

https://youtu.be/Wq_dp9VvDGo

Сразу подумал и решил, что не буду сильно пичкать вас спецификациями, они и так известны, лучше поделюсь, как оно ходить каждый день с каждыми из этих наушников!

И сразу озвучу ценники — тут никакой интриги: 400 долларов за Sony WH1000XM5 и 550 долларов за AirPods Max. И да — цена один из главных минусов эппловых ушей.

Чехол и комплект

Начнем с комплекта и дизайна. Новые Sony очень порадовали упаковкой красивой и экологичной — без пластика и конечно комплектом, вы только посмотрите на их чехол оригами — произведение искусства. Мало того, что он красивый и держит форму — он еще и функциональный. Например тут внутри есть дверка для проводков и она на магните! Обожаю такие приятные мелочи.

В комплекте проводок 3,5 на 3,5, а также для зарядки. Раньше еще был переходник для самолетов, но похоже его упразднили. Еще мне кажется, что в первых и вторых «марках» был переходник с мини джека на джек!

И мало того, в этот же футляр отлично помещается и второй наш боец на сегодня — AirPods Max. У которого чехол «бра» ни в какие сравнения не идет. И честно говоря за все полтора года я его практически не использовал. Неудобный и бестолковый — хоть и умеет погружать наушники в сон и то не до конца.

Дизайн и Габариты

Но все-таки о самих ушах. Японцы почти не меняли дизайн от поколения к поколению лишь слегка, и только в этот раз полностюю его переосмыслили. Пятые «марки» ну совсем другие — посмотрите какие они красавцы!

Чашки стали больше и глубже! За это прям отдельный лайк от меня. В прошлых Sony от долгой носки у меня болел край уха при этом только одного. Тут такой проблемы нет. Они отлично сидят? лучше чем прежние.

А если сравнивать с Airpods, то Sony просто невесомые и это очень круто: 254 грамма против 386 грамма.

Хотя в защиту наушников от Apple хочу сказать, что даже при такой значительной массе в 386 граммов, голова и шея в них не уставала даже при постоянной носке.

Но что на самом деле важно у Sony также поменялась сама конструкция! Если раньше «1000-ники» можно было ловко сложить и закинуть даже в маленькую сумку. То теперь они не складываются совсем, разве что становятся плоскими, как собственно и AirPods Max. Я бы сказал, что это скорее минус. Но сравнивая наших подопечных — тут равенство.

Вообще это какая-то общая мода пошла — вот например последние наушники Bose тоже такие.

Ощущения, материалы, регулировка

Что же по материалам и ощущениям? Тут два совершенно разных подхода.

У Sony это пластик и что-то наподобие эко кожи. Я уверен, что это качественные материалы, но не могу утверждать как те же амбушюры или оголовье будут выглядеть после долгой носки. Пока все отлично. И главное на ощупь все очень приятное. Выглядят уши хорошо, стильно и минималистично. Регулировка у 1000-х не сильно жесткая и каждый раз складывая наушники в чехол — она сбрасывается.

AirPods Max сразу говорят, что они другие. Тут чувствуется дизайн Apple. Стальные шарниры, пружинит до сих пор как из коробки. Дужка что-то наподобие силикона и ткань как и на амбушюрах. Да все это дело пачкается но и чистится, я правда пока этого не делал.

Кроме того сами амбушюры можно легко поменять и они ловко лепятся магнитами. И это кстати вариант кастомизации, хоть и недешевой. Купертиновцы просят 69 баксов за пару амбушюров.

В общем, получается минимализм и легкость конструкции против премиальных материалов и долговечности. Что касается регулировки — она у Airpods жесткая, один раз настроил и забыл! Даже нося на шее регулировка не сбрасывается.

Хотя тех, кто любит носить наушники таким образом, я сразу расстрою! AirPods Max долго так не поносишь. А если есть борода, то они и ее помнут.

Тоже самое правда касается и 1000-х Sony. И те, и другие плохо адаптированы под носку на шее, хотя предыдущие поколения было так таскать удобно.

Тут разве, что чисто за счет массы Sony все-таки выигрывают. Также их очень удобно использовать с очками. Для меня это особенно важно, дужки совсем не давят, хоть целый день носи.

AirPods’ы я тоже постоянно использовал с очками и тоже вполне удобно, но они чуть потуже прижимаются и через несколько часов начинаешь ощущать давление от дужек, но только с некоторыми очками.

Звук

Вот уже наверное треть сравнения пролетело и ни слова о звуке, скажете вы, давайте поговорим наконец!

В других обзорах что я видел, я встретил опасение о том, что Sony уменьшили динамик в новой модели. В M4 стоял — 40 мм драйвер, в M5 — 30 мм. Зато это новый динамик с неодимовым магнитом. Кроме того в WH1000XM5 к чипу QN1 добавился еще один новый — V1.

• импеданс — 48 Ом (по кабелю с включенными наушниками)
• 16 Ом (по кабелю с выключенными наушниками)
• Частотная характеристика: 4-40 000 Гц (по проводу), 20-20 000 Гц по Bluetooth (44,1 кГц), 20-40 000 Гц (с использоваением LDAC (96 кГц с сэмплингом 990 килобит в секунду)

Но в целом если смотреть на все «марки» от поколения к поколения отличный звук Sony становился всегда только лучше!

Я слушал все и специально сравнивал WH1000XM4 и WH1000XM5 и вот что скажу, возможно это понравится не всем, особенно любителям сильного баса. Лично я пересел с Sony на Airpods Max в том числе из-за перегруженных басов на M3. На M4 они примерно такие же, при этом середина проседает и высоких тоже недостаточно, чтобы звук был детализованным. И в WH1000XM5  с этим все обстоит лучше.

Мне понравилось их звучание, хватало басов и в тоже время мне понравился общий профиль звука: он стал как раз чище и детальней чем у третьего и четвертого поколения, там звук мне казался глуховатым. Но если сравнивать с AirPods Max — тут звук мне нравится еще больше. Он еще более чистый и детализированный — наверное правильнее сказать более яркий что ли. И тут не проседают средние и высоких достаточно и басы вполне глубокие — в меру. И сам звук как будто бы шире, возникает некий эффект присутствия, что он тут прямо перед тобой.

Понятно, что звук это отчасти вкусовщина и каждый слушает со своей колокольни, я слышал много критики про Airpods Max — но мне зашло. Кроме того выбор сильно зависит от той музыки, которому вы слушаете. Раньше я больше любил рок и инди, сейчас электронику.

Кодеки

Но раз мы заговорили о качестве звука, тут же стоит обсудить кодеки.

У AirPods Max только эппловый AAC, что тут еще добавить, в экосистеме Apple это единственный и совсем не Hi-Res кодек. Даже так же Lossless-музыка в библиотеке Apple Music не дает существенного бонуса в этих ушах. Но при этом мы помним, что тут упор на другое то что называется Computational Sound от Apple — и сами уши с помощью алгоритмов Apple и целых двух чипов h1 улучшают звук.

Sony WH1000XM5 хоть и лишились aptX, но не стоит сильно из-за этого переживать. Они также поддерживают ААС и например та же задержка при работе с iPhone у них примерно одинаковая — незначительная.

Но что же с Hi Res? Это же Sony в конце концов! И вот на коробочке есть надпись!

Ладно-ладно — на iPhone без Hi-Res, а вот с Android-смартфонов другое дело — тут имеется наш любимый LDAC и это уже совсем другой разговор. Он удовлетворит придирчивое ухо аудиофила. А лично я как фанат Apple очень грущу, что они не выпускают свой Hi-Res кодек.

Микрофоны

Но сегодня требования к звуку еще и возросли, потому что наушники удобно использовать для созвонов. И важно, чтобы были хорошие качественные микрофоны. Да и вообще обычно многие производители кроме Apple на это забивали, но в WH1000XM5 одно из улучшений как раз коснулось микрофонов! И тут их аж 8 штук, но не в количестве дело, большая часть из них используется для шумодава и прозрачности! А звук действительно серьезно улучшился, я это ощутил во время созвонов!

Объемный звук

Что касается объемного звука, То можете закидать меня тухлыми помидорами, а у меня так и не получилось особой дружбы с 360 audio от Sony. Да, звук получается объемный, но какой-то другой… Ухо можно сфотографировать, чтобы еще лучше был эффект — но все равно без особых воссторгов, простите. И тут наверное еще вопрос поддержки этого режима в фильмах и играх, например — какой-то странный режим. И включал я его очень редко.

Вот Apple c его Spatial Audio мне больше зашел. И тут целых два пункта.

Первый — это тот самый Dolby Atmos с доставкой прямо в уши. Про него великого у нас даже есть отдельный материал! И даже музыка в Apple Music от некоторых исполнителей есть смастериная под Spatial Audio — и это звучит интересно и не хочется отключать.

Второй момент — это фишка с кручением головы — то есть смотрите вы что-то на планшете, смартфоне или телевизоре — отворачиваете голову, а источник звука остается на месте. Это реализовано мега круто! Сложно рассказать — надо пробовать.

Справедливости ради у Sony также есть поддержка Dolby Atmos, но с некоторыми условиями, только в паре с телеками BRAVIA XR и беспроводным трансмиттером Sony’s WLA-NS7.

Время жизни

Но наверное одна из самых сильных сторон наушников Sony — это ВРЕМЯ ЖИЗНИ.

30 часов с шумодавом или прозрачностью и 40 часов без. И это не маркетинг, они реально столько живут. Тупо забываешь, что их вообще нужно заряжать. А с WH1000XM5 завезли быструю зарядку и еще какую — 3 минуты зарядки дают 3 часа работы ! Всего 3 минуты у розетки или у банки! А 10 минут дают уже 5 часов. Для сравнения 5 минут зарядки AirPods Max дают всего 1,5 часа прослушивания музыки: тоже неплохо, но сильно меньше!

И конечно же разъем — славься великий и универсальный USB-Type C, а не Lightning, который на AirPods Max и да это понятный выбор для пользователей iPhone. Но могли бы к примеру сделать зарядку от MagSafe — была бы фича. Но нет.

И да время жизни AirPods Max — 20 часов и также 40, без прозрачности и шумодава. При том в режиме ожидания они подсаживаются тоже неплохо так, я рассказывал в отдельном обзоре. И главное их не выключить никак, даже в фирменном чехле бра они садятся — медленнее, но садятся. В ответ на это у Sony есть КНОПКА включения и автоматическое выключение в приложении.

Управление

Кстати о кнопках и элементах управления. У Sony WH1000XM5 всего две кнопки на левой чащечке — питание и переключение между режимом прозрачности и шумодавом. В этой версии голос больше не называет каждый режим — его заменили на приятные звуки, такое решение было изначально у Airpods. И в целом управление стало более отзывчивым и быстрым.

Это же касается и жестов по правой чашке. Громкость — вверх/вниз, следующий предыдущий трек — вперед/назад — правда, иногда я промахивался и вместо громкости переключался трек — это подбешивало, но случалось редко.

Двойной тап стал как будто более приятным, для него есть специальный звук. Кроме того в приложении можно назначить разные действия на двойные нажатия клавиш. И можно вызывать голосового ассистента удержанием — Siri тоже работает и это не совсем бесполезно. Обычно я прошу ее добавлять песни в библиотеку или звонить кому-нибудь. На велике — удобно.

Да и еще есть удобный жест — если накрыть чашечку сразу врубается режим прозрачности и звук убавляется, для общения или чтобы услышать объявление. Это было и в прошлых поколениях, но при этом я не фанат сенсорного управления, им неудобно пользоваться в капюшоне. И помню когда в самолете спал в наушниках, часто задевал сенсор случайно. Приятно, что сенсор можно отрубить также в приложении.

Короче, я больше за ручки и кнопочки. И у AirPods Max есть то и другое. Ручка Crown перекочевавшая с Apple Watch — очень удобная штука. Play/Pause или ответ по нажатию. По удержанию приходит Siri. Ну а кнопка отвечает за переключение режимов. Ну и чуть не забыл: и те, и другие наушники автоматом ставят паузу когда вы их снимаете — это важно!

Активное шумоподавление и прозрачность

Ну и собственно за что все покупают уши Sony WH1000 — активное шумоподавление! Как говорится Industry leading — и это правда, ANC прокачивался от поколения к поколению — японцы отточили его практически до совершенства. Самолет, поезд, метро, шумная дорога, сосед с перфоратором — все ему нипочем. И в WH1000XM5 отличный шумодав, он суперски давит монотонные шумы и при этом по сравнению с предыдущем поколением меньше давит на уши. Вот с речью человеческой правда справляется по разному, некоторые голоса умудряются пробиться. Кроме того его можно кастомизировать в приложении, настраивать под себя, что конечно бонус.

Шумодав на Airpods Max свой, он немного другой и это сразу чувствуется — он отлично давит все голоса людей, как будто нажимаешь кнопку мьют. Но при этом иногда не справляется с фоновыми шумами, например он не смог до конца задавить соседа c автомойкой, а Sony с этим справился.

В общем, и там и там шумодав отличный, но разный кому какой больше подойдет, для того же метро думаю лучше Sony, а для людного места, где галдят, лучше AirPods Max.

А вот с прозрачностью отдельная история — тут у Sony обычно были проблемы, в том числе с задержкой и искажением звука. Возможно именно поэтому добавили второй чип, потому что теперь прозрачность существенно прокачалась. Все слышно хорошо четко, режимы тоже можно менять через приложение, например сделать фокус на голос. На велике тоже с режимом прозрачности комфортно кататься и даже ветер на скорости почти не задувает в микрофоны. Но при этом все равно не создается то самое впечатление, что на тебе как бы нет наушников, прозрачность хорошая, но звук немного другой и ты это чувствуешь, долго в нем ходить не хочется, но зато интересно, что можно отрезать раздражающие штуки например оставить только речь, а например гул машин убрать.

У Airpods от Apple нет функционального приложения, режим прозранчности какой есть — такой есть. Но главное что он как раз создает впечатление что наушников нет на голове. Я вообще обычно не снимаю уши даже когда говорю с людьми — все отлично слышно еще и на фоне играет музыка и это совсем другой опыт. И с этим режимом прозрачности максимально комфортно ездить на велосипеде и от него не устаешь, хоть на концерт с наушниками приходи. Кроме того его можно чуть подтюнить через Accesibility, но лично меня устраивает по умолчанию.

У Sony в приложении есть еще всякие автоматические режимы типа определение речи или адаптация шумодава в зависимости от места. Я все это честно попробовал и в очередной раз убедился — что для меня это неудобно совсем и лучше включать и выключать руками.

Что ж осталось буквально пару пунктов сравнения и один из них это вот этот проводок и вот этот разъем

Наличие джека

Как же круто, что наушники Sony могут работать как проводные, ведь тут есть стандартный разъем джек и стандартный проводок в комплекте — за это огромное спасибо!

Для AirPods пришлось брать тонюсенький проводок Lightning-jack, который еще стоит отдельных и немалых денег. Я также взял сторонний от Moshi красивый плетеный, но он взял и не заработал с Airpods.

Но при этом подключая наушники Sony по проводу могут работать в двух режимах — именно как проводные и там не работает тот же шумодав и звук тише. Также их можно включить с проводом, тогда станет доступен и шумодав и прозрачность, но регулировка громкости не работает.

Несомненный плюс — они будут работать даже с севшей батареей. Airpods работают по проводу только включенные и если батарея сядет то провод не спасет — тут идет преобразование цифры в аналог. Но у этого есть и свой бонус: например, играя на синтезаторе я могу прибавить громкость колесиком наушников и она повыше чем на Sony. Также я могу использовать прозрачность и шумодав. В общем, у работы по проводу есть свои плюсы и минусы у обоих.

Экосистема vs Мультиконнект

И последний пункт экосистема! Начну с того что Airpods Max достаточно один раз подрубить к iPhone и все устройства с этим же Apple ID уже будут знать эти наушники и автоматически будут переключаться: пересел на iPad — бах звук с него, сел за телек Apple TV вылезла уведомляшка — переключил! Это удобно и работает, иногда бывают промахи, но чаще все срабатывает как надо. Но это актуально если у вас более одного девайса от Apple.

В ответ на эту историю у Sony есть мультиконнект на 2 устройства. Правда, когда он активирован, например не будет работать LDAC, ну и в целом не так удобно этим пользоваться, если бы оба устройства были параллельно подключены, но одновременно звук не может передаваться с обоих. Лучше чем ничего но не киллинг-фича.

Также Sony работают на Bluetooth 5.2 а Airpods на 5.0! 5.2 и стабильнее, и быстрее, и дистанция по нему больше, и батарею он меньше жрет. По идее по нему даже можно передавать звук с разных устройств одновременно типа с ноута играет музыка, а с телефона вы болтаете с друзьями и вы все это слышите через одни наушники — но так оно не работает, как будто 5.2 до конца не раскрыт.

Зато для пользователей Spotify у наушников Sony есть интересная фича — называется Spotify Tap, можно назначить проигрывание музыки Spotify по двойному нажатию кнопки шумодава или питания. И да справедливости ради добавлю что у меня были проблемы с AirPods, когда они вдруг не хотели подключаться к iPhone, приходилось удерживать кнопку что-то колдовать, но видимо с прошивками все исправилось я давно уже с этой проблемой не сталкивался. Но если случается то я сделал Siri Shortcut на отправку звука на AirPods Max.

Вывод

Пришло время подвести итог сравнения. Sony отлично обновили свои наушники. Звук стал лучше, микрофоны наконец отличные, режим прозрачности гораздо лучше чем было, но не лучше чем у AirPods.

И конечно цена 400 долларов, что на 150 дешевле чем AirPods Max. Разнцы хватит еще и на простенькие (или не очень) TWS-наушники.

И я тут не буду оправдывать Apple — я вижу кучу народу вокруг в наушниках Sony, и буквально единиц встречаю в AirPods Max. Пожадничали купертиновцы с ценой и массовый продукт не получился. Но в их защиту скажу, что в их звук я уже влюбился как и в режим прозрачности. Кроме того Airpods делают тебя заложником экосистемы Apple — потому что это удобно.

Как я уже сказал в начале я выбирал основные наушники для себя и я все-таки остаюсь на Airpods Max как на основных, хоть в них и есть недостатки! Но если бы я брал уши под Android, то не колеблясь взял бы Sony WH1000XM5 именно последнюю версию!

Компания Apple решила долго не ждать и разослала приглашения на свое сентябрьское мероприятие, в ходе которого ожидаются анонсы линейки iPhone 14, Apple Watch Series 8 с возможной Pro-версией, а также показ новых продуктов для умного дома и даже AR-очков.

Ранее ходили слухи, что мероприятие пройдет исключительно в онлайн формате, но в ряде приглашений отмечено, что ждут журналистов офлайн. Так что тут Марк Гурман оказался не до конца прав. А в чем эти слухи подтвердились, так это в дате. Мероприятие состоится 7 сентября в 20:00 по московскому времени.

Само приглашение достаточно компактное и простое. Название мероприятия — Far Out, что можно перевести, как где-то вдали.

При этом нашлось место и лого Apple: яблоко на этот раз очень похоже на звезды. Многие уже задумались: уж не режим ли астрофотографии от Apple мы увидим? Это может быть реализовано с помощью нового сенсора в камере, который по слухам получит разрешение 48 или 50 мегапикселей.

Но нам кажется, что такой логотип — жирный намек на Always On Display, который вероятнее всего станет одной из главных инноваций в iPhone 14.

Марк Гурман, пишущий для издания Bloomberg, сообщает, что Apple проведет свое мероприятие, на котором представит iPhone 14, уже 7 сентября 2022 года. Во время мероприятия, которое, по словам Гурмана, будет транслироваться в прямом эфире и пройдет в формате онлайн, Apple, как ожидается, начнет, по его словам, «напряженный осенний продуктовый сезон», анонсировав новейшую линейку устройств iPhone 14.

Гурман не уточняет, каких новых функций, улучшений и технических характеристик мы можем ожидать от моделей iPhone нового поколения, но, по сообщениям различных сайтов слухов, будет четыре новых модели iPhone: iPhone 14, более крупный iPhone 14 Max (mini-версию принято решение убрать из линейки), iPhone 14 Pro и iPhone 14 Pro Max. Ожидается, что устройства, не относящиеся к модели Max, будут оснащены 6,1-дюймовыми дисплеями, в то время как модели Max будут иметь 6,7-дюймовые дисплеи.

Среди других ожидаемых особенностей — обновление системы камер, включая новую матрицу в основной камере разрешением 48 мегапикселей, и новый массив фронтальной камеры, который будет использовать вырез в форме таблетки вместо нынешнего дизайна с челкой.

Ожидается, что обычные «приглашения» на мероприятие Apple разошлет 1 сентября, а новые устройства появятся в продаже уже 16 сентября.

Уже давно ходят слухи о том, что компания Apple работает над созданием очков дополненной реальности, и теперь, наконец, появилась информация о цене. По словам аналитика Apple Минг-Чи Куо, технологический гигант будет предлагать гарнитуру по цене до 2000 долларов США (примерно 125 тысяч рублей), что ставит ее в верхнюю часть текущего рынка AR и VR. Несмотря на такую цену, Куо добавил, что Apple планирует поставить более 1,5 миллионов устройств только в 2023 году.

Что касается технических характеристик, сообщается, что устройство будет оснащено двумя 8K-дисплеями с передовой технологией отслеживания глаз, что значительно отличает его от любых других AR-очков, которые вы можете купить прямо сейчас. Также будет более 12 камер, которые будут отслеживать движения ваших рук.

Куо добавил, что Apple уже разрабатывает второе поколение AR-очков и они будут выпущены в первой половине 2025 года, а позже в этом году появится более доступная модель.

Появились новые слухи о том, что компания Apple готовит новые устройства для умного дома. Доклад снова исходит от аналитика Bloomberg Марка Гурмана, который утверждает, что технологический гигант в настоящее время разрабатывает четыре новых умных домашних устройства, призванных сделать вашу повседневную жизнь более удобной.

Первые два устройства связаны с линейкой HomePod, причем одно из них будет просто обновленной версией текущего HomePod Mini, а другое станет возрождением оригинального HomePod, о чем Гурман уже писал ранее.

В центре внимания находятся два других устройства, которые станут совершенно новыми продуктами в линейке технических гаджетов Apple. Одно из них, как утверждается, будет новым умным дисплеем для кухни, сочетающим в себе экран, напоминающий iPad, и умные динамики, а другое объединит в себе функции Apple TV, HomePod и камеры в одном устройстве для гостиной. Хотя Гурман говорит, что, возможно, не все четыре проекта в конечном итоге будут выпущены, он также добавил, что один из двух последних может появиться уже в следующем году.

Intel — уникальная компания и единственная в своем роде. Пока все игроки на рынке занимаются лишь разработкой (проектированием) процессоров, отдавая производство TSMC или Samsung, Intel делает всё сам! Но так вышло, что в последние годы дела у Intel идут не очень.

Apple представила уже второе поколение своих ARM-процессоров — M2. Их чипсеты произвели революцию на рынке, показывая отличные результаты по производительности при малом энергопотреблении и слабом нагреве. AMD собираются выпустить 5-нанометровые процессоры семитысячной серии на новой архитектуре Zen 4 уже во второй половине этого года. Да и перед этим они обскакали Intel со свои новым чиплетным подходом.

А что Intel? Сидят на своих 10-12 нм и не парятся? Или готовятся к ответному удару, такой мощности, что к 2025 году они обойдут всех, перейдут в эпоху Ангстрема и снова будут доминировать на рынке! Как они это сделают, сегодня и разберемся, и не думайте что мы будем гадать на кофейной гуще — у нас есть роудмэп компании вплоть до 2025, его и разберем по полочкам.

Особенности компании

Для начала введем пару понятий Fab и Fabless.

Игроки, занимающиеся лишь разработкой (проектированием) процессоров, отдавая производство TSMC или Samsung называют Fabless или бесфабричные компании.

Intel же делает всё сам, и это называется Fab, то есть компания с собственным производством.

Такой подход можно одновременно назвать и главным преимуществом и главным недостатком Intel.

Во многом три года стагнации Intel связаны с именно с этим. Из-за проблем с внедрением техпроцесса 10 нм они отстали от конкурентов на несколько лет.

Бывший гендиректор компании Роберт Свон заявлял, что им выгоден техпроцесс 14 нанометров. Связано это с тем, что именно он позволяет компании сокращать свои расходы на производство чипов. Но он был не до конца честен, основная причина заключалась в проблемном переходе на EUV литографию, которая бы и позволила быстро внедрить техпроцесс ниже 10 нм.

И тут дело именно в цене модернизации производств. Так как свои чипы Intel производит сам, им нужно самостоятельно обновлять свои предприятия. В то же время было и преимущество на стороне Intel при старом техпроцессе, и немалое! Чипы в наличии.

То есть даже в кризис полупроводников, пандемии и ограниченных возможностей TSMC, Intel чувствовал себя хорошо. Это и помогло им оставаться доминантом на рынке.

Текущее положение

Но всё-таки с 2019 года AMD постепенно теснили Intel. Тогда красные представили архитектуру Zen 2 на 7 нм техпроцессе. И это был прорыв!

Осенью же 2020 года свой процессор представила и Apple. Вы помните, как М1 порвал рынок, показав необычайные результаты энергоэффективности и производительности. После тестов MacBook на новом чипе многие предсказывали скорую гибель х86 процессорам.

После двух таких мощных ударов — Intel виделся проигравшим в этой гонке.

Всё было так до середины прошлого года, как можно видеть по этому графику продаж! Что же случилось после?

Дорожная карта

Тогда Intel показали свою дорожную карту до 2025 года. Давайте посмотрим на нее внимательнее!

Первый этап плана — техпроцесс Intel 7. И можно подумать что он обозначает 7 нанометров, но это не так.

Раньше мы знали его как Enhanced Superfin, 10 нм но название изменили. Но все- таки что же обозначает «семерка»?

Оказывается, хоть размер транзисторов и не увеличивается — меняется их плотность, так что в итоге они соответствуют техпроцессу других компаний на 7 нм (опять же по словам Intel).

Дело в том что нанометры — важная, но далеко не единственная характеристика.

Столь же, если не более, значимой характеристикой является архитектура: изменив архитектуру можно увеличить и производительность чипа.

Но так как сегодня люди смотрят именно на нанометры, выбирая между процессорами на 10 и 7 нанометрах большинство скорее выберут второй. Не вдаваясь в подробности хуже ли он по производительности.

Поэтому название техпроцесса ничего не значит — это маркетинг! Считайте как поколения тех же iPhone 11, 12, 13. Оно означает, что процессор более новый.

А во-вторых, конечно главное, чтобы люди видели похожую на конкурентов цифру. Ведь если у AMD процессоры 5 нанометров, а у Intel техпроцесс Intel 7, то эта разница как будто уже не так велика. Хотя конечно такая хитрость, как будто бы не самый честный подход!

big.LITTLE

Но все таки об изменениях не только в названии — кроме того была внедрена архитектура big.LITTLE. Как и в смартфонах она помогает процессорам быть более энергоэффективными и использовать маленькие ядра для отрисовки интерфейса и других простых задач.

big.LITTLE — это архитектура, объединяющая энергосберегающие и более медленные процессорные ядра (LITTLE) с относительно более мощными и энергоемкими (BIG).

Этим семейством процессоров был Alder Lake. Подробно о триумфальном возвращении мы рассказывали в отдельном материале о 12 поколении.

Если вкратце, то процессоры стали гораздо мощнее при адекватной цене. А мобильные процессоры наконец-то смогли предложить достойную автономность для ноутов и конкурировать с Apple и AMD.

Будущее

Но эти процессоры мы уже видели, что дальше?

Следующим этапом будет Intel 4, построенный как раз-таки на 7 нм техпроцессе.

Первые процессоры, построенные на нём будут называться Intel Meteor Lake. Их выход ожидается в середине 2023 года. И это первый процессор Intel, сделанный с помощью EUV-литографии! Знаковый чип!

Ожидается, что 7 нанометров (Intel 4) от Intel по производительности обойдут TSMC и Samsung с их 5 нм. Плотность транзисторов в чипах будет составлять 200-250 миллионов на квадратный миллиметр, в сравнении с 170 на текущих 5 нм TSMC

Мы нашли в сети фотографию мобильного чипа семейства Meteor Lake и уже сейчас можем на него взглянуть.

Тут видно плитку процессора с 6 большими ядрами и 8 маленькими. А что за плитки?

Дело в том, что начиная с Meteor Lake Intel перейдет на новую, чиплетную архитектуру.

Напомню, чиплеты — это грубо говоря следующий шаг после системы на кристалле (SoC). Теперь вычислительные ядра и другие части процессора создаются отдельно, а потом вместе соединяются на одной подложке.

Это сильно упрощает производство, так как теперь на каждую пластину нужно меньше технологических шагов. Однако, при этом самих пластин печатать нужно сильно больше.

Как раз чиплеты — это одна из причин успехов AMD в последние годы. И одно из главных преимуществ такого подхода — это конечно масштабируемость. Не просто так в процессорах AMD на максималках можно встретить 32 ядра, а у Intel всего 16.

Вообще у чиплетной архитектуры есть достаточно много преимуществ. Например, экономия. При печати классических больших чипов на пластине остается достаточно много неиспользуемого пространства. В это же время, печатая меньшие по размеру плитки чиплета, можно сократить издержки.

Также часть пластины может быть подвержена браку. А чиплет меньше полноценного чипа, поэтому удается уменьшить количество брака на единицу площади.

Ну и главное — это как конструктор! У производителя появляется возможность легко модифицировать свои чипы, ведь для изменения чипа нужно просто добавить или убрать из него какой-либо модуль. И они даже могут быть построены на разных техпроцессах.

Про чиплеты поняли — вернемся к самому процессору. Он будет состоять из трёх полупроводниковых кристаллов — CPU, GPU и SoC. Разберемся в каждом по порядку:

CPU Intel производит сам по техпроцессу Intel 4, как мы поняли это 7 нм.

Что касается GPU то тут одним из важнейших изменений станет сотрудничество Intel и TSMC. Да-да, его будет делать Тайваньская фабрика на техпроцессе 3 нм, нас заверяют что по производительности он будет сопоставим с дискретной картой.

Что же касается системы на кристалле (SoC) она будет выполнена по четырех или пятинанометровому техпроцессу и также будет производиться на TSMC.

Причем по слухам на плитке SoC разместятся также 2 дополнительных ядра LP E-Core. Об этом сообщает инсайдер Igor’s lab со ссылкой на собственный источник.

Вероятно, это можно расшифровать как низкопроизводительное ядро ​​с низким энергопотреблением. Так что вполне возможно, что в новых процессорах будет целых три типа ядер.

Получается что на одном чиплете могут использоваться различные техпроцессы. И теперь нам надо все это как-то соединить! Поэтому поговорим, про технологии упаковки процессоров, а точнее про интерконнект чипов.

Технологии упаковки

И тут пару слов стоит сказать, а что такое этот ваш интерконнект?

По сути, это технология объединения нескольких чипов в единое целое. Ну или по-просотому склейка чипов.

Хороший пример процессор M1 Ultra от Apple: взяли и склеили два мощных процессора M1 Max и получили один огромный ультра-процессор. Выглядит внушительно и ого-го, что может. ПРОФИТ.

Так вот, технологий, как можно взять и объединить два чипа в один есть масса. Apple свою технологию называет UltraFusion. А вот Intel свою EMIB или The Embedded Multi-Die Interconnect bridge. И это очень крутая технология. Что в ней особенного?

Смотрите, сейчас в индустрии стандарт упаковки чипов — это технология TSV или Through Silicon Via, еще такой дизайн называют 2.5D.

Если в двух словах — это значит, что берется одна кремниевая подложка с медной проводкой внутри и вот поверх неё лепятся все чипы, которые надо соединить. Как понимаете, решение не лишено недостатков.

Во-первых, размер чипа ограничен размером кремниевой подложки. А большой кусок кремния не так-то и просто произвести. И отсюда вторая проблема — сложно уместить всё, что хочешь на ограниченной площади. Ну и в третьих, это тупо дорого и из-за перерасхода кремния. Поэтому в Intel нашли лучшее решение.

Вместо того, чтобы лепить чипы на одну большую дорогую кремниевую подложку, они стали их соединять маленькими мостами — EMIB, которые встроены в подложку из более бюджетного материала.

Такой подход даёт массу преимуществ:

1. это куда дешевле
2. проще проектировать
3. и главное, это дает куда больше свободы: можно лепить упаковки любой формы, объединять чипы с разными техпроцессами и т.д.

Вообще вся индустрия процессоров движется в сторону интерконнекта, о чем скоро выйдет подробный разбор.

Для выпуска этих процессоров уже сейчас Intel готовит своё производство на заводе в Ирландии! В апреле этого года там была закончена установка новой EUV-системы от ASML.

Эта установка — одно из самых сложных творений человека на данный момент. Она состоит из 100 000 деталей, 3 000 кабелей, 40 000 болтов и более полутора километров труб. На канале и сайте есть два подробных разбора на темы EUV-литографии, а также травления и осаждения процессора.

Кроме того, это очень дорогое оборудование. Например, новейшие установки ASML стояит 300 миллионов долларов каждая. И да его производит единицами всего одна компания в мире, поэтому производители выстраиваются в очередь.

И да на новейшие решения первые места успел застолбить Intel. И не просто так, внимательный зритель знает, что Intel были одними из первых инвесторов компании ASML!

Сейчас же один из важнейших пунктов в стратегии Intel — развитие своих фабрик. До 2030 года они планируют инвестировать 80 миллиардов евро в свои заводы в Европе. Уже сегодня 17 из них направляются на строительство двух заводов в немецком Магдебурге.

Начнется оно в 2023 году. Еще 12 миллиардов пойдет на расширение завода в Ирландии в два раза. Также планируется строительство предприятия в Италии. В общем, вы поняли — будет много чипов!

Intel 3 и 20А

Но все-таки вернемся к роадмапу. Следующий шаг синих — это техпроцесс Intel 3 в конце 2023 года, но правильнее будет назвать его 7 нм+.

Он должен ещё раз поднять производительность на 20% и внести мелкие доработки в прошлое поколение. Можно сказать, что это минорное обновление, такие чипы мы увидим в магазинах в начале 2024 года.

А вот следующим идет Intel 20А, и здесь есть о чем поггворить.

Самим названием нам заявляется революционная смена единиц измерения с нанометров на более мелкие ангстремы. Для понимания, 1 ангстрем — это десятимиллиардная доля метра или одна десятая нанометра.

Для понимания — диаметр среднего человеческого волоса — шесть сотых миллиметра и это равняется 600 тысячам ангстрем.

PowerVia

Первым нововведением тут станет PowerVia — технология подачи питания на процессор с обратной стороны.

Итак, для начала в чем проблема. Сейчас все чипы делаются так, что и питание и сигнал подается через контакты поверх транзисторов. Грубо говоря каналы идут рядом, параллельно. Это может приводить к тому, что относительно сильные токи, питающие транзисторы, могут вносить помехи в те каналы, где проходит сам сигнал.

Вообще, эта проблема считалась бутылочным горлышком, так как ограничивала возможности дальнейшего уменьшения самого чипа.

Intel же в PowerVia анонсировали, что они первые разделят каналы питания и сигнала. Теперь подвод питания для транзисторов будет осуществляться с обратной стороны кристалла.

В результате это снизит энергопотребление благодаря возможности использовать чистые металлы, что приводит к более качественному заземлению и низкому сопротивлению самих контактов. При этом на верхнем, сигнальном слое появляется больше места, что также снизит помехи и увеличит скорость выполнения команд.

В Intel считают, что это фундаментальное изменение и огромный шаг вперед!

Nanoribbon

Также на смену интеловским транзисторам архитектуры FinFET, представленным в 2011 году. Приходит новая архитектура RibbonFET. И это действительно большое изменение.

В свое время чипы FinFET были инновацией, они позволили преодолеть порог в 22 нм. Однако у них есть ограничение: с такой архитектурой невозможно выйти за рамки 5 нм.

Теперь же нанолисты, из которых состоит транзистор, окружены затвором. Что обеспечивает улучшенный электростатический контроль транзистора, более высокую скорость переключения транзистора и приемлемые управляющие токи при меньшей занимаемой площади.

Транзисторы теперь расположены не в горизонтальной плоскости, а в вертикальной. Кроме увеличения плотности это позволит уменьшить утечку энергии.

Если ранее для увеличения плотности нужно было сокращать размер затвора, то теперь затвор расположен вокруг всего канала.Это должно позитивно сказаться на общем энергопотреблении, а в особенности в режиме ожидания.

Другая особенность заключается в том, что несколько каналов складываются вместе. Это позволяет оставить тот же управляющий ток транзистора при уменьшении площади. А чем больше ток на единицу площади, тем выше скорость переключения транзисторов и в конечном итоге общая производительность.

Сама структура RibbonFET позволяет менять ширину канала для различных задач и точно настраивать баланс между мощностью и производительностью.

18А

И возвращаясь к техпроцессам последний известный — 18 ангстрем. Пока что он является темной лошадкой и о нем практически нет достоверной информации.

Но на встрече с акционерами генеральный директор интел Пэт Гелсинджер заявил, что они работают с опережением. И если изначально процессоры этого поколения должны были выйти в 2025 году, то теперь их ожидают в конце 2024 года.

Уже сейчас известно, что к этому моменту Intel планирует начать использовать High-NA EUV или литографию с высокой числовой амплитудой. Такие установки уже находятся на финальной стадии разработки. Стоимость одной установки будет превышать 320 миллионов долларов, но за ними уже выстраивается очередь. А Intel в этой очереди первый.

Выводы

Ну а подводя итог, пришло время ответить на вопрос, который был задан в начале — Как Intel победит Apple?

И тут стоит сказать, что не в победе дело, например те же ТSМС и Intel будут работать вместе для преодоления кризиса чипов. Кроме того ТSМС строит заводы в США, чтобы избежать политических рисков от Китая. Огромный плюс Intel в том, что у них есть фабрики в США, а еще в Израиле и в Ирландии. Очень стабильные страны, маловероятно, что что-то неприятное случится. А что касается самих чипов — конкуренция прекрасная вещь, она толкает индустрию вперед и даже расшевелила такого мастадонта как Intel.

Знакомый нам разъем USB Type-C. У него 24 контакта, он может передавать 40 Гбит в секунду, зарядить смартфон за полчаса или подключить десяток аксессуаров.

А еще есть Lightning. Он. В айфоне. Но почему?

Совсем недавно комитет Европарламента утвердил важный для мира гаджетов закон. Благодаря нему во всех новых мобильных девайсах с осени 2024 года будет разъём USB-C. Подобный закон уже планируется и в США. Зачем это нужно? Цели закона – снизить количество электронных отходов и облегчить жизнь потребителей. Что это даст обычным пользователям? По задумке, мы сможем использовать один и тот же кабель и блок питания для всех новых устройств. Новое правило обязаны соблюдать все производители, и Apple не исключение.

Почти все продукты американской корпорации уже перешли на разъём Type-C, и только в iPhone до сих пор стоит Lightning. И сегодня мы разберёмся, почему Apple так прочно держится за древний разъём, чем он уникален и что компания будет делать в 2024 году.

В чём же причины такой привязанности к Lightning? Может дело в самом разъёме?

Коннектор

На первый взгляд он действительно хорош. Чтобы это понять, перенесёмся в далёкий 2012 год.

Помните iPhone с широким 30-пиновым разъёмом? Так вот, на самом деле у такого коннектора было много лишних контактов, которые не всегда использовались. Например, пины для вывода аналогового звука. Из-за этого разъём был слишким громоздким и неудобным.

Тогда Apple решила сменить его на что-то более современное. До выхода Type-C было еще несколько лет, поэтому компания разработала компактный и универсальный Lightning. Это позволило сделать iPhone 5 намного тоньше предшественника.

Как инженерам удалось уменьшить разъём? От всех аналоговых пинов избавились, оставив только 8 контактов. 4 из них предназначены для передачи цифровых данных, 2 – для питания и заземления и ещё два для идентификации чипа внутри кабеля. Контакты стали “смотреть” наружу, что позволило сделать коннектор цельным, то есть без вырезов внутри. А сам разъём стал двусторонним. Напомню, за несколько лет до выходаUSB Type-C!

Да и сам порт выглядит надёжно. Казалось бы, сложно повредить цельный коннектор из металла. А внутри разъёма есть язычки для крепления и нет никаких тонких деталей.

Идеальный порт. Или нет? Насколько Lightning отличается от Type-C?

Оба разъёма можно использовать для зарядки, передачи данных и звука. Разница в том, насколько хорошо они это делают.

Смотрите: как мы помним, в разъёме от Apple всего 8 контактов. В Type-C их в 3 раза больше – 24 пина. Это не просто цифры – такая конструкция позволяет ему быть универсальнее. Например, одних только контактов для питания и земли у Type-C 8 штуки. А значит, такой интерфейс сможет передать бjльшую мощность.

Какой из них современнее? Сейчас девайсы чаще всего используют стандарты USB версии 2.0, 3.0, 3.1 и 3.2. Иногда встречается даже 4.0, но пока редко – всё-таки технология новая. Главные различия всего этого зоопарка – в пропускной способности.

Так как Type-C – это всего лишь коннектор, то он необязательно поддерживает самые свежие стандарты USB. Иногда в современном разъёме может прятаться и старый 2.0.

Но в то же время Type-C умеет поддерживать свежие версии USB – 3 и 4 поколения. Большинству Lightning-девайсов доступно только USB 2.0. Лишь в самых последних устройствах Apple можно встретить разъём USB 3.0, но передавать данные на ПК с высокой скоростью они всё равно не могут. Это доступно только для общения девайсов с аксессуарами.

Так кто быстрее? Пиковая скорость Тайп-Си может достигать 40 Гбит/с, тогда как у Lightning – всего 5 Гбит/с. В 8 раз медленнее!

На практике разрыв ещё больше. Мы говорили только о максимальных скоростях, то есть самых крутых версиях. Но большинство Type-C-устройств будет упираться в 20 Гбит|c, а Lightning – вообще в 480 Мбит/с. То есть разница почти в 40 раз.

USB-C передаёт быстрее не только данные, но и энергию. Максимальная мощность, с которой можно зарядить iPhone через обычный Lightning с прямоугольным USB – 12 ватт. Если мы возьмём свежий Lightning с Type-C на другом конце, то будет доступно целых 18 ватт. А для iPhone 13 Pro Max вообще доступна 27-ваттная зарядка. Замечательно, правда? Всё это меркнет на фоне 100 Вт, которые доступны с полноценным USB-C.

Получается, чисто технологически Type-C лучше. Окей, может быть Lightning надёжнее физически? И доля правды в этом есть.

Подключение у Lightning выглядит прочно, так как там всё просто – в самом iPhonе порт с пинами внутрь. На конце кабеля – цельный разъём с контактами. Чтобы кабель можно было вставлять любой стороной, эти контакты есть с двух сторон коннектора. С боков есть специальные язычки для более надёжного крепления.

Type-C – это инвертированная конструкция Lightning. То есть разъём на кабеле выглядит, как порт Lightning. Такой скругленный прямоугольник, внутри которого контакты на стенках. А внутрь порта в смартфоне наоборот, поместили очень тонкую плату с контактами на каждой стороне. Толщина этой платы – всего 0.7 мм, поэтому её намного легче сломать, чем толстый Lightning. На этом проблемы Type-C не заканчиваются. И порт, и коннектор сложнее чистить от пыли.

Поэтому на бумаге по прочности Lightning выглядит выигрышнее Type-C. Так ли видна разница на практике? Со временем разъём от Apple действительно расшатывается меньше и кабель прочнее держится в девайсе. Но при этом легче теряется контакт.

Насколько порты Lightning и Type-C компактные на практике? Давайте заглянем внутрь нескольких смартфонов. Вот так выглядит первый смартфон с Lightning, iPhone 5. В айфон 13 разъём выглядит практически так же.

Что у нас с Type-C? В Pixel 6 Pro он выглядит чуть компактнее из-за того, что у него нет металлической оболочки и широкого пластикового крепления на конце.

Выходит, Type-C лучше проприетарного Lightning практически во всём? Почему тогда Apple не перейдёт на него? Может дело в деньгах?

Контроль

Когда речь идет об Apple, дело почти всегда в деньгах. Но не все так просто…

Давайте взглянем на финансовый отчёт Apple за второй квартал 2022 года. В любом отчете можно увидеть строчку Wearables, Home and Accessories. За 3 месяца компания зарабатывает 8,8 млрд долларов от продажи аксессуаров, носимых девайсов и устройств для дома. Это даже больше, чем прибыль от iPad.

Откуда именно Apple получает эти деньги? Компания продаёт собственные кабели, но это лишь часть прибыли. Дело в том, что любой производитель может выпускать сертифицированные аксессуары, но он должен вступить в программу Made For iPhone.

Она даёт доступ к подробной документации по технологиям компании и инструментам для сертификации продуктов. Всё это нужно для создания аксессуаров к устройствам Apple. В их числе и Lightning-гаджеты.

Разумеется, Apple не предоставляет доступ к программе бесплатно. Во-первых, перед производством каждый аксессуар проходит проверку. Компания заботится о репутации и хочет, чтобы пользователи получали только качественные девайсы.

Во-вторых, членство в программе MFI стоит 99 долларов в год. Но на этом не всё: за каждый проданный девайс с разъёмом Lightning Apple получает комиссию в 4 доллара. А теперь представьте, сколько сторонних аксессуаров выпускается?

Что, если производитель откажется вступать в MFI и будет выпускать не лицензированную продукцию? Если вы когда-нибудь подключали дешёвый китайский кабель к iPhone, то наверняка видели, как iOS ругается на неоригинальный аксессуар. В лучшем случае всё ограничится назойливым уведомлением, а в худшем – девайс просто не будет заряжаться или передавать данные.

Эппл может уверять нас, что это сделано ради безопасности устройства. Но зная, что она зарабатывает с каждого аксессуара, закрадываются сомнения.

Неужели дело только в деньгах? Глядя на финансовый отчёт, мы увидим, что категория с аксессуарами занимает аж 4 место в списке прибыльных сфер компании. К тому же неизвестно, сколько процентов занимают лицензирование и собственные кабели. Ведь не забываем, что в ту же категорию входят Apple Watch и HomePod.

То есть аксессуары приносят компании прибыль, но не так уж и много. Выходит, есть более важные причины оставаться с Lightning.

Аксессуары

На секунду вернёмся к старым iPhone с 30-пиновым разъёмом. Казалось бы, в переходе от него к стильному и молодёжному Lightning не было никаких минусов.

Как оказалось, эта революция не обошлась без потерь. Все аксессуары на рынке вмиг стали бесполезными. Док-станции, наушники, переходники превратились в тыкву. Это вызвало волну возмущения, и, самое главное, создало кучу электронных отходов. Да-да, тех самых, против которых и направлен новый закон Европарламента.

То же самое произойдёт, если Apple окончательно откажется от Lightning. Им нужно, чтобы все существующие аксессуары были постепенно вытеснены более свежими технологиями.

С другой стороны и этот аргумент выглядит не самым убедительным. Apple каждый год выпускает много новых чехлов для iPhone, и никто не жалуется на отходы. Более того, в магазине компании до сих пор есть 30-пиновый кабель. Новых устройств с этим разъёмом уже нет, а аксессуары – есть. Да и iPhone с Lightning никуда не денутся – еще несколько лет после выхода новых они будут актуальны.

Беспроводные технологии

И тут мы переходим к самой главной причине. Помните презентацию Apple осенью 2016 года? Тогда представили iPhone 7 – первый смартфон компании без джека для наушников. Одновременно с этим Apple показала беспроводные наушники – AirPods.

Затем, всего через год, был анонсирован коврик AirPower для беспроводной зарядки. Как мы помним, он так и не увидел свет…

Но Apple не отчаялась и еще несколько лет с выходом iPhone 12 появился MagSafe. Технология использует идею беспроводной зарядки Qi и совмещает её с магнитом внутри iPhone. То есть теперь для зарядки смартфона уже и провод не нужен. Более того Apple и зарядник для этого провода убирает из коробки поставки.

Да и выдаёт MagSafe вполне приличную мощность. При помощи этой магнитной штуки можно заряжать девайс с мощностью до 15 Вт. Это небольшой шаг назад в сравнении с проводами, но даже первая версия MagSafe близка r ним. К тому же через пару лет технология может развиться. Вполне возможно, что MagSafe даже превзойдёт мощность Lightning и мы увидим действительно быструю беспроводную зарядку.

Apple переводит на рельсы беспроводной зарядки не только iPhone. Начиная с третьего поколения, в коробке с AirPods идёт кейс с поддержкой зарядок MagSafe и Qi. Ну а пользователи первых двух поколений могут докупить подобный аксессуар отдельно.

Понимаете к чему я клоню?

На самом деле, три главные функции Lightning – это зарядка, подключение наушников и передача данных. И все существующие технологии компании уже сейчас способны заменить каждую из них. Для первого и второго есть MagSafe и AirPods. А для последней функции в новых iPhone есть поддержка 5G и сетей Wi-Fi 6.

Не забываем, что у Apple в рукаве есть ещё магнитные коннекторы Smart Connector. Они используются для подключения аксессуаров на iPad.

Похоже, Apple уже давно экспериментирует с беспроводными интерфейсами. Судя по всему, в компании долго планировали совершить очередную революцию и перевести iPhone сразу на беспроводные технологии, минуя Type-C.

План по переходу на беспроводные интерфейсы просто великолепный. Но надёжный ли? Пока что это не сработало.

Постойте, тогда почему Type-C уже давно есть на Mac и iPad?

Это более профессиональные устройства, где особенно важна скорость передачи данных и подключение периферии. А на iPhone это используется гораздо реже. Просто замена в смартфоне одного коннектора на другой не даст столько же преимуществ для Apple, сколько потребует затрат.

Следующий шаг — Что теперь будет делать Apple?

Сможем ли мы увидеть Type-C в следующих iPhone? Физически это возможно – например, недавно студент из Швейцарии смог уместить Type-C в iPhone X. Хотя ему пришлось немного расширить отверстие в корпусе, размеры портов отличаются не сильно. Ширина и высота Lightning составляет 9 на 2.59 мм. Для TYpe-C это 8.34 на 2.65.

Хотя, как мы поняли, у Apple есть всё нужное, чтобы создать iPhone без портов, в будущем мы вполне можем увидеть и модели с Type-C. Это случится, если компания к 2024 году не успеет разобраться с двумя главными проблемами.

Первая – как восстанавливать iPhone в случае испорченной прошивки. Раз проводов нет, то и вывести устройство из состояния кирпича будет невозможно. Вторая проблема – как подключать проводные наушники. Мы уже поняли, что на смену им еще в 2016 пришли AirPods. Но даже сейчас при желании можно слушать музыку по старинке. Пускай и через переходник. Неужели Apple полностью откажется от поддержки проводных наушников?

Ну и конечно нужно превратить MAgSafe — в более надежный, компактный и быстрый способ зарядки для смартфона.

Вывод

Похоже, у Apple есть сразу несколько причин использовать в iPhone разъём Lightning. И судя по всему, главная из них – желание использовать свои беспроводные технологии и выпустить iPhone полностью без портов. У компании достаточно разработок, чтобы пойти на такой шаг. Но узнать решение компании мы сможем только на осенней презентации ближайшей или следующей…