В новом выпуске #DroiderCast вас ждет обсуждение самых горячих и интересных новинок, а также ярких событий последней пары недель: умные часы и фитнес-браслеты от HUAWEI и Xiaomi, фотофлагманы от Sharp и Sony Xperia, дата анонса iPhone 14 и Mixed Reality очков от Apple, странный ARM-компьютер на Windows, релиз Яндекс Станции второго поколения и многое-многое другое. Также произошло возвращение давно забытых, но постоянных наших рубрик!
В новом #DroiderCast много новинок. В первую очередь, речь пойдет о Samsung Galaxy S22, а дальше мы расскажем о двух смартфонах, ноутбуке, часах и наушниках от HUAWEI. Также мы затронем тему возвращений — Futurama и The Wolf Among Us, а также первое превью для разработчиков Android 13 и конечно яхту Джеффа Безоса, из-за которой готовы разобрать мост в Роттердаме.
Федеральная торговая комиссия США (FTC) подала иск против компании NVIDIA в надежде заблокировать приобретение компании ARM, занимающейся разработкой полупроводников.
Впервые о сделке было объявлено в сентябре. Она предполагала покупку компании ARM за 40 миллиардов долларов США, что дало бы NVIDIA доступ ко всем технологиям ARM, поскольку компания продолжает расширяться в области вычислений с искусственным интеллектом. Теперь FTC утверждает, что сделка значительно «подавит» конкуренцию в отрасли и повлияет на другие технологические области, включая автомобильные компьютеры или центры обработки данных. Она назвала ARM «критически важным звеном», котороое поддерживает здоровую конкуренцию между NVIDIA и другими компаниями, и что слияние двух компании «подорвет» эту конкуренцию.
В ответ юридическая команда NVIDIA заявила, что намерена доказать, что сделка с ARM на самом деле выгодна для индустрии в целом и что все сохранят доступ к технологиям ARM через систему лицензирования.
«По мере того, как мы переходим к следующему этапу процесса FTC, мы будем продолжать работу, чтобы доказать, что эта сделка принесет пользу индустрии и будет способствовать конкуренции», — говорится в заявлении компании. «NVIDIA будет инвестировать в исследования и разработки ARM, ускорять дорожную карту и расширять свои предложения таким образом, чтобы усилить конкуренцию, создать больше возможностей для всех лицензиатов ARM и расширить экосистему компании». NVIDIA стремится сохранить открытую модель лицензирования ARM и обеспечить доступность ее IP для всех заинтересованных лицензиатов, нынешних и будущих».
Судебный процесс должен начаться 9 августа 2022 года.
Обзор Acer Spin 7: Ноутбук на Windows с ARM-процессором от Qualcomm
Поражающая воображение автономность, отсутствие активного охлаждения и подключение всегда и везде — все это новый ноутбук Acer Spin 7 на ARM-чипе.
Очевидно, что ветер дует в сторону ARM-процессоров в ноутбуках. И вполне вероятно, что в будущем у нас у всех будет по ноутбуку на архитектуре ARM. Но что сейчас? Готовы ли Windows-ноутбуки на ARM к реальной жизни? Давайте узнаем!
Сегодня у нас на тесте редкий зверь — Acer Spin 7. Это официально доступный в России ноутбук на Snapdragon, да не простой, а с поддержкой 5G и другими интересными фичами.
Сегодня мы на нём проверим, какова в эксплуатации Windows на ARM. Что работает, а что нет? Протестируем эмуляцию 64-битных приложений. И даже посмотрим на Windows 11, а также позапускаем разные игры и программы от Adobe. Короче, познаём дивный новый мир.
Корпус
Начнём с самого устройства. Это чрезвычайно компактный ноутбук, 15,9 мм в толщину и весом всего 1,4 кг. Диагональ дисплея составляет 14 дюймов.
Размеры — 325,8 x 228,4 x 15,9 мм
Вес — 1,4 кг
Идеальные габариты, для того, чтобы везде таскать ноутбук с собой и вообще не замечать его в сумке.
При такой толщине на корпусе помимо двух разъёмов USB-С с поддержкой DisplayPort уместился только замок Kensington и джек для наушников. Но самое приятное, в комплекте идет небольшая док-станция, с портами USB-A, HDMI, VGA и Ethernet. Правда, картридера, к сожалению, нет.
Сам корпус выполнен из приятного на ощупь и на вид магниевого сплава. Экран прикрывает антибактериальное стекло Gorilla Glass, о чем нам зачем-то сообщает перманентная надпись на корпусе. Видимо это тонкий расчет на людей с мизофобией. Можете не гуглить, это боязнь микробов. Но самое приятное, что экран легко протирается от отпечатков пальцев.
И, конечно же, не забываем, что это не простой ноутбук, а трансформер: экран тут откидывается на 360 градусов.
Сам экран — сенсорный. Он поддерживает мультитач, поэтому системой можно управлять жестами. Свайпая тремя пальцами вниз и вверх можно сворачивать и разворачивать окна. Свайп четырьмя пальцами в бок позволяет переключаться между рабочими столами. Тап двумя пальцами открывает контекстное меню. Также работает знакомый всем жесть — пинч-ту-зум.
В целом, Windows довольно приятно управлять жестами, хотя отзывчивость, конечно, похуже чем на iOS или Android, но куда лучше чем на Mac OS. Поняли шутку? Очень тонкий юмор. Для тех кто в танке — я про сенсорный экран, которого нет на MacBook.
Ну и продолжая про тонкости, в этом тонком корпусе спрятан еще один сюрприз, и это… стилус Acer Active Pen производства Wacom с поддержкой 4 096 степеней нажатия. И по идее, такое качественное перо должно было бы подойти художникам, но на практике, больше подходит для бизнес задач: заметки, работа с документами, электронные подписи и всё такое.
Кстати стилус заряжается прямо в корпусе. А 15 секунд зарядки хватит на целых 90 минут работы. Вот это я понимаю, быстрая зарядка.
Что касается дисплея, тут установлена добротная IPS-матрица с широкими углами обзора и хорошей цветопередачей, 100% охват sRGB и разрешение FHD.
Из претензий, мне, избалованному MacBook’ами человеку, хотелось бы яркость чуть выше: тут заявлено 250 нит, а для работы на улице этого маловато. В остальном — великолепный экран.
Ну и подытоживая про наружность ноутбука: тут приятная для печати клавиатура с подсветкой, хороший тачпад с драйверами Microsoft Precision, обычная веб-камера 720p и очень даже неплохие динамики. А теперь перейдём к главной фишке девайса — процессору Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 2 5G.
Преимущества ARM-ноутбука
На текущий момент есть три очень весомые причины, из-за которых мы можете выбрать Windows-ноутбук на Snapdragon.
Это концепция “always connected”
Система охлаждения
И время жизни
Поговорим про каждый пункт.
Итак, первое. В отличие от такого же MacBook’а, это устройство класса “always connected” т.е. “всегда на связи”, а всё почему?
Тут есть лоток для сим карты и есть 5G. Причем благодаря модему Snapdragon X55 5G ноутбук поддерживает кучу диапазонов: как Sub6 диапазоны, так и миллиметровые.
И, да, для России это по-прежнему не сильно актуально, хотя ноутбук разрешённые в России частоты тоже поддерживает. Но если вы по работе бываете в странах, где 5G запустился — это просто пушка. Потому как ноутбук может работать на скоростях до 7,5 Гбит/с, а это просто, как бы сказать, это много, это очень много.
5G макс. скорость загрузки: 7.5 Гбит/сек
5G макс. скорость передачи: 3 Гбит/сек
Пока работает далеко не везде, но ведь тут поддерживается не только 5G, но и LTE, и 3G и LTE. А в подарок еще идет сим-карта МТС с полугодом интернета бесплатно. Мне в Словении не так актуально, но заюзаю в России. Кроме того тут есть доступ к пилотным 5G-сетям в Москве и Питере!
В общем, если вам важно иметь рабочий инструмент всегда подключенный к сети — такое устройство для вас будет просто идеальным выбором. Кстати, также есть поддержка eSIM. Что для путешествий просто must have!
Идём, дальше. Второе преимущество — охлаждение. А точнее отсутствие необходимости в серьезном охлаждении. ARM-процессоры в отличие от своих х86-собратьев куда меньше греются.
В этом ноутбуке охлаждение пассивное, соответственно нет никаких вентиляторов. Никакого шума, никуда не забивается пыль. И что самое приятное, корпус не сильно греется даже при большой нагрузке.
И, наконец, третье преимущество, время жизни. Архитектура ARM заточена на энергоэффективность, поэтому ноутбуки на ARM могут жить в разы дольше, чем аналоги на x86 при той же нагрузке и одинаковых емкостях аккумулятора.
В этом Acer установлена батарея 56 Вт*ч, что совсем немало кстати. И этот ноутбук по данным Acer может прожить до 21 часа в режиме веб-серфинга, и до 29 часов при воспроизведении видео. Честно признаться в эти цифры мало верится, поэтому я решил провести свой видеотест.
Условия такие — средняя яркость, подключение по WiFi и конечно 100 процентов заряда — поможет нам Netflix и сериал «Как я встретил вашу маму»!
Я оставил таймлапс на ночь и утром примерно через девять часов ноутбук показывал более 50 процентов — очень неплохо, учитывая то, что замер температуры показал почти комнатные 27 градусов! На ощупь тепла почти не ощущается.
После этого Acer Spin 7 проработал 14 с половиной часов. Далее сериал почему-то отрубился и ноутбук просто уснул. Я проверил на тот момент осталось еще 30 процентов батареи.
То есть, если посчитать, 100 процентов хватило бы примерно на 21 час проигрывания видео в Netflix через браузер! Сложно представить такое на ноутбуке и теперь я не удивлюсь, если без интернета он бы прожил 29 часов играя видео в формате офлайн.
В итоге, эти три преимущества делают ARM-ноутбуки на Windows вещью самой в себе, совершенно вне конкуренции.
Судите сами, это полноценный ноутбук, но при этом по размеру он как планшет. А еще тут есть сенсорный экран, есть стилус, живет целый день, и всегда подключен к сети. Альтернатив просто нет.
MacBook на M1 классный, но не на Windows и ее не поставить, в нем нет модема и нет тачскрина. Да модем и тачскрин есть в iPad, но iPad создан для других задач и уж точно не является заменой ноутбуку. Еще есть Chromebook, но это вообще не серьёзно.
Производительность и софт
Но на текущий момент у ноутбуов на ARM есть два серьезных ограничения. Во-первых, это производительность, во-вторых совместимость с софтом.
Начнем с производительности запускаем Geekbench на Макбуке на M1 и на Acer и видим, что MacBook быстрее примерно в 2,5 раза. Почему так?
Тут установлен процессор Snapdragon 8cx Gen2 5G и сейчас это самый быстрый процессор для ноутбуков от Qualcomm. Есть еще процессор SQ2, который сделан для Microsoft и стоит в устройства Surface, но SQ2 — это модификация 8cx Gen2 5G и они по производительности идентичны. И оба этих процессора- далеко не самые быстрые процессоры Qualcomm.
Тут 8 ядер Kryo 495: 4 высокопроизводительных ядра Kryo Gold Prime, что переводится на русский, как модификация ядер Cortex-A76 и 4 энергоэффективных ядра Kryo Silver, которые, по сути, просто Cortex-A55. А выполнен процессор по 7 нм техпроцессу TSMC и всё это не самые передовые технологии. И по производительности этот процессор примерно равен Snapdragon 865, который стоял в Galaxy S20 Ultra. Поэтому конечно же этот ноутбук не такой быстрый, как MacBook на M1.
Но на удивление, он черт побери быстрый. По крайней мере он таким ощущается. Windows реально очень отзывчивая, Ace Spin 7 быстро выходит из сна, он не подтупливает. А работает как реально современное быстрое устройство высокого класса. Но только в простых рабочих задачах.
Монтировать видео или играть в игры на этом ноутбуке я бы не стал даже пробовать. Впрочем, для эксперимента поставил Steam и столкнулся с другой проблемой. В стабильную сборку Windows 10 по-прежнему не добавили эмуляцию 64-битных приложений. Хотя с декабря 2020 года эмулятор 64-битных приложений проходит тестирование по программе Windows Insiders и мы ждём его полный запуск в ближайшее время. Но пока приложения, написанные под архитектуру x86-64 (хотя, конечно правильно говорить AMD64) просто так не запустить. Но 32-битная эмуляция есть, всё работает как часы без танцев с бубном.
В итоге на Acer Spin 7 я запустил одну из лучших игр прошлого года — Hades, которая заработала в Full HD и выдала стабильные 50-60 кадров в секунду. CS:GO тоже работает без нареканий, но нельзя сказать, что игра летает: на средних настройках она выдет порядка 30 кадров в секунду. Многие другие игры из моей библиотеки, включая Destiny 2 , устанавливаться отказались. При этом установился Evil Within 2, но при запуске ругнулся на 64 бита. Большинство игр как раз 64-битные и они не заработали.
Из софта я например хотел проверить Blender, но он также не установился
Что работает, а что нет?
Но ситуация быстро меняется и всё больше софта переписывают нативно под архитектуру AMD64.
Уже переписан весь пакет Microsoft Office — естественно!
Из приложений Adobe под ARM переписаны: Photoshop и Lightroom, остальное в разработке — установил, проверил, запустил — все работает как под Windows 10, так и под Windows 11, с остальным софтом в том числе с Premiere Pro или Illustrator придется подождать — уверен, что они тоже обновятся!
В попытке усложенить тест и жизнь Acer Spin 7, я решил поставить Unity , но инсталлер не запустился.
Также нативно под ARM работают такие прекрасные приложения как:
Minecraft
Браузер Edge
VLC Video Player
Firefox
Netflix
и можно поставить Ubuntu, а там уже кто во что горазд…
Вот только наш любимый Chrome до сих под ARM не переписали, поэтому приходится пользоваться либо 32-битной версии Chrome, которая прекрасно работает через эмулятор, либо Microsoft Edge или Firefox.
Но инсайдерские сборки никто не отменял, поэтому мы решили ни в чем себе не отказывать и поставили сразу сборку Windows 11, в которой тоже есть эмуляция x64.
И вот что получилось… Сами инсталлеры как приложений, так и игр стали работать, удалось запустить Unity Hub, установить Blender, но к сожалению дальше установки дело не пошло сам блендер не запустился, а тот же Evil Within 2 попросил переустановить приложение, что не помогло.
Но сама Windows 11 работает очень приятно и шустро, и даже по первым ощущениям без глюков, сенсорный эран и перевороты в режим планшета работают так же как и стилус. В целом, что есть под ARM, а чего нет — до конца не понятно. Актуального списка приложений я в сети не нашел.
На самом деле, даже в Microsoft Store нельзя отфильтровать приложения по архитектуре, что просто кошмарно. Единственный способ действительно узнать работает ли приложение в эмуляции или нет — узнать об этом постфактум, через диспетчер задач. Microsoft, обратите на эту проблему внимание!
Выводы
Тем не менее, несмотря на сложности с совместимостью софта, очевидно Windows на ARM будет активно развиваться и такие устройства займут свою очень большую нишу.
Лично мне пользоваться этим ноутбуком очень понравилось. Он компактный, красивый, отзывчивый, долгоживущий, с сенсорным экраном, превращающийся в планшет. И Windows 11 на нем уже работает практически без нареканий, жаль только что Android-приложения еще не завезли. Но когда они появятся, возможно это вообще перевернёт игру.
Ну а отвечая на вопрос, готовы ли Windows-ноутбуки на ARM к повседневной работе, скажу так — если необходимый вам софт работает и вы берете ноутбук не для игр, то однозначно ноутбуки на ARM стоит брать. Чего-то подобного на другой архитектуре вы просто не найдете. Поэтому, если вам по задачам подходит эта модель берите, не пожалеете. Но сразу скажу он не дешевый, но классный. На правах рекламы, естественно, но и личное мнение тоже.
Гибкая электроника и гнущиеся чипы — как это возможно? Разбор
Мы уже привыкли к гнущимся и складным дисплеям, но что если мы вам скажэем, что в будущем нас ждут — гнущиеся чипы и микроэлектроника? Разбираемся…
Есть такая фраза на счет кремниевых процессоров — что все они просто куски камня, которые мы обманом заставили думать.
Мы уже очень привыкли к носимой электронике. Мы обвешаны умными часами, браслетами, нашниками, есть даже специальные датчики в ботинках, отслеживающие правильность походки.
Cудя по всему, скоро мы будем ходить в умных очках, которые будут показывать нам полезную информацию и дополнять нашу реальность. Но какой следующий этап? Что дальше?
Тут мы безусловно можем вспомнить Илона Маска с его Neurolink и чипированием. Но это все-таки что-то из ряда вон выходящее, так сказать радикальный подход к носимой электронике следующего поколения!
А что если подумать о нашей одежде? Можно ли встроить процессор прямо нам в носки, например? Да так, чтобы носки при этом остались носками, со своим полным функционалом. Или, например, сделать линзы с маленькими дисплеями, как в фильмах о шпионах?
Что ж — сегодня мы расскажем вам о по-настоящему носимой электронике! Попытаемся разобраться, что за этим стоит и выясним — можно ли напечатать процессор на куске пластика, ткани или даже на теле человека?
Введение
Все устройстава, начиная от смартфонов и заканчивая чипами в мозг, это абсолютно разные устройства, построенные по разной архитектуре и для разных задач! Но при этом у них есть схожее свойство — все они построены на базе кремниевых подложек.
Кремний — это жесткий материал и это накладывает определенные ограничения. Одно из них — это гибкость чипа. То есть получаемые на основе кремния подложки нельзя сгибать, а это приводит к тому что мы ограничены в самих физических размерах чипа.
Только посмотрите как Apple вынуждены извращаться, чтобы запихнуть всю необходимую электронику в AirPods.
А ведь уже есть специальные чипы, которые крепятся на тело для отслеживания состояния здоровья.Они клеятся прямо на кожу, но при этом все равно сам по себе чип остается как маленький камень, который прикрепили к вам пластырем!
А как было бы круто, если бы чип и был тем пластырем, так же гнулся и растягивался бы как и кожа на теле!
И вот ученые подумали, а можно ли сделать процессоры на чем-то гибком.
Идея совсем не новая на самом деле. Печатать и впаивать чипы в пластик люди пытались еще в середине двадцатого века, но технологии того времени были сильно ограничены, а потом, с приходом полевых тразисторов идею вообще частично отправили в долгий ящик. На пластике размещали контакты, но не сами транзисторы и чипы.
Конечно, тут мы сразу вспоминаем о гибких экранах, которыми нас уже не удивить! Кстати, а вы знали что первый концепт гибкого OLED-экрана был представлен учеными еще в 1992 году?
Гибкие экраны
Но вы спросите, а почему же тогда мы уже 20 лет не пользуемся гибкими экранами? Проблема в отсутствии массовой технологии. В 1992 году показали только физическую возможность, но для создания гибкого экрана этого маловато.
Необходим был целый комплекс различных технологических решений, начиная от разработки специальных пластиков, и заканчивая новыми поколениями тонкопленочных транзисторов, подходящих для массового производства! Такими например стали LTPS транзисторы и тонкие пленки прозрачного термостойкого и проводящего пластика.
А вместе с тем, одновременно активно развивалось направление печатной электроники.
Представьте, в вашем цветном принтере разными красками можно наносить разноцветный рисунок в разных местах, так и в печатной электронике можно печатать в 2D различные контакты, транзисторы и изоляторы, фактически создавая необходимую электрическую цепочку на разных поверхностях.
И вот собрав все эти технологические решения гибкие экраны стали возможны!
Гибкие чипы
А когда сначала ученые, а потом уже производители наконец-то разобрались, отработали технологии, они начали думать и в других направлениях.
Ведь если можно напечатать транзисторы на гибкой пленке, то можно практически любую поверхность сделать маленьким вычислительным устройством, то есть процессором.
Основная идея гибкой электроники удивительно проста: надо начать с гибкой подложки, к примеру, специального пластика или бумаги и нанести на него тонкий слой гибкого полупроводника. Но выбор материалов сильно ограничен вследствие того, что он должен соответствовать многим условиям.
Но на данном этапе пока точно нет необходимости носить на запястье тонкую пленку с 11 миллиардами транзисторов как в Apple A14 Bionic. Требования к производительности у таких чипов минимальны. Поэтому количество транзисторов не должно быть огромным.
И тут мы приходим к недавней разработке ребят из ARM совместно с компанией PragmatIC, которые опубликовали свою работу в журнале Nature. Они показывают, что гибкие и главное — полноценные процессоры не только возможны, но скоро уже могут начать появляться на рынке.
Гибкий процессор ARM
Итак, чтобы вы поняли о чем мы тут говорим. Это пока слабый, но абсолютно гнущийся процессор под названием PlasticArm. Его площадь составляет 59,2 квадратных миллиметров и он содержит 56 340 транзисторов и резисторов или 18 334 NAND2-эквивалентных затворов!
Это по крайней мере в 12 раз больше, чем прошлый рекордсмен от той же компании PragmatIC, где было всего 4 000 транзисторов.
Микропроцессор работает с частотой до 29 кГц. Напоминаю, что процессоры Intel 11-го поколения в режиме TurboBoost выдают 5,3 ГГц. То есть разница частот — примерно 180 тысяч раз.
Однако, чтобы быть предельно ясным, даже при двенадцатикратном увеличении количества транзисторов по сравнению со своим ближайшим собратом, новый PlasticARM ни в коем случае не является мощным процессором.
Система использует 28 выводов, которые включают в себя тактовый генератор, сброс, питание и другие отладочные выводы. Проще говоря, это полнофункциональный 32-битный ARM-чипсет.
Не только процессор, но и память, ввод/вывод, и все остальное. Подключите к нему несколько подходящих и даже гибких датчиков, и перед вами откроются огромные возможности.
Он использует собственную архитектуру Cortex-M, основанную на ARM-Cortex-M0+ начального уровня, что делает его совместимым с процессорами этого же класса и их кодом.
Это позволяет ему быть действительно универсальным, то есть его можно использовать для кучи разных задач.
Сам же его разработчик говорил, что “безусловно процессор слабый, но я бы использовал его в упаковке салата, чтобы отслеживать то, насколько он свежий!”
Вы поняли о чем речь? На упаковках салата будет наклеен процессор, который отслеживает его свежесть, то есть это одноразовый процессор, который потом окажется в мусорке!
Ну и конечно он сильно больше, чем обычный процессор с теми же параметрами. Ширина затвора там около 0.8 микрометра, что в несколько десятков раз больше чем у обычных процессоров.
Кроме того данный процессор потребляет сильно больше электроэнергии — 20 милливатт. Это может показаться очень незначительным энергопотреблением, но M0 + архитектура, реализованная на стандартном кремнии, требует чуть более 10 микроватт. Разница огромная. Но учитывайте, что это только тестовый образец. При этом он производится по схожим технологиям — то есть фотолитография и осаждение из газовой фазы.
Основной полупроводник там — это известный нам по LTPO экранам IGZO, то есть оксид индия, цинка и галия, а сам процессор состоит всего из 30 слоев из которых всего 4 являются металлами. При этом суммарная толщина всего 30 микрометров, что тоньше человеческого волоса!
Да и стоимость производства может быть очень низкой из-за простого процесса и отсутствия необходимости использовать дорогой монокристаллический кремний! При правильном масштабировании производства тут идет разговор об одном центе за чип или даже меньше!
Будущее и выводы
Но куда же создание такого абсолютно гнущегося, но полноценного процессора нас ведет?
На самом деле, пока что не очень очевидно, но вполне возможно, что мы очень скоро получим возможность печати чипов и микроконтроллеров прямо с нужными датчиками, например, на одежде, бумаге или на пластиковых упаковках.
Штаны которые говорят, что они грязные! Или местоположение всегда потерянного второго носка! Можно делать умные тату с подсветкой и не только…
Конечно есть и более полезное использование — медицина. В целом, если напечатать чип на органически-совместимом материале, то можно будет крепить его на органы, чтобы они считывали показатели сердечного ритма, например, или вводили лекарство точно по расписанию.
Человечество явно придумает куда можно прикрутить эти чипы так, чтобы это стало нам с вами удобно! Ну и до маленького экрана в линзе для глаз, который создает вам дополнительную реальность тоже недалеко осталось! Будем следить, интересно к чему приведет эта технология!
Технические гиганты против сделки NVIDIA и ARM
Как выяснилось, Google, Qualcomm и Microsoft протестуют резко против сделки NVIDIA и ARM. Сейчас её рассматривают регуляторы.
В прошлом году NVIDIA объявила о сделке по приобретению ARM Holdings за 40 миллиардов долларов. Но, как выяснилось не все поддерживают такой поворот. На данный момент возможносмть покупкми рассматривают антимонопольные органы. В то же время стало известно, что резко против этой сделки выступает Google, Qualcomm и Microsoft.
По мнению техногигантов в сделке есть конфликт интересно и NVIDIA использует свою позицию, чтобы повлиять на бизнес-модели других компаний. Все это разгорается на фоне усиления позиций ARM на рынке мобильных устройств. На данный момент более 90 процентов устройств использует ARM-ядра в своих чипсетах. Кроме того отмечается, что переход Apple на ARM процессоры не только в смартфонах, но и в ноутбуках с компьютерами также серьезно играет правила игры для остальных игроков рынка.
MacBook Pro 2021: Прощай, TouchBar и вновь MagSafe?
Возвращение MagSafe, удаление тачбара, возвращение картридера и новые ARM-процессоры — кажется, что это уже не мечты, а реальность…
По сообщениям аналитика и инсайдера Минг-Чи Кво, компания Apple собирается серьёзно обновить линейку MacBook Pro. Минг-Чи Кво упоминает редизайн продукта, который даже затмит MacBook Pro 16. Конечно же речь идёт о новых устройствах MacBook Pro на ARM-процессорах. Интересно, что скорее всего эти версии уже не получат чипы Intel даже в кастомной конфигурации.
Во-первых, Минг-Чи Кво говорит о 14- и 16-дюймовой версиях ноутбука. Интересно, что судя по всему Apple откажутся от тачбара. Вместо него появятся физический функциональный кнопки. Также по словам инсайдера вернётся магнитная зарядка MagSafe. Но и это ещё не все — в новых MacBook могут появится порты ввода/вывода (какие пока неизвестно), что означает для большинства пользователей приобретение специализированных аксессуаров — всё как мы любим. Правда возможно речь идёт и о классических разъёмах HDMI, USB-A и даже картридере.
Дизайн устройств будет напоминать iPhone 12 и iPad Air, то есть речь пойдёт о дизайнерском языке Flat Edge Design. Интересно, что инсайдер отмечает, что за пять лет тачбар так и не прижился и пользователи хотят ощущать нажатие на физические кнопки.
В то же время портал 9to5Mac говорит о том, что было бы здорово, если бы Apple вернула картридер SD, который выглядит элегантно и им удобно пользоваться.
В итоге мы можем получить продукт по запросу пользователей, идеальное устройство для тех, кто не менял MacBook Pro с 2015 года из-за того, что там не было тачбара, при этом был отличныхй набор портов, картридер и MagSafe. Если добавить к этому ARM-процессор — вероятно очень много профессионалов обновят свои ноутбуки.
Новые MacBook Pro с 14 и 16 дюймовыми дисплеями стоит ждать в третьем квартале 2021 года.
Microsoft Surface Pro X на ARM-процессоре: Альтернатива MacBook?
Apple, конечно, молодец: представил ARM-процессор и выпустил на нём ноутбуки. Но ноутбуки на Windows также можно найти на ARM. Время теста пришло.
Apple в этом году — герои: анонсировали переход на собственные ARM-процессоры, а потом еще и выпустили ноутбуки и компьютер Mac Mini на них. Компьютерная индустрия безусловно меняется и делает это на наших с вами глазах.
Но, наверное, не все в курсе, что Microsoft занималась этим еще до того, как это стало мейнстримом. В прошлом году вышло устройство Surface Pro X с ARM-процессором. А сегодня мы посмотрим на вторую версию этого устройства.
Сегодня узнаем, что тут за процессор, что за версия Windows используется, а также проверим какие приложения работают и как они это делают.
Корпус
Когда говоришь про устройства Surface, то сразу надо рассказать об экстерьере. Это важная составляющая и тут все снова круто.
Это самый тонкий Surface, а еще тут нет кулера. Подставка с покрытием из войлока — это прямо кайф. А ещё тут работает разблокировка лицом Windows Hello.
Кстати весит планшет — всего 774 грамма. С клавиатурой, конечно, побольше…
В Microsoft, как и в Apple, заявляют, что в устройстве стоят микрофоны студийного качества. Но я бы так не сказал.
Зато тут есть очень классная фронтальная камера разрешением 5 мегапикселей, которая работает в разрешении Full HD. И она заметно круче, чем у нового MacBook Pro и Air.
Не очень понятно, зачем тут есть ещё одна камера сзади разрешением 10 Мп.
Что еще важно отметить — хороший звук. Тут стоит всего пара динамиков суммарной мощностью 2 Вт, которые поддерживают Dolby Atmos. И звучат они действительно неплохо, даже в сравнении с MacBook, который чуть ли не эталонный в ноутбуках.
Но почему же это планшет, а не ноутбук?
Клавиатура
Клавиатура — это отдельный аксессуар, но необходимый. Просто потому что Windows — это не iPad OS. И клавиатура с трекпадом нужны. И они есть — в прекрасном «валенковом» исполнении. Интересно, что в этот аксессуар встроено хранение и зарядка для пера. Само перо тоже в комплекте.
Важно сказать, что клавиатура примагничивается и перо прячется, а сами клавиши приподнимаются для удобного набора. Правда бесит, что она прогибается под руками.
Стоит отметить, что трекпад отличный. Он очень отзывчивый и быстрый.
Сенсорный экран здесь тоже помогает — можно тыкнуть в текст при редактировании.
Зарядка устройства может осуществляться через разъём USB Type-C, в комплекте два таких разъёма, но Microsoft любит свой проприетарный и длинный Surface Port.
Процессор
Но самая важная деталь в этом планшете/ноутбуке — процессор Microsoft SQ2. Интересно, что он создан совместно с Qualcomm и, по сути, перед нами улучшенная версия Snapdragon 8CX, который делают для ноутбуков с ARM-процессорами.
И мы не могли не проверить его в бенчмарках.
GeekBench, причем не адаптированный под ARM-версию, выдал 792 балла в Single-Core тесте и 3073 балла в Multi-Core.
И на самом деле это очень близкие результаты к флагманским Snapdragon 865, что в целом неудивительно, но несколько слабее чем у Apple M1.
Софт
Внутри стоит как будто бы обычная версия Windows, о чем написано, но нам каджется, что это специфический билд. Стоит отметить, что она мгновенно запускается и сам ноутбук не шумит. А главное, что устройство нагревается не сильнее смартфона.
И ещё одно — работает суперплавно: анимации Windows выглядят так, как их задумывали.
Но что тут с приложениями?
Мы думали, что под ARM на Windows ничего не будет запускаться, да? Но оказывается за год Microsoft прошла уже неплохой путь.
Конечно, с ходу отлично работает пакет Microsoft Office, помимо встроенного браузера без проблем установился, запустился и функционирует Google Chrome. С более специфическими приложениями все сложнеею. Например, из Adobe установился только Lightroom, но работает отлично. В целом, всё что можно устанавливается через встроенный магазина.
С играми всё сложнее. Оптимизировать их или запускать через эмулятор такие программы сложнее. Я установил CS:GO, дошёл до загрузки уровня, но как только геймеплей должен начаться — игра вылетает.
World of Tanks также зависает при загрузке, попробовал несколько раз.
При этом мобильные игры из Windows Store работают.
Более того, именно сегодня в этот день, когда я готовил этот материал Microsoft объявил о поддержке х64-приложений. Это доступно в бета-версии и я это попробовал. Например, я зашёл на сайт 7zip и на нём можно поставить две версии программы под x86 или под x64, и они обе работают на этом устройстве.
Даже если этого мало, недавно появился слух о Project Latte. Microfot запустит Android-приложения на Windows и даже разместит их в Store. Ход аналогичный с iOS-приложениями на MacBook. Но если это заработает, толку будет больше, потому что Android-приложения намного лучше адаптируются к разным размерам экранов.
На самом деле, если не сказать, что тут какая-то особенная Windows с каким-то особенным процессором, многие пользователи этого и не заметят. Если вам надо решать обычные офичные задачи, отвечать на письма и серфить в Интернете, то это наверное один из самых крутых лэптопов для вас на Windows: за счёт быстрой и плавной работы, а также полной тишины из-за отсутствия кулеров внутри. Сюда же отнесём время жизни ноутбука.
Железо
Интересно, что видеокарта тут тоже мобильная — Adreno 680. Есть три варианта памяти: 128, 256 или 512 ГБ. А оперативной памяти либо 8, либо 16 ГБ, при этом тип одинаковый LPDDR4x.
Как я уже отметил выше в Surface Pro X — два порта USB Type-C, через них можно заряжать, но лучше воспользоваться Surface Port.
Тут нет поддержки Wi-Fi 6, зато есть LTE и eSIM.
Приятно, что есть возможность заменить SSD-диск.
Экран
К чему невозможно придраться — так это к экрану. Его соотношение сторон 3:2, а разрешение 2880 на 1920 пикселей. Диагональ составляет 13 дюймов. И дисплей реально крутой и рамки вокруг небольшие.
Батарейка
Microsoft заявляет о 15 часах автономной работы. В целом, это похоже на правду.
Я проработал на устройстве целый день: скачивал программы, запускал приложения и проводил всевозможные тесты. В итоге получилось порядка 10 часов очень интенсивной нагрузки. В реальности, в обычном повседневном сценарии будет больше.
Цена
Пожалуй, главный недостаток устройства — это его цена. Стоимость Microsoft Surface Pro X стартует с отметки в 1499 долларов и это только за планшет. Клавиатура, которая необходима для устройства — это еще от 112 долларов. И это без налогов. Итого получается порядка 1800 долларов, при MacBook Air за 1000 долларов без налогов.
Итого
Microsoft Surface Pro X — это прикольное и нетривиальное устройство. Абсолютно непонятно зачем было бояться и зачем делать его планшетом с пристегивающейся клавиатурой. Это что типа ARM не может быть полноценным ноутбуком? Да нет же, может…
Я думал, что мы увидим какое-то глючное устройство на Windows со всеми вытекающими. Но на деле я увидел хорошо собранный, быстрый, лёгкий ноутбук, который отлично работает и долго живёт. Конечно это всё ещё устройство для техноэнтузиастов, но радует, что оно настолько самобытное. Все-таки это негреющийся планшет, который мечтает стать ноутбуком.
Битва архитектур: ARM против x86 — РАЗБОР
Мы уже привыкли к противостоянию процессорных архитектур ARM и x86. Объясняем в чём плюсы и минусы обоих: одни для ПК, другие для смартфонов.
Вы наверняка знаете, что мир процессоров разбит на два лагеря. Если вы смотрите это видео со смартфона, то для вас работает процессор на архитектуре ARM, а если с ноутбука, для вас трудится чип на архитектуре x86.
А теперь еще и Apple объявила, что переводит свои Mac на собственные процессоры Apple Silicon на архитектуре ARM. Мы уже рассказывали, почему так происходит. А сегодня давайте подробно разберемся, в чем принципиальные отличия x86 и ARM. И зачем Apple в это все вписалась?
Итак, большинство мобильных устройств, iPhone и Android’ы работают на ARM’е. Qualcomm, HUAWEI Kirin, Samsung Exynos и Apple A13/A14 Bionic — это все ARM-процессоры.
А вот на компьютере не так — там доминирует x86 под крылом Intel и AMD. Именно поэтому на телефоне мы не можем запустить Word с компьютера.
x86 — так называется по последним цифрам семейства классических процессоров Intel 70-80х годов.
Чем же они отличаются?
Есть два ключевых отличия.
Первое — это набор инструкций, то есть язык который понимает процессор.
x86 процессоры используют сложный набор инструкций, который называется CISC — Complex Instruction Set Computing.
ARM процессоры наоборот используют упрощенный набор инструкций — RISC — Reduced Instruction Set Computing.
Кстати ARM расшифровывается как Продвинутые RICS машины — Advanced RISC Machines.
Наборы инструкций ещё принято назвать архитектурой или ISA — Instruction Set Architecture.
Второе отличие — это микроархитектура. Что это такое?
От того на каком языке говорят процессоры, зависит и то, как они проектируются. Потому как для выполнения каждой инструкции на процессоре нужно расположить свой логический блок. Соответственно, разные инструкции — разный дизайн процессора. А дизайн — это и есть микроархитектура.
x86 — CISC
ARM — RISC
Итак, запомнили. Говорим x86 — подразумеваем архитектуру CISC, ARM — это RISC.
Но как так произошло, что процессоры стали говорить на разных языках?
История CISC
Памятка программиста, 1960-е годы. Цифровой (машинный) код «Минск-22».
Всё началось в 1960-х. Поначалу программисты работали с машинным кодом, то есть реально писали нолики и единички. Это быстро всех достало и появился Assembler. Низкоуровневый язык программирования, который позволял писать простые команды типа сложить, скопировать и прочее. Но программировать на Assembler’е тоже было не сладко. Потому как приходилось буквально “за ручку” поэтапно описывать процессору каждое его действие.
Поэтому, если бы вы ужинали с процессором, и попросили передать его вам соль, это выглядело бы так:
Эй процессор, посмотри в центр стола.
Видишь соль? Возьми её.
Теперь посмотри на меня.
Отдай мне соль. — Ага, спасибо!
А теперь снова возьми у меня соль.
Поставь её откуда взял
Спасибо большое! Продолжай свои дела.
Кхм… Процессор, видишь перец?
И так далее….
В какой-то момент это всё задолбало программистов. И они решили: Хей, а почему бы нам просто не не написать инструкцию «Передай мне соль»? Так и сделали. Набор таких комплексных инструкций назвали CISC.
Этод подход стал настоящим спасением как для разработчиков, так и для бизнеса. Захотел клиент новую инструкцию — не проблема, были бы деньги — мы сделаем. А деньги у клиентов были.
Недостатки CISC
Но был ли такой подход оптимальным??? С точки зрения разработчиков — да. Но вот микроархитектура страдала.
Представьте, вы купили квартиру и теперь вам нужно обставить её мебелью. Площади мало, каждый квадратный метр на счету. И вот представьте, если бы CISC-процессор обставил мебелью вам гостиную, он бы с одной стороны позаботился о комфорте каждого потенциального гостя и выделил бы для него свой персональное место.
С другой стороны, он бы не щадил бюджет. Диван для одного человека, пуф для другого, кушетка для третьего, трон из Игры Престолов для вашей Дайнерис. В этом случае площадь комнаты бы очень быстро закончилась. Чтобы разместить всех вам бы пришлось увеличивать бюджет и расширять зал. Это не рационально. Но самое главное, CISC-архитектура существует очень давно и те инструкции, которые были написаны в 60-х годах сейчас уже вообще не актуальны. Поэтому часть мебели, а точнее исполнительных блоков, просто не будут использоваться. Но многие из них там остаются. Поэтому появился RISC…
Преимущества RISC
С одной стороны писать на Assembler’е под RISC процессоры не очень-то удобно. Если в лоб сравнивать код, написанный под CISC и RISC процессоры, очевидно преимущество первого.
Так выглядит код одной и той же операции для x86 и ARM.
x86
MOV AX, 15 ; AH = 00, AL = 0Fh
AAA ; AH = 01, AL = 05
RET
ARM
MOV R3, #10
AND R2, R0, #0xF
CMP R2, R3
IT LT
BLT elsebranch
ADD R2. #6
ADD R1. #1
elsebranch:
END
Но так было раньше. На ассемблере уже давно никто не пишет. Сейчас за программистов всё это делают компиляторы, поэтому никаких сложностей с написанием кода под RISC-процессоры нет. Зато есть преимущества.
Представьте, что вы проектируете процессор. Расположение блоков на х86 выглядело бы так.
Каждый цветной квадрат — это отдельные команды. Их много и они разные. Как вы моняли, здесь мы уже говорим про микроархитектуру, которая вытекает из набора команд. А вот ARM-процессор скорее выглядит так.
Ему не нужны блоки, созданные для функций, написанных 50 лет назад.
По сути, тут блоки только для самых востребованных команд. Зато таких блоков много. А это значит, что можно одновременно выполнять больше базовых команд. А раритетные не занимают место.
Еще один бонус сокращенного набора RISC: меньше места на чипе занимает блок по декодированию команд. Да, для этого тоже нужно место. Архитектура RISC проще и удобнее, загибайте пальцы:
проще работа с памятью,
более богатая регистровая архитектура,
легче делать 32/64/128 разряды,
легче оптимизировать,
меньше энергопотребление,
проще масштабировать и делать отладку.
Для примера вот два процессора одного поколения. ARM1 и Intel 386. При схожей производительности ARM вдвое меньше по площади. А транзисторов на нем в 10 раз меньше: 25 тысяч против 275 тысяч. Энергопотребление тоже отличается на порядок: 0.1 Ватт против 2 Ватт у Intel. Шок.
Поэтому наши смартфоны, которые работают на ARM процессорах с архитектурой RISC, должно живут не требуют активного охлаждения, и такие быстрые.
Лицензирование
Но это все отличия технические. Есть отличия и организационные. Вы не задумывались почему для смартфонов так много производителей процессоров, а в мире ПК на x86 только AMD и Intel? Все просто — ARM это компания которая занимается лицензированием, а не производством.
Даже Apple приложила руку к развитию АРМ. Вместе с Acorn Computers и VLSI Technology. Apple присоединился к альянсу из-за их грядущего устройства — Newton. Устройства, главной функцией которого было распознавание текста.
Даже вы можете начать производить свои процессоры, купив лицензию. А вот производить процессоры на x86 не может никто кроме синей и красной компании. А это значит что? Правильно, меньше конкуренции, медленнее развитие. Как же так произошло?
Ну окей. Допустим ARM прекрасно справляется со смартфонами и планшетами, но как насчет компьютеров и серверов, где вся поляна исторически поделена? И зачем Apple вообще ломанулась туда со своим Apple Silicon.
Что сейчас?
Допустим мы решили, что архитектура ARM более эффективная и универсальная. Что теперь? x86 похоронен?
На самом деле, в Intel и AMD не дураки сидят. И сейчас под капотом современные CISC-процессоры очень похожи на RISC. Постепенно разработчики CISC-процессоров все-таки пришли к этому и начали делать гибридные процессоры, но старый хвост так просто нельзя сбросить.
Но уже достаточно давно, процессоры Intel и AMD разбивают входные инструкции на более мелкие микроинструкции (micro-ops), которые в дальнейшем — сейчас вы удивитесь — исполняются RISC ядром.
Да-да, ребята! Те самые 4-8 ядер в вашем ПК — это тоже RISC-ядра!
Надеюсь, тут вы окончательно запутались. Но суть в том, что разница между RISC и CISC-дизайнами уже сейчас минимальна.
А что остается важным — так это микроархитектура. То есть то, насколько эффективно все организовано на самом камне.
Ну вы уже наверное знаете, что Современные iPad практически не уступают 15-дюймовым MacBook Pro с процессорами Core i7 и Core i9.
А что с компьютерами?
Недавно компания Ampere представила свой 80-ядерный ARM процессор. По заявлению производителя в тестах процессор Ampere показывает результат на 4% лучше, чем самый быстрый процессор EPYC от AMD и потребляет на 14% меньше энергии.
Компания Ampere, лезет в сегменты Cloud и Workstation, и показывает там отличные цифры. Самый быстрый суперкомпьютер в мире сегодня работает на ARM ISA. С обратной стороны, Intel пытается все таки влезть в сегмент low power и для этого выпускает новый инетересный процессор на микроархитектуре lakefield.
Пока у ноутбуков и процессоров от Intel есть одно неоспоримое достоинство — (охлаждение и) единство архитектуры. Пока на рынке ARM-процессоров существуют Qualcomm, Samsung, MediaTek, в мире x86 творится монополия и разработчикам сильно легче делать софт и игры под “взрослые” процессоры.
И Apple та компания, которая способна мотивировать достаточное количество разработчиков пилить под свой Arm. Но суть этого перехода скорее не в противостоянии CISC и RISC. Поскольку оба подхода сближаются, акцент смещается на микроархитектуру, которую делает Apple для своих мобильных устройств. И судя по всему микроархитекура у них крута. И они хотели бы ее использовать в своих компьютерах.
И если бы Intel лицензировал x86 за деньги другим людям, то вероятно Apple просто адаптировали свою текущую микроархитектуру под x86. Но так как они не могут этого сделать, они решили просто перейти на ARM. Проблема для нас с микроархитектурой в том, что она коммерческая тайна. И мы про нее ничего не знаем.
Итоги
Спрос на ARM в итоге вырастет. Для индустрии это не просто важный шаг, а архиважный. Линус Торвальдс говорил? что пока рабочие станции не станут работать на ARM — на рынке серверов будут использовать x86.
И вот это случилось — в перспективе это миллионы долларов, вложенных в серверные решения. Что, конечно, хорошо и для потребителей. Нас ждет светлое будущее и Apple, действительно, совершила эволюцию!
Редактор материала: Антон Евстратенко. Этот материал помогли подготовить наши зрители Никита Куликов и Григорий Чирков. Спасибо ребята!
Вы тоже можете нам помочь: если у вас есть сценарий или вы разбираетесь в какой-то гиковской теме и хотите об этом рассказать, пишите на почту — idea@droider.ru.
NVIDIA объявила о покупке Arm за 40 миллиардов долларов
Слухи об этой сделке ходили довольно давно, но поскольку речь идёт о миллиардах долларов, она должна пройти еще несколько инстанций по регулированию.
Шутка про невидимую руку капитализма может войти в моду. Можно сказать, что у NVIDIA теперь появилась рука, ведь сегодня компания объявила о приобретении Arm за 40 миллиардов долларов.
Основная идея покупки заключается в развитии экосистемных решений с искусственным интеллектом. При этом Arm останется работать в Кембридже, где создаст центр исследования и обучения ИИ, а заодно создаст суперкомпьютер на базе решений обоих компаний.
При этом NVIDIA будет сохранять нейтралитет, а Arm продолжит модель лицензирования процессоров.
Важно заметить, что совместная деятельность компаний будет направлена в первую очередь не на B2C-сегмент, а на B2D, ведь в планах NVIDIA создание мощных дата-центров для клиентов, которые будут сочетать в себе решения и идеи NVIDIA и Arm.
В рамках продажи бывший владелец Arm — японский Softbank получит 21,5 миллиард долларов в виде акций NVIDIA, а также 12 миллиардов кэшем, включая 2 миллиарда подписного бонуса. Полная сделка займёт 18 месяцев в случае ее принятия со стороны Великобритании, Китая, Европейского Союза и США.
